Kun syventyy Asko Kervisen salassa pidettäviin asiakirjoihin putkahtaa esiin Kotkan käyttämät Askosta kerätyt terveystiedot jotka on aina pidettävä salassa. Näitä tietoja levitettiin työsuojelupiirin ja kaupungin välillä Askolta salassa.
Miten on mahdollista, että arvostetut lain säätäjät ovat tietoisesti hyväksyneet Askon terveystietojen levittämistä ja käyttämistä Askon savustamisessa.
Kotkan kaupunki on kerännyt henkilötietoja terveydentilasta aineistoa museomestarista. joka koostuu asiakirjoista kaupungin viralliseen salassa pidettävään kirjauksiin. Kuitenkin lain laatijat ovat säätäneet ehdottomasti noudatettavaksi potilastiedoista. Potilastiedot ovat salassa pidettäviä eikä niitä saa luovuttaa sivullisille ilman potilaan suostumusta tai erityistä lainsäännöstä. Henkilö saa tutustua omiinsa tietoihinsa ja vaatia virheellisen tiedon oikaisua tai tarpeettoman poistamista.
Ovatko nämä Kotkan omat lainlaatijat kaupunginhallituksessa noudattaneet itse asettamia velvoitteita käsi sydämellä ja rehellisesti, kun Asko Kervisestä annettiin lausuntoja esim. työsuojelupiirille.
Terveystiedoista on laissa tiukka velvoite niiden luovuttamisesta sivulliselle. Mikä seikka puolusti niin voimakkaasti, että sivulliset asiattomat henkilöt annettiin lukea ne. Hallituksen jäsenille näistä tiedoista ei ollut mitään hyötyä Asko Kervisen asiakirja asiassa sitä päätettäessä.
Pyhittääkö kaupunginhallituksessa kaikki keinot Asko Kervistä vastaan laista piittaamatta, kunhan Askolle ei tarvitse antaa kiusallisia salaisia asiakirja virallisia merkintöjä oikaistavaksi.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Asialinja taustavaikuttaja
Miten on mahdollista, että arvostetut lain säätäjät ovat tietoisesti hyväksyneet Askon terveystietojen levittämistä ja käyttämistä Askon savustamisessa.
Kotkan kaupunki on kerännyt henkilötietoja terveydentilasta aineistoa museomestarista. joka koostuu asiakirjoista kaupungin viralliseen salassa pidettävään kirjauksiin. Kuitenkin lain laatijat ovat säätäneet ehdottomasti noudatettavaksi potilastiedoista. Potilastiedot ovat salassa pidettäviä eikä niitä saa luovuttaa sivullisille ilman potilaan suostumusta tai erityistä lainsäännöstä. Henkilö saa tutustua omiinsa tietoihinsa ja vaatia virheellisen tiedon oikaisua tai tarpeettoman poistamista.
Ovatko nämä Kotkan omat lainlaatijat kaupunginhallituksessa noudattaneet itse asettamia velvoitteita käsi sydämellä ja rehellisesti, kun Asko Kervisestä annettiin lausuntoja esim. työsuojelupiirille.
Terveystiedoista on laissa tiukka velvoite niiden luovuttamisesta sivulliselle. Mikä seikka puolusti niin voimakkaasti, että sivulliset asiattomat henkilöt annettiin lukea ne. Hallituksen jäsenille näistä tiedoista ei ollut mitään hyötyä Asko Kervisen asiakirja asiassa sitä päätettäessä.
Pyhittääkö kaupunginhallituksessa kaikki keinot Asko Kervistä vastaan laista piittaamatta, kunhan Askolle ei tarvitse antaa kiusallisia salaisia asiakirja virallisia merkintöjä oikaistavaksi.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Asialinja taustavaikuttaja
Vastaukset 17
Vanhimmat
kiinni jo tosta keissistä! Etkö perkele muuta osaa tuoda esille? Kyllähän toi sun kantas on tullu ilmi jo 1000x. LOPETA JO!!
...melkoisen järkyttävä tapahtuma yksityishenkilölle jos laittaisin asian omalle kohdalle. Järkyttävää asiassa lisänä on Tiusasen ja muiden päättäjien välinpitämätön, mutta ennen kaikkea tahallinen Kervisen kiusaaminen. Ei mitään rajaa vallan väärinkäytöllä?
Kun asia joskus selviää tai lähtee selviämään, on tiettyjen kaupungin virkamiesten ja päättäjien turha yrittää selittää oikeuden päätöksistä yhtään mitään!
Kervisen juttu on todella törkeä lynkkaystapaus jossa kaupungin suuri enemmistö mukana tietäen valheellisista asiakirjoista. Eerolan vastine tai joku loppuselvitys on paljon puhuva http://keskustelu.suomi24.fi/node/8370220
Loppulausuntoni tapaus Kerviseen
Kirjoittanut: Juho Eerola / Tänään / klo 07:33
Poliisilta saamani esitutkinta-aineiston pohjalta olen tänään jättänyt tämän loppulausunnon poliisille ja eteenpäin syyttäjälle luovutettavaksi.
Loppulausunto:
Minua on kevään aikana kuulusteltu kahdesta eri syystä. Ensinnäkin minun väitetään Kotkan kaupunginvaltuuston kokouksessa 26.1.2009 syyllistyneen Henry Lindelöfin, Marianna Ruonalan ja Jorma Koiviston kunnian loukkaamiseen. Olen osallistunut kyseiseen kokoukseen, mutta en ole loukannut mainittujen henkilöiden kunniaa. Lisäksi minun väitetään loukanneen samojen tyyppien kunniaa myös 12.1.2009. Tätä en ymmärrä lainkaan.
Saatuani nyt käteeni tämän esitutkinta-aineiston, huomaan kuulustelukertomuksessani yhden mahdollisen virheen toisen minulle esitetyn kysymyksen kohdalla. Jari Taipale pyysi minua lukemaan tekemänsä valtuustoaloitteen, mutta mistään liitteistä ei muistaakseni ollut puhetta. Kuulustelukertomuksessa minun kuitenkin väitetään sanoneen, että Taipale olisi pyytänyt minua lukemaan myös joitain liitteitä. Tällaista en muista tapahtuneen. Aloitteen yhteydessä toki sitten jätettiin liite, mutta liitteen sisällöstä en muista ennalta, ainakaan paljon puhutun.
Kuten monessa yhteydessä on tullut esille, kaupungin entisen museomestarin, Asko Kervisen tulisi saada haltuunsa häntä koskevat töiden laiminlyöntiluettelot, joita hyväksikäyttämällä hänet on töistään erotettu. Valtuustoaloitteessamme ei loukata kenenkään kunniaa. Suomesta löytynee lukuisia ennakkotapauksia, joissa valtuutetut ovat käyttäneet kunnan virkamiehistä huomattavasti kovempaakin kieltä.
Asko Kervinen tapasi soitella isälleni, kaupunginvaltuutettu Seppo Eerolalle (kok.) jo 2000 luvun alussa. Isäni, joka siihen aikaan työskenteli ylikonstaapelina Kotkan poliisissa, ja Asko Kervisen välisistä keskusteluista kävi ilmi, että Kervinen koki jo tuolloin, että häntä oltiin savustamassa töistä ulos. Kervinen oli ahkera yleisönosastokirjoittaja, joka puuttui lukuisiin kaupungin virkamiesten tekemiin töppäilyihin. Itse aloitin työt vuonna 1999 Kotkan kaupungin hallinnoimassa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksessa. Olen Kervisen tavoin aika kova ottamaan julkisesti kantaa, erityisesti maahanmuuttopolitiikkaan. Keväällä 2007 jouduin työnantajani puhutteluun. Hän kertoi, että kaupungin ylemmät virkamiehet olivat sitä mieltä, että jollen lopettaisi politiikan tekoani, olisi tulevaisuuteni kunnan hommissa vaakalaudalla. Sahasin kuulemma omaa oksaani.
Omat ja Asko Kervisen kokemukset Kotkan kaupungin palveluksessa todistavat, että Kotkaan on pesiytynyt tiettyjen virkamiesten salailuun pohjautuva epäterve kulttuuri. Jokainen, joka yrittää paljastaa että keisarilla ei ole vaatteita lainkaan, yritetään nujertaa. Tarpeen vaatiessa se tehdään vaikka laittomasti. Uskon että Asko Kervistä koskevien papereiden julkituleminen paljastaisi liikaa tästä epäterveestä hyväveliverkostosta.
Kervisen papereita ovat Kervisen itsensä ja meidän valtuustoryhmämme lisäksi aiemmin pyytäneet jo mainittu Seppo Eerola, sekä Vasemmistoliiton entinen valtuutettu Jorma Ahvenainen.
Toinen asia johon minun väitetään, edelleen 26.1.2009, syyllistyneen, on virka-aseman väärinkäyttö. Kotkan kaupunginhallituksen niukka enemmistö oli sitä mieltä, että haimme Kerviselle valtuustoaloitteen myötä rahallista korvausta.
Rehellisesti sanoen, en tiennyt, minkälaisen vahingonkorvausvaatimuksen Kervinen oli kaupungille aiemmin jättänyt. Ehkä olisi pitänyt ottaa siitä selvää, kun siihen kerran aloitteessammekin viittasimme.
Kuitenkin, joka vuosi Suomessa joku kunta päättää palkita jonkun menestyneen urheilijan tai taiteilijan tms. jollakin, yleensä hyvin arvokkaalla tavalla. Nämä korvaukset ovat taloudellisesti hyvinkin merkittäviä ja ne syntyvät aina jonkun valtuutetun tekemän aloitteen pohjalta. Asiamme ei tältä osin siis ole ollenkaan tavaton, eikä siinä ole mitään laitonta.
En kuitenkaan itse kokenut hakevani Kerviselle rahaa, vaan kunnianpalautusta.
Esitutkinta-aineiston yhteydessä on liitteenä tämä Kervisen jättämä vahingonkorvausvaatimus, jonka tämän aineiston yhteydessä siis nyt näin ensimmäistä kertaa. Ennen päiväystä ja allekirjoitusta on mielestäni erittäin huomionarvoinen lause, jota tässä nyt siteeraan: ”Olen valmis neuvottelemaan ja sopimaan asiassa”. Eli vaikka minun katsottaisiinkin yhtyneen juuri tähän vahingonkorvausvaatimukseen, haluan painottaa sitä, että Kervinen edelleen, vielä 12.1.2009 halusi neuvotella kaupungin kanssa siitä, miten tämä hänen asiansa saatetaan kunniakkaaseen päätökseen.
..selittämään tekosiaan, Kasurinen sen sijaan menneen talven lumia politiikassa ja hyvä näin!
vastuuseen? Vapautuuko poliitikko virheellisestä päätöksestä, kun on jäänyt pois politiikasta? Poliikan rehellisyys, onko sitä?
...ainakin kansan mielessä. Kasurisen saavutukset ovat ita-Saksan poliittista tasoa, ja tästähän Kotka maksoi sen kunnallisneuvoksen tittelin rouvalle.
Ovat esimerkillään aina vastamassa äänestäjille, että kaupunginhallitus noudattaa säädettyjä lakeja. Hallituksessa on aina viranhaltia joka omalta osaltaan vastaa lakien noudattamisesta.
Hallitukseen valitaan puolueista henkilöt, jotka parhaiten tuntevat lait, kuten Jari Luumi vielä valtuuston varapuheenjohtajana on lisäämässä lakien noudattamisesta. Siksi kaupunkilaiset ääneen ihmettelevät miksi kaupunginhallitus on antanut luvan käyttää Asko Kervisen terveystietoja häntä vastaan vaikka laissa rangaistuksen uhalla kielletään.
Eikä ilman oikeuden päätöstä näytä vieläkään Asko Kervinen saavan hänelle lain mukaan kuuluvia asiakirjoja itselleen.
Luottamusmiehet vastaavat äänestäjälle 4 vuoden välein ovatko edustajat heidän mielestään noudattaneet hyvää ja moitteetonta tapaa edustaa puoluettaan.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Asialinja taustavaikuttaja
äänestin, mutta kulunut valtuustoaika on näyttänyt toteen sen, ettei äänestäminen kannata. ja vaikka juhoa voisinkin äänestää jopa uudestaan, niin en sitä tee, koska suhteellinen laskentatapa suosii puolueenne "ei niin puhtoista" porukkaakin, jota en missään tapauksessa halua tukea.
eli siirryn nukkuviin hyvin luultavasti pysyvästi.
Hyvä kysymys tämä "miksi kaupunginhallitus on antanut luvan käyttää Asko Kervisen terveystietoja häntä vastaan vaikka laissa rangaistuksen uhalla kielletään."
Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on pakkomielle. Sulla on
Menehän nyt nukkumaan ja relaa.
Asiakirjan julkitulo paljastaa mustanlistan käytön ja kaupungin tavan hoitaa asioita sisäisessä organisaatiossaan. Se kertoo myös poliittisen tilan, sekä virkamiesten käsityksen lainsäädännöstä.
Tämä on erittäin häpeällinen asia jos kaupunki joutuu sen ikään kuin myöntämään luovuttamalla asiakirjat, toisinsanoen kertoo sen millaisessa suossa kaupungin virkamiehet pitää kuntaansa. Kertoo myös siitä miten täällä hoidetaan kuntalaisten etuja visionäärien tuhlailun lisäksi.
Tämä paljastaa myös sen miten kaupungin virkamiehet hallitsevat poliisia, kun paikallinen poliisi ei tutkinut asiaa vaan siivosi sitä, kunnes se siirrettiin Kouvolaan syystä että alkoi paljastumaan paikallinen korruptio poliisin suhteen. Paikallinen poliisi on muissakin suhteissa hyvin epäluotettava, siellä priorisoidaan asioita asiakkaan nimen ja vakanssin sekä leikkisästi sanottuna pankkitikin mukaan, mikä pitää kuitenkin osittain paikkansa tiettyjen mutkien kautta.
Monet arvostelevat perussuomalaisia tästä Kervisen puolustamisesta mutta pitää kuitenkin muistaa se että, valtuutettujen pitäisi olla ylempänä kun virkamiehet. Loppukädessä Kervisen lynkkaamiseen on syyllisiä myös kaikki valtuutetut jotka ovat hyväksyneet tämän kaltaisen toiminnan kaupungin virkakoneistossa.
Kuitenkin asialla on päätekijänsä jotka tuntuvat ohjailevan valtuutettuja kun lapset radio-ohjattavaa autoaan.
Kirjoitit: "Asiakirjan julkitulo paljastaa mustanlistan käytön ja kaupungin tavan hoitaa asioita sisäisessä organisaatiossaan. Se kertoo myös poliittisen tilan, sekä virkamiesten käsityksen lainsäädännöstä.
Tämä on erittäin häpeällinen asia jos kaupunki joutuu sen ikään kuin myöntämään luovuttamalla asiakirjat, toisinsanoen kertoo sen millaisessa suossa kaupungin virkamiehet pitää kuntaansa. Kertoo myös siitä miten täällä hoidetaan kuntalaisten etuja visionäärien tuhlailun lisäksi."
Mitä kaikkea asiakirjojen julkitulo tuokaan tullessaan??
ei ole aikanaan toteutunut vasemmiston kohdalla:
- Jorma Ahvenainen on huomannut väärän menettelytavan Kervisen irtisanomisen yhteydessä ja jättänyt eriävän mielipiteen päätöksiin.
- Kansanedustaja Pentti Tiusanen on hyväksynyt terveystietojen käytön, eikä ole puuttunut laittomaan menettelyyn, vaan on silloin hyväksynyt muiden mukana päätökset.
- Kunnallisneuvoksen korkean arvonimen ansainnut terveysalan ammattilainen Anna-Liisa Kasurinen on myös hyväksynyt kyseiset päätökset.
Edelläoleva kuvaa sen, ettei vasemmiston linja ole ollut aikanaan yhtenäinen Kervisen asiassa.
miten on?
oli miten, mutta näin on.
tulevissa kanteluiden ja selvityspyyntöjen käsittelyissä. Kasurinen on tulevasta vastuusta vapaa, muttei kai koskaan entisistä päätöksistään kansanedustajan kunnian kannalta. Tiusanen voi vielä korjata kansanedustajan maineensa yksilön asian hoitamisessa, koska asian käsittelyt jatkuvat ja uusia päätöksiä vielä tulossa eteen Kervisen ja perussuomalaisten tapauksissa.