Suomalaiseen päihdelääketieteen piirissä Lancetin artikkelia pidetään tervetulleena lisänä, joka vahvistaa sekä aiempaa tutkimustietoa että kliinistä näppituntumaa.
– Australialaiset, uusiseelantilaiset ja ruotsalaiset tutkijat ovat saaneet samansuuntaisia tuloksia kuin Lancetin meta-analyysi. Kannabista on pidetty suhteellisen harmittomana huumeena, mutta väestötason tutkimukset paljastavat enemmän tai vähemmän vakavia mielenterveyshäiriöitä. On hienoa, että nämä vaikutukset on nyt summattu, sanoo A-klinikkasäätiön johtava ylilääkäri, pitkän linjan päihdelääkäri Pekka Heinälä.
Kiinnostavinta antia Heinälän mukaan on tarkentunut tieto jo vähäisen ja satunnaisen kannabiskäytön terveysriskeistä.
– Se on ehdottomasti tärkeä viesti, joka tulee saattaa myös esimerkiksi kouluterveyshuollon ja vanhempien tietoon.
Heinälän mielestä terveydenhuoltojärjestelmä on aliarvioinut kannabista Suomessa. Akuutin ja näkyvimmän ongelman on aiheuttanut kovien huumeiden, kuten opiaattien ja stimulanttien käyttö. Kannabis on jäänyt näiden varjoon niin hoidoissa kuin julkisessa keskustelussa. Heinälän mukaan yhdestä esimerkistä käy huumeriippuvaisten Käypä hoito -suositus, jossa kannabis käsitellään melko lakonisesti.
– Hoitojärjestelmämme on tietyllä lailla suhtautunut kannabikseen niin kuin se ei olisi mitään, Heinälä pohtii ja valaisee väitettään rinnastusesimerkin avulla:
– Vähän samoin vähätellään tupakan merkitystä.
Jos ajatellaan terveyshaittoja, niin tupakasta tulee ruumiita.
Kannabiksesta ei todennäköisesti seuraa ruumiita, vaan mielenterveysraunioita.
Sokeudumme tietyissä kysymyksissä, esimerkiksi kannabiksessa, koska sen käyttö on päihdepotilailla niin yleistä.
Linkki: http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=5003/news_db=web_lehti2006/type=1
– Australialaiset, uusiseelantilaiset ja ruotsalaiset tutkijat ovat saaneet samansuuntaisia tuloksia kuin Lancetin meta-analyysi. Kannabista on pidetty suhteellisen harmittomana huumeena, mutta väestötason tutkimukset paljastavat enemmän tai vähemmän vakavia mielenterveyshäiriöitä. On hienoa, että nämä vaikutukset on nyt summattu, sanoo A-klinikkasäätiön johtava ylilääkäri, pitkän linjan päihdelääkäri Pekka Heinälä.
Kiinnostavinta antia Heinälän mukaan on tarkentunut tieto jo vähäisen ja satunnaisen kannabiskäytön terveysriskeistä.
– Se on ehdottomasti tärkeä viesti, joka tulee saattaa myös esimerkiksi kouluterveyshuollon ja vanhempien tietoon.
Heinälän mielestä terveydenhuoltojärjestelmä on aliarvioinut kannabista Suomessa. Akuutin ja näkyvimmän ongelman on aiheuttanut kovien huumeiden, kuten opiaattien ja stimulanttien käyttö. Kannabis on jäänyt näiden varjoon niin hoidoissa kuin julkisessa keskustelussa. Heinälän mukaan yhdestä esimerkistä käy huumeriippuvaisten Käypä hoito -suositus, jossa kannabis käsitellään melko lakonisesti.
– Hoitojärjestelmämme on tietyllä lailla suhtautunut kannabikseen niin kuin se ei olisi mitään, Heinälä pohtii ja valaisee väitettään rinnastusesimerkin avulla:
– Vähän samoin vähätellään tupakan merkitystä.
Jos ajatellaan terveyshaittoja, niin tupakasta tulee ruumiita.
Kannabiksesta ei todennäköisesti seuraa ruumiita, vaan mielenterveysraunioita.
Sokeudumme tietyissä kysymyksissä, esimerkiksi kannabiksessa, koska sen käyttö on päihdepotilailla niin yleistä.
Linkki: http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=5003/news_db=web_lehti2006/type=1
Vastaukset 21
Vanhimmat
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009080610042268_uu.shtml
http://www.vartti.fi/artikkeli/f7bde1fc-9a41-482a-907c-d52e6431a8f7
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009080710045550_uu.shtml
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Moottoripyöräilijä kaahasi humalassa nelostietä 228 kmh/1135248322120
sitä kuuleekin.
Kun kaikenmaailman mielenterveysrauniot ovat kaiken muun päihdekäyttäytymisensä ohella myös käyttäneet kannabista, niin kaikkein vähähaittaisinta päihdettä syytetään. Täytyyhän sitä vastustaa, koska vituttaahan puritaaneja se, että ihmisillä voi olla hauskaa ilman krapulaakin. Kyllähän te tajuatte.
Ja onhan noita pelkkiä ganjapäitäkin, joista jokainen ystävä on sanonut alusta alkaen jo, että päässä on pipi. Ollut jo valmiiksi ennen pilviputkea. Tunnen erään, joka on synnytyksessä kärsinyt hapen puutteesta ja aina dokatessaan tai poltellessaan sekoilee. Mutta dokattuaan on tosin äärimmäisen väkivaltainen, mitä ei polteltuaan ole.
Sitä paitsi en usko ihmistä, jonka sukunimi on "heinälä". Selvä blossipää, joka vain sekoilee ; )
Mitä tuossakin tekstissä nyt sitten oli todettu?
Että joku lääkäri sanoo, että joku tukee niitä austraalian ja ruotsin tutkimuksia, että on haitallista.
Lopussa vielä, että mielenterveysraunioita.
Mitenköhän en itse ole vielä ikinä nähnyt tuollaista rauniota? Kuitenkin kymmeniä vuosia jo pallotellut.
Kerropa nyt mitä tuo teksti kertoi, mikä oli se tieteellinen fakta?
Ennakkoluuloilla mennään ja niitä vahvistetaan, ihan kuin rotusyrjinnässäkin. Sinä et voi sille tosiseikalle mitään, että tänään oli ihan vitun hauskaa, kuunneltiin live-musaa ja katseltiin kuuta. Sinä et voi sille mitään, että se on hauskaa ja koska se on hauskaa ja suhteellisen harmitonta, se laillistetaan!
Huomenna herään tikkana ja oon varmasti hyvällä päällä, toivottavasti sinäkin. Ainakin minulla on tämä kirjoittaminen helpompaa, kun ei tarvitse keksiä asiaa, voi kirjoitella vaan faktoja. Sinä taas olet riippuvainen mielikuvituksestasi. Odotan vieläkin sinulta sitä iso paha hassis ja punahilkka huumesatua.
se on hauskempaa kuin mikään..hauskempaa kuin kasvaminen ja kehittyminen, hauskempaa kuin aikuistuminen..se on hauskempaa kuin kaverit ja harrastukset, hauskempaa kuin vaimo ja lapset, se on hauskempaa kuin toisen ihmisen ymmärtäminen ja hauskempaa kuin naiminen, se on hauskempi ja kiinnostavampi kuin mikään muu tässä maailmassa ja se laillistetaan !Jesh! Se korvaa vanhat ystävät, se korvaa perheen, ero tulee...otetaan hatsit!
Sinulla nyt ei ole mitään käsitystä kannabiksesta ja sen vaikutuksista. Joten miksi edes vaivaudut?
Kokemuksia ja näkemyksiä riittää harvinaisen paljon. Paljon enemmän kuin monella muulla. On vähintään satapäinen lauma kannabista käyttäviä tuttuja, pari kaveria, yksi perheenjäsen, itse ollut pitkään satunnaiskäyttäjä. Joten älä sinä 14-kesäinen pikku hiphopparin alku siellä viisastele!
Sori, että olen kyllä 34-vuotias mies, jolla on käyttökokemusta yli 17 vuotta. Jotain tiedän siis minäkin asiasta, ehkä sinua enemmänkin, mikä on todennäköistä.
Taitaa nyt mennä valistajalla heroiinit, amfetamiinit ja alkoholit (kovat huumeet) samaan kastiin kannabiksen kanssa, kun näiden kovien huumeiden vaikutuksia elämään ja ihmiseen yritetään sovittaa kannabikseen. Näinkö vähäistä se tieto kannabiksesta on?
miksiköhän ihmiset aina kuvittelee, että jos pitää kannabiksen käyttöä huonona asiana, ei ole sitä koskaan kokeillut tai ettei tunne käyttäjiä?
että missä ihmeen hörhöpiireissä sinäkin oikein pyörit? Hörhö on hörhö, käytti ganjaa tai ei.
Itse kun en noissa hörhöporukoissa viihdy, niin tuttavapiirin kannabista käyttävät ovat asiallisia normaaleja työssäkäyviä ihmisä.
pidän etenkin päivittäiskäyttöä negatiivisena asiana, eikä kyse välttämättä ole käyttäjän hörhöydestä...
vaikka joka ilta pienen määrän ja hoitaa kuitenkin työnsä, perheensä ja asiansa hyvin, niin sinua se sitten vain häiritsee? I can't see the point???
jospa tämä ei-hörhö kannabisti (eli muutama tuntemani tapaus) on kuin lobotomian tehnyt harmiton ja tahdoton(tai siis tahtoa on kannabiksen saannin suhteen) otus, joka hoitaa kyllä työnsä, velvollisuudet kotona ja muutkin asiat hyvin MUTTA joka menisi vaikka kuuhun kannabista hakemaan ennen kuin viettäisi tyttiksen kanssa pari iltaa selvänä elikkäs samalla aaltopituudella.
Kaikki päivittäiskäyttäjät eivät ole riippuvaisia mutta riskissä tulla riippuvaiseksi JA se tarkoittaa sitä että ihmisen arvojärjestys menee päälaelleen eli ykköseksi kohoaa riippuvuuden kohde ja perhe, työ, ystävät ja muut saavat pyöriä kuvioissa myös jos ei estele sitä periaatteellisista syistä niin tärkeää jokailtaista kannabiksen käyttöä.
Onko tämä meta-tutkimus nyt tehty sillä synteettisellä kannabiksella, joka ei ole kannabista lainkaan. Sinulta jäi silloin muuten kommentoimatta tämä asia, vai oletko poistanut oman viestisi, kun se osui omaan nilkkaan rajusti? Se psykoosijuttuhan se oli silloin.
Onko sinulla tietoa mitä meta-tutkimus tarkoittaa?
tuo ei koskaan sinulle tule vastaamaan.
koska eräs on sellainen, että se lähettelee vain näitä ikivanhoja meta-analyysejä ja muuta vastaavaa, eikä itsekään tajua mikä niissä on vialla.
tässä metatutkimuksessa ainakin.
google auttaisi, mutta ei uskalla käyttää kun pelottaa totuus asiasta.
eikä tuo eräs tuohon kannabissynteettispsykoosijuttuun tule palaamaan, koska se on liian arka paikka kun tajusi, että sitäkin on kusetettu ja kunnolla.
ja tikkanen, se on kai eräs huumejumala, joka tietää kyllä kaiken kaikesta.
Kritiikkiä Lancetissa julkaistuun paperiin ja uuden tutkimuksen tuloksia:
http://blog.norml.org/2009/07/01/study-debunks-claims-that-pot-smoking-causes-mental-illness/
“[T]he expected rise in diagnoses of schizophrenia and psychoses did not occur over a 10 year period. This study does not therefore support the specific causal link between cannabis use and incidence of psychotic disorders. … This concurs with other reports indicating that increases in population cannabis use have not been followed by increases in psychotic incidence.”
Pekka Heinälä: "Kannabiksesta ei todennäköisesti seuraa ruumiita, vaan mielenterveysraunioita."
On kova kaveri tuommoinen heinälä joka pistää oman asemansa ja ammattitaitonsa peliin kyseisillä lausunnoillaan.
Kyllä tympäisee tämä ummehtunut asenneilmasto, EU-tutkimusten tuloksetkaan eivät paljoa puntarissa paina kun nämä kotikutoiset sankarimme mesoavat.
"mielenterveysraunioita eniten aiheuttaa tämä täysin valheelliselle ja harhaiselle pohjalle perustuva yhteiskuntamme jonka toimivuuden loppu jo selkeästi häämöttää näköpiirissämme"