senverran, että on tullut soiteltua aikusviihdenumeroihin niin paljon, että lasku oli yli tuhat euroa! Voisiko säästyä maksamasta, jos väittää kivenkovaan vaan, että alaikäiset lapseni ovat aiheuttaneet nämä laskut. Olen ymmärtänyt niin, että alaikäisille ei tällaisia palveluita saisi edes tarjota! Jos väitän näin ja mennään oikeuteen, pystyykö kukaan todistamaan, että valehtelen, en pysty maksamaan tuollaisia summia. voisko joku neuvoa, mitä teen.
Seksilinjoista
murkkujen yh-isä
9434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä jos ottaisit vastuun tekemisistäsi? Seuraavaksi voisit opetella käyttämään internettiä. Ilmaiseksi löytyy pornomateriaalia niin paljon, ettei ole mitään järkeä maksaa kahta euroa/minuutti huohotuksesta.
Nämä huohotuslinjat ovatkin lasten ja kehitysvammaisten tai muiden ymmärtämättömien käyttöä varten. Ihan Sonerasta ja lastensuojeluvirastosta on vastattu olevan tiedossa se tosiasia, että laskuttamalla huohotus -tms,seksilinjapuhelut tavanoomaisen puhelinlaskun yhteydessä, saadaan käyttäjiksi lapsia ja muita sellaisia jotka eivät ymmärrä vaatia muuta huohottelujen lisäksi. Näin saadaan lapset seksityöläisten ja Soneran kannattajiksi.
Ja laskun maksaa se, jonka laitteella rikos tehdään, joka on kyllä aika kummallinen tulkinta. Mutta tämä on kuulemma sitä rikoslain laillista kiertämistä!!!!
"Ja laskun maksaa se, jonka laitteella rikos tehdään, joka on kyllä aika kummallinen tulkinta. Mutta tämä on kuulemma sitä rikoslain laillista kiertämistä!!!! "
Mistähän ihmeen rikoksesta oikein mahdoit puhua??? Ei seksilinjalle soittaminen mikään rikos ole.
Joka tekee alle 16-v lapselle teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän seksuaalista kehitystä, syyllistyy lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Seksipuhelussa rikosen tekijä on siis palvelubtarjoaja ja uhri ko. lapsi.
Lainkohdat:
RL 20 luku 6 §
"Joka
(...)
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi."
RL 20 luku 10 §
"Seksuaalisella teolla tarkoitetaan tässä luvussa sellaista tekoa, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä ja joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen."
Aika huonosti soveltuu siihen, että lapsi soittaa seksipuhelimeen ja kuuntelee. Jo tunnusmerkistön täyttyminen on aika lailla siinä ja siinä, ja tahallisuuden näyttäminen on liki mahdotonta.
>>Aika huonosti soveltuu siihen, että lapsi soittaa seksipuhelimeen ja kuuntelee.>>
Joo, kun en ole näihin palveluihin koskaan tutustunut, täytyy myöntää palvelun luonnetta koskeva tietämättömyyteni.
Pelkästään se, että lapsi kuuntelee seksityöläisen juttuja ei täytä rikoksen tahallisuusvaatimusta.
Muutoin mielestäni tunnusmerkistö täyttyy ja muistaakseni sellainen tapauskin on ollut, jossa mies tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksihäytöstä, vaikka yhteys lapseen oli tapahtunut vain puhelimessa.
Sanovat tuollaista petokseksi. Sopii kokeilla, asteikkoa löytyy sakoista vankeuteen asti.
Voi kun tietäsit mitä ne seksitädit lapsille puhuu siellä "halutun tavaran" päässä. Kyllä niiden puhelujen jälkeen ei tarvi kummastella jos 12-vuotias kysyy nuorten palstalla: "olenko sairas, kun anaaliseksi tuntuu pahalta?
Kyseessä kyllä mun mielestä on seksuaalinen teko jos aikuinen puhuu lapselle juuri näistä aikuisen asioista, eikä kukaan tai mikään kontrolloi "keskustelua"
En nyt aivan tiedä miten tuo liittyi millään tavalla minun kirjoittamaani vastaukseen otsikolla "Petos".
Jos aikuinen, joka _itse_ on soittanut seksilinjalle, valehtelee laskun maksamisen välttääkseen että soittaja olikin alaikäinen lapsi, kyseessä on tasan petos-niminen rikos.
Jos taas kyseessä oli toisaalle kirjoittamani vastaus lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä rikoksena, olen edelleen sitä mieltä ettei tuo rikosnimike välttämättä kovin helposti sovellu seksipuhelintapauksiin. Kun ei se luurin toisessa päässä työkseen läähättävä tiedä, minkä ikäinen siellä soittaa -> tahallisuus puuttuu -> ei rangaistavuutta. Hommassa on muitakin kovasti tulkinnanvaraisia juttuja.
Olen toki samaa mieltä siitä, ettei kenelläkään alaikäisellä pitäisi olla mitään asiaa eikä edes pääsyä seksilinjoille. Se, miten tällainen estetään on jotain, mitä jonkun sietäisi miettiä ihan tosissaan.