The Punisherilla eilen loistava

Tätä täytyy kompata sen verran sanomalla, että olen samaa mieltä. Itsekin seuraan S24:n poliisipalstaa, Luoja tietää miksi, ja punnis taitaa olla niitä harvoja tolkkuja kirjoittelijoita. Tietenkin se risoo inisijöitä, jotka tykkäävät tuomita suoralta kädeltä sen kummemmin ihmettelemättä tapahtumien taustoja.

..... kirjoitti:

Tätä täytyy kompata sen verran sanomalla, että olen samaa mieltä. Itsekin seuraan S24:n poliisipalstaa, Luoja tietää miksi, ja punnis taitaa olla niitä harvoja tolkkuja kirjoittelijoita. Tietenkin se risoo inisijöitä, jotka tykkäävät tuomita suoralta kädeltä sen kummemmin ihmettelemättä tapahtumien taustoja.

"Jos Laulaja Amadeus on "laulanut" julkisuuteen vääriä tietoja omasta ylinopeussakostaan niin poliisilla on kyllä täysi oikeus kertoa julkisuuteen oma näkemyksensä asiasta."

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8365431/39253135

Eipä taida poliisin vaitiolovelvollisuus mihinkään hävitä vaikka epäilty puhuisi mitä palturia ja missä vain. Eli punnarilla on selkeä asennevamma, jonka takia hän pitää kaikkea poliisin toimintaa hyväksyttävänä. Ilmeisesti punnari järjestää rahankeräyksen kuopion raiskaajapoliisinkin auttamiseksi ja pitää raiskaajaakin syyttömänä, koska tämä on poliisi. Muut raiskaajat sitten ovat punnarin mielestä saaneet ansionsa mukaan, myös ne jotka on tuomittu väärin perustein.

sinä palvot ? kirjoitti:

"Jos Laulaja Amadeus on "laulanut" julkisuuteen vääriä tietoja omasta ylinopeussakostaan niin poliisilla on kyllä täysi oikeus kertoa julkisuuteen oma näkemyksensä asiasta."

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8365431/39253135

Eipä taida poliisin vaitiolovelvollisuus mihinkään hävitä vaikka epäilty puhuisi mitä palturia ja missä vain. Eli punnarilla on selkeä asennevamma, jonka takia hän pitää kaikkea poliisin toimintaa hyväksyttävänä. Ilmeisesti punnari järjestää rahankeräyksen kuopion raiskaajapoliisinkin auttamiseksi ja pitää raiskaajaakin syyttömänä, koska tämä on poliisi. Muut raiskaajat sitten ovat punnarin mielestä saaneet ansionsa mukaan, myös ne jotka on tuomittu väärin perustein.

En pidä kaikkea poliisin toimintaa hyväksyttävänä. (Kuopion raiskaustapaus)
Mutta EN myöskään tuomitse suoralta kädeltä.
Monessa tapauksessa joihin olen ottanut kantaa on koskenut poliisin toimintaa työtehtävissä.

Kuopion tapauksessa mielipiteeni on että oikeuslaitos on toiminut liian löysin rantein. rangaistuksen olisi pitänyt olla kovempi ihan sen takia että raiskaaja on poliisi, jonka kuuluisi omalla toiminnallaan olla esimerkkinä.
Muista raiskaajista sen verran että kovempia rangaistuksia kehiin ja tarkkuutta siihen oikeuskäytäntöön.

Sitten oli nämä kolaripaikalla taukoilleet poliisit. Sitäkään toimintaa en pitänyt hyväksyttävänä. Jos poliisi on paikalla ja virkapuku päällä niin se auttamisvelvollisuus on ja pysyy vaikka kuinka olisi taukoa ja toinen partio tulossa.

Eikä laulaja Amadeus ole ensimmäinen julkisuuden henkilö, jonka sekoiluja poliisi on ruotinut mediassa ja eikä tähän päivään mennessä ole muidenkaan sakoista mitään kuulunut. Sitä paitsi jos laulaja Amadeus ITSE aloittaa keskustelun omista sakoistaan niin silloin se voidaan tulkita myös niin että asiasta voidaan tiedottaa.


Minusta on myös väärin että mediassa riepotellaan osaa tapauksista, joista ei vielä ole edes täyttä selvyyttä että kuka teki, mitä, missä, milloin, miten, miksi.

The Punisher kirjoitti:

En pidä kaikkea poliisin toimintaa hyväksyttävänä. (Kuopion raiskaustapaus)
Mutta EN myöskään tuomitse suoralta kädeltä.
Monessa tapauksessa joihin olen ottanut kantaa on koskenut poliisin toimintaa työtehtävissä.

Kuopion tapauksessa mielipiteeni on että oikeuslaitos on toiminut liian löysin rantein. rangaistuksen olisi pitänyt olla kovempi ihan sen takia että raiskaaja on poliisi, jonka kuuluisi omalla toiminnallaan olla esimerkkinä.
Muista raiskaajista sen verran että kovempia rangaistuksia kehiin ja tarkkuutta siihen oikeuskäytäntöön.

Sitten oli nämä kolaripaikalla taukoilleet poliisit. Sitäkään toimintaa en pitänyt hyväksyttävänä. Jos poliisi on paikalla ja virkapuku päällä niin se auttamisvelvollisuus on ja pysyy vaikka kuinka olisi taukoa ja toinen partio tulossa.

Eikä laulaja Amadeus ole ensimmäinen julkisuuden henkilö, jonka sekoiluja poliisi on ruotinut mediassa ja eikä tähän päivään mennessä ole muidenkaan sakoista mitään kuulunut. Sitä paitsi jos laulaja Amadeus ITSE aloittaa keskustelun omista sakoistaan niin silloin se voidaan tulkita myös niin että asiasta voidaan tiedottaa.


Minusta on myös väärin että mediassa riepotellaan osaa tapauksista, joista ei vielä ole edes täyttä selvyyttä että kuka teki, mitä, missä, milloin, miten, miksi.

mutta yhtä en edelleenkään ymmärrä.

"Eikä laulaja Amadeus ole ensimmäinen julkisuuden henkilö, jonka sekoiluja poliisi on ruotinut mediassa ja eikä tähän päivään mennessä ole muidenkaan sakoista mitään kuulunut. Sitä paitsi jos laulaja Amadeus ITSE aloittaa keskustelun omista sakoistaan niin silloin se voidaan tulkita myös niin että asiasta voidaan tiedottaa."

Väitätkö ihan oikeasti, että poliisin vaitiolovelvollisuus häviää, jos joku puhuu paskaa julkisesti. Voi olla, että moraalisesti asia voi osin ollakin näin, mutta juridisesti asia lienee aika yksiselitteine EI. Minusta sinun ongelmasi on, että otat kantaa juridisiin kysymyksiin moraalisin perustein. Virkamiehen salassapito on täysin juridinen asia. Eli voisitko kertoa minkä lain mukaan poliisilta poistui vaitiolovelvollisuus?

Yleensä fiksut virkamiehet eivät kerro yksittäistapauksiin liittyvistä asioista teidotusvälineille. Tuskin poliisikaan olisi uskaltanut asiasta julkisesti omalla nimelle puhua. Rahanahneet pikkunilkit vain rikkovat lakia saadakseen muutaman euron, tietäen , että kiinnijäämisestä ei ole pelkoa.