miksi te ihmiset laitatte laminaattia ?
Mäkin sorruin siihen yhden huoneen osalta ja en pistä enää muihin huoneisiin...
Hinta oli halpa ja laitto helppo ja olevinansas niin hieno mut onkin käytössä kylmä, liukas ja kova.
Esim lasten huoneessa ei sais olla liukas ja siitä seuraa että kovin helposti pää kopsahtaa kipiästi lattiaan.. Tartteis villasukat kun onm kylmän tuntuinen ja vettähän sun muita nesteitä se ei pahemmin kestä.
Eli miksi ?
Mäkin sorruin siihen yhden huoneen osalta ja en pistä enää muihin huoneisiin...
Hinta oli halpa ja laitto helppo ja olevinansas niin hieno mut onkin käytössä kylmä, liukas ja kova.
Esim lasten huoneessa ei sais olla liukas ja siitä seuraa että kovin helposti pää kopsahtaa kipiästi lattiaan.. Tartteis villasukat kun onm kylmän tuntuinen ja vettähän sun muita nesteitä se ei pahemmin kestä.
Eli miksi ?
Vastaukset 18
Vanhimmat
- se on edullista
- se on kestävää
- se ei ole kylmä
- se ei ole liukas
- se näyttää todella hyvältä.
Totta kai aito puu on Hieno Asia (tm) mutta ainakaan itse en haluaisi ensin maksaa about 80 e/m2 pähkinälankkuparketista ja sitten käyttää kaiken vapaa-ajan siihen, että estän törkeän hintaista lattiaani naarmuuntumasta.. Aika läheltä pitää katsoa, että 20e/m2 laminaatin erottaa oikeasta puusta.
onhan laminaatti kylmää sekä liukasta ja näyttää yhtä hyvältä kuin leikkuulauta.
30€/neliö saa jo hyvää parkettia (pähkinää ja tammea).
Lattia kuin lattia on kylmä jos ei ole lattialämmitystä. No, korkki saattaa olla lämpimän tuntuinen, mutta on kestävyydeltään styroksin luokkaa.
Jos 30e/m2 saisi 1-lankkuista pähkinää, niin why not, mutta eipä saa. Laminaattina sai - siis hiukan alle 20 e/m2. Halvimmat tammi, koivu ja kirsikkaparketit eivät oikein säväytä..
Et ole saanut pähkinää....vain pähkinän kuvia
Ai piru, enpäs tajunnutkaan että ne onkin vaan kuvia. Harmi, olisin mieluusti maksanut kolmin, nelinkertaisen hinnan samannäköisestä mutta lyhyempi-ikäisestä parketista.
No joo, totuushan on tietysti se, että jos rahaa olisi niin ettei paskalle taivu, niin kaikki pinnat voisi tehdä kalleimman mukaan, uusia niitä aina kun vähän naarmuuntuu ja sitten irvistellä köyhille, että miksi teillä on halpaa shittiä lattiassa.
Vanhempien 70-luvun alussa rakennetussa talossa on lattiat korkkia ja ne on edelleen todella hyvässä kunnossa, kuin uusia. Tämän 30 vuoden aikana lattia on vahattu muutaman kerran. Korkki oli erittäin vakavasti harkinnassa omaankin taloon.
koira ja kaksi lasta ja lasten kaverit. Ei siinä parketit kestäneet ja keittiön entinen muovimatto oli tosi kamala. Meillä on rustiikkipintainen 18€ 32-luokan laminaatti. Erittäin hyvän näköinen, kestävä ja ei se kyllä liukas ole.
Meillä on parketit öljyttyä kirsikkaa (30€/neliö). Pinta ei ole liukas verrattuna tuttavien laminaattiin. Kylässä olessa varsinkin koirat olivat koko ajan kylellään, kun tassut eivät pitäneet. Ainakaan noista pienistä koirista ei jää mitään jälkiä kirsikaaparkettiin.
Starkin 7 e/m2 laminaatti on aivan varmasti liukas ja kamalan näköinen. Ei kannata yleistää niiden perusteella..
Joo minäkin laitoin laminaattia sen kestävyden ja asentamisen helppouden vuoksi. Minulla on lattia lämmitys. Laminaatti ei tunnu kylmältä vaan on hieman koleahko.Jos kuljet paljain jaloin laminaatilla, jalka tuntuisi ikäänkuin liimaantuvan lattiaan kiinni. ja astuessa etenpäin, jalan alta kuuluu ikävän kuuloinen ääni=> en pidä!
Tarvitsee varoa vettä. Hankalaa lasten kanssa=> ei kiva!
Kopisee oudosti kävellessä, vaikka on askeläänieriste alla=> ei kiva!
Joten en siis asenna enää laminaattia. Parketti tai iso laatta. Laatta on vieläkin kestävämpää koiran kynsien alla kuin kova laminaatti.
eikä saatanan suuri koirakaan ole saanut mainittavia jälkiä aikaan
Luja pinta. (puun omaisten pintojen lujin, ehkä)
Edullinen.
Pehmeänpi kuin laatta, jos päällä tai lautasella kopauttaa.
Hyvän näköinen.
Helppo asentaa.
Mitä puun omaista on laminaatissa? Sehän on pinnasta ihan selkeää muovia.
Laminaatti on köyhän valinta. Pitää saada näöltään hyvää, mutta kun rahat ei riitä myös toimivuudeltaan hyvään.
Tammilankku on ehdoton ykkönen!
Olen samaa mieltä että köyhän valinta.
Köyhällä ei ole varaa huonoon....
Köyhä esim "minä" laitoin laminaattia koska se on kestävää ja edulista. Kestää melkein minkälaista kulutusta tahansa. Kokemusta noin 15v laminaattilatioista...ja pelkästään hyviä...
Tehdäämpä koe.
Voin kerätä tuosta tienvaresta sepeliä sankolisen
ja kaataa sen olohuoneen latialle. tämän jälkeen sanon pojalle että ajeleppa mopolla tuossa.
mitä tämän jälkeen tapahtuu....
no meillä siivotaan olohuone ja aletaan paistetaan silakoita.
No miten porvari talossa kun tuun kylään sepelisankon kassa ja kaadan sepelit tammiparketille....no poika ajelee mopolla taas...
No sitten soitellaan lattialiikeeseen ja laitetaan 80e tammilankuparketti uusiksi...
Siis tammiparketin maarmuuntumiskestävyys on aivan olematon... mutta ei se haittaa uusiksi vaan...
Asiallisia kommentteja ja mielipiteitä on ilo lukea, mutta kun ollaan asenteiden kanssa liikkeellä, jälki on sen mukaista.
Tyttöjen ja koirien kanssa pärjää oikealla puullakin ja voi satsata mukavuuteen. Voisihan sitä vaimonkin vaihtaa muoviseen, ei olisi niin herkkänahkainen...
Talo on ensisijaisesti asumista ja elämistä varten.
Mielestäni lapsille kuuluu oikeus leikkiä reipaamminki ilman että tarvitsee olla heti topuutelemassa.
Talo on tehtävä siten että se on helposti huollettavissa.
Mutta ei tuo sitä tarkoita että lapset saisi tuhota talon.
Ei ainakaan meillä lapset yleensä piirtele seiniin tai revi tapettaja. Paitsi viime viikolla...:(