Onko lainaaminen rikos?

On tullut oltua työttömänä pitkään, kaikille kun tuo työnteko ei sovi. Toimeentulotuki on kuitenkin niin pieni ettei sillä elä, käteen jaa reilu neljä hunttia kuussa. Naiset on minua kestinneet, syöttänyt ja juottaneet, ostaneet vaatteita, joskus päässyt ulkomaanmatkoillekin. Välillä olen naisilta rahaa lainannut, yleensä muutaman satasen, jääneet maksamatta, olen luvannut maksaa kunhan töihin menen. Nyt kuitenkin eräs nainen uhkailee poliisilla, en ole kuin tonnin velkaa. Eihän se nyt voi olla mikään rikos, mitäs on mennyt lainaamaan, maksan kun jaksan. Tosin ulosotossa on niin paljon entistäkin velkaa että kyllä siinä voi muutama vuosia vierähtää...
17318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

On rikos vain jos tarkoituksesi oli jättää maksamatta. Tällöin kyseeseen tulisi (mahdolilsesti lievä) petos.

Äänestä
  • Älä nyt meitä naurata. Naisten naruttajia on iät ja ajat kutsuttu Auervaaroiksi., jotka on oikeudessa tuomittu törkeästä petoksesta. Uskoitko ihan pokkana aloittajan kirjoitusta? Eiköhän se ole vain jäävuoren huippu!!

    Äänestä

  • Nyt vain valitettavasti on tämä lama joten lainanmaksu lykkääntyy hamaan tulevaisuuteen.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Älä nyt meitä naurata. Naisten naruttajia on iät ja ajat kutsuttu Auervaaroiksi., jotka on oikeudessa tuomittu törkeästä petoksesta. Uskoitko ihan pokkana aloittajan kirjoitusta? Eiköhän se ole vain jäävuoren huippu!!

    Ns. auervaarat lainaavat huomattavia summia tuloihinsa nähden, antavat täysin valheellisia tietoja tuloistaan, siinä on kyse selvästä rikoksesta. Minä olen ottanut sadan, parinsadan vippejä jotka valitettavasti on jäänyt yleensä maksamatta. Syykin on selvä, jos niitä ei karhuta niin miksi maksaa!

    Äänestä

  • Tuskin sentään kirjoitti:

    Ns. auervaarat lainaavat huomattavia summia tuloihinsa nähden, antavat täysin valheellisia tietoja tuloistaan, siinä on kyse selvästä rikoksesta. Minä olen ottanut sadan, parinsadan vippejä jotka valitettavasti on jäänyt yleensä maksamatta. Syykin on selvä, jos niitä ei karhuta niin miksi maksaa!

    Kyllä naiset ovat hulluja, kun tuollaiseen "herrasmieheen" retkahtavat. Parempi olisi heidän olla yksin, kuin tuollaisen "miehen" kanssa.

    "Syykin on selvä, jos niitä ei karhuta niin miksi maksaa!W

    Just joo. Jos olisit rehellinen kunnon mies, niin maksaisit ihan vapaaehtoisesti.

    Äänestä

  • Spinster by choice kirjoitti:

    Kyllä naiset ovat hulluja, kun tuollaiseen "herrasmieheen" retkahtavat. Parempi olisi heidän olla yksin, kuin tuollaisen "miehen" kanssa.

    "Syykin on selvä, jos niitä ei karhuta niin miksi maksaa!W

    Just joo. Jos olisit rehellinen kunnon mies, niin maksaisit ihan vapaaehtoisesti.

    Ei kaikki naiset mistään ns. herrasmiehistä pidä. Sitäpaitsi jos muijan nettotulot ovat useita tonneja kuussa ei siinä muutama satanen tunnu missään. Ei vaikka useamman kerran "lainaisin", pitäähän sitä huvista maksaa. Mikään ei ole ilmaista!

    Äänestä

annoit harhaanjohtavaa tietoa rahat lainatessasi. Muussa tapauksessa kyseessä on yksityisoikeudellinen saatava.

Äänestä
  • Kyllä kaikki naiset ovat tienneet että olen pitkäaikaistyötön, en ole mitään lentokapteenisatuja kertonut, ei tarvitse, naisia saa muutenkin. Eli voin olla aivan huoleton vaikka kuulusteluihin joutuisinkin, lupaan maksaa kunhan rahatilanteeni tästä kohenee. Tutkiiko poliisi edes tuollaisia juttuja, jos ne kerran ovat, kuten sanot, yksityisoikeudellisia?

    Äänestä

  • tuskin sentään kirjoitti:

    Kyllä kaikki naiset ovat tienneet että olen pitkäaikaistyötön, en ole mitään lentokapteenisatuja kertonut, ei tarvitse, naisia saa muutenkin. Eli voin olla aivan huoleton vaikka kuulusteluihin joutuisinkin, lupaan maksaa kunhan rahatilanteeni tästä kohenee. Tutkiiko poliisi edes tuollaisia juttuja, jos ne kerran ovat, kuten sanot, yksityisoikeudellisia?

    Tutkiiko poliisi sitä petoksena vai törkeänä petoksena riippuu tietysti rikosilmoituksen tekijän eli asianomistajan kertomuksesta, etenkin jos hän kertoo ettei hän ole suinkaan ainoa. Törkeän petoksen tunnusmerkit kyllä ovat pöydällä ihan käsin kosketeltavina. Kyllä jokainen voi vipata kerran pari, mutta jos.....

    Äänestä

  • ;;;;;; kirjoitti:

    Tutkiiko poliisi sitä petoksena vai törkeänä petoksena riippuu tietysti rikosilmoituksen tekijän eli asianomistajan kertomuksesta, etenkin jos hän kertoo ettei hän ole suinkaan ainoa. Törkeän petoksen tunnusmerkit kyllä ovat pöydällä ihan käsin kosketeltavina. Kyllä jokainen voi vipata kerran pari, mutta jos.....

    Senverta minäkin laista tiedän ettei tuosta mitenkään saa törkeää petosta, älä viitsi valehdella! Ei ole kuin yksi asianomistaja, muutama parin sadan vippi. Törkeä petos, kyllä varmaan, seuraavaksi varmaan väität että vaikka olen ensikertalainen tulee ehdotonta vankeutta?!

    Äänestä

  • Tuskin sentään kirjoitti:

    Senverta minäkin laista tiedän ettei tuosta mitenkään saa törkeää petosta, älä viitsi valehdella! Ei ole kuin yksi asianomistaja, muutama parin sadan vippi. Törkeä petos, kyllä varmaan, seuraavaksi varmaan väität että vaikka olen ensikertalainen tulee ehdotonta vankeutta?!

    Joopa joo. Jo alkaa polttaa. Ketjun alussa kerroit, että olet tonnin velkaa. Nyt vain pari sataa!!?
    Näin ne Auervaarat lopulta puhuvat itsensä pussiin.

    Äänestä

  • ;;;;;; kirjoitti:

    Joopa joo. Jo alkaa polttaa. Ketjun alussa kerroit, että olet tonnin velkaa. Nyt vain pari sataa!!?
    Näin ne Auervaarat lopulta puhuvat itsensä pussiin.

    Vaikka olisin tonnin tai kaksi velkaa ei siitä silti tule törkeää petosta mitenkään!

    Äänestä

  • Tuskin sentään kirjoitti:

    Vaikka olisin tonnin tai kaksi velkaa ei siitä silti tule törkeää petosta mitenkään!

    Ei yhdestä, mutta jos narutettuja naisia löytyykin useita, niin...

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Ei yhdestä, mutta jos narutettuja naisia löytyykin useita, niin...

    Jos tädillä olis munat täti oliskin setä. Eipä ole muut sentään poliisilla uhkailleet, maksan kun jaksan.

    Äänestä

  • Tuskin sentään kirjoitti:

    Jos tädillä olis munat täti oliskin setä. Eipä ole muut sentään poliisilla uhkailleet, maksan kun jaksan.

    ja kyseleen mielipiteitä?
    Sait niitä ja et ole tyytyväinen?

    Mikä mättää?

    Olisko huijari tarvinnu enemmän ymmärrystä, että riittäis naisilta satasia eikä tarttis maksaa?

    Äänestä

Kaikki perustuu siihen, että miten lainaaja kykenee esittämään asiansa todeksi. Jos teillä ei ole velkakirjaa niin se jää sana sanaa vastaan ja jää teidän väliseksi asiaksi. Eikä lainan takaisin maksamatta jättäminen taloudellisista syistä ole yleensäkään rikos. Se on vain velka velkojen joukossa.

Äänestä

Korolle juoksee viivästyskorko (tällä hetkellä 8 prosenttia) siitä hetkestä alkaen kun sitä ensimmäisen kerran on vaadittu maksettavaksi.

Siinä riittää sitten maksamista, kun annat sen muutaman vuoden kasvaa korkoa korolle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuskin sentään kirjoitti:

On tullut oltua työttömänä pitkään, kaikille kun tuo työnteko ei sovi. Toimeentulotuki on kuitenkin niin pieni ettei sillä elä, käteen jaa reilu neljä hunttia kuussa. Naiset on minua kestinneet, syöttänyt ja juottaneet, ostaneet vaatteita, joskus päässyt ulkomaanmatkoillekin. Välillä olen naisilta rahaa lainannut, yleensä muutaman satasen, jääneet maksamatta, olen luvannut maksaa kunhan töihin menen. Nyt kuitenkin eräs nainen uhkailee poliisilla, en ole kuin tonnin velkaa. Eihän se nyt voi olla mikään rikos, mitäs on mennyt lainaamaan, maksan kun jaksan. Tosin ulosotossa on niin paljon entistäkin velkaa että kyllä siinä voi muutama vuosia vierähtää...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu