Perkeleen sensuuri!

Heikot henget eivät kestä kovia totuuksia ja kovia tunteita. Meidän korkeiden henkien veri on liian väkevää noille surkeille itikoille.

menee. Väitetäänhän tai siis perustellaanhan näitä kaikkia juttuja, aihepiiristä riippumatta, että yhteisö pidetään kurissa ja toimintakykyisenä ainoastaan 'kunnollisen' johtajuuden kautta.

Eli kaiketi poistojen syynä on 'tarkoituksettoman' toiminnan vaimentaminen? Mutta voiko yhden yksittäisen ihmisen runon muodossa ilmaisema tuntemus mieltää 'tarttuvaksi taudiksi', sitä en tiedä.

Kaiketi sefu vain haluaa toimia tunnetilojen ohjaajana? Oikeaan suuntaan, en tiedä?

Tosin toisaalta onhan täällä tänään erään lukijankin puolelta esitetty näkemys, että parasta siirtyä sinne etuvasempaan, jotta hänen rakkautensa runouteen säilyisi. Aikaa murskaava näkemys! Etenkin kun hän ei viitsinyt edes esittää näkemystänsä siitä mikä hänen mielestänsä on oikeaa runoutta? Olisihan hän voinut sentään esittää esimerkin, siitä oikeasta runoudesta ja runouden mallista?!

Mutta oikeassa olet, kun lausut: "Kai se nyt on jokaisen runoilijan oma asia mistä kukainenkin tykkää kirjoittaa. "

Sillä runoudelle ei ole valmista mallia tai kaavaa. Runous on vain tapa esittää omia tuntemuksiaan. Ja toki ymmärrettävää, etteivät niitä kaikki lukijat ymmärräkään. En minäkään ymmärrä edes kuuluisuuksienkaan kirjoittamia runoja, en sitten alkuunkaan.

Mutta en minä heitä siitä silti moiti. Runo kun on aina vaan runo, kuvaelma kirjoittajan omista tuntemuksista! Syvältä ja sykähdyttävästi, runon kirjoittajan tuntemuksia peilaava!

Joten runot kunniaan!

Törkeää, että joku kuvainraastaja on tuhonnut taidetta.

Antaa sananvapauden kukoistaa.

T: Tapsa