Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Siviilikanteen määräaika

    10-vuotiaille pojille tuli riita. A kävi B:n kimppuun nyrkein ja hampain. Kävi kuitenkin niin, että B:n lyönnistä A:lle tuli ompelua vaatinut haava. A:n huoltaja teki rikosilmoituksen pahoinpitelystä. Asia eteni sovitteluun, kun kyse oli alaikäisistä. Sovittelussa A:n huoltaja vaati korvauksena B:ltä A:lle jääneen arven poistokuluja. Sovittelijat katsoivat vaaditun summan kohtuuttomaksi, joten B:n huoltajalta ei edes kysytty, suostuisiko hän maksamaan sen. Sovittelijat neuvoivat A:n huoltajaa nostamaan siviilikanteen, mikäli hän haluaa edelleenkin B:ltä vahingonkorvausta A:n arvesta. Onko tällaisen kanteen nostamiselle mitään määräaikaa vai voiko sen tehdä vasta sitten, kun arpi on poistettu ja todelliset kustannukset tiedossa. Tai voiko A itse nostaa vahingonkorvauskanteen sitten, kun on tullut täysi-ikäiseksi. B:kin on sitten jo täysi-ikäinen. Ja kuka maksaa oikeudenkäyntikulut?
    2255
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Minulla oli kerran lähes samanlainen juttu. Kaverini lakimiestuttu neuvoi, ettei kannata viedä oikeuteen, ellei ole tosi paha arpi, josta on oikeasti haittaa. Muuten kukaan tuomari ei määrää alaikäistä korvaamaan siitä mitään. En nyt enää muista, missä ajassa kanne olisi pitänyt tehdä, mutta ei sitä kovin pitkälle saanut vitkuttaa.

    Äänestä

    rikosnimike pahoinpitely, niin sen vanhenimisaika on viisivuotta, joten A ei voi enään täysiikäisenä nostaa juttua asiasta, koska teko olisi siihen mennessä vanhentunut.

    Oikeudenkäyntikulut maksaa yleensä hävinnyt osapuoli, ellei oiekus jotain muuta päätä (esim. että molemmat maksavat omat kulunsa).

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Huligulipojat kirjoitti:

    10-vuotiaille pojille tuli riita. A kävi B:n kimppuun nyrkein ja hampain. Kävi kuitenkin niin, että B:n lyönnistä A:lle tuli ompelua vaatinut haava. A:n huoltaja teki rikosilmoituksen pahoinpitelystä. Asia eteni sovitteluun, kun kyse oli alaikäisistä. Sovittelussa A:n huoltaja vaati korvauksena B:ltä A:lle jääneen arven poistokuluja. Sovittelijat katsoivat vaaditun summan kohtuuttomaksi, joten B:n huoltajalta ei edes kysytty, suostuisiko hän maksamaan sen. Sovittelijat neuvoivat A:n huoltajaa nostamaan siviilikanteen, mikäli hän haluaa edelleenkin B:ltä vahingonkorvausta A:n arvesta. Onko tällaisen kanteen nostamiselle mitään määräaikaa vai voiko sen tehdä vasta sitten, kun arpi on poistettu ja todelliset kustannukset tiedossa. Tai voiko A itse nostaa vahingonkorvauskanteen sitten, kun on tullut täysi-ikäiseksi. B:kin on sitten jo täysi-ikäinen. Ja kuka maksaa oikeudenkäyntikulut?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu