Pilvi tekee sinusta fiksun! (Mutta vain kohtuudella käytettynä)
4 08 2009
Tutkimus kannabiksen vaikutuksista älykkyysosamäärään osoittaa, että media on aivan sekaisin.
Kanadan lääketieteen yhdistyksen Canadian Medical Association Journal -lehdessä julkaistu tutkimus pyrki selvittämään, vähentääkö kannabis käyttäjien älyllisiä kykyjä. Tutkimus vaiettiin tehokkaasti Yhdysvaltojen mediassa, kun taas Kanadassa tutkimustulokset tuntuivat riippuvan siitä, minkä lehden juttua sattui lukemaan. Enimmäkseen otsikot olivat “Pilviveikoista tulee idiootteja” (Toronto Sun) tai “Pilvi tosiaan mädättää aivosi” (Edmonton Sun) -tyylisiä. Kuitenkin eräät julkaisut raportoivat päinvastaista: “Kannabis ei tee sinusta idioottia” (Calgary Herald) tai “Pilvenpoltto ei riski älykkyydelle” (Globe & Mail).
Se, että yksittäinen tutkimus voi tuottaa noin vastakkaisia otsikoita, kertoo enemmän median rehellisyydestä kuin itse tutkimuksesta.
Näin tutkimus toteutettiin: koottiin joukko nuoria, keskiluokkaisia aikuisia, joukossa ei-käyttäviä, vähän käyttäviä, entisiä käyttäjiä (lopettamisesta yli kolme kuukautta) ja paljon käyttäviä. Vähän käyttävät käyttivät vähemmän kuin 5 kannabissavuketta viikossa, raskas käyttö oli keskimäärin 33 kannabissavuketta viikossa. Tutkivat käyttivät virtsatestejä vahvistaakseen käytön tai käyttämättömyyden.
Kaikkien tutkimukseen osallistuneiden älykkyysosamäärä oli mitattu 9 – 12 vuoden iässä. Tutkittaville tehtiin uusintakoe, jotta voitaisiin osoittaa kuinka heidän elämänsä aikana käyttämä kannabis olisi ehkä vaikuttanut heidän tulokseensa. Havaittiin, että ei-käyttävien äo pysyi jotakuinkin samana tai nousi hieman. Vähän kannabista käyttävien äo nousi keskimäärin 5 pistettä, enemmän kuin käyttämättömillä. Myös aikaisemmin käyttäneiden äo koki nousun. Paljon käyttävien äo laski noin neljän pisteen verran.
Tutkimus selvitti myös, että kolmen kuukauden pidättäytyminen pilvestä sai aikaan erojen häviämisen ryhmien äo-tuloksissa.
Tutkimusta johti Tri Paul Fried Carletonin yliopistosta, Ottawasta. Hän varoitti tiedotusvälineitä, että tutkimuksen tulosten kanssa tulee olla “erittäin varovainen.”
Tämä tutkimus tuntuu osoittavan että kohtuullinen kannabiksen käyttö saa aikaan lisäyksen äo-tuloksessa, kun taas raskas käyttö aiheuttaa vähentymistä. Tutkimus osoittaa myös, että edes pitkäaikainen ja raskas käyttö ei aiheuta peruuttamattomia muutoksia äo-kokeiden tuloksissa.
Tutkimus kumoaa suurimman osan kieltolakimielisten propagandasta mitä tulee nuorisoon ja kannabikseen. Se, että vähän käyttävien, jotka polttivat muutaman jointin viikossa, tulokset itse asiassa nousivat, vihjaa että kannabiksella voi olla oppimista ja käsityskykyä parantavia vaikutuksia. Se, että sekä vähän käyttävien kokemat edut, kuten liikakäyttäjien kokemat haitatkin, ovat väliaikaisia, on rauhoittavaa, koska se näyttää että kannabiksen vaikutukset aivoihin ovat helposti käännettävissä, jopa pitkän aikaa runsaasti käyttävien kohdalla.
Koko kannabisyhteisö odottaa lisätutkimuksia kannabiksen käytön hyödyllisistä vaikutuksista. Voidaan vakuuttavasti sanoa että kannabiksella on suotuisia vaikutuksia myös taiteelliseen oivallukseen, uudenlaisten ideoiden yhtenäistämiseen, hahmontunnistamiseen ja holistiseen ajatteluun.
Lähde:
http://www.cannabisculture.com/articles/2488.html
4 08 2009
Tutkimus kannabiksen vaikutuksista älykkyysosamäärään osoittaa, että media on aivan sekaisin.
Kanadan lääketieteen yhdistyksen Canadian Medical Association Journal -lehdessä julkaistu tutkimus pyrki selvittämään, vähentääkö kannabis käyttäjien älyllisiä kykyjä. Tutkimus vaiettiin tehokkaasti Yhdysvaltojen mediassa, kun taas Kanadassa tutkimustulokset tuntuivat riippuvan siitä, minkä lehden juttua sattui lukemaan. Enimmäkseen otsikot olivat “Pilviveikoista tulee idiootteja” (Toronto Sun) tai “Pilvi tosiaan mädättää aivosi” (Edmonton Sun) -tyylisiä. Kuitenkin eräät julkaisut raportoivat päinvastaista: “Kannabis ei tee sinusta idioottia” (Calgary Herald) tai “Pilvenpoltto ei riski älykkyydelle” (Globe & Mail).
Se, että yksittäinen tutkimus voi tuottaa noin vastakkaisia otsikoita, kertoo enemmän median rehellisyydestä kuin itse tutkimuksesta.
Näin tutkimus toteutettiin: koottiin joukko nuoria, keskiluokkaisia aikuisia, joukossa ei-käyttäviä, vähän käyttäviä, entisiä käyttäjiä (lopettamisesta yli kolme kuukautta) ja paljon käyttäviä. Vähän käyttävät käyttivät vähemmän kuin 5 kannabissavuketta viikossa, raskas käyttö oli keskimäärin 33 kannabissavuketta viikossa. Tutkivat käyttivät virtsatestejä vahvistaakseen käytön tai käyttämättömyyden.
Kaikkien tutkimukseen osallistuneiden älykkyysosamäärä oli mitattu 9 – 12 vuoden iässä. Tutkittaville tehtiin uusintakoe, jotta voitaisiin osoittaa kuinka heidän elämänsä aikana käyttämä kannabis olisi ehkä vaikuttanut heidän tulokseensa. Havaittiin, että ei-käyttävien äo pysyi jotakuinkin samana tai nousi hieman. Vähän kannabista käyttävien äo nousi keskimäärin 5 pistettä, enemmän kuin käyttämättömillä. Myös aikaisemmin käyttäneiden äo koki nousun. Paljon käyttävien äo laski noin neljän pisteen verran.
Tutkimus selvitti myös, että kolmen kuukauden pidättäytyminen pilvestä sai aikaan erojen häviämisen ryhmien äo-tuloksissa.
Tutkimusta johti Tri Paul Fried Carletonin yliopistosta, Ottawasta. Hän varoitti tiedotusvälineitä, että tutkimuksen tulosten kanssa tulee olla “erittäin varovainen.”
Tämä tutkimus tuntuu osoittavan että kohtuullinen kannabiksen käyttö saa aikaan lisäyksen äo-tuloksessa, kun taas raskas käyttö aiheuttaa vähentymistä. Tutkimus osoittaa myös, että edes pitkäaikainen ja raskas käyttö ei aiheuta peruuttamattomia muutoksia äo-kokeiden tuloksissa.
Tutkimus kumoaa suurimman osan kieltolakimielisten propagandasta mitä tulee nuorisoon ja kannabikseen. Se, että vähän käyttävien, jotka polttivat muutaman jointin viikossa, tulokset itse asiassa nousivat, vihjaa että kannabiksella voi olla oppimista ja käsityskykyä parantavia vaikutuksia. Se, että sekä vähän käyttävien kokemat edut, kuten liikakäyttäjien kokemat haitatkin, ovat väliaikaisia, on rauhoittavaa, koska se näyttää että kannabiksen vaikutukset aivoihin ovat helposti käännettävissä, jopa pitkän aikaa runsaasti käyttävien kohdalla.
Koko kannabisyhteisö odottaa lisätutkimuksia kannabiksen käytön hyödyllisistä vaikutuksista. Voidaan vakuuttavasti sanoa että kannabiksella on suotuisia vaikutuksia myös taiteelliseen oivallukseen, uudenlaisten ideoiden yhtenäistämiseen, hahmontunnistamiseen ja holistiseen ajatteluun.
Lähde:
http://www.cannabisculture.com/articles/2488.html
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Se, että vähän käyttävien, jotka polttivat muutaman jointin viikossa, tulokset itse asiassa nousivat, vihjaa että kannabiksella voi olla oppimista ja käsityskykyä parantavia vaikutuksia."
Eikös "tutkimukset" osoita kannabiksen parantavan kaikki tauditkin? On se perkele ihmeaine ja kuitenkin luokiteltu huumeeksi.
Ei kai sellaisia tutkimuksia ole tehty, että kaiken parantaisi, olet ymmärtänyt kuulemasi väärin, oletan että et paljoa lue. Varmaan aika hidasta puuhaa lukemisesi.
Mutta älä lannistu, toisilla menee vain pidempi aika sisäistää asioita, et ole silti välttämättä tyhmä.
Oletko kuullut sairaudesta tahi taudista jota hamppu ei parantaisi? Luetteleppa aluksi vaikkapa viisi sellaista, toki voit listata kaikkikin jos haluat.
kuppa?
Kyllähän se kupankin parantaa kuten kaikki muutkin taudit. Mitä se muka ei parantaisi?
Miksi muita lääkkeitä edes on olemassa kun toi yksi riittäisi.
Hamppulla kuolleetkin saadaan virkoamaan elävien kirjoihin.
hauskaa?
Mitä tästä opimme: kohtuudella käytettynä hieman parantaa tuloksia älykkyystesteissä, mutta suurkulutuksessa käyrä kääntyy laskuun.
Kohtuus kaikessa!
Pössyttely pienentää aivoja.
Pitkäaikainen kannabiksen polttelu saattaa pienentää aivoja, ja varsinkin niitä aivojen osia, jotka säätelevät muistia, tunteita ja aggressiivisuutta.
Australialaisten tiedemiesten tekemässä tutkimuksessa todettiin, että säännöllisesti kannabista polttavilla aivojen hippokampus eli aivoturso oli 12 prosenttia pienempi kuin normaalisti. Hippokampuksen arvellaan osallistuvan tunteiden ja muistin säätelyyn. Myös amygdala eli mantelitumake oli kannabista säännöllisesti käyttävillä 7 prosenttia normaalia pienempi. Mantelitumake puolestaan säätelee pelkoa ja aggressiivisuutta.
Tutkimukseen osallistuneet 15 kannabiksen käyttäjää myönsi polttaneensa yli viisi sätkää päivässä vähintään kymmenen vuoden ajan. Heidän aivojaan verrattiin 16 ihmisen aivoihin, jotka eivät olleet käyttäneet huumeita. Erot ilmenivät tutkittavien aivojen magneettikuvista.
Pössyttelijät pärjäsivät huonommin myös kuullun muistamisessa, ja heillä todettiin olevan suurempi riski kärsiä lievempiasteisista psykoottisista oireista, jotka ovat yhteydessä skitsofreniaan ja maanisuuteen.
Hiljattain Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa kannabiksen polttajien aivoissa ei todettu eroja verrattuna niiden aivoihin, jotka eivät olleet sitä koskaan käyttäneet. Tutkimus kuitenkin tarkasteli kannabiksen käyttöä lyhyemmällä aikavälillä. Siinä tutkittiin 17-30 vuotiaiden ihmisten aivoja, jotka olivat polttaneet kannabista kahdesta kolmeen kertaan viikossa vähintään vuoden ajan.
Aiemmissa tutkimuksissa kannabiksen vaikuttavan aineen, THC:n eli tetrahydrokannabinolin on todettu aiheuttavan ohimeneviä skitsofreniaan viittaavia oireita, jotka vaihtelivat epäluuloisuudesta ja harhoista huonomuistisuuteen ja keskittymisvaikeuksiin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... /06/654260
Onko kenelläkään tähän mitään argumenttia mikä voisi kyseenalaistaa aussien tutkimuksen? Ei hyvä uutinen, ei.
Suomen Lääkärilehti
Kannabis tuhoaa muistirakenteita
Jaana Suhonen
Vsk. 63 • Nr: 34 / 2008 • s. 2685
Osasto: Muut lehdet, lehdistöreferaatti
Kannabiksen käyttö pienentää aivoja.
Kannabiksen käyttäjillä esiintyy myös enemmän psykoottisia oireita kuin verrokkihenkilöillä, ja selviytyminen kielellistä oppimista mittaavista testeistä on heikompaa.
Kannabista 5 kertaa päivässä yli 10 vuoden ajan käyttäneitä miehiä (n = 15) verrattiin tutkimuksessa ikävakioituun kontrolliryhmään. Aivojen magneettikuvauksessa ilmeni, että kannabista käyttävien hippokampukset olivat pienemmät (12,1 % oikealla ja 11,9 % vasemmalla) kuin verrokeilla. Myös mantelitumakkeet olivat kannabiksen käyttäjillä verrokkeja selvästi pienemmät.
Arch Gen Psychiatry 2008;65:694-701.
http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/collection/public_hlth?page=5
http://www.laakarilehti.fi/sisallys/index.html?nr=34,yr=2008
jos alkoholista tehdään tutkimusta, niin tuodaanko aina paikalla vuosikymmeniä dokanneita spurguja?
vai onko tämä vain kannabistutkimuksen yleinen toimintamalli, jonka tuloksia sitten "valistajat" yrittävät sovittaa koko ryhmään.
toisaalta tämä "tutkimus" ei poissulje millään tavalla kannabiksen älyä kasvattavaa ominaisuutta, joka tuossa toisessa tutkimuksessa esiteltiin.
sanottiinhan siinäkin, että "liika on liikaa".
ja jos tuo tutkittu sakki olisi juonut viinaa tuon 10 vuotta joka päivä, ei olisi ollut pahemmin enää mitään tutkittavaa.
eikä se viinanjuonti olisi sitä älyä kasvattanut, koska mitenkäs soluja tappava myrkky sitä tekisikään.
oliko nämä käyttäneet muuten ihan oikeaa kannabista, vai sitä synteettistä, josta saa psykooseja?
"Eräällä" on näköjään tietotaustaa sellaista mihin ei pääse tavalliset tallaajat.
Onko se huono vai hyvä asia, jääköön muiden arvioitavaksi, mutta hyvä asia on se, että "Eräs" raottaa tuota lääkärikunnan tietoarkkua hieman tavallisellekkin kansalle.
(Totesin vain että tuota toista linkkiä ei voinut avata jos ei ole määrätyn
oppimäärän saavuttanut kansalainen) .
Täytyy vain todeta, että tuo "lääkäreiden tietoarkku" sisältää toidellakin tietoa joka ei ole kannabisteille edullista.
Vähän ihmetyttää, miksi se on "verhottua tietoutta", eli ei ole ihme että kannabiksesta liikkuu vähäteltyä tietoutta ja näin ollen on vaarallista nuorisollemme.
Kiitokset kuitenkin "verhon raottajalle eli "Eräälle".
Tässä mielestäni melko terävää analyysiä siitä, kuinka saadaan tulokseksi, että "kannabis aiheuttaa psykooseja". Metodi on sikäli näppärä, että sillä saadaan myös kannabiksen halutut vaikutukset näyttämään psykoosioireilta kuten esim. vapaan assosiaation ja aistiherkkyyden lisääntyminen vaikutuksen alaisena.
http://hamppu.wordpress.com/2008/06/07/kannabispsykoottiset-oireet-explained/
aivojen osien pienentymistä.
Sen sijaan kohtuullinenkin alkoholin käyttö pienentää aivoja:
http://www.iltalehti.fi/terveys/200811068549257_tr.shtml
Ihan vertailun vuoksi:
http://en.wikinews.org/wiki/Study_finds_marijuana_use_leads_to_brain_development_in_rats
Olisiko ihan oikeasti syytä erottaa tässä juupas eipäs keskustelussa he, jotka polttavat todella paljon vuosikausia niistä ketkä polttavat silloin tällöin tai yleensäkin kohtuudella kannabista?
VS ainakin ilman rationaalisia perusteita ja tieteellisesti päivänvaloa kestäviä empiirisiä tutkimuksia haluaa antaa ymmärtää, että ne ongelmat joista hänen poikansa kärsii, ovat kaikilla kannabiksenkäyttäjillä, vaikka osalla lievempänä. Mutta se on silkkaa sananhelinää eli pas**a.
" Tutkimukseen osallistuneet 15 kannabiksen käyttäjää myönsi polttaneensa yli viisi sätkää päivässä vähintään kymmenen vuoden ajan. "
Mitä tämän pitäisi kertoa. Sen että jopa kannabiksen kohdalla liika on liika, eli kohtuus kaikessa, myös kannabiksessa.
Tämä onneksi nyky tietämyksen mukaan koskee vain näitä hc-käyttäjiä, ei tavallisia käyttäjiä.
Tämä myös todistaa sen että kannabis on reilusti alkoholia lievempi päihde. Jokainen kuitenkin varmaan omaa jonkin asteisen, realiteetteja lähentelevän mielikuvan ihmisestä ja siitä missä kunnossa hän olisi kymmenen vuotta kestäneen ryyppy putken jälkeen.
"Tämä onneksi koskee vain näitä hc-käyttäjiä, ei tavallisia käyttäjiä"
Tutkituilla kannabiksen käyttäjillä ei kuitenkaan todettu muita lääketieteellisiä, psykiatrisia tai neurologisia ongelmia. Niinpä voidaan todeta, että kannabis itsessään on aiheuttanut moisen käytön eskalaation.
Tietenkään asiaa ei täällä voi myöntää, koska sehän olisi kannabiksen haittojen myöntämistä, ja sitä Pyhän Ürtin veljeskunta ei salli.
Kannabiksen kohdalla tietyt, varsinkin psykiatriset ja neurologiset haitat ovat vaikeita todeta, mutta voivat olla hyvinkin ikäviä (kognitiivisten kykyjen heikkeneminen muun muassa). Psykoositkaan eivät muuten ole niitä halvimpia hoidettavia.
"Tietenkään asiaa ei täällä voi myöntää, koska sehän olisi kannabiksen haittojen myöntämistä, ja sitä Pyhän Ürtin veljeskunta ei salli"
Jos yleistys on tuota luokkaa, selittää se yleistävän tavan puhua myös itse kannabiksesta, ei vain käyttäjistä.
Aika harva on kiistänyt sitä, että etteikö runsas ja jopa vuosikymmeniä jatkuva käyttö aiheuta konginitiivisten kykyjen heikentymistä. Mutta pitkäaikaiskäyyttäjienkin osalta on todettu, että haitat eivät ole pysyviä jos lopettaa käytön.
Et edes halua tehdä eroa rankan pitkäaikaiskäytön ja satunnais/kohtuukäytön väliltä. Kanadalaistutkimuksessahan todettiin, että kohtuukäyttö näyttää aikaansaavan hieman parempia tuloksia älykkyystesteissä kun taas runsas käyttö hieman heikentää. Ja ylipäätään missään tutkimuksissa ei ole saatu näyttöä, että edes muutaman kerran viikossa käyttävillä olisi aivot pienentyneet mistään kohdasta. Pikemminkin on saatu näyttöä siitä, että muutosta ei ole tapahtunut.
Kyse ei ole alkoholista, mutta kannabiksesta tekee mm. vähemmän haitallisen päihteen se, että edes pitkäaikainen runsaskaan käyttö ei pienennä koko aivoja toisin kuin alkoholi (joka liuottaa tasaisesti koko elimistöä) ja alkoholi pienentää aivoja kohtuukäytölläkin. Muutenkin melko vaatimattomilta tuntuvat keskimäärin pitkäaikaisen ja runsaankin kannabiksen käytön vaikutukset, kun kyseessä on sentään laiton huume.
Pitää varmaan alkaa tekemään tutkimusta deekujen pohjalta, mitä alkoholi aiheuttaa käyttäjälleen ja yleistää se koskemaan kaikkia. Myös VS:ää... Ai niin ei saa puhua tässä yhteydessä alkoholista, sillä kyseessä on kannabiskeskustelu ja alkoholista puhuminen loukkaa joitakin ihmisiä. Sehän on salonkikelpoinen huume, jota mummukin käyttää.
Kannabis vaikuttaa petollisemmin kuin mainitsemasi alkoholi. Voi olla ettei haittoja huomaa ensin ollenkaan, tai sitten niitä tulee jo kertakokeilun jälkeen (psyykkiset).
Mitään terveysvaikutuksia kannabiksella ei ole. Alkoholilla sen sijaan on pieninä määrinä positiivisia terveysvaikutuksia sydän- verenkiertoelimistöön. Kannabista käytetään vain ja ainoastaan päihtymistarkoitukseen, alkoholia sen sijaan voi nauttia mm.ruokajuomana päihtymättä.
Myös vesiliukoisena aineena alkoholi ei jää elimistöön vaikuttamaan, vaan poistuu kokonaan melko nopeasti käytön jälkeen, toisin kuin kannabis.
Oma, eri tutkimuksiin perustuva näkemykseni on, että kannabis on salakavalasti hermojärjestelmää muuttava ja rappeuttava päihde, jonka vaikutukset ovat yhteiskunnalliselta kannalta sitä tuhoisammat, mitä enemmän sitä käytetään.
ai sää oot tätä luokkaa tapaus.
entä sitten lääkekäyttö? sillähän on aika paljon potentiaalia tähän, siis ihan aidolla, eikä sillä psykoosisyntetisoidulla, jonka kauheutta hehkutit.
Pakko olla, sillä ei kukaan muu voi suoltaa vastaavaa rasvajunaliiterinkattohöpinää.
"Mitään terveysvaikutuksia kannabiksella ei ole."
Nyt astuit niin pahasti höpinän puolelle, että turha oikeastaan jatkaa keskustelua. Koko viestisi oli täyttä tuubaa. Miksi enää vaivautua?
Olet varmaan maankuulu omissa tutkimuksissasi : )
Kyllä minä sen uskon että kannabis on voinut heillä aiheuttaa kyseiset ongelmat. Mutta jos et sattunut huomaamaan, että tutkittavat henkilöt olivat olleet vähintään sen kymmenen vuotta todellisia suurkuluttajia, joita harva pilven polttelija on. Harva kuitenkaan polttaa kymmentä vuotta yhteen putkeen vähintään gramman päivässä. Myöskään tällaista ongelmaa en ole vielä nähnyt missään todetun tulevan kohtuu käyttäjille.
Johan sen nyt jo järkikin sanoo, ettei pidä olla päihtyneenä yhtäjaksoisesti kymmentä vuotta yhtä jaksoisesti.
On myös totta että psykoosit eivät ole halvimpia hoitaa, mutta nekin ovat marginaalinen ongelma kannabiksen kohdalla. Itse en ole vielä tavannut ketään, joka olisi sairastunut psykoottiseen häiriöön kannabiksen käytön johdosta, vaikka tunnen kymmeniä ja olen tavannut satoja ihmisiä, jotka kannabista käyttävät. Jokainen päihteisiin liittyvä psykoosi tapaus, jota olen nähnyt ja kuullut, on poikkeuksetta liittynyt alkoholin, amfetamiinin tai hallusinogeenien käyttöön. Yhtään tapausta en tiedä, että olisi kannabiksesta johtunut.
Ja vielä palaten tuohon kannabiksen reilun suurkulutuksen aiheuttamiin vauriohin. Jos suhteuttaa sen useimpaan muista päihteistä, niin nuo vauriot ovat aika mitättömiä. Jos viinaa kittaa niin, että on kymmenen vuotta yhtäjaksoisesti kännissä, niin siinä tuskin edes hengissä säilyy niin pitkälle. Jos säilyykin hengissä, niin siinä on sisäelimet jo melko toiminta kyvyttömässä tilassa ja aivovauriot ovat valtavassa mitta luokassa verrattuna kannabiksen aiheuttamiin vaurioihin. Alkoholi kun aiheuttaa aivojen rappeutumista dementian ja alzheimeirin taudin asteellekkin asti ihan vain jopa kerta viikossa kännillä.
Että eiköhän se näin katseltuna se kannabis ole kuitenkin se pienin paha, jos itsensä haluaa saattaa päihtyneeseen tilaan.
" Kannabis vaikuttaa petollisemmin kuin mainitsemasi alkoholi. Voi olla ettei haittoja huomaa ensin ollenkaan, tai sitten niitä tulee jo kertakokeilun jälkeen (psyykkiset). "
Tai sitten haittoja ei huomaa koskaan. Ja onko haitta edes haitaksi luettava, jos sitä ei edes käytännössä kukaan huomaa.
Myöskään alkoholin pahimpia haitta vaikutuksia ei huomaa heti, kuten erittäin suureksi kasvanutta dementia riskiä. Mutta esim. alkoholin kohdalla psyykkisen haitan huomaa jo ryyppy illan jälkeen tulevasta morkkiksesta, joka johtuu siitä että alkoholi on laittanut aivokemiat sekaisin. Tarkemmin sanottuna tällöin aivoissa on monen tärkeän hormoonin puutostila alkoholin käytön seurauksesta. Myös alkoholin herkän koukuttavuuden huomaa jo siitä, että jo yhden illan kännin jälkeen useimmilla tulee jopa todella vahvat vieroitus oireet. Tunnetaan myös krapulana.
" Mitään terveysvaikutuksia kannabiksella ei ole. Alkoholilla sen sijaan on pieninä määrinä positiivisia terveysvaikutuksia sydän- verenkiertoelimistöön. Kannabista käytetään vain ja ainoastaan päihtymistarkoitukseen, alkoholia sen sijaan voi nauttia mm.ruokajuomana päihtymättä. "
Alkoholilla tosiaan on pieninä annoksina myönteistä vaikutusta verenkierto elimistöön, mutta sitä ei katsota kuitenkaan terveyttä edistäväksi, koska samalla annoksella haittavaikutukset kuitenkin kasvavat niin suureksi, ettei sitä voi kenellekkään suositella.
Kannabista ei tosiaankaan käytetä vain päihtymis tarkoitukseen. Sitä voidaan käytetään myös mm. hermostoperäisen kivun hoitoon, esim. ms-taudissa. Lisäksi sitä käytetään vähentämään pahoinvointia syöpähoidoissa ja aids:n lääkityksen yhteydessä. Lisäksi sitä käytetään nostamaan ruokahalua mm. anorektikoilla ja edellä mainituissa tilanteissa. Lisäksi sillä voidaan jopa pysäyttää kaihin eteneminen sen silmän veren paineeseen vaikuttavan vaikutuksen vuoksi.
Ja kannabistakin voi käyttää päihtymättä, vaikka ruoka juomana. Sitä voi vaikka keitellä hamppu teetä, joka ei ole päihdyttävää siksi koska thc ei ole vesiliukoinen.
" Myös vesiliukoisena aineena alkoholi ei jää elimistöön vaikuttamaan, vaan poistuu kokonaan melko nopeasti käytön jälkeen, toisin kuin kannabis. "
Vaikka thc on rasvaliukoinen, ei se jää vaikuttamaan elimistöön muutamaa tuntia pidemmäksi aikaa. Yhdellä annoksella thc:tä ei mene kovin montaa tuntia hajota elimistössä yhdisteiksi, jotka eivät ole psykoaktiivisia.
Tiesitkö että myös alkoholin kerta käytön voi havaita parin viikon ajan elimistöstä. Alkoholi itsessään ei pysy kauaa elimistössä, mutta alkoholin aineenvaihdunta tuotteet pysyvät. Lisäksi alkoholin käytön voi todeta maksasta ja munuaisista viikon yhden käyttö illan jälkeen heikentyneiden maksa ja munuais arvojen johdosta. Tästä syystä ei saisi nauttia ollenkaan alkoholia viikkoon, kun ollaan ottamassa maksa arvoja.
" Oma, eri tutkimuksiin perustuva näkemykseni on, että kannabis on salakavalasti hermojärjestelmää muuttava ja rappeuttava päihde, jonka vaikutukset ovat yhteiskunnalliselta kannalta sitä tuhoisammat, mitä enemmän sitä käytetään. "
Tottahan tämä on, mutta kuitenkin huomattavasti pienemmässä mitta kaavassa kuin alkoholin kohdalla. Alkoholi on kuitenkin reilusti aivoja ja hermojärjestelmää rappeuttavampi päihde kuin kannabis. Kannabiksen ei ole todettu mm. aiheuttavan ns. aivovaurioihin perustuvia sairauksia, kuten dementia ja alzheimer, toisin kuin alkoholin on todettu. Jo nykypäivänä suurin dementia riskin aiheuttaja suomessa on alkoholi.
ollut se, ettei kieltämättä tohdi niin usein sanoa, että alkoholi on psyykkisesti, fyysisesti ja sosiaalisesti todella paljon kannabista vaarallisempi. Näin itse vierestä seuranneena sanoisin. Lailla ja haittoja maksimoivalla valistuksella ollaan saatu niin paljon ongelmia kannabiksen suhteen, että kuvitellaan tilanteen parantuvan pitämällä se laittomana ja valistamalla surkeasti. Samalla oletetaan, että kunhan pelotellaan, niin käyttäjiä on vähemmän.
Kannabispolitiikka ja valistus on paikoitellen ollut niin surkeaa, ettei samanlaisella ammattitaidolla pidetä edes nakkikioskia pystyssä.
Kannabiksella on kyllä aika laaja lääkekäyttösektorikin, joten tietosi ei pidä paikkaansa lainkaan tämän asian suhteen.
Tutkimus: Kannabiksen vaikutus aivotoimintaan lähes olematon
12
08
2009
Psychological Medicine -tiedeaikakausilehden julkaiseman tutkimuksen mukaan, jopa kannabiksen pitkäikäisellä käytöllä on lähes olematon vaikutus aivotoimintaan. Tutkimuksessa käytiin läpi kymmeniä aiemmin tehtyjä tutkimuksia joiden pohjalta analyysi suoritettiin.
Kansainvälinen tutkimusryhmä, johon kuului tutkijoita Englannista, Espanjasta, Brasiliasta, Australiasta, ja Sveitsistä suoritti mittavan järjestelmällisen ja analyyttisen selonteon kannabiksen vaikutuksesta aivojen rakenteeseen ja toimintaan.
Tutkijat kirjoittivat: “Teimme selonteon tutkimalla tammikuuhun 2009 mennessä julkaistuja neurologiatutkimuksia, joita oli suoritettu kannabiksen kroonisille ja akuuteille käyttäjille. Kuudestakymmenestäkuudesta tutkimuksesta neljäkymmentäyksi otettiin mukaan selontekoon. Näistä kolmekymmentäkolme olivat aivojen toimintaa tutkivia (SPECT/PET/fMRI) ja kahdeksan aivojen rakenteita tutkivia (volumetrisiä/DTI). Vain kolmessa aivorakennetutkimuksessa löydettiin eroja käyttäjien ja vertailuryhmän välillä.
Tutkijat päätyivät seuraavaan tulokseen: “Todisteita kannabiksen käytön huomattavista vaikutuksista aivojen rakenteeseen on löydetty erittäin vähän.” Selvisi myös, että kannabiksen käyttäjät ja vertailuryhmä suoriutuivat kognitiivisista tehtävistä yhtäläisesti.”
Archives of General Psychiatry -tiedeaikakausilehdessä vuonna 2001 julkaistun tutkimuksen mukaan viikon kannabiksesta pidättäytyneiden pitkäaikaiskäyttäjien ja vertailuryhmän jäsenien (vähemmän kuin 50 kertaa elämänsä aikana kannabista käyttäneet) välillä ei näkynyt huomattavaa eroa 10 neurologista koetta sisältäneessä testissä. Tutkijat sanoivat myös: “Entiset kannabiksen suurkäyttäjät, jotka olivat käyttäneet vain vähän tai eivät ollenkaan kannabista kolme kuukautta ennen testejä eivät eronneet merkittävästi vertailuryhmästä minään koepäivänä.”
Lähteet:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19627647
http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/abstract/58/10/909
http://blog.norml.org/2009/07/28/marijuana’s-impact-on-brain-function-“minimal”-new-study-says/
Tämä älynnousu (tai ainakin sen mahdollistuminen) on todennäköisesti suoraan seurausta siitä, että kannabis osallistuu aivoissa myelinaatioprosessiin, jolloin aivojen tiedonsiirtokyky tehostuu. Harmaan synapsirakenteen päälle kutoutuu siis rasvamolekyyleistä muodostunutta myeliinieristettä, joka tehostaa signaalinkulkua synapsien välillä.
Pikkaisen Dr Syherö erehtyi.
" joka tehostaa signaalinkulkua synapsien välillä."
Tämä lauseke kuuluu...Joka estää signaalien kulkua synapsien välillä.
Myelinaatio tehostaa signaalinkulkua. Harmaassa materiaalissa signaali kulkee noin 2 metriä sekunnissa, ja valkoisessa jopa 120 metriä sekunnissa.
Lue vähän aiheesta, niin tajuat kuinka paljon tuo vaikuttaa aivojen tehokkuuteen. Ja kannabis lisää sitä myelinaatiota aivoissa, joten se selittää todennäköisesti tämän älykkyyden kasvun. Alkoholi taas rasvaa liuottavana aineena tuhoaa rasvamolekyyleistä rakentuvaa myeliiniä, mikä selittää monta asiaa sen käyttäjäkunnassa.
Ajattelit vielä panna neurobiologian tiedotkin uusiksi omassa tietämättömyydessäsi, vai?
Tästähän joku valistusjärjestö kirjoittikin jossain, kuinka kannabis lisää aivoissa just tuota myeliiniä ja näin siis nopeuttaa signaalien kulkua niitten aivosolujen välissä. Joku kanssa pohti jossain, että kannabis olisi ollut edellytys sille, että ihmiset aivot ovat kehittyneet tähän pisteeseen, missä ne nyt ovat. Onhan tolla kasvilla ja ihmisellä aika pitkä yhteinen kehityshistoria.
Mielenkiintoinen ja varmasti oikeanlainen näkemys, joka pohjaa oikeaan tieteeseen, sikäli jos huumevalistuksen tieto valkoisen aineen lisääntymisestä pitää paikkansa, kuten se varmasti pitää. Valitettavasti tätä asiaa on esitelty huumevalistuksessa täysin propagandistisesti, ja luottaen siihen, että kuulijat eivät tajua mitä asia oikeasti tarkoittaa. Aivojen toimintakyky todellakin tehostuu huomattavasti kun tätä eristemateriaalia muodostuu synaptisten haarakkeiden ympärille.