vaikuttaa aivan kaikkeen..eli mietin sitä miten helppoa oiskaan jos ex-naiset/-ja miehet hyväksyis sen että erotessa..se ero on todellakin lopullista.
Osaisi siten miettiä oman erotilanteensa loppuun,ei syyllistäisi toista..vaan näkisi myös ne omat virheensä/ja suhteen todelliset ongelmat...tauaisi ettei liitto ollutkaan mikään auvoisa,vaan aivan totaalinen katastrofi...ja kun tilinpäätös olisi tehty..jatkaisi omaa elämäänsä,ja antaisi ex-kumppanillekin rauhan jatkaa omaa elämäänsä.
Tarkoittaen sitä ettei olisi syyttämässä kolmatta osapuolta suhteen lopusta,ei käyttäisi lapsia lyömäaseena etävanhempaa kohtaan..ei valittaisi ja vaatisi kokoajan jotakin..vaan kiusaksi toiselle.
Mietin että jos ne lähiäidit olis toisenlaisia,eivät nalkuttais ja vaatis..vaan ymmärtäis että mies on vaan nyt sitt rakastunut toiseen..ja sen kun hyväksyy,ois lastenkin tapaamiset jännitteettömiä..eikä katkeruus häiritsis tapaamisia.
Siten tapahtuu omassa uusperheessäni,kun mieheni ex-suhde on kade ja kaunainen minulle..siten miehen ja lapsen tapaamisesta on tullut enempi pakko suorite,kuin mukava tapaaminen lapsensa kanssa(me tosin olimme jo eronneita kun tapasimme,joten mieheni ex-suhteen käytöstä en siksi ymmärrä).
Kun sisareni aikoinaan erosi,hänen miehensä perusti uuden perheen lapsen kera...uus naisystävä oli katkera ja mustasukkainen sisarelleni.Vaikka heidän ero oli tehty "hyvässä sovussa".
Seurauksena isä ei enää tavannutkaan lapsiaan..vaan uusi nainen kontrolloi kaikkea miehen elämässä..isä ei olisi saanut edes sairasta lastaan käydä sairaalassa tapaamassa...uusi nainen vahti kaikkea.Vuosia tapahtui tuolla tavalla..lapset ja isä samassa kaupungissa,mutta eivät tavanneet kuin vain todella satunnaisesti kaupungilla.
No,nyt kun sisareni lasten isä erosi tuosta kontrolloivasta suhteestaan..ja meni yhteen mukavan naisen kanssa..joka otti sisareni lapset(nyt jo nuoret aikuiset)vastaan avosylin..toivotti tervetulleiksi kotiinsa,on tapaamiset lasten ja isän välillä päivittäisiä.
Kun asioita miettii..ymmärtää että sillä miten suhtautuu toiseen ihmiseen merkitsee paljon.Jos hyväksyy oman vajavaisuutensa,omaa hyvän itsetunnon ja empatiakykyä..ei voi satuttaa/ tai olla paha toiselle ihmiselle.
Olen siis sitä mieltä että ne hankalimmat yksilöt esim. erotilanteissa ovat tunnevammaisia kontrollifriikkejä..heitä ei mikään asia tee elämässä onnelliseksi.
Osaisi siten miettiä oman erotilanteensa loppuun,ei syyllistäisi toista..vaan näkisi myös ne omat virheensä/ja suhteen todelliset ongelmat...tauaisi ettei liitto ollutkaan mikään auvoisa,vaan aivan totaalinen katastrofi...ja kun tilinpäätös olisi tehty..jatkaisi omaa elämäänsä,ja antaisi ex-kumppanillekin rauhan jatkaa omaa elämäänsä.
Tarkoittaen sitä ettei olisi syyttämässä kolmatta osapuolta suhteen lopusta,ei käyttäisi lapsia lyömäaseena etävanhempaa kohtaan..ei valittaisi ja vaatisi kokoajan jotakin..vaan kiusaksi toiselle.
Mietin että jos ne lähiäidit olis toisenlaisia,eivät nalkuttais ja vaatis..vaan ymmärtäis että mies on vaan nyt sitt rakastunut toiseen..ja sen kun hyväksyy,ois lastenkin tapaamiset jännitteettömiä..eikä katkeruus häiritsis tapaamisia.
Siten tapahtuu omassa uusperheessäni,kun mieheni ex-suhde on kade ja kaunainen minulle..siten miehen ja lapsen tapaamisesta on tullut enempi pakko suorite,kuin mukava tapaaminen lapsensa kanssa(me tosin olimme jo eronneita kun tapasimme,joten mieheni ex-suhteen käytöstä en siksi ymmärrä).
Kun sisareni aikoinaan erosi,hänen miehensä perusti uuden perheen lapsen kera...uus naisystävä oli katkera ja mustasukkainen sisarelleni.Vaikka heidän ero oli tehty "hyvässä sovussa".
Seurauksena isä ei enää tavannutkaan lapsiaan..vaan uusi nainen kontrolloi kaikkea miehen elämässä..isä ei olisi saanut edes sairasta lastaan käydä sairaalassa tapaamassa...uusi nainen vahti kaikkea.Vuosia tapahtui tuolla tavalla..lapset ja isä samassa kaupungissa,mutta eivät tavanneet kuin vain todella satunnaisesti kaupungilla.
No,nyt kun sisareni lasten isä erosi tuosta kontrolloivasta suhteestaan..ja meni yhteen mukavan naisen kanssa..joka otti sisareni lapset(nyt jo nuoret aikuiset)vastaan avosylin..toivotti tervetulleiksi kotiinsa,on tapaamiset lasten ja isän välillä päivittäisiä.
Kun asioita miettii..ymmärtää että sillä miten suhtautuu toiseen ihmiseen merkitsee paljon.Jos hyväksyy oman vajavaisuutensa,omaa hyvän itsetunnon ja empatiakykyä..ei voi satuttaa/ tai olla paha toiselle ihmiselle.
Olen siis sitä mieltä että ne hankalimmat yksilöt esim. erotilanteissa ovat tunnevammaisia kontrollifriikkejä..heitä ei mikään asia tee elämässä onnelliseksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
oli siskosi mies.
En ymmärrä kuinka toisten kohdalle sattuu näitä miehiä,
jotka eivät osaa ajatella itse, eivät pysty pitämään puoliaan
ja ovat vietävissä kuin pässi narussa?
Ei mun miehistä kukaan ole ollut noin luuseri-. Oiskohan myös siskosi miehessä ollut vikaa, kun ei lapsiaan tavannut?
En usko että ketään aikuista ihmistä voidaan toisen tahdosta manipuloida noin kuin väität.
Kyllä lankosi on itse päättänyt kuinka toimia, ehkäpä se ero ei ollutkaan niin sopuisa?
Samaa mieltä kanssasi, ketään isää ei voida manipuloida olla tapaamatta lapsiaan jos näitä rakastaa. Miehet usein vain tahtovat "helpomman" elämän ja näin jättävät ottamatta pieniä lapsiaan joka toinen vkl, mutta sitten kun lapset ovat jo isompia ja näinollen helpompia, niin isät jo tahtovatkin luoda suhteen uudelleen lastensa kanssa. Näin se useasti menee..
kyllä se ero oli todellakin sopuisa sisarellani aikoinaan.
Kun sisareni ex-mies oli vielä sinkku..ennen tuota kontrolloivaa suhdetta kaikk meni ihan ok...mutta kun tuo nainen sai lapsen sisareni exän kanssa..siitä alkoi varsinainen "ex-lasten"tapaamisten estokierre.
Olen aina ollutkin sitä mieltä että sisareni ex-mies oli varsinainen luuseri..miehenä ja isänä.Se ei ole kuitenkaan pointti..hän tapasi lapsiaan kuitenkin,ennen tuota kontrolloivaa naista..joten pakko sillä on olla merkitystä.
Sisareni on ollut tuon jälkeen onnellisesti suhteessa mukavan miehen kanssa 12 vuotta.Joten,sisareni ei ole ollut hankala ex,tai tapaamisten rajoittaja..päinvastoin.Hän on ehkä liiankin kiltti ollut.
tosissasi etti muka jotkut uusperheen naiset estä miestä tapaamasta ex-liiton lapsia??????????
Jos ihminen ei ole terve,hän tekee ihan mitä tahansa omaa etuaan vain ajatellen.
Ketä voimme syyttää asiasta????
Sisaresi ex-miestä, hän ITSE teki omat ratkaisunsa ja käyttäytyi miten ITSE tahtoi. Aikuista miestä ei voi edelleenkään pakoittaa mihinkään, mihin hän ei itse tahdo.
"Normaali" eli ei kehitysvammainen eikä jälkeenjäänyt, niin aikuista henkilöä EI VOI pakoittaa muuten kuin väkivalloin ja siinä tapauksessa varmasti olisi pitänyt mennä poliisin juttusille....
mieheni kanssa. Erosimme hyvässä sovussa,kaikki ok. Hyvksyin hänen uuden vaimonsa jne mutta pikkuhiljaa selvisi ettei nainen sittenkään hyväksynyt yhteistä lastamme ja syytän miestäni yhtälailla siitä,että on antanut ulkopuolisen vaikuttaa siihen,millainen suhde hänellä on nykyään lapsemme kanssa.
Minä olisin todellakin onnellisempi kun mies jatkaisi elämäänsä siellä missä kokee onnellisempi olevansa ja kun ei suhde lapseenkaan kiinnosta,niin antaisi olla. Että kyllä ne "uudetkin" vaimot osaa..
Ymmärrän, että ne henkilöt joiden miehet ovat jättäneet lapsiensa kanssa yhteydenpidon, ovat kiukkuisia ja syyttävät uutta naisystävää tästä..
Mutta, jos on OIKEASTI kyseessä mies joka rakastaa lapsiaan, niin silloin tämän suhteen väliin EI VOI TULLA KETÄÄN, SIIS EI KETÄÄN. Yksikään nainen ei pysty manipuloimaan "normaalilla" järjellä sekä tunteilla varustettua isää, jättämään lapsensa jonkun toisen henkilön "halun" vuoksi.
Miettikään nyt vähän itsekkin asiaa... Se on niin helppoa vaan miesten sitten ilmoittaa ex-vaimolle että uusi seukkari ei nyt voi sietää lapsia joten en tapaa heitä enään... Haloo... Kyllä se on ihan miehen itsensä päätettävissä oleva asia, mutta useasti ne miehet juoksevat "helpomman" elämän perässä eivätkä jaksa ottaa vastuuta lapsista, mutta aivan turha uutta naisystävää siitä on syyttää, kyllä se on se mies joka sen päätöksen tekee loppupeleissä!!
Yksikään hyvä tuntemani isä, ei tekisi niin, mutta myös minä tunnen tapauksia jossa isä tapaa ehkä muutaman kerran vuodessa lapsiaan koska "ei pärjää" niin pienten lasten kanssa, ja oikeasti nämä eivät vaan viitsi ottaa vastuuta lapsistaan ja elävätkin helppoa sinkkuelämää ilman lapsia....
että kypsä ja aikuinen,omilla aivoillaan ajatteleva mies ei tosiaan anna toisten manipuloida itseään. Pitäisi pistää oikeasti ne asiat tärkeysjärjestykseen;elääkö ihmisen kanssa joka ei hyväksy miehen lapsia vai saada hyvä suhde lapsiin ja elää yksin tai vaihtaa kumppania. Vaimot/miehet niin kuin ystävätkin saattavat vaihtua mutta lapsi pysyy aina lapsena,muttei pidä olettaa että suhde lapsiin on itsestään selvyys pelkän biologisen suhteen turvin. Se vaatii "työtä" niin kuin muutkin ihmissuhteet =)
yhä enemmän,ja enemmän niitä miehiä jotka ikäänkuin hylkäävät ex-liiton lapset,mennessään uuteen suhteeseen????
Väitätkö vakavissasi että mitään syytä ei voi olla uuden suhteen kumppanissa?Että muka vika on vain miehissä???
Kun luet tätäkin palstaa,siellä on useinkin kirjoituksia ollut uuden suhteen naiselta joka ei voi sietää miehen lapsia,eikä ne lapset ole tervetulleita tänne jne.
Tiedän myös lähipiiristä(lasteni kaveripiiristä!)lapsia,jotka kertovat että tapaavat isäänsä vain harvoin ja aina pelkästään mummolassa,koska isin vaimo ei halua että lapset käyvät isäänsä tapaamassa isäin kotona.
Nuo lapset,jotka ovat tarinoitansa kertoneet, ovat olleet 10 v ikäisiä,joten jotain sen ikäinen lapsikin jo ymmärtää.
Ainakin tajuaa sen ettei tuollainen tapaamistilanne ole normaalia!
Ja onpa niitä samalla lailla ajatteevia naisiakin,jotka ovat lapsensa jättäneet kokonaan ex-miehen vastuulle..
Ei kannata tuijottaa varsinkaan tämän palstan "inhoan mieheni lapsia"- keskusteluja, koska todennäköisesti ne ovat joltain teinipissikseltä tai ihan selkeä provo -vistejä, jolla ei ole oikeaa kokemusta tästä perhemuodosta.
"Tiedän myös lähipiiristä(lasteni kaveripiiristä!)lapsia,jotka kertovat että tapaavat isäänsä vain harvoin ja aina pelkästään mummolassa,koska isin vaimo ei halua että lapset käyvät isäänsä tapaamassa isäin kotona."
Tuollaista jos kuulen lapsen suusta tulevan, niin tiedän lapsen lähivanhemman syöttäneen "tiedon" lapsen päähän, ei 10v. lapsilta tuollaista muuten kuule, joten tämä on myös pois suljettu "tieto" ja saa minut ennemminkin vihaseksi että miten joku äiti/isä voi myrkyttää lapsensa mielen tällaisilla, lapset ovat viattomia vanhempien eroon ja heidät pitäisi jättää riitelyn ulkopuolelle.
Jos mies on manipuloitavissa siinä asiassa, että pitäisi valita joko uusi naisystävä tai oman lapset, niin molemmissa on toki vikaa ja taitaa "viirata" pahasti päästä, jos tähän ryhtyy. Mutta loppupeleissä, kuka järkevä, vastuuntuntoinen mies, isä antaa jonkun toisen henkilön vaikuttaa elämää tärkeämmässä asiassa????
Jos tähän kykenee, niin kyseinen "isä" ei todellakaan ole vastuuntuntoinen isä, joka rakastaisi lapsiaan täydestä sydämmestä!! Harva nainen kykenisi samaan, koska naiset ovat vastuuntuntoisempia eivätkä laita mitään tai ketään lapsiensa edelle ja se on oikein. Miehet pyrkivät erotessaan helppoon elämään ja heille onkin iisiä "pyyhkiä" menneisyys pois ja jatkaa uutta elämää, eivätkä tunne edes huonoa omatuntoa asiasta.