Viime kädessä ihminen on pelkkä biologinen, joskin hyvin monimutkainen kone, joka naudattaa vain ja ainoastaan kemian, fysiikan ja biologian tunnettuja lainalaisuuksia.
Ihmisellä ei siten ole sielua eikä mitään mystisiä energiavirtoja tai muitakaan paranormaaleiksi luokiteltavia ominaisuuksia kehossaan tai ajatuksissaan.
Näin ollen myöskään uskomushoidot kuten energiahoito, homeopatia, kaukoparannus jne. hoidot, joiden toimivuutta ei voi tieteellisesti mielekkäästi perustella saati osoittaa, eivät vaikuta ihmisen ruumiilliseen terveyteen tai hyvinvointiin.
Sen sijaan monilla em. hoidoista on kyllä suotuisia vaikutuksia hoidettavan (ja terapeutin) psyykeen, joten tietty rajattu joukko kyllä näennäisesti hyötyy uskomushoidoista, mutta tietysti aivan eri syystä kuin mihin vaivaan hoitoa on annettu.
Tästä seuraa vaarallinen tilanne, kun terapeutit ja hoidettavat kuvittelevat paranatavien voimien olemassa oloon, vaikka kyse on vain paranemisen illuusion luomisesta, jolloin todellinen vakava sairaus saattaa jäädä hoitamatta asianmukaisin lääketieteellisin menetelmin.
Onneksi vihdoin meille Suomeenkin saadaan laki, joka edellyttää vakavien sairauksien hoitamista ensisijaisesti lääketieteellisin menetelmin ja uskomushoitoja voidaan käyttää tukihoitoina tukemaan sairastuneen psyykettä niissä tapauksissa, joissa sairastunut itse sitä haluaa.
Muutoin uskomushoidot ovat lähinnä viihdepalveluita, joten tulevaisuudessa viranomaisten tulee puuttua uskomushoitojen markkinoitiin siten, ettei näitä voitaisi enää markkinoida perusteettomilla terveysväittämillä vaan korkeintaan hyvinvointia edistävinä palveluina.
Ihmisellä ei siten ole sielua eikä mitään mystisiä energiavirtoja tai muitakaan paranormaaleiksi luokiteltavia ominaisuuksia kehossaan tai ajatuksissaan.
Näin ollen myöskään uskomushoidot kuten energiahoito, homeopatia, kaukoparannus jne. hoidot, joiden toimivuutta ei voi tieteellisesti mielekkäästi perustella saati osoittaa, eivät vaikuta ihmisen ruumiilliseen terveyteen tai hyvinvointiin.
Sen sijaan monilla em. hoidoista on kyllä suotuisia vaikutuksia hoidettavan (ja terapeutin) psyykeen, joten tietty rajattu joukko kyllä näennäisesti hyötyy uskomushoidoista, mutta tietysti aivan eri syystä kuin mihin vaivaan hoitoa on annettu.
Tästä seuraa vaarallinen tilanne, kun terapeutit ja hoidettavat kuvittelevat paranatavien voimien olemassa oloon, vaikka kyse on vain paranemisen illuusion luomisesta, jolloin todellinen vakava sairaus saattaa jäädä hoitamatta asianmukaisin lääketieteellisin menetelmin.
Onneksi vihdoin meille Suomeenkin saadaan laki, joka edellyttää vakavien sairauksien hoitamista ensisijaisesti lääketieteellisin menetelmin ja uskomushoitoja voidaan käyttää tukihoitoina tukemaan sairastuneen psyykettä niissä tapauksissa, joissa sairastunut itse sitä haluaa.
Muutoin uskomushoidot ovat lähinnä viihdepalveluita, joten tulevaisuudessa viranomaisten tulee puuttua uskomushoitojen markkinoitiin siten, ettei näitä voitaisi enää markkinoida perusteettomilla terveysväittämillä vaan korkeintaan hyvinvointia edistävinä palveluina.
Vastaukset 77
Vanhimmat
"Muutoin uskomushoidot ovat lähinnä viihdepalveluita, joten tulevaisuudessa viranomaisten tulee puuttua uskomushoitojen markkinoitiin siten, ettei näitä voitaisi enää markkinoida perusteettomilla terveysväittämillä vaan korkeintaan hyvinvointia edistävinä palveluina."
Mitäs arvon tiedeuskovainen sanoo siitä kun kirkoissa rukoillaan sairaiden puolesta ja yleensä joka kirkon työntekijä vakuuttaa että rukouksella on voimaa. Pitäisikö viranomaisten puuttua siihen ja määrätä että kirkoissa saa rukoilla korkeintaan hyvinvoinnin edistystä, ettei tule perusteettomia terveysväitteitä?
Koko kirjoituksesi on tiedefundamentalismia ja ex-Neuvostoliiton ajalta tuttua kiihkoateismia, jolla ei juurikaan ole tekemistä todellisuuden kanssa.
"Mitäs arvon tiedeuskovainen sanoo siitä kun kirkoissa rukoillaan sairaiden puolesta"
Pastori ei valehtele seurakunnalle, että rukoileminen parantaa sairauden. Se on aivan eri asia, kuin jos rukoillaan paranmeisen puolesta. Uskonnollinen ihminen käy lääkärissä ja otta lääkkeensä, ja vasta sitten rukoilee, että Jumala antaisi lääkkeen parantaa hänet.
Niin ja tiede ei ole uskontoa vaan tiede on oma lajinsa eli tiede on tiedettä. Sinulla itselläsi ei vain ole kykyä ymmärtää tieteen todellista luonnetta, koska oma ajatusmaailmasi on erilaisten uskomusten kahlitsema.
"Sinulla itselläsi ei vain ole kykyä ymmärtää tieteen todellista luonnetta, koska oma ajatusmaailmasi on erilaisten uskomusten kahlitsema."
Ei ole kysymys uskomuksista, vaan esim. paranormaaleista ilmiöistä on kiistattomia havaintoja, joten tosiseikkojen hyväksyminen ei ole uskomusta. Itselläsi taitaa olla maailmankuva rajattu tietyn tiedeuskovaisuuden normien mukaan, eli suppeaa on. Tiede itsessään on ok, kunhan tiedostetaan että on valtavasti asioita, joista ei tiede vielä tiedä juuri mitään.
Juuh. On täysin kiistatonta, että oliot ulkoavaruudesta vierailevat Maassa, sieppaavat viattomia ihmisiä julmiin kokeisiin ja tunkevat kummallisia esineitä rektumeihin.
Koska tästä vaietaan ja mitään todisteita ei ole, niin ainoa selitys on se, että todisteet on hävitetty ja kaiken takana on liskohumanoidien salaliitto.
Tai sitten skitsofrenian hoito ei vieläkään ole kunnossa.
". paranormaaleista ilmiöistä on kiistattomia havaintoja, "
Mutta yhdenkään ei ole osoitettu olevan todellinen. Sen sijaan tieteellisesti on pystytty selittämään kaikki toistettavissa olleet "paranormaalit" ilmiöt.
Jos paranormaalit ilmiöt ovat todellisuutta, miksi edelleenkään kukaan ei ole käynyt lunastamassa Randin lupaamaa miljoonaa dollaria?
"Mutta yhdenkään ei ole osoitettu olevan todellinen. Sen sijaan tieteellisesti on pystytty selittämään kaikki toistettavissa olleet "paranormaalit" ilmiöt."
Niin jotain ufo- tai kummitushavaintoa lienee vaikea toistaa labrassa, mutta se ei tee niistä epätodellisia. Jos astronautit näkivät kuumatkalla lentävän esineen, joka vaikutti olevan älyllisessä ohjauksessa ja joka dokumentoitiin, niin on täysin tieteellistä päätellä että kyseessä voi olla vieraan siviilisaation alus, koska ihmisten lentolaitteet olivat Maa-Kuu linjalla verraten harvinaisia 1969. Astronauttien ufo-filmit filmit näytettiin västikään TV1:n Apollo11 Vaaran hetket dokkarissa.
Energiahoitajan kädestä lähtevä energia pystytään mittaamaan, eli se on myös todistettu juttu.
"Juuh. On täysin kiistatonta, että oliot ulkoavaruudesta vierailevat Maassa, sieppaavat viattomia ihmisiä julmiin kokeisiin ja tunkevat kummallisia esineitä rektumeihin.
Koska tästä vaietaan ja mitään todisteita ei ole"
Ei vaieta, aiheesta kirjoja, dokumentteja ym. Todisteita ja todistajiakin löytyy:
"Travis Waltonin ufosieppaus on väitetty ufosieppaustapaus, joka tapahtui Yhdysvalloissa, Arizonassa 5. marraskuuta 1975. Tapahtuma sai alkunsa, kun seitsemän metsurin ryhmä ajoi kuorma-autolla Apache-Sitgreaven metsässä. Yhtäkkiä metsurit havaitsivat tunnistamattoman kirkkaan esineen, joka valaisi metsää. Silloin yksi metsureista, Travis Walton, hyppäsi ulos autosta ja alkoi juosta kohti esinettä. Autossa tilannetta seuranneet miehet kuulivat esineestä piipittävää ääntä ja sen jälkeen ikään kuin suihkumoottoreiden ääntä. Tarkkailijat näkivät myös ufosta lähteneen sinertävän vihreän valonsäteen, joka osui Waltoniin. Walton kaatui maahan ja jäi makaamaan liikkumattomana. Hänen työkaverinsa pelästyivät tapahtunutta niin paljon, että pakenivat paikalta kuorma-autolla.
Muutaman minuutin päästä metsurit rauhoittuivat sen verran, että päättivät palata paikalle ja yrittää pelastaa Waltonin. Palattuaan tapahtumapaikalle he kuitenkin huomasivat, että Walton ja ufo olivat kadonneet.
Metsurit ilmoittivat asiasta poliisille, joka alkoi etsiä Waltonia. Kymmenet poliisit ja vapaaehtoiset etsijät tutkivat katoamispaikkaa ja sen lähimaastoa, mutta Waltonista ei löytynyt merkkiäkään"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Travis_Waltonin_ufosieppaus
"Jos astronautit näkivät kuumatkalla lentävän esineen, joka vaikutti olevan älyllisessä ohjauksessa ja joka dokumentoitiin, niin on täysin tieteellistä päätellä että kyseessä voi olla vieraan siviilisaation alus, koska ihmisten lentolaitteet olivat Maa-Kuu linjalla verraten harvinaisia 1969."
Jospa se vaan kuule oli aluksesta itsestään irronnut osa? Kaikesta epäuskottavin selitys on joka tapauksessa vieraan sivilisaation osuus asiaan, joten tällainen "tieteellinen päättely" on pelkästään naurettavaa typeryyttä.
"Energiahoitajan kädestä lähtevä energia pystytään mittaamaan, eli se on myös todistettu juttu."
Jokaisen ihmisen käsi ja muutkin kehonosat säteilevät lämpöenergiaa, mutta eihän se sellaisenaan ketään paranna.
Keksitty tarina, ei muuta. Ja tyhmät idiootit uskovat mitä tahansa vain haluavat uskoa. Travis metsurikavereineen on tienannut varmaan ihan kivasti taskurahoja tempullaan. Elokuvakin tehty ja kaikkea. Enpä hämmästyisi, jos t-paitojakin olisi jossain myytävänä.
"Jospa se vaan kuule oli aluksesta itsestään irronnut osa?"
Asia tarkistettiin. Astronautit tarkistivat irroitetun kantoraketin sijainnin Houstonilta ja kantoraketti oli silloin jo 10 000 kilometrin päässä, eikä voinut olla kyseinen esine. Eli ns. luonnollista selitystä ei ilmiölle löydetty, tosin eihän vieraan siviilisaation lentoalus varsinaisesti sen luonnottomampi ole kuin meidänkään lentoalukset.
"Jokaisen ihmisen käsi ja muutkin kehonosat säteilevät lämpöenergiaa"
Muttei useiden metrien päähän, niinkuin energiahoitajan kädestä lähtevä energia.
Astronautti kertoo ufoista:
"Nasan astronautti Edgar Mitchell on vakuuttunut siitä, että muukalaiset ovat vierailleet maapallolla.
- Epäileville vinkiksi: Lukekaa kirjoja, perehtykää perimätietoon, yrittäkää ymmärtää, mitä todella on ollut tekeillä, Mitchell sanoi maanantaina CNN:n mukaan.
Edgar Mitchell on kuudes kuun pinnalla kävellyt astronautti. Hän oli mukana Apollo 14 -lennolla 1971.
Nyt hän on vakuuttunut siitä, että Roswelliin, New Mexicoon todella putosi 1947 muukalaisten alus, jonka jäännöksiä Yhdysvaltain hallitus on piilotellut vuosikymmeniä.
- Ei ole epäilystäkään, luonamme on vierailtu.
Sattumaa tai ei, 78-vuotias Mitchell on kotoisin Roswellista."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1677101
"Nasan astronautti Edgar Mitchell on vakuuttunut siitä, että muukalaiset ovat vierailleet maapallolla."
Kyllä kuka tahansa voi sairastua harhaluuloisuushäiriöön, myös astronautti. Sääli sinällään, kun kyse on kansallissankarista, joka nolaa nyt muiden astronauttien ja NASAn mainetta.
"Muttei useiden metrien päähän, niinkuin energiahoitajan kädestä lähtevä energia."
Salli minun nauraa :D
"Keksitty tarina, ei muuta."
Mutta kun pitäisi olla jotain perustelujakin, kun kaikki tieteellinen näyttö puhuu sinua vastaan:
"Harvardin yliopiston psykiatrian professori John Mack muotoili 1990-luvun alkupuolella ufosieppausten positiivisen tulkinnan, jonka mukaan henkisesti korkealle kehittyneet humanoidit, tässä tapauksessa harmaan rodun edustajat, ovat sieppausten avulla johdattamassa meitä Vesimiehen aikaan."
http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/ufot1.htm
"Keksitty tarina, ei muuta. Ja tyhmät idiootit uskovat mitä tahansa vain haluavat uskoa. Travis metsurikavereineen on tienannut varmaan ihan kivasti taskurahoja tempullaan. Elokuvakin tehty ja kaikkea. Enpä hämmästyisi, jos t-paitojakin olisi jossain myytävänä."
Titanicistakin on tehty leffoja oheistuotteineen, eikä silti ole keksitty tarina. Aika heppoisia ovat perustelusi, tai eihän niitä voi edes perusteluiksi sanoa.
"Kyllä kuka tahansa voi sairastua harhaluuloisuushäiriöön, myös astronautti."
Onneton selitys. Kaikki Apollo-lennoilla olleet astronautit näkivät ja myös filmasivat ufoja.
Kyllä se on kuule niin, että todistustaakka on humanoidiuskovaisilla. Näyttäkää meille humanoidi, niin sitten uskomme me muutkin.
Titanic-vertaus oli jo niin kömpelö suoritus, etten viitsi siitä sen enempää nälviä.
"Kyllä se on kuule niin, että todistustaakka on humanoidiuskovaisilla. Näyttäkää meille humanoidi, niin sitten uskomme me muutkin."
Mikä ihmeen todistustaakka, ufojen olemassaolo on nyt päivänselvä fakta ollut iät ja ajat, vaikka skepojen uskonto sattuukin asian kieltämään:
"Venäjän puolustusvoimien laivasto on ensimmäistä kertaa julkistanut tietoja eteensä osuneista UFO -kokemuksista, Svobodnaya Pressa kertoo.
Venäläisten alusten ja sukellusveneiden kirjaamat "oudot selittämättömät kohtaamiset" on tuotu julkisuuteen kaiken kansan nähtäviksi. Samalla ikään kuin myönnetään, että "ufoja on olemassa".
Armeijat monessa muussa maassa ovat päätyneet (monesti vastahakoisesti) samaan päätelmään. Arvostetun venäläisen ufo-tutkijan Vladimir Azhazhan omat havainnot kertovat, että 50 prosenttia rekisteröidyistä ufo-kohtaamisista on tapahtunut meriympäristössä, 15 prosenttia järvialueilla. Ufot siis viihtyvät vetisissä maisemissa ja Venäjän laivaston havaintojen mukaan myös vedenpinnan alapuolella esimerkiksi sukellusveneitä kiusaamassa. Baikalin alue on ollut mukana monessa havainnossa."
http://elisa.net/uutiset/viihde/?id=37392
"Titanic-vertaus oli jo niin kömpelö suoritus, etten viitsi siitä sen enempää nälviä."
Eipä omat suorituksesi juuri nokkeluudella loista, muutaman kulahtaneen skepo-fraasin toistoa eri variaatioissa.
""Venäjän puolustusvoimien laivasto on ensimmäistä kertaa julkistanut tietoja eteensä osuneista UFO -kokemuksista, Svobodnaya Pressa kertoo."
Aiheesta yksityiskohtaisemmin:
"Venäjän laivasto on poistanut salauksen arkistoista, joissa kerrotaan venäläisten laivojen ja sukellusveneiden tekemistä havainnoista tunnistamattomista esineistä, jotka vaikuttavat edustavan ihmiskunnalle tuntematonta teknologiaa, Russia Today -lehti kertoi.
Julkistettujen asiakirjojen mukaan kerran Tyynellämerellä kuusi tunnistamatonta esinettä lähti seuraamaan venäläistä ydinsukellusvenettä. Sukellusvene ei saanut karistettua niitä kannoiltaan ja nousi pintaan. Esineet seurasivat perässä, kohosivat ilmaan ja lensivät pois.
Outoja havaintoja on tehty myös muun muassa Atlantilla Bermudan kolmiona tunnetulla alueella ja venäläisellä Baikaljärvellä.
Tietoja "meri-ufoista" kerättiin neuvostoajoista saakka, ja Russia Todayn mukaan Neuvostoliiton laivastoon perustettiin tutkimaan niitä oma erillinen osasto, jota johti amiraali Nikolai Smirnov."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907289992714_ul.shtml
"Pastori ei valehtele seurakunnalle, että rukoileminen parantaa sairauden."
On se skepo luja uskossaan:
"Eräs eturivin skeptikkomme (20)Suomessa lausui kerran haastattelussaan, että tiede ei ota kantaa kirkon toimintaan tai uskomuksiin eikä pidä kristinuskoa sen parempana kuin muitakaan uskontoja, mutta pitääpähän kansajoukkojen uskomisen tarpeen tyytyväisenä niin ettei se kanavoidu esim. uusien totuuksien etsintään. Siinä on ilmaistu suorasukaisen paljastavasti mistä on kysymys.
On erityisen silmiinpistävää, miten pseudoskeptikot jättävät kirkon dogmit rauhaan ja kirkosta taas löytyy sympatiseerajia "skeptikoille"."
http://www.sunpoint.net/~ranick24/skepsis/
Lääketiede hoitaa yleensä vain ruumista. Vaihtoehtohoito ottaa huomioon koko ihmisen.
"Lääketiede hoitaa yleensä vain ruumista. Vaihtoehtohoito ottaa huomioon koko ihmisen."
Kyllä lääketiede hoitaa tarpeen niin vaatiessa myös ihmisen "sielua" eli kaikkia mieliala- ja mielenterveyshäiriöitä elimillisten sairauksien lisäksi. Lääketiede siis kattaa kokonaisvaltaisesti kaikki ihmisen terveyteen liittyvät puolet.
Sen sijaan uskumushoidot eivät nimenomaan hoida ihmistä kokonaisvaltaisesti kuten virheellisesti väittävät, sillä vaikka henkinen hoito olisi hyvää, jää elimellinen hoito toteutumatta. On siis sangen vaarallista tuudittautua "kokonaisvaltaiseen hoitoon", kun esim. sypätapauksessa asiallinen hoito voi jäädä toteutumatta ja asiakkaat maksavat hengellään siitä, että saivat hyvän mielen mutta ei parannusta sairauteensa.
hankkiutuu mielentilahoitoon voi sitä saada. Silloin on itse ymmärrettävä että sitä hoitoa tarvitsee.
Vaihtoehtohoidossa, esim healing, hoidetaan ihmistä kokonaisuudessaan. Samaten homeopatiassa ym.
>Samaten homeopatiassa
Höpsis. Samuel Hahnemann nimenomaisesti kielsi yrittämästä mitään sellaista. Homeopatiassa ihmistä ei yritetä auttaa kokonaisuutena eikä mitään sairauksia edes ole olemassa. On vain oireita, joita pyritään tukahduttamaan tarjomalla asiakkaalle ravistettua vettä, joka joskus on siältänyt ainetta, joka tuottaa terveelle ihmisellä samanlaisia oireita kuin sairaalla on. Oireet ovat kaikki ja niiden takan olevia syitä ei edes saa tutkia.Se olisikin tarpeetonta, sillä syynä ovat aina pahat miasmat.
siis luulotaudin lisäksi?
sen sortin homeopaatteja.
> Kyllä lääketiede hoitaa tarpeen niin vaatiessa myös ihmisen "sielua" eli kaikkia mieliala- ja mielenterveyshäiriöitä elimillisten sairauksien lisäksi. Lääketiede siis kattaa kokonaisvaltaisesti kaikki ihmisen terveyteen liittyvät puolet....
Kyllä lääketiede hoitaa myös ihmisen "sielua"...., ja muitakin alueita, mutta jostain syystä erillään toisistaan.
Vaikuttaa, että eri elinten toiminta, samoin kuin fyysinen- ja psyykkinen puoli käsitellään erillään toisistaan, eikä jostain syystä havaita niiden vaikutuksia toisiinsa.
Kerrotaan, että tiede kehittyy vauhdilla.
Koska kehitys kehittyy siihen suuntaan, että havaitaan myös näitäkin yhteyksiä?
Mielen, "sielun" tutkiminen on usein edessä myös silloin, jos potilaan kivuista ja vaivoista ei tahdo muuten tulla selvyyttä.
> Kyllä lääketiede hoitaa tarpeen niin vaatiessa myös ihmisen "sielua" eli kaikkia mieliala- ja mielenterveyshäiriöitä elimillisten sairauksien lisäksi. Lääketiede siis kattaa kokonaisvaltaisesti kaikki ihmisen terveyteen liittyvät puolet....
Kyllä lääketiede hoitaa myös ihmisen "sielua"...., ja muitakin alueita, mutta jostain syystä erillään toisistaan.
Vaikuttaa, että eri elinten toiminta, samoin kuin fyysinen- ja psyykkinen puoli käsitellään erillään toisistaan, eikä jostain syystä havaita niiden vaikutuksia toisiinsa.
Kerrotaan, että tiede kehittyy vauhdilla.
Koska kehitys kehittyy siihen suuntaan, että havaitaan myös näitäkin yhteyksiä?
Mielen, "sielun" tutkiminen on usein edessä myös silloin, jos potilaan kivuista ja vaivoista ei tahdo muuten tulla selvyyttä.
Onneksi näin on vain skepojen rajallisessa maailmankatsomuksessa, jolla ei ole mitään tekemistä skeptismin kanssa. Eikö kaikki eri ilmenemismuodot ole normaalia, ainakin muuttuvat paranormaalista normaaliksi siinä vaiheessa, kun on tieteellisesti todistettu normaaliksi. Näin käy myös Rames Jandin lupaamalle miljoonalle puolen vaihto ja simsalabin mitään paranormaalia ei olekaan.
Tämä skepojen maailmankatsomus on varsin eläväinen ja elää tieteellisten todistelujen varassa. Mitään ei ole olemassa, mitä ei tieteellisesti ole voitu todistaa ja tätä tieteen varsin vahvaa painoarvoa käyttää skepot argumentoinnissaan hyväkseen hyökätessään energia ym. hoitoja vastaan.
Tämä tieteen kehityksen mukaan eläväinen maailmankatsomus on varsin joustava ja itseään korjaavana väistyy sivuun kuin se Myllykankaan kuuluisa esinahka tosi toimien alkaessa. Vastuuta sanomisista ja tekemisistä ei ole, koska aina voi vetäytyä sen hetkisen tiedon taakse ja paistatella päivää tieteen valossa.
On paljon ns. lääketieteellisiä sairauksia, joita ihminen itse voi parantaa ja pitää hallinnassa niin, että ne eivät juurikaan haittaa normaalia elämää. Näitä ns. sairauksia terveydenhoitomme pyrkii hoitamaan lääketieteellisin menetelmin useimmiten varsin laihoin tuloksin ja juuri näiden hoitaminen elimistöä tukevilla energiahoidoilla on tuloksellista ja kustannustehokasta. Kun noin 80% sairauksista on elimistön itsensä parannettavissa ei silloin puhuta enää pienistä summista ja tämän pitäisi jo päättäjienkin herättävän todellisuuteen skepojen luoman vääristyneen ihmiskuvan lumoista.
Lääketieteen pillerivetoisilla terveysväittämillä ei ihmisten hyvinvointia rakenneta vaan teoilla, jotka todella auttavat ihmisiä heidän arkielämässään. Vaikka viihde kuuluukin normaaliin elämään, niin Myllykankaan lanseeraama ja skepoilussaan viihdepalveluun rinnastama energiahoito on todellinen ja ihmisten itsenä päätettävissä käyttääkö elimistön mahdollisuuksia parantaa elämänlaatua vai tyytyykö lääketehtaiden kemiallisten aineiden tuomaan harhaan paranemisesta, kun kivut hetkeksi helpottavat.
Jos haluaa uskoa siihen mikä on totta, niin tieteeseen luottamisen kanssa ollaan aika vahvoilla! Ilman minkäänlaista tiedettä kun eläisimme edelleenkin uskomusten ja legendojen maailmassa, kivikaudella, jolloin kaikki oli luomua ja vanhukset parikymppisiä.
Jos skepon maailmankatsomusta pitää sairaalloisen jäykkänä siksi, että tosissaan uskoo vain sen mikä on todistettu olevan totta, kannattaa miettiä, onko oma katsomus sitten muka todenmukaisempi. Maailmanhan saa kuvitella vaikka miten kivaksi! Omassa mielikuvituksessa ei luonnonlait ole tiellä, vaan siellä maapallo on edelleen pannukakku, enkelit liihottavat pilvien ympärillä, kosmiset energiat murskaavat kaiken sairauden, ihmiset elävät täydellisessä harmoniassa ja heittelevät toisiaan kukilla...
Jäykkänä skepona en siis ihan heti syty ajatukselle, että on olemassa Joulupukki ja että tämä jakaa lahjoja kaikille maailman lapsille! Vaihtoehtoisena ajatusmallina todellisuudelle tämän kuitenkin tulisi saada tieteenvastaiselta porukalta yhtä raikuvat suosionosoitukset, kuin homeopaattisen vesi-sokeriparantamisen tai energiahoitojen kaikkivoipaisuuden ylistämisen! Niitä yhdistää todellisuudenvastaisuus, tieteellinen todistamattomuus ja vilkas mielikuvitus!
Kuilu mielen tuotteiden ja todellisuuden välillä on syvä! Eivätkä hoitavat energiat sieltä pään sisältä tule osaksi elävää elämää, vaikka kuinka niihin haluaisi uskoa, ja pilkata tiedettä kun se on keksinyt niin "hiton tiukat luonnonlait".
Jos sairauksia halutaan hoitaa, niin hoidetaan niitä sitten ymmärtämällä luontoa, ja luonnonlakeja myötäillen! Tähänhän perustuu toimivien lääketieteellisen hoitomuotojen ja lääkkeiden vaikutus, ja jatkaessamme samaa mallia tieteeseen turvautuen, ymmärrämme kohta luontoa enemmän ja poistamme lääketieteen avulla enemmän kärsimystä.
"Vaihtoehtoisena ajatusmallina todellisuudelle tämän kuitenkin tulisi saada tieteenvastaiselta porukalta yhtä raikuvat suosionosoitukset, kuin homeopaattisen vesi-sokeriparantamisen tai energiahoitojen kaikkivoipaisuuden ylistämisen! Niitä yhdistää todellisuudenvastaisuus, tieteellinen todistamattomuus ja vilkas mielikuvitus!"
Tuossa tulee hyvin esiin skepon tieteellinen taantumus. Skepo on todellisuudessa jossain uskomusmaailmassa eläjä joka kulkee laput silmillä, näkemättä todellisuutta elämästä. Homeopatian ja energiahoitojen alati kasvava käyttö perustuu todellisiin hoitotuloksiin, mutta tätä ei skepo todellisuuspakoisena halua nähdä:
http://www.homeopaatit.fi/fi/Artikkelit ja kirjallisuus.html#tiedevaitaide
http://www.sateenkaarisanomat.net/artikkelit/nro_17/mita_on_energiahoito.html
Laitappa se apuhoitajan seminaarityö todisteeksi, se on niin saakelin hyvä todiste kaikille lobbareille. Lobbarit vapiskaa!!
"Laitappa se apuhoitajan seminaarityö todisteeksi, se on niin saakelin hyvä todiste kaikille lobbareille."
Simo on taas erehtynyt aiheesta, kun tässä on maasäteilystä, mutta jos joku ei ole vielä lukenut tätä, niin Simon pyynnöstä maasäteilystä asiaa:
http://www.maasateily.com/seminaari.html
Homeopatia itse myöntää, ettei kyse ole muusta kuin pelkästä uskomuksesta ja elämänfilosofiasta:
"Kuvailtuaan hermeettisten alojen ja homeopatian yhteneväisyyksiä hän esittää, että homeopaattien pitäisi luopua taistelemasta paikasta hoitotieteiden joukossa. Voisimme "tulla ulos kaapista" ja myöntää avoimesti, että meidän alamme ei sovi yhteen vallitsevan tieteen kanssa ja olla onnellisia siitä. Työmme oikeutuksen saisimme ihmisoikeuksien julistuksesta, jossa sanotaan, että vapaan maailman jäsenillä on oikeus uskoa ja harjoittaa mitä maailmankuvaa ja filosofiaa haluamme."
http://www.homeopaatit.fi/fi/Artikkelit ja kirjallisuus.html#tiedevaitaide
Kappas vaan, energiahoitajat sanovatkin keksineensä viimeisen suuren tieteen arvoituksen jo tuhansia vuosia sitten. Enempää en sitten viitsinytkään tuhlata aikaa lukemiseen:
"Hiukkasfyysikot, tähtitieteilijät ja matemaatikot ovat pitkään tähdänneet yhden kaikenkattavan perusvoiman löytämiseen. Tiede onkin edistynyt huikeasti ja siitä on osoituksena ihmeellinen teknologia, joka on tänään käytössämme. Energiahoitajat sen sijaan ovat jo vuosituhansia sitten löytäneet ja ottaneet käyttöönsä tuon saman perusvoiman, josta tieteilijät yrittävät hiukkaskiihdyttimillä, radioteleskoopeilla ja tietokonesimulaatioilla saada kiinni"
http://www.sateenkaarisanomat.net/artikkelit/nro_17/mita_on_energiahoito.html
"Kun noin 80% sairauksista on elimistön itsensä parannettavissa ei silloin puhuta enää pienistä summista ja tämän pitäisi jo päättäjienkin herättävän todellisuuteen skepojen luoman vääristyneen ihmiskuvan lumoista."
Kun n. puolet kuolee sydäntautiin ja 1/3 syöpään ja dementikot ovat yhä kasvava joukko, niin väitätkö tosissasi, että energiahoidoilla voitaisiin parantaa esim. ihmisen sepelvaltimotauti? Oletko itse onnistunut parantamaan jonkun sepelvaltimotaudin niin, että hän on voinut jätttää lääkkeet kokonaan pois? Entä syöpä tai dementia?
"Hahnemannin havainnot terveydestä ja sairaudesta ovat tulleet osaksi länsimaisen lääketieteen sanastoa vasta viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana. Hän näki ihmisen psykofyysisenä kokonaisuutena, jonka sairastumiseen vaikuttaa alttius kullekin ärsykkeelle."
http://www.homeopaatit.fi/fi/Artikkelit ja kirjallisuus.html#tiedevaitaide
On monia elintapa ja elintasosairauksia, jotka johtavat kuvatunalisiin sairauksiin ja jotka ovat energiahoidoilla vältettävissä yhdessä oikeanlaisen ravinnon ja liikunnan kanssa. Muuttamalla näin dramaattisiin elimistön muutoksiin johtavia elämäntapoja ja tukemalla elimistöä taistelussa rappeutumista vastaan voidaan välttää monet sairaudet ja parantaa elämänlaatua.
Nykyisellä sairauksien perässä juoksemisella voidaan elinikää pidentää, mutta terveitä ja elämisen arvoisia päiviä sisältyy elinvuosiin hyvin vähän. Tähän haasteeseen elimistöä kuntouttava ja tukeva energiahoito antaa vastauksen ja myös pystyy haasteeseen vastaamaan, mikäli siihen annetaan tilaisuus.
Jokainen on omalla tavallaan skeptikko ja omien uskomustensa kahleissa, mutta skepojen kahleet asettaa energiahoitoja kohtaan maailmankatsomus, joka kieltää uskomasta elollisten vielä tieteellisesti todistamattomien kykyjen olemassaoloon. Huolestuttavaksi asian tekee kielteinen suhtautuminen tutkimuksiin, jotka tuovat ja toisivat valaistusta energiahoitojen olemukseen ja todellista tietoa uskomusten sijaan.
Tämä jääräpäinen suhtautuminen ja yhteistyöhaluttomuus tai pikemminkin kyvyttömyys ottaa energiahoidot ihmiskunnan mahdollisuutena keventää terveydenhoitoalan taakkaa ja sitä kautta saada vakavien sairauksien ja vammojen hoitoon lisää resursseja, joka mahdollistaisi nopeamman hoitoon ohjautumisen ja yleensäkin jonojen lyhentymisen.
Hoidon odottelu pahentaa aina tilannetta, olkoonkin kyse hitaasti etenevästä sairaudesta se ei koskaan ole potilaan kannalta mielekästä ja tarkoituksenmukaista. Kun terveydenhoitojärjestelmä on rakennettu ihmisiä varten ovat terveydenhoidosta vastaavat vastuussa tuloksellisesta toiminnasta ja sairauksien parantamisesta eivät skepojen maailmankatsomuksen pönkittämisestä.
"Jokainen on omalla tavallaan skeptikko ja omien uskomustensa kahleissa, mutta skepojen kahleet asettaa energiahoitoja kohtaan maailmankatsomus, joka kieltää uskomasta elollisten vielä tieteellisesti todistamattomien kykyjen olemassaoloon. Huolestuttavaksi asian tekee kielteinen suhtautuminen tutkimuksiin, jotka tuovat ja toisivat valaistusta energiahoitojen olemukseen ja todellista tietoa uskomusten sijaan."
EKP on oikeassa, skepojen pseudotiede tekee vain hallaa oikealle tieteelle:
"Useimmat rajatiedon harrastajista pitänevät skeptismiä kaikista sen kummallisuuksista huolimatta - tai ehkä juuri niiden takia - harmittomana ilmiönä, jonka puuhailusta riittää hauskuuden aihetta arkiharmauden piristykseksi. He tuntuvat luottavan vaistoonsa ja ajattelevat, että skeptismin läpinäkyvyys on takeena, ettei siitä koidu suurempaa vahinkoa.
Skeptismin tutkijat eivät kuitenkaan jaa tätä huoletonta näkemystä. Skeptismin yksisilmäisyyteen, valheellisuuteen ja epäeettisyyteen kallistuva toiminta on heidän käsityksensä mukaan johtamassa kehitystä juuri päinvastaiseen suuntaan, kuin mihin skeptikot ovat sitä ohjaavinaan. Pahimmaksi epäkohdaksi tutkijat näkevät vahingon, jonka skeptikkojen julkea esiintyminen tieteen korkeimpina edusmiehinä on aiheuttanut tai aiheuttamassa tieteen arvostukselle. Puhuessaan UFO-tutkimuksesta toteaa astrofyysikko Jacques Vallée tämän seikan hyvin murhaavasti: "Skeptikot, jotka 'rationalismin' nimissä kieltävät muitta mutkitta kaikkien selittämättömien ilmiöiden olemassaolon, ovat tärkeimpinä tekijöinä myötävaikuttamassa siihen, että yleisö hylkää tieteen. Ihmiset eivät ole typeriä ja he tietävät erittäin hyvin, milloin ovat nähneet jotakin poikkeuksellista. Kun niinkutsuttu asiantuntija kertoo heille, että esineen on täytynyt olla kuu tai kangastus, hän tosiasiallisesti opettaa yleisölle, että tiede on kykenemätön tai haluton tutkimaan tuntematonta. Hän on myötävaikuttamassa siihen, että irrationaaliset liikkeet saavat lisää tilaa nyky-yhteiskunnassa" (kursivointi Valléen).
Yhdysvalloissa tieteestä vieraantuminen on edennyt jo huolestuttavan pitkälle. Tieteen arvostus on laskenut, mitä kehitystä yhä uudet väärinkäytöspaljastukset ovat vain vauhdittamassa. Skeptismin toivoton, vääristyneisiin muotoihin ajautunut kamppailu ihmisten sieluista on johtanut siihen, että heitä saatetaan julkisessa sanassa kunnioittaa sellaisilla ilmauksilla kuin flat-earth fellows (vapaasti suomentaen: "Maa on pannukakku" -kerholaiset). Luottamuskuilua skeptismin ja suuren yleisön välillä ovat lisäksi leventämässä ihmisten yhä suurempi herkkyys tiedostaa omia psyykkisiä kokemuksiaan ja yhä suurempi avoimuus niistä kerrottaessa. Amerikan psyykkisen tutkimusseuran viimeisimpien tutkimusten mukaan psyykkisistä kokemuksista kertovien määrä on kasvamaan päin: Euroopassa heitä on jo 46%, Amerikoissa peräti 60% väestöstä. Kaikesta päättäen skeptikot eivät ole lainkaan tietoisia siitä, miten läheinen ja asiantunteva suhde ihmisillä on paranormaaleihin ilmiöihin - tai sitten he eivät asiasta välitä, mikä ei totisesti asiaa paljon paranna."
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_5.html
""" Tuossa tulee hyvin esiin skepon tieteellinen taantumus. Skepo on todellisuudessa jossain uskomusmaailmassa eläjä joka kulkee laput silmillä, näkemättä todellisuutta elämästä. Homeopatian ja energiahoitojen alati kasvava käyttö perustuu todellisiin hoitotuloksiin, mutta tätä ei skepo todellisuuspakoisena halua nähdä """
- Käännät asiat hullunkurisesti päälaelleen.
Ja homeopaattisivujen linkittelykö on vakavasti otettavaa todistusaineistoa sen toimivuudesta? :D
Homeopatian ja energiahoitojen alati kasvava näytöttömyys perustuu lukuisilla oikeilla potilailla tehtyihin hoitotuloksiin ja niiden puolueettomiin arviointeihin! Ensi kerralla kun yrität mitätöidä tieteellisen todistuksen yksittäisillä hoitokokemuksilla, pistä korvan taakse että tieteellisen todistuksen takana esimerkiksi homeopatian toimimattomuudesta on aitoja potilastapauksia! Homeopatiaa on verrattu tutkimuksissa tavalliseen sokeripilleriin, aika ironista sillä ei homeopatiakaan sokeripillerihoidosta poikkea, ja hoitotulos homeopaattiryhmän ja kontrolliryhmän välillä ei ole eronnut millään tavalla.
Eihän tuo mikään yllättävä tulos ole, sillä eihän sokeri ja vesi mitään paranna.
Energiahoidoista ihan sama juttu. Vaikka niihin uskovat henkilöt kuinka toivovat energioiden olemassaoloa, ei vilkkaasta mielikuvituksesta tule osa todellisuutta.
Jos energiahoitajat ovat kaiken heidän hoitojaan vastaan heitetyn tieteellisen näytön jälkeen silti tyytymättömiä tieteen käsitykseen energiahoidoista, ja jos olette jopa 80% varmoja taatusta hoitotehosta, niin suorittakaa kunnollinen kontrolloitu kaksoissokkotutkimus laajalla potilasaineistolla! Tuloksesta näette itsekin, ettei energiahoito eroa lumehoidosta millään tavalla.
Kirjoituksesta käy hyvin ilmi skepoilu, joka pyrkii laittamaan erilaiset hoidot saman viitekehyksen alle ja purkittamaan hömppä ja huuhaa etiketin alle. On helppo tehdä tutkimuksia niin, että saadaan haluttu lopputulos, tämä ei oli mitään uutta tiedemaailmassa ja jos tutkimus pönkittää omaa uskontoa on hurraa huutojen aika.
Kun vaihtoehtohoitojen saralla on satoja toisistaan poikkeavia, päällekkäin, ristikkäin, eri nimikkeillä, kansojen, uskomusten valossa tulkittuja ja eri tavalla vaikuttavia hoitoja ja lisäksi jokaisen hoitajan oma kädenjälki näkyy hoidoissa on johtopäätösten teko yhtä hoitomuotoa tarkastellen varsin kyseenalaista.
Aiemmin laitoin kyselyn tieteellisestä tutkimuksesta, joka koskisi lähes päivittäin tekemiäni hoitoja. Yhtään vastausta ei ole tullut.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8354398/39258119
On tosiaan helppo tehdä tutkimuksia, joissa tulokset ovat jo ennaltamäärättyjä. Näin edistetään omaa bisnestä! Klassisena esimerkkinä kiinalaiset akupunktiotutkimukset, joista 99% osoittaa akupunktion kiistatta tehokkaaksi, käytännössä kaikkiin vaivoihin. Nämä tutkimukset ovatkin niin puutteellisia, ettei niitä voi käyttää hyväksi kun halutaan selvittää hoidon tehoja.
Mitenniin puutteellisia? No esimerkiksi lähes kaikista puuttuu kontrolliryhmä, johon hoitoa saavaa ryhmää verrataan. Tottakai näyttää siltä että akupunktio parantaa monenlaisia vaivoja, kun ei ole mitään mihin verrata, ja suurin osa tavallisista vaivoista parantuu tai helpottaa ajan kanssa itsekseen. Jotkut myös ovat saaneet _lääkkeitä_ akupunktiotutkimuksen yhteydessä, lääkkeiden osallisuutta ei ole tuloksissa mainittu, ja niiden parantavat ominaisuudet menevät huijatusti akupunktion piikkiin!
Eri sarjassa painitaan silloin, kun halutaan puolueettomasti selvittää, onko jostain hoidosta oikeasti hyötyä vai ei! Tällöin tutkimusasetelmassa ei ole mitään moitittavaa - totuus saadaan luotettavimmin kaivettua esille! Tällaista tutkimusta ollaan tehty kaikkien yleisimpien vaihtoehtohoitojen saralta, koska tiedemiehetkin ovat olleet kiinnostuneita niiden mahdollisuuksista, ja miten vaihtoehtohoitoja voitaisiin hyödyntää tehokkaimmin! Suurimmassa osassa tapauksista on tullut ilmi suuri pettymys. Esimerkiksi tuo akupunktio on osoittautunut hyödylliseksi vain joissakin lihasperäisissä kiputiloissa, lähteenä Cochrane- katsaukset!
Jatkotutkimukset homeopatiasta, akupunktiosta, energiahoidoista ja muista vastaavista, jotka ovat jo teorialtaan luonnontiedon kanssa ristiriidassa, vain vahvistaisi jälleen kerran tiedemiesten - jo nykyisin olemassa olevaa - yleistä käsitystä näistä hoidoista, ja pönkittäisi edelleen skepojen tieteeseen uskomista! Koska taas saataisiin lisää todistetta näiden hoitomuotojen tehottomuudesta. Eihän mikään sellainen voi olla tehokasta, joka ei noudata luonnonlakeja ja jota ei siis ole olemassa! Akupunktionkin lihaskipua helpottavalle ominaisuudelle on löytynyt fysiologisia selityksiä. Meridiaaneilla ja akupisteillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden, ja siten akuhoidon onnistumisen kanssa.
Oletko siis vakavissasi suunnitellut tieteellisen tutkimuksen teettämistä? Jos olet, luulen että Skepsis ry tai jotkut vapaaehtoiset yliopistolaiset voisivat osallistua avustamiseen suurella mielenkiinnolla.
"Homeopatian ja energiahoitojen alati kasvava näytöttömyys perustuu lukuisilla oikeilla potilailla tehtyihin hoitotuloksiin ja niiden puolueettomiin arviointeihin!"
Pistätkö linkit noihin hoitotuloksiin ja arviointeihin, vai onko niitä yleensä edes olemassa?
Homeopatialla ja energiahoidoilla on vahvat näytöt elävässä elämässä, eli potilaat saavat apua niistä.
"Nämä tutkimukset ovatkin niin puutteellisia, ettei niitä voi käyttää hyväksi kun halutaan selvittää hoidon tehoja.
Mitenniin puutteellisia? No esimerkiksi lähes kaikista puuttuu kontrolliryhmä, johon hoitoa saavaa ryhmää verrataan."
No puuttuuhan kontrolliryhmä myös rokotetutkimuksesta, eli niin puutteellinen siis sekin homma:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8356761/39272305
"Huolestuttavaksi asian tekee kielteinen suhtautuminen tutkimuksiin, jotka tuovat ja toisivat valaistusta energiahoitojen olemukseen ja todellista tietoa uskomusten sijaan"
No tee vaikka itse sellainen tutkimus, joka täyttää tieteellisen tutkimuksen vaatimukset, niin katsotaan sitten, miten hyvin energiahoito tehoaa.
Ethän sinä nyt oikein vastannut kysymykseen, voidaanko energiahoidolla parantaa sairauksia kuten sepelvaltimotautia. Sen sijaan sanoit, että kannattaa syödä ja elää muutenkin terveellisesti, mikä kyllä jo tiedetään. Vähän jäi ohkaiseksi ja ympäripyöreäksi selostuksesi, mihin energiahoitoa oikeastaan edes tarvitaan.
vaikka perseeseesi, jos siitä tulee sinulle hyvä olo.
Sinulla ei taida olla mitään oikeaa tietoa siitä, miten tieteellistä tutkimusta tehdään. Pelkkiä mutu-arvailuja, jotka ovat muotoutuneet omien uskomustesi pohjalta.
"vaikka perseeseesi, jos siitä tulee sinulle hyvä olo."
Ja siinä tyypillinen anaaliorientoitunut skepokommentti, ei vaatine lisäkommentteja.
alennuin mieliksesi vain samalle tasolle, jolla rajatietokin sijaitsee. Iloinenhan sinun pitäisi olla?
Ehdotat että skeptikot osallistuisivat vaihtoehtosten hoitojen tutkimiseen.
Täyttävätkö he tieteelisyyden vaatimukset tällaisessa tutkimuksessa?
Haepa esimerkiksi Cochrane Collaboration sivuston hausta hakusanoilla: homeopathy, homoeopathy.
Myös maailman arvostetuimmassa lääketieteellisessä julkaisussa, Lancetissa, on julkaistu meta-analyysi (= eli on katsottu siis lukuisia yksittäisiä tutkimustuloksia yhtenä kokonaisuutena), jonka johtopäätös on ettei homeopatia eroa placebosta, joten sitä ei voi suositella mihinkään hoidoksi. Löytyy googlettamalla.
Cochrane ja Lancet ovat luotettavuudeltaan ja sanansa painoarvoltaan niitä suurimpia!
"Haepa esimerkiksi Cochrane Collaboration sivuston hausta hakusanoilla: homeopathy, homoeopathy."
Entäs väittämäsi energiahoidon näytöttömyys, mistäs sen tiedon tempaisit, vai oliko keksitty juttu?
"Lancetissa, on julkaistu meta-analyysi (= eli on katsottu siis lukuisia yksittäisiä tutkimustuloksia yhtenä kokonaisuutena), jonka johtopäätös on ettei homeopatia eroa placebosta, joten sitä ei voi suositella mihinkään hoidoksi. Löytyy googlettamalla.
Cochrane ja Lancet ovat luotettavuudeltaan ja sanansa painoarvoltaan niitä suurimpia!"
Käytännön kokemukset painavat totta kai enemmän, kuin mitkään julkaisut, eli ihmiset kyllä tietävät mikä hoito toimii ja siksi homeopatia on niin suosittua.
"alennuin mieliksesi vain samalle tasolle, jolla rajatietokin sijaitsee."
Nyt selvisi miksi skepo on niin pihalla rajatiedosta, on etsinyt sitä perseestään ja eihän sieltä (toivon mukaan) mitään paranormaalia löydy.
"Entäs väittämäsi energiahoidon näytöttömyys, mistäs sen tiedon tempaisit, vai oliko keksitty juttu?"
Näyttökysymys menee niin päin, että se joka väittää jotain olevan olemassa, niin sen tulee pystyä näyttää olevainen toteen.
Muuten minäkin voisin väittää, että olen saapunut maan päälle kaukaisesta galaksista valmistellakseni maan asukkaita intergalaktiseen kohtaamiseen. Todistapa tämä asia paikkansapitämättömäksi, tai jos et siihen pysty, niin sinunkin kannattaisi olla kanssani hyvissä väleissä ja tehdä niin kuin minä sanon, tai sinun käy vielä huonosti!
Eikös olisi toivottavampaa että löytyisi jotain paranormaalia, vaikka skepon hanurista, niin ainakin loppuisi tämä iänikuinen jankuttaminen.
"Näyttökysymys menee niin päin, että se joka väittää jotain olevan olemassa, niin sen tulee pystyä näyttää olevainen toteen."
Niin ja väitettiin että energiahoidon näytöttömyydestä olisi hoitotuloksia ja puolueettomia arviointeja, mutta ei siis ollut:
"Homeopatian ja energiahoitojen alati kasvava näytöttömyys perustuu lukuisilla oikeilla potilailla tehtyihin hoitotuloksiin ja niiden puolueettomiin arviointeihin!"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8373278/39333837
Nyt siis osoittautui bluffiksi väite, että energiahoidot olisi osoitettu toimimattomiksi. Energiahoitajien potilaat kyllä tietävät että energiahoito toimii.
"Eikös olisi toivottavampaa että löytyisi jotain paranormaalia, vaikka skepon hanurista, niin ainakin loppuisi tämä iänikuinen jankuttaminen."
Olet oikeassa. Ajattelin vain että onko se skepolle jotenkin traumaattinen juttu, jos ensimmäinen yhteys paranormaaliin tapahtuisi oman ahterin kautta, mutta eihän se maailmankuvan päivitys kysy aikaa eikä paikkaa.
Minua on ihmetyttänyt, miksi näissä abduktiokertomuksissa humanoidit aina tekevät julmia ja nöyryyttäviä kokeita, jotka liittyvät kaapattujen anaaliosastoon.
Ovatko humanoidit perverssejä vai pitäisikö ufosieppauksen kohteeksi joutuneiden psykologista profiilia sittenkin tarkastella lähemmin.
Energiahoitelujen tehottomuus on herättänyt maailmalla paljon kyselyjä. Nyt asia selvisi. Hörhöpetteri itse on ilmoittanut, että kovasti tapahtuu paranemista. Keskustelu on päättynyt.
"Minua on ihmetyttänyt, miksi näissä abduktiokertomuksissa humanoidit aina tekevät julmia ja nöyryyttäviä kokeita, jotka liittyvät kaapattujen anaaliosastoon."
Kyllähän Maan lääkärit esim. monesti mittaavat kuumeen peräsuolesta jne. Eli jos muiden siviilisaatioiden lääketieteellinen tutkimus joiltakin osin muistuttaa meidän vastaavaa, niin ei se ole julmaa eikä nöyryyttävää, vaan tieteen tekoa.
Näin on. Turha tässä on humanoideja morkata. He tekevät vain työtään. Tietysti olisi kiva, jos he kommunikoisivat tarkoituksensa myös kohteilleen.
Ei sitten ilmeisesti usko, että kyseessä olisi liskohumanoidisalaiitto, jonka tarkoitus on tuhota ihmiskunta.
"Näin on. Turha tässä on humanoideja morkata. He tekevät vain työtään."
Näin on, turha sitä on rehellistä duunia painavaa humanoidia kavahtaa, kosminen yhteistyö on päivän sana.
> Täyttävätkö he tieteelisyyden vaatimukset tällaisessa tutkimuksessa?
Kuinka tuo, Iso aukko tiedoissasi, vastauksesi, vastaa yllä olevaan kysymykseen?
Onkohan skepo haukannut nyt liian ison palan?'
Onko kaikki ihmiset tutkittu, ja todettu pelkiksi koneiksi?
Jos skepo tyytyisi pienempään ryhmään, esim. skepoihin, niin väittämä tuntuisi uskottavammalta.
Jos hän esittäisi, että skepo on kone, joka konemaisesti, ilman kritiikkiä, toistelee kaikkea sitä minkä on kuullut olevan niin "tieteellisesti tutkittua", silloin uskottavuus olisi aivan eri luokkaa!
"Jos hän esittäisi, että skepo on kone, joka konemaisesti, ilman kritiikkiä, toistelee kaikkea sitä minkä on kuullut olevan niin "tieteellisesti tutkittua", silloin uskottavuus olisi aivan eri luokkaa!"
Tuo on totta. Joskus ajateltiin että skepo on papukaija, joka toistaa muutamaa mantraa, mutta vertaisarvioiduissa tutkimuksissa huomattiin papukaijojen sanavarasto huomattavasti laajemmaksi kuin skepojen, joten kone-analyysi sopii skepoihin paremmin.
...> Ihmisellä ei siten ole sielua eikä mitään mystisiä energiavirtoja tai muitakaan paranormaaleiksi luokiteltavia ominaisuuksia kehossaan tai ajatuksissaan....
Minnekkäs sielu on hävinnyt?
Aikaisemmin on sellaisestakin puhuttu!
Ihmisellä ei ole koskaan ollutkaan sielua, joten ei se voi hävitäkään. On ollut vain illuusio sielun olemassa olosta, mutta tämäkin on hiljalleen haihtumassa tiedon ja valistuksen edetessä.
Sielu puuttuu ihmiseltä.
Missä todisteet?
Ei minun tarvitse todistaa olematonta olemattomaksi, koska lähtökohtaisesti mitään ei ole olemassa ennen kuin se pystytään osoittamaan olevaiseksi. Todistustaakka sielun olemassa olon suhteen on siis sinulla.
"Ei minun tarvitse todistaa olematonta olemattomaksi, koska lähtökohtaisesti mitään ei ole olemassa ennen kuin se pystytään osoittamaan olevaiseksi."
Sielun olemassaolo on nyt päivänselvä fakta, onhan sielunvaellus, eli jälleensyntymä, todistetusti tosiasia:
"Intialaisen Shanti Devin tapaus on yksi niistä, joka aina mainitaan jälleensyntymää koskevien pohdintojen yhteydessä. Hän oli vain kolmevuotias pikkutyttö, kun hän pelästytti vanhempansa juttelemalla aivan asiallisesti aviomiehestään ja lapsistaan. Lopulta hänen äitinsä kysyi, kuka tämä tytön niin usein mainitsema aviomies oikein oli. Vaikka tyttö oli syntynyt vanhassa Delhissä, Intian pääkaupungissa, vuonna 1929, hän vastasi epäröimättä:
"Mieheni nimi on Kendarnath. Hän asuu Muttrassa. Talomme on keltaiseksi rapattu, ja siinä on suuret kaariovet ja ristikkoikkunat. Pihamme on iso, ja se on täynnä kehäkukkia ja jasmiineja. Talo on valtavien tulipunaisten ihmeköynnösten peitossa. Istumme usein kuistilla ja katselemme, kun pikkupoikamme leikkii laattalattialla. Poikamme ovat siellä edelleenkin isänsä kanssa."
Tyttö ei tietenkään käyttänyt juuri näitä sanoja, hänen sanavarastonsa ei voinut olla vielä näin kehittynyt. Sanat lienevät lähtöisin Intian lehdistöstä, joka kertoi laveasti tapauksesta ja julkaisi monia tytön ja hänen vanhempiensa välisiä keskusteluja. Joka tapauksessa Shanti Devistä tuli kohutuimpia jälleensyntymätapauksia nykyajan Intiassa. Hänen tarinaansa liittyy todellakin hämmentäviä ja vaikeasti selitettäviä seikkoja. Sekä vanhempien että perhelääkärin mukaan pikkutyttö pystyi kertomaan harvinaisen paljon yksityiskohtia "edellisestä elämästään".
Koska tytön kertomukset tuntuivat keksityiltä, kului neljä vuotta, ennen kuin Shantin läheinen sukulainen, professori Kishen Chand, päätti ottaa asiasta selvää. Hän lähetti kirjeen miehelle, jota Shanti väitti leskekseen. Tämä mies, nimeltään Kendarnath, epäili joutuvansa kiristyksen uhriksi ja pyysi puolestaan Delhissä asuvaa serkkuaan ottamaan asiasta selvää. Kun serkku meni tapaamaan Devin perhettä, Shanti tervehti häntä hyvin ilahtuneena. Shanti ei pelkästään tunnistanut miestä, vaan tiesi myös, että tämä oli muuttanut Muttrasta Delhiin siihen aikaan, kun hän oli ollut Kendarnathin vaimo.
Pian tieto Shantin tapauksesta levisi, ja Intian sanomalehtiliitto pani toimeen alustavat tutkimukset. Liiton päämiehen, parlamentaarikko Desh Bandu Guptan, määräyksestä delhiläisperhe vietiin Muttraan, ja mukana seurasi joukko kokeneita tarkkailijoita.
Muttrassa Shanti pystyi ohjaamaan seurueen rautatieasemalta siihen taloon, jossa hän väitti asuneensa edellisessä elämässään. Kerrotaan että hän taloa katsellessaan oli sanonut: "Minun aikanani se oli keltainen. Nyt se on valkoinen." Shantin kertomus edellisestä elämästä sekä hänen kotiaan, lapsiaan ja asuinkaupunkiaan koskevat yksityiskohdat tarkistettiin ja todettiin suurimmaksi osaksi paikkansapitäviksi."
"Shanti Devin tapaus on vain yksi tuhansista viime vuosikymmeninä esiin tulleista."
http://www.netikka.net/mpeltonen/inkarnaatio.htm
Ei menneitä elämiä ole. Kyse on joko huijauksesta tai valemuistoista. Se siitä sinun todistelustasi.
ja perustelut.
Nehän yarvitaan aina!
>onhan sielunvaellus, eli jälleensyntymä, todistetusti tosiasia
Juuri näin. Rudolf Steiner on selvänähnyt karmallisuuden ja kertonut, että rokottamiset häiritsevät sielunvaellusta. Jokainen voi saada yhteyden Atlantis-sieluunsa harjoittamalla jatkuvasti eurytmiaa. Kyllä pitäisi profeetan todistus riittää.
Mitä se sinä mangut niitä todisteita?!? Sinunhan se pitää tässä todistaa, että sielu on olemassa.
Kuinka lobbari asian ilmaisee?
"Juuri näin. Rudolf Steiner on selvänähnyt karmallisuuden ja kertonut, että rokottamiset häiritsevät sielunvaellusta."
Steinerkoulut, biodynaaminen viljely ja eurytmia osoittavat todellakin että Steiner oli aikansa huipputiedemies, mutta rokottamisista löytyy tuoreempaakin tietoa:
http://www.rokotusinfo.fi/
http://www.koiranruokinta.amaris.fi/index_tiedostot/Page1013.htm
Miten aineellisessa olomuodossa oleva rokotus, voi vaikuttaa aineettoman sielun vaellukseen?
Miten herra Steiner on tämän aikoinaan havainnut? Tai miten ylipäätänsä kukaan voi tätä luotettavasti havaita, kun tällaisia asioita näyttävät muutenkin havaitsevan vain ne, jotka uskovat taikuuteen ja yliluonnolliseen...
New Age-maailmankuvaan uskovat luottavat omakohtaiseen kokemukseen yli kaiken muun. Miten minä voisin saada tuota omakohtaista kokemusta jostakin yliluonnollisesta, jotta minulle edes tarjottaisiin mahdollisuus vakuuttua yliluonnollisen olemassaolosta?
Rudolf Steiner selvänäki, että rokottaminen vaikuttaa karmallisuuteen. Samaa tiedonhankintamenetelmää Steiner käytti selvittääkseen Atlantiksen ja Lemurian aseman maailmanhistoriassa, sielupuolien löytämisen eurytmian avulla ja viljelymenetelmien parantamisen seuraamalla astrologista kalenteria sekä kätkemällä maahan lehmänsarvia.
Ei tässä mihinkään omakohtaiseen kokemukseen tarvitse nojata. Kun profeetta on ilmoittanut nämä asiat, niin turha on seuraajien pohdiskella, onko tässä mitään järkeä.