Jackson-ilmiö koostuu siitä kokonaisuudesta, minkä muodostivat hänen lahjakkuutensa tanssijana ja ylipäätään ESIINTYJÄNÄ, persoonallinen laulutyyli, loistavat videot ja ihmeellinen persoonallisuus. Ei ole mitään syytä ylikorostaa näistä yhtä osa-aluetta tai aliarvioida toista. Luulen myös, että ns. MTV-sukupolvelle tämä kaikki on täysin selvää. Muille ei ehkä niin selvää.
Jacksonin pitämisessä aikansa suurimpana pop-tähtenä ja ikonina on kysymys intuitiivisesta ja vaistojenvaraisesta havainnosta ja tuntemuksesta vuosien ajalta, eivätkä sitä tämän päivän musiikillisten puristien mielipiteet juurikaan horjuta - ei myöskään Jacksonin aika väsähtänyt karisma viimeisinä vuosina.
Sanotaan se nyt suoraan: Jackson ei ollut enää komea viimeisinä vuosinaan. 2000-luvun taiteessa tuntuu tapahtuneen jotain, jonka seurauksena ulkonäkö alkoi muuttua ikävään suuntaan. Toki meikki, oikea valaistus ja kuvakulmat auttoivat usein, mutta silti. Tämä näyttää olevan monille erityisen vaikeaa hyväksyä. Ja onhan sitä omakin sydän joskus kipeänä sen vuoksi.
Ai niin: Kun Jackson kävi Suomessa -97, muistelen yleisön kayttäytyneen hyvin samalla tavalla kuin kuulemma nyt Madonnan konsertissa. Kaikki eivät olleet vaikuttuneita, eivätkä tempautuneet ekstaasiin. Osa taas villiintyi. Myös Jackon konsertissa olivat paikalla ne pönöttävät keski-ikäiset vip-katsomossa.:)
Paikalla olleena voinen esittää myös arvion, että Jackson ei pystynyt lämmittämään yleisöään yhtä hyvin kuin Madonna nyt. Jälkiarviot eivät myöskään olleet lähellekään yhtä mairittelevia kuin Madonnan tapauksessa, ja kriittisiä kommentteja kuultiin paljon.
Viimeviikkojen pohdinnat ovat nostaneet minussa myös kriittisiä ajatuksia Jacksonin perintöä kohtaan. Kun videoiden tanssikohtauksia alettiin - ilmeisesti Thrillerin myötä - apinoida laajemmin, lähes kaikki videot sisälsivät enemmän tai vähemmän puuduttavia ja hengettömiä tanssikohtauksia, sekä kyllästyttäviä koreografioita. Jos lisäksi tanssivien artistien pitää nykyäänkin esiintyä hengästymisen takia playbackina, ei olla menossa ollenkaan hyvään suuntaan.
Jacksonin pitämisessä aikansa suurimpana pop-tähtenä ja ikonina on kysymys intuitiivisesta ja vaistojenvaraisesta havainnosta ja tuntemuksesta vuosien ajalta, eivätkä sitä tämän päivän musiikillisten puristien mielipiteet juurikaan horjuta - ei myöskään Jacksonin aika väsähtänyt karisma viimeisinä vuosina.
Sanotaan se nyt suoraan: Jackson ei ollut enää komea viimeisinä vuosinaan. 2000-luvun taiteessa tuntuu tapahtuneen jotain, jonka seurauksena ulkonäkö alkoi muuttua ikävään suuntaan. Toki meikki, oikea valaistus ja kuvakulmat auttoivat usein, mutta silti. Tämä näyttää olevan monille erityisen vaikeaa hyväksyä. Ja onhan sitä omakin sydän joskus kipeänä sen vuoksi.
Ai niin: Kun Jackson kävi Suomessa -97, muistelen yleisön kayttäytyneen hyvin samalla tavalla kuin kuulemma nyt Madonnan konsertissa. Kaikki eivät olleet vaikuttuneita, eivätkä tempautuneet ekstaasiin. Osa taas villiintyi. Myös Jackon konsertissa olivat paikalla ne pönöttävät keski-ikäiset vip-katsomossa.:)
Paikalla olleena voinen esittää myös arvion, että Jackson ei pystynyt lämmittämään yleisöään yhtä hyvin kuin Madonna nyt. Jälkiarviot eivät myöskään olleet lähellekään yhtä mairittelevia kuin Madonnan tapauksessa, ja kriittisiä kommentteja kuultiin paljon.
Viimeviikkojen pohdinnat ovat nostaneet minussa myös kriittisiä ajatuksia Jacksonin perintöä kohtaan. Kun videoiden tanssikohtauksia alettiin - ilmeisesti Thrillerin myötä - apinoida laajemmin, lähes kaikki videot sisälsivät enemmän tai vähemmän puuduttavia ja hengettömiä tanssikohtauksia, sekä kyllästyttäviä koreografioita. Jos lisäksi tanssivien artistien pitää nykyäänkin esiintyä hengästymisen takia playbackina, ei olla menossa ollenkaan hyvään suuntaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jackson-ilmiö. Ihmiset suorastaan kiljuivat ja huusivat niin kovaa kuin pystyivät, kun huomasivat edes vilauksen Jacksonista. Maailma kiinnostui Jacksonista juuri sen takia, että hän oli niin erillainen. Hänen elämänsä oli erikoista, musiikki oli kuin taikaa, tanssi oli ilmiömäistä.
---
Arvioisin, että me suomalaiset ollaan vain niin yksinkertaisia ja juntteja, että me ei heti mennä ekstaasiin. :D
Verratkaapa näitä keskenään. Ero on kuin päivällä ja yöllä.
Billie Jean Munich:
http://www.youtube.com/watch?v=dnXsbBG_Vu4
Billie Jean Helsinki:
http://www.youtube.com/watch?v=5U7MyOXxOlw
---
Jokaisellahan on oma mielipide komeudesta.
1983:
http://mjjgallery.free.fr/thriller/shortfilms/bj/008.jpg
1987:
http://mjjgallery.free.fr/bad/shortfilms/bad/001.jpg
2001:
http://mjjgallery.free.fr/invincible/msg/jacksons/056.jpg
2003:
http://mjjgallery.free.fr/20032005/appearances/bet/backstage/003.jpg
2006:
http://mjjgallery.free.fr/20062008/awards/wma/award/054.jpg
2009:
http://mjjgallery.free.fr/2009/various/doctor_11/010.jpg
http://mjjgallery.free.fr/2009/various/doctor_11/001.jpg
---
En nyt tiedä olivatko esim. 90-> videot hengettömiä ja tylsiä. Oikeastaan ne tanssi liikkeet tekivät minuun vaikutuksen. Pidän jopa Jacksonin aikaisempaa tuotantoa ennen Thrilleriä liian yliarvostettuna. En tiedä, sillä tämähän on vain mielipide.
Black or White, Blood on the Dancefloor ja You Rock my World videoiden tanssikohtaukset ovat omalla tavallaan paljon parempia verrattuna 80-luvun hitteihin, kuten Beat it, Billie Jean, Thriller, Bad jne.
Sellainen ero on kyllä Madonnaan, että Madonna on shownainen (ihana sellainen) joka huudattaa yleisöä, kun taas Michael ei ollut niinkään huudattaja, vaan kävi vetämässä shownsa. Sanoi itsekin ettei oikein osaa puhua yleisölle.
Katsoin itse juuri History Tourin Helsingin konsertin taltiointina, ja minusta konsertin tyyli oli sellainen että "käyn vetämässä shown" ei niinkään "käyn vetämässä shown ja hankin vuorovaikutusta yleisöön" ja lisäksi, vaikka Michael veti keikkansa ihan samalla tavalla kun muuallakin, niin siellä "muualla" yleisö oli täysin villiintynyt, kun taas Helsingin konsertissa oli huomattavasti iisimpää menoa.
Suomalaiset vaan on tällaisia :) Sen kuulin juuri parilta Madonnaa juhlimassa olleelta kaveriltakin, että on se hurjaa, että vaikka on melkein 100 000 Suomalaista paikalla, niin hiljaista pitelee verrattuna siihen mitä voisi olla. Uutisoinnissa kyllä kehuttiin kuinka yleisö huusi, pomppi ja sitä sun tätä, mutta siellä normipaikoilla kauempana lavasta olleet kaverini kyllä sanoivat, että ihmiset vaan olla möllöttivät eikä kukaan oikein meinannut lähteä mukaan.
Näin isoissa konserteissa se hekumallisin fiilis taitaa olla siellä lavan lähettyvillä, oli esiintyjä kuka tahansa.
Sitä vaan olen nyt kuullut useammastakin suusta, että kuinka jotkut maksoivat itsensä Madonnankin keikalle, kun sitten tyyliin vaan hengailivat siellä höpöttelemässä toisilleen.
Mutta niin, takaisin alkuun. Artisteina täysin erilaiset, vaikea verrata tällä tavalla.
Madonna vetoaa tyylinsä puolesta ehkä laajempaan skaalaan yleisöä, mutta samat luvut ovat Michaelinkin keikkaa olleet todistamassa (kaksi konserttia, eka 50 000 myytiin loppuun ja toisesta keikasta tuli myös lähes loppuunmyyty). Plus stadionin ympärillä pyörineet ihmiset.
Minä kumarrran molemmille, loistavia esiintyjiä ja ihmisiä.
Michael oli komeimmillaan 2000 luvun alkuun ja vähän sen yli, viimeisinä vuosina en sanoisi rumaksi, vaan surulliseksi. Pahaa tekee katsoa mitä sisäinen tuska saa aikaan.
vierähtänyt yli 10 vuotta siitä kun MJ oli täällä. Ihmisten elämäntyyli on varmaan muuttunut toisenlaiseksi ja ehkä useampi suomalainenkin uskaltaa päästää vapaalle rocktapahtumissa. Mitenkähän popin kuningas olisi otettu vastaan Suomessa? Lontoossa meni liput kaupan alta aikayksikön 50 konserttiin, joten ei sekään niin hullulta tunnu.
Joo ja ei pelkkä sisäinen tuska muuttanut MJ;n ulkonäköä. Tai miten sen nyt ottaa. Ehkä se sai muuttamaan ulkonäköä.
loppuun asti:
http://www.mirror.co.uk/celebs/news/2009/08/08/michael-jackson-gets-his-brain-back-115875-21581246/
Joo sitä tarkoitin, että sai muuttamaan ulkonäköä. Kyllä alakulo ja väsyminen näkyi, mutta varmaan jonkinlainen loppuun asti kestänyt riittämättömyyden tunne ajoi muuttamaan sitä ulkonäköä aina uudestaan.
Ettei syntyisi väärinkäsitystä, täsmennän, että Jacksonin omat videot ja tanssiminen ovat aina olleet hyviä, suorastaan loistavia! Kritiikkini kohdistuu niihin bändeihin ja artisteihin, jotka matkivat Jackoa pitkäveteisyyteen asti.
Mitä ulkonäköön tulee, eräs kolumnisti, jonka nimeä en muista totesi, että Jackson kuoli Greta Garbon näköisenä. Tietysti kyseessä on kärjistys, enkä halua puuttua siihen sen enempää. Totean vain, että perinteisen miehekkyyden kriteerein tarkasteltuna Jacko ei minusta ollut 2000-luvulla komea. Sanon tämän ilman haukkumistarkoitusta.
että MJ kuitenkin oli kaiken aikaa puuhastelemassa jotain musiikkiin liittyvää ja ilmaisi tulevaisuuden haaveistaan, kuten filmin tekemisestä (siitä muuten tuli mieleen se "verinen paita" joka löytyi vaatekaapista) ja sitten lapset jotka olivat hänelle kaikki kaikessa. Tietysti tämä on lehtien antama kuva, mutta haastattelujakin on tehty, esim Geraldon haastis joka on läpeensä positiivinen.
Huoh... On se kumma kun muiden artistien fanien pitää aina tulla tänne MJ-palstalle pönkittämään omaa itsetuntoa lempiartistinsa suosion kautta. Ensin Elvis-fanit ja nyt Madonnan. "Elviksen levyjä on myyty enemmän" , "Elvis on kuningas" , "Madonna on paras" , "Madonnalla oli parempi show" ...
Ei vakuuta. Minun mielestäni Elvis ja Madonna eivät ole mitään verrattuna Michael Jacksoniin. Elvis oli suosittu Yhdysvalloissa syvän etelän valkoisen väestön keskuudessa ja Madonna taas keskinkertaisuutta suosivien eurooppalaisten parissa. Michael Jacksonin yleisö oli paljon laajempi. Hän on suosittu Lähi-Idässä ja Aasiassa, Afrikassa ja Etelä-Amerikassa, paikoissa joissa ei paikallisten artistien lisäksi länsimaista populäärimusiikkia arvosteta liiemmin.
Itse Michael Jacksonin vuoden 1997 konsertissa lähes eturivissä olleena voin sanoa että tunnelma oli hyvinkin kiihkeä, yleisö huusi sekä lauloi kappalleiden mukana. Tanssiminen ei onnistunut koska oli niin ahdasta :) Ehkä siellä vippikatsomossa oli eri meininki...
Ja minusta Michael oli viimeiseen asti uskomattoman komea, ja itse pidän herran "myöhemmästä" ulkonäöstä enemmän kuin nuoruusvuosien lookista.
http://cdn.idontlikeyouinthatway.com//pictures/20071107/michael jackson luomo vogue/2.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2078/1906260480_a76ccbeecc_o.jpg
http://michael-jackson.ro/images/ebony21.png
joka ei oikein istu MJ;n ulkonäön kuvailemiseen. Siitä huolimatta minun on kyllä myönnettävä, että se 2000-luvun ulkonäkö kiehtoo aivan erityisesti. Ehkä hän ei aina hoitanut itseään mallikelpoisesti, mutta kenestäpä ei saisi kauhuotoksia, jos kamerat olisivat ympärillä kaiken aikaa valvomassa, miten meikki istuu ja missä pukeissa milloinkin ollaan liikenteessä.
Madonnaa on niin kehunut? Kai tässä tosiasioita voi sanoa?
Itse luen kaikki kolme: Elviksen, Jacksonin ja Madonnan, kärkikastiin. Karismaattisempia viihdyttäjiä saa hakea.
Siellä melkein eturivissä olleena et tainnut paljon vilkuilla taaksesi, saati kuunnella arvioita jälkikäteen. Minäkin olin siellä "etukarsinassa" ranneke kädessä ja näin yhtä ja toista.;)
keskenään. Ovat niin erilaisia. Mitä faneihin tulee niin yksi ei sulje pois toista. Jos pitää Madonnasta niin voi silti olla MJ:n fani ja jopa enemmän kuin Madonnan. Mnusta ei ole mitään väärää, jos sanoo mielipiteensä. Tuosta Elvisvertailusta jossain ketjussa täällä olen kyllä samaa mieltä, koska koko vertailun lähtökohtana oli madaltaa MJ:n arvoa mikä on aika typeräää.
Madonnaa on niin kehunut? Kai täällä tosiasioita saa sanoa?
Itse luen Jacksonin, Madonnan ja Elviksen kolmen kärkeen, Jackson ykkösenä. Karismaattisempia viihdyttäjiä saa hakea.
Siellä melkein eturivissä olleena et tainnut paljon taaksesi vilkuilla, saati arvioita jälkikäteen kuunnella.;) En ollut minäkään kaukana lavasta, mutta näin myös vähemmän ekstaattista porukkaa.
.....................
Taitaa noi Madonnan, Elviksen ja muiden fanit oikeasti sisimmässään tajuta kuinka ylivertainen ja lahjakas oli muihin verrattuna, lauloi, sanoitti ja sävelsi. Tanssi ja teki itse monet koreografiat. Ja ehti siinä sivussa tehdä paljon hyväntekeväisyyttä.
Toi vaikuttaa niin lapselliselta kiukuttelulta kun pitää täällä kitistä että "Uskokaa nyt, Madonna on parempi, on on on on on!" Ei meidän Michael Jackson-fanien tarvitse alentua moiseen. Tiedämme itse kuka on se paras, suosituin ja lahjakkain artisti :)
Nähkää te muut mitä näette, minä näen näissä kuvissa
Komean
http://www.javno.com/slike/slike_3/r1/g2009/m02/y194578436534274.jpg
Seksikkään
http://www.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01431/jacksonCourt2_1431403c.jpg
Suloisen
http://www.nme.com/images/0934_122848_michaeljacksonratepaphot_01.jpg
Ihanan miehen!
http://www.sohh.com/img/michael-jackson-300x300-2008-11-17.jpg
http://www.welt.de/multimedia/archive/1227510547000/00706/eng_jackson_BM_Verm_706984g.jpg
http://i.thisislondon.co.uk/i/pix/2008/11/jacko-sheikh-415x275.jpg
mukaan hauska standarditanssivideoiden parodia. Taisi Fatboy Slim saada tästä jotain palkintojakin, jollen väärin muista.;)
http://www.youtube.com/watch?v=tFeoCLHi5e4
Mutta miten toi liittyy Michael Jacksoniin ja tänne palstalle? Se että sä et itse osaa tanssia ja sua keljuttaa sen takia, ei oikeuta postaamaan palstalle kuulumatonta materiaalia. Pitäiskö munkin mennä jonnekin kansantanssipalstalle laittamaan Billie Jean-video ja kehasta että kattokaas tädit ja sedät, tämäpä vasta kunnon tanssia!
pointti viipyy eikä sitä sitten tullutkaan. Helpompi tuohon on tietysti samaistua kuin Michael Jacksoniin jos on samaistumisen tarvetta johonkin.
auennut, voittehan aina valittaa viestistä eteenpäin "ilmoita asiattomasta viestistä"-kohdassa. Jos se poistetaan, olkoon sitten niin. En aio valittaa asiasta.
En tiennytkään että linkissä pitää olla suora maininta Jacksonista, ennenkuin sen voi liittää tänne.
ei vain tullut tuosta videosta hullua hurskaammaksi. Mitä halusit sillä kertoa?
aloitusviestissä, eli siihen, että tanssivideoita alkoi Thrillerin jälkeen tulla tulvimalla. Ja kun tästä ilmiöstä tehtiin parodiavideo, joka menestyi uskaliaalla "tavistyylillä", oli se minusta merkki jonkinasteisesta yleisestä kyllästymisestä, jota lienee kokenut aika moni.
Ei tästä tietysti pidä Jacksonia suoraan syyttää, mutta siinä luulen olevani oikeassa, että Thrilleristä ilmiö kumminkin lähti liikeelle. Nythän tanssityylit on muuttuneet ja onneksi monipuolistuneet, eikä videoillakaan ole sitä asemaa mikä ennen. Se sopii nykyään minulle. Kuten olen jo todennut, annan silti kaiken kunnian Jackolle tanssijana.
Ehkä kyllästyminen on suhteessa siihen, miten paljon on näitä videoita ym on nähnyt. Itse heräsin vasta nyt huomaamaan, miten paljon on vielä näkemättä esim youtubessa. Originaaliin en ole kyllästynyt ainakaan vielä, ja kyllähän noi parodiatkin ovat hauskoja joskus.
Hienosti annat kunnian, kun käytät hänestä haukkumanimeä. Thrilleriä saamme kiittää, sillä se näytti suunnan mihin mennään. Nykyään on vaikka minkälaista musiikkivideota ja monet perustuvat Thrillerin, Beat Itin ja Billie Jeanin kaavaan.
jälkeen yli 600 000 klippiä, kun laitoin hakusanaksi tämän palstan päähenkilön. Olet oikeassa. Runsaudenpula on ilmeinen.:)
Tuppaan peilaamaan Jacksonin virallisia musiikkivideoita lähinnä siihen, mitä on tullut nähtyä MTV:ltä viimeisen 20-vuoden aikana. Jackson on siellä aina erottunut edukseen.
JackoJackoJackoJackoJackoJackoJackoJacko ja vielä kerran JACKO!
"Kaavat" on pahasta, kun niitä toistetaan liikaa.
pidetyt ihmisethän just on helposti johdateltavissa ekstaasiin, innostuvat jopa Jacksonin puuduttavasta ja naismaisesta r'n'b/soulista.
Täällä ompi uusi ketju, jossa on meinannut tunteet kuumeta sen jälkeen, kun viimeksi kävin palstalla.
Tuntuu, että on tullut väärinkäsityksiä sen vuoksi, että osa vastaajista on ehkä ymmärtänyt väärin "aloittajan" ajatukset. Joskus, vaikka itse esittää neutraalisti jonkin mielipiteen, vastaanottaja ihan turhaan alkaa käsitellä asiaa alkujaankin väärältä kantilta - tarkoitan, että ottaa sen tavallaan omaa arvomaailmaansa vastaan kohdistuvana arvosteluna, vaikka kyse on ihan vaan omien mietteiden ääneen lausumisesta.
No, itse olen saanut aloittajasta kuvan, että hän on analyyttinen, esittää mielipiteitä, joissa on näkökulmaa moneltakantilta - ja myös arvostaa paljon Jacksonin elämäntyötä. Olen itse miltei lähemmäs 40 kuin 30 v, ja varmasti se ikäkin vaikuttaa siihen, kuinka ehdoton on joissain asioissa. 10 tai 20 vuotta nuorempana vannoin paljon ehdottomammin jonkin artistin nimeen.
20 vuotta nuorempana olin ihan lääpälläni Jacksoniin, ja vieläkin arvostan kaikkea hänen elämäntyötään. Toki meille tällä palstalla oleville MJJ on varmaan viihdyttäjä sieltä ihan tärkeimmästä päästä. Itse arvostan myös vaikkapa Elviksen, B. Streisandin tai Sinatran antia musiikkielämälle, enkä koe järkeväksi verrata kilpailumielessä näitä kaikkia keskenään.
MJ oli paljon enemmän kuin ainoastaan musiikkielämässä vaikuttava persoona.
Ulkonäkö oli välillä aika naismainen. Mistäs tiedämme oliko Michael, bi, hetero tai vaikka androgyyni. Eikä väliä - ulkonäkö muuttui, kuten muuttui musiikkityylikin eri albumeilla, mutta hyvän näköinen mies hän oli. Loppuvaiheissa alkoi elämän kulutus näkyä olemuksesta, myös kasvoista.
"MJ oli paljon enemmän kuin ainoastaan musiikkielämässä vaikuttava persoona."
Näin :)
Tunteet tosiaan kuumenivat - myös minulla.
Toivon, että ainakin vanhemmat lukijat - joita toivottavasti täältä myös löytyy - ovat malttaneet lukea aloitukseni rauhassa ja ymmärtävät, ettei tarkoitukseni ollut varsinaisesti tylyttää, vaan tuulettaa ja katsoa asioita niinkuin ne näyttävät oikeasti olleen.
Tiedoksi vielä hämmentyneille, että kun joku viittaa "puristeihin", hän yleensä sanoutuu irti heidän mielipiteistään.;)
Mä kuulun varmaan vielä uutuuttani näihin puristeihin, koska olen vasta vähän aikaa sitten löytänyt Michaelin uudelleen.
Sori vaan kaikille, jos hiukan sinisilmäisesti ajoittain tuulettelen :D Tosin ihan puhtaasta fiiliksestä, en sulkeakseni silmiäni faktoilta :)
Mulla jäi näistä kirjoituksista mieleen tuo jossa viitattiin jotenkin siihen että ihmiset on käyttäytyneet yli 10 vuotta sitten hieman eri tavalla tjsp ja uskon että ainakin osittain yleisön käyttäytyminen liittyy myös tuohon. Ajat ovat muuttuneet ja vaikkei Suomalaiset nyt edelleenkään maailman rempseintä ja mukaan tempautuvaa sakkia ole niin jotain on ehkä silti muuttunut. Hesarissa, ainakin enkunkielisessä versiossa kirjoitettiin kyllä Madonnan keikasta siihen sävyyn että Suomalaiset oli aika hitaasti lämpiävää porukkaa ja Madonna sai tehdä täyden työn saadakseen heidät mukaan :D
Tässä tuleekin ehkä Michaelin ja Madonnan ero, niin kun jo aiemmin kirjoittelinkin niin mun näkökulmasta Madonna onkin enemmän sellainen isompaa vuorovaikutusta hakevaa sorttia ja jaksaa tsempata ja vaatia yleisöltään.
Puolueettomalta viivalta käsin ei voi kun todeta, edelleen, että kyllä tässä on popin suurimmat tekijät kyseessä, kaksi erilaista persoonaa, erilaista esiintyjää ja siksi myös vaikeita sellaisinaan toistensa vertailukohteiksi. Liput on revitty kutakuinkin käsistä, levyt roudattu kaupoista kotiin, ja maailma edelleen täynnä miljoonia valloitettuja sydämiä :)
Aikanaan Madonnaakin tullaan kaipaamaan.
Minua suretti Michaelin kuolema monestakin syystä, eikä vähiten siitä että samalla sai jättää hyvästit tietylle aikakaudelle jonka lapsena ja nuorena on itse kasvanut.
Tätä kulttuuria pitää vielä yllä Madonna, kunnes hänestä joskus aika jättää ja olemme popkulttuurin puolesta alastomina lapsina täysin uusilla vesillä ja voimme vaan toivoa, että jotkut tämän ajan nuorista tähdistä onnistuvat pitämään popmusiikin tähden edes puoliksi yhtä kirkkaana esillä.
Ne ihmiset jotka säälittelevät kun typerät ihmiset itkevät tuntemattomien ihmisten perään, eivät käsitä yhtä asiaa.
Niin paljon kun jotkut meistä ihailevatkin jotain tiettyä ihmistä kaikkineen, on tämän tasoisissa asioissa ainakin näin jo jonkun verran aikuistuneen ihmisen silmin kyse muustakin. Ei "vain tuntemattomasta" ihmisestä, vaan omasta elämästä, ajasta ja kulttuurista jonka puitteissa on kasvanut, opetellut elämää, ja jonka musiikin siivittäminä käsitellyt ensimmäistä kertaa isoja tunteita ja muutoksia.
Monen ihmisen elämän eri vaiheet kietoutuvat musiikkiin, laulettuihin sanoihin ja elettyihin tunnelmiin.
Ehkä elän itse sitten jotenkin erityisen herkkää aikaa ettekä ymmärrä yhtään mistä puhun, mutta nytkin Michaelia kuunnellessa sitä on havahtunut tuttuihin biiseihin, niiden takaraivosta nostamiin muistoihin ja on syvään huokaisten saanut todeta että "siitäkin on niin kauan aikaa". Nyt sen todella tajuaakin miten aika on kulunut ja kuluu edelleen, kun omaan elämään ja muistoihin liittyvät asiat ja henkilöt poistuu keskuudestamme.
Sitä alkaa myös miettiä sitä, missä kohtaa elämässä nyt mennään, ja kun noin paljon tai vähän on takana, mitä aion tehdä lopulla?
Millaisia muistoja muistelen 10 vuoden päästä?
Loppu poikkesi vähän aiheesta mutta sormet näppiksellä eli omaa elämäänsä.
Ajan kulumisen ja maailman muutoksen huomaaminen ovat olennainen osa koko shokkia. Se ei välttämättä ole vain sitä, että vanheneminen pelottaa:)), vaan sitä, että nuoruuden tuttu, itsestäänselvä maailma muuttuu. Lisäksi miettii välillä siihen tyyliin että "jaaha, mitäs MINÄ teinkään silloin kun Jackson väsäsi Thrilleriä?".
Lisäksi on sitten syynä ihan artisti itse. Kymmenvuotiaana (n. vuonna -90) lumouduin MTV Europesta, joka tuntui ikkunalta maailmaan. Vaikka tiesin Jacksonista ennen tätäkin, hän tuli silloin erityisen tutuksi paitsi aivan uusien videoidensa myötä, myös esim. ohjelman "Greatist Hits" kautta, joka soitti paljon Thrilleriä, ja Badin biisejä. Suomi-rockin kyllästämässä maassa MTV - Jackson etunenässä - oli oikea keidas.:)
Jacksonin kuollessa tuntui hyvän aikaa siltä, kuin olisi vedetty rajusti matto alta.:(
Joo, vanheneminen ei suurimman osan ajasta pelota vaan on jopa ihan mielenkiintoista, mutta justiin tuo, että oma maailma muuttuu. Tulee vähän sellainen selittämätön "mitäs nyt" pysähtyminen. Joku osa suuresta tarinasta on luettu.
MJ oli nii IHANA