Te nuoret, jotka ETTE ole käyneet rippikoulua, oletteko kohdanneet riparin käymättömyyden vuoksi ympäristön taholta negatiivista suhtautumista? Mitä kommentteja kaverit, sukulaiset, tuntemattomat tai tutut ovat heittäneet asian tultua ilmi?
Oletteko tunteneet olonne ulkopuolisiksi tai vaivautuneiksi jos kaverit tai tutut ovat puhuneet riparista?
Oletteko tunteneet olonne ulkopuolisiksi tai vaivautuneiksi jos kaverit tai tutut ovat puhuneet riparista?
Vastaukset 25
Vanhimmat
en käynyt, koska en usko / jaksa kuunnella raamatun epärealistista sontaa.
sukulaiset ihmettelivät vain siinä se. en tunne itseäni vaivautuneeksi kun kaverit puhuvat, koska ei pätkääkään kiinnosta
Hienoa ettet ole mennyt aivottoman lauman mukana vaan osaat elää omien ajatustesi mukaan!!!
Jos noin helposti luettelette 2/3 maapallon väestöstä yhteen kategoriaan tuosta vain katsomatta yksilöitä ja uskoa tuloksena on halveksunta, yksinäisyys ja turhamainen ylpeys.
Uskonnon ohjaamat ihmiset harjoittavat halveksuntaa ja eristämistä. Jos uskonnollisesti ahdasmielistä ajattelua ei esiintyisi, halveksuntaa erilaisuutta kohtaan tuskin olisikaan.
Itsekin vaikutat aika halveksivalta ja epäsuvaitsevalta. Ei pidä yleistää.
Riparin käyneitä ja konfirmaation läpikäyneitä pidetään yleisesti vähän hölmöinä.
Saman olen huomannut..
Jaa, pidetään vai? Se ei tarkoita, että näin olisi. ;)
Jos 2/3 maailman väestöstä (tarkoitan siis yleisestikin meitä kristittyjä, kaikkihan eivät oli käyneet konfirmaatiota) pidetään hölmöinä, niin mikäs siinä sitten. Tiedän olevani fiksu, en tietenkään mikään nero, mutta keskiarvosana koulussa (ysiluokalta lähtiessä) oli 9,2. Ei täysin surkea... :) Se pelkästään kertoo jotain. Eli ei pidä yleistää.
Koulun arvosana ei kerro älykkyydestä eikä fiksuudesta eikä omilla aivoilla ajattelustakaan. Olet todennäköisesti hyvä ulkoaopettelussa.
Hupaisinta on, kun joku pitää ihmiskuntaa yleensäkin fiksuna. Ihan yhtä eläimellisiä tai (jopa eläimellisempiäkin) me ihmiselukat olemme kuin muutkin eläimet maapallolla.
Ite kävin riparin mutta vaan sen takia että saisin rippijuhlasta rahaa ei sillä ainakaan mulle ollutmitään tekoo uskonnon kanssa ja täytyy sanoo että se tapaa miten meille siellä uskonto ''opetettiin'' oli kyllä tosi huonoa joku ämmä sano vaan että kyllä teijän pitää uskoa että jumala on koska se on olemassa juu juu kyllä se on ... ei oikeen usko tulllu muhun koska se o kyllä pahinta paska puhetta mitä oon elämäni aika kuullu.. mun mielestä on todella tymä jos uskoo sen paskan mitä siinä väitetään...
Onnea sinulle, kun ymmärsit mikä koko hommassa oli kyse!!!
Eräs tuleva lakimies piti hölmönä sitä että ihmiset eroavat kirkosta yleisen trendin takia.
Enemmistö tai vähemmistö.
Pitihän moni sitäkin outoa että uskovaiset huolehtivat sairaista Rooman valtakunnan aikoihin.
Sairaalassa taitaa suurin osa meistä olla syntynyt?
Raskaus ja synnytys ei ole sairaus.
Antaa erään tulevan lakimiehen pitää mielipiteensä. Jos kirkosta eroamista pidetään trendinä, niin se trendi on ainakin tervehenkinen ja saanut ihmiset ajattelemaan ettei kirkkoon kuulumisessa ole järkeä.
Mitä väliä prosenteilla, kun yleisen trendin mukaan uskontotouhu on hölmöä.
Kaikki muuttuu mutta jotkut asiat pysyvät aina.
En usko että usko Jeesukseen tulee säilymään aina. Ja jos säilyy, niin hyvin pienen piirin sisäpiirin juttuna. Uskonnotkin kehittyvät.
Niin sanoi eräs korkeastikoulutettu ensimmäisistä uskovaisista.
Lisäksi sanoi että mitä tapahtuukaan jos se onkin Jumalasta lähtöisin.
Uskonnot kehittyvät.
Ne ovat ihmisten omia luomuksia.
Ihminen on uskonnollinen olento.
Ei kiva asia ollenkaan.
Raamattu kertoo selvästi mitä siitä seuraa:
Juutalaiset valoivat itselleen kultaisen sonnin, jota palvoa vaikka Jumala itse oli johdattanut heitä päivän ja öin ja tehnyt useita ihmetekoja ja vielä puhunut heille.
Ja silti sitä vaan mennään ja tehdään epäjumala itselle ku halutaan nähdä palvontakohde ja relata vaan.
Ei Jeesus tullut kutsumaan uskonnollisia ihmisiä.
Hän tuli kutsumaan kaikkia ja kutsuu tänäänkin.
Kutsu voi tulla vaikka miten.
Tietämys ja tiedostuneisuus lisääntyvät koko ajan ja sitä kautta uskonnot tulevat tarpeettomiksi.
Ihminen ei ole uskonnollinen. Uskonnot on kehitetty tiedottomuuden pohjalle eli uskomuksiksi, kun ei ole parempaa tietoa maailmasta ollut saatavilla.
Uskontoja harjoitetaan siinä määrin nyt ja tulevaisuudessa, kun ihminen elää irallaan omasta tietoisuudestaan ja ymmärrys on vajavaista.
Itse nautin kemiasta, fysiikasta ja muista luonnonvakiosta.
Ne ovat osa täydellistä luomakuntaa.
Tiedolle ja informaatiolle kaikki on rakennettu: "Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan luona. Kaikki on luoto Sanan voimalla."
Sana (logos)
Kyse ei ole tieteestä tai tieteistä. Kyse on tietoisuudesta, tiedosta, ymmärryksestä ja käsittämisestä. Näihin ei tarvita mitään nimellistä titteliä eikä tieteen tiettyä gategoriaa.
Itsensä sivistäminen on hyväksi.
Ei se uskoa vie.
Riippuu mitä sivistämisellä tarkoitetaan missäkin mielessä.
Joidenkin asioiden oppiminen ja omaksuminen voi olla jopa vahingollista, vaikka ne mielletäänkin hyviksi.
Sellaiset opit, jotka auttavat pääsemään harhaisista uskomuksista eroon, ovat tasapainoisemman elämän kannalta hyviä.
Ei siellä aivopeseminen onnistunut.
Ihminen pystyi terveytensä menetettyääkin sanomaan Jeesus on Herra.
Jos uskot että tasapainoisemi elämä syntyy ilman uskoa niin se on sinun uskomuksesi.
Ei tuo Neuvostoliittojuttu edusta mitään totuutta ihmismielestä tai mistään "totuuksista".
Kokemuksesta tiedän, että olemattomaan uskominen horjuttaa ihmisen mieltä ja vie ajatukset pois todellisesta elämästä. Uskonnottomat ovat yleisesti mieleltään tasapainosempia. Uskovaiset leijuvat jossain omassa maailmassaan, ovat helposti tunnetiloissaan horjuvia ja sisimmältään vihamielisiä, apaattisia tai neuroottisia.
Uskovaisten ei pidä olla taikauskoisia.
Ihminen on uskonnollinen ja se on sinäänsä ikävä asia.
Ei Jeesus tullut kutsumaan vuskonnollisia ihmisiä vaan kaikkia.
Taidat olla ihan sekaisin ja pakkotoistatkin itseäsi useissa kirjoituksissa ja vastailet ihan mitä sattuu aiheeseen kuulumatonta.