Kervisestä toisintokappale Juho Eerolalle
Kirjoittanut: Arto Hirvonen / Eilen / klo 13:04
Perussuomalaisten Kymen piirijärjestönpuheenjohtaja Kotkan kaupunginvaltuutettu Juho Eerola on pyytänyt kunnallislain 40§ ja 43§ mukaan Asko Kervisen töiden laiminlyönti asiakirjoja, joita Kotkan kaupunginhallitus on käyttänyt Asko Kervistä, Perussuomalaisia ja Juho Eerolaa vastaan.
Koska tutkintapyyntö on syntynyt 40§ ja 43§ mukaan on Juholle toimitettava pyydetyt asiakirjat oikeuden käyntiä varten.
Se ei muuta Suomen oikeuskäytännön menettelyssä asiaa vaikka Kaupunki on Asko Kervistä vastaan laatinmansa salassa pidettävät asiakirjat viralliset kappaleet toimittanut työsuojelupiirille. Aina laatia on vastuussa asiakirjasta vaikka viralliset kappaleet on edennyt muualle.
Perussuomalaisille riittää hyvin toisintokappaleetkin, kun sisältö on sama kuin virallisessa asiakirjassa.
Jorma-Kalevi merivirta on kunnallislain 43§ tekemässä päätöstä kaupunginhallituksessa joten päätöstä tehtäessä on salassa pidettävät asiakirjat toimitettava hänelle ennen päätöstä tehtäessä.
Oikeudenkäyntikaaren tarkka lukeminen ennen päätöstä hallituksenjäsenille on välttämälön ovathan he tässä ylin lainasiantuntia, jotka päättävät asian etenemisen oikeudellisuuden.
Ovathan he kaikki lukeneet Askon töiden laiminlyönti luettelot paitsi Jorma-Kalevi Merivirta, joka ei halunnut rikostulkinnan alaisia asiakirjoja lukea.
Kotkan kaupunginhallitus ja valtuuston puheenjohtajat ottavat nyt poliittisen vastuun noudatetaanko Suomen lakien oikeudenkäyntikaarta.
Vai jatkaako kaupunginhallitus vuosia jatkunutta Asko Kervisen poliittista ajojahtia näinnäis lain voimalla jota Meda-agentti ryhdikkäästi ylläpitää virkamiesten hyväksi.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupunginhallituksen varajäsen
‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘
Voi Tuula voi, voi Tuula
Kirjoittanut: Arto Hirvonen / Tänään / klo 07:09
Oletpa tietämätön politiikan juonesta vaikka sanoit lukevasi tällä välillä kuntalakia. Valtuutettujen tehtävä nimenomaan on huolehtia, että viranhaltiat toteuttavat tehtäviään lain hengen mukaisesti. Sinä jaksat puolustaa viranhaltioiden johtoasemassa olevien läpinäkyviä virheitä, kun vain henkilö on Kotkan ulkopuolelta töissä Kotkassa. Eli kaikkia Kotkan ulkopuolella kotiaan pitäviä saa sinun käsityksen mukaa kohdella miten tahansa lain vastaisesti ja se pitää hyväksyä Kotkassa poliittisella tasolla (luottamusmiehet).
Ystävä hyvä Tuula eikö sinulla välähtänyt kuntalakia lukiessa, että luottamusmiehet valvovat, että Kotkassakin siteeksi noudatetaan Suomen lakeja. Virkamiehet on ottaneet luottamusmiehiltä niille säädetyn lain voiman valvoa kuntalaisten etua. Tässä tapauksessa Asko oli Kotkalainen, joka muutti muualle.
Eikö näin jos kuntalaiset saa sen käsityksen, että viranomaiset lakimieskoulutuksen saaneet johtavat luottamusmiehiä ja pitää niitä poliittisena käsi kassarana ja menevät aina heidän taakseen jos jäävät kiinni lain noudattamisesta.
Kotkalaisten on kaikkien poliittisten puolueiden toimintaan pitää luottaa, että puoluekannasta riippumatta he noudattavat Suomen ja kunnallislakia kaupunginhallituksessa, valtuustossa kuin lautakunnissakin jaostoista puhumattakaan.
Malli esimerkki on tällä valtuustokaudella Perussuomalaisten kuntalain 40§ ja 43§ noudattaminen kuinka virkamieshallinnon laiminlyönteihin puututtiin. Koska edellinen valtuustokausi ei siihen kajonnut pyynnöistä huolimatta.
Kuntalaiset on hyvä tietää, että kaikki Kotkassa työssä käyvät henkilöt kotikunnasta riippumatta on lain edessä samanarvoisia.
Arto Hirvonen
Perussuomalainen
Kulttuuri poliittinen taustavaikuttaja
''
Liki mahdotonta
Kirjoittanut: Media-agentti / Tänään / klo 11:03
Tuomion purkutoimenpide on oikeudenkäymiskaaren mukaan mahdollista, mutta tässä Kervisen tapauksessa liki mahdotonta, koska Kervinen ei saa viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 11 §:n 2 momentin, 12 §:n, 14 §:n ja 24 §:n 1 momentin 15 kohdan nojalla ko. asiakirjoja edes todistelutarkoitukseen.
* Vastaa tähän viestiin
* Kerro kaverille tästä viestistä
* Ilmoita asiattomasta viestistä
*
Tarkennus
Kirjoittanut: Media-agentti / Tänään / klo 11:06
Kotkan kaupunginhallitus on 13.10.2008 ½ 371 päätöksellään asettanut tietyn Kervistä koskevan asiakirjan salassa pidettäväksi.
* Vastaa tähän viestiin
* Kerro kaverille tästä viestistä
* Ilmoita asiattomasta viestistä
*
Kun Kervinen saa
Kirjoittanut: Persujen... / Tänään / klo 10:41
...vaatimat asiakirjat, nähdään kuka on kenenkin kunniaa loukannut ja kuinka tärkeästi!
Kun Kervinen saa sille kuuluvat asiakirjat, Persut voivat paukutella henkeleitä ja kysyä mistä aloitetaan.
* Vastaa tähän viestiin
* Kerro kaverille tästä viestistä
* Ilmoita asiattomasta viestistä
*
Asiakirjan toisintokappaleet salassa pidettäviä
Kirjoittanut: Media-
Kirjoittanut: Arto Hirvonen / Eilen / klo 13:04
Perussuomalaisten Kymen piirijärjestönpuheenjohtaja Kotkan kaupunginvaltuutettu Juho Eerola on pyytänyt kunnallislain 40§ ja 43§ mukaan Asko Kervisen töiden laiminlyönti asiakirjoja, joita Kotkan kaupunginhallitus on käyttänyt Asko Kervistä, Perussuomalaisia ja Juho Eerolaa vastaan.
Koska tutkintapyyntö on syntynyt 40§ ja 43§ mukaan on Juholle toimitettava pyydetyt asiakirjat oikeuden käyntiä varten.
Se ei muuta Suomen oikeuskäytännön menettelyssä asiaa vaikka Kaupunki on Asko Kervistä vastaan laatinmansa salassa pidettävät asiakirjat viralliset kappaleet toimittanut työsuojelupiirille. Aina laatia on vastuussa asiakirjasta vaikka viralliset kappaleet on edennyt muualle.
Perussuomalaisille riittää hyvin toisintokappaleetkin, kun sisältö on sama kuin virallisessa asiakirjassa.
Jorma-Kalevi merivirta on kunnallislain 43§ tekemässä päätöstä kaupunginhallituksessa joten päätöstä tehtäessä on salassa pidettävät asiakirjat toimitettava hänelle ennen päätöstä tehtäessä.
Oikeudenkäyntikaaren tarkka lukeminen ennen päätöstä hallituksenjäsenille on välttämälön ovathan he tässä ylin lainasiantuntia, jotka päättävät asian etenemisen oikeudellisuuden.
Ovathan he kaikki lukeneet Askon töiden laiminlyönti luettelot paitsi Jorma-Kalevi Merivirta, joka ei halunnut rikostulkinnan alaisia asiakirjoja lukea.
Kotkan kaupunginhallitus ja valtuuston puheenjohtajat ottavat nyt poliittisen vastuun noudatetaanko Suomen lakien oikeudenkäyntikaarta.
Vai jatkaako kaupunginhallitus vuosia jatkunutta Asko Kervisen poliittista ajojahtia näinnäis lain voimalla jota Meda-agentti ryhdikkäästi ylläpitää virkamiesten hyväksi.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupunginhallituksen varajäsen
‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘'‘
Voi Tuula voi, voi Tuula
Kirjoittanut: Arto Hirvonen / Tänään / klo 07:09
Oletpa tietämätön politiikan juonesta vaikka sanoit lukevasi tällä välillä kuntalakia. Valtuutettujen tehtävä nimenomaan on huolehtia, että viranhaltiat toteuttavat tehtäviään lain hengen mukaisesti. Sinä jaksat puolustaa viranhaltioiden johtoasemassa olevien läpinäkyviä virheitä, kun vain henkilö on Kotkan ulkopuolelta töissä Kotkassa. Eli kaikkia Kotkan ulkopuolella kotiaan pitäviä saa sinun käsityksen mukaa kohdella miten tahansa lain vastaisesti ja se pitää hyväksyä Kotkassa poliittisella tasolla (luottamusmiehet).
Ystävä hyvä Tuula eikö sinulla välähtänyt kuntalakia lukiessa, että luottamusmiehet valvovat, että Kotkassakin siteeksi noudatetaan Suomen lakeja. Virkamiehet on ottaneet luottamusmiehiltä niille säädetyn lain voiman valvoa kuntalaisten etua. Tässä tapauksessa Asko oli Kotkalainen, joka muutti muualle.
Eikö näin jos kuntalaiset saa sen käsityksen, että viranomaiset lakimieskoulutuksen saaneet johtavat luottamusmiehiä ja pitää niitä poliittisena käsi kassarana ja menevät aina heidän taakseen jos jäävät kiinni lain noudattamisesta.
Kotkalaisten on kaikkien poliittisten puolueiden toimintaan pitää luottaa, että puoluekannasta riippumatta he noudattavat Suomen ja kunnallislakia kaupunginhallituksessa, valtuustossa kuin lautakunnissakin jaostoista puhumattakaan.
Malli esimerkki on tällä valtuustokaudella Perussuomalaisten kuntalain 40§ ja 43§ noudattaminen kuinka virkamieshallinnon laiminlyönteihin puututtiin. Koska edellinen valtuustokausi ei siihen kajonnut pyynnöistä huolimatta.
Kuntalaiset on hyvä tietää, että kaikki Kotkassa työssä käyvät henkilöt kotikunnasta riippumatta on lain edessä samanarvoisia.
Arto Hirvonen
Perussuomalainen
Kulttuuri poliittinen taustavaikuttaja
''
Liki mahdotonta
Kirjoittanut: Media-agentti / Tänään / klo 11:03
Tuomion purkutoimenpide on oikeudenkäymiskaaren mukaan mahdollista, mutta tässä Kervisen tapauksessa liki mahdotonta, koska Kervinen ei saa viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 11 §:n 2 momentin, 12 §:n, 14 §:n ja 24 §:n 1 momentin 15 kohdan nojalla ko. asiakirjoja edes todistelutarkoitukseen.
* Vastaa tähän viestiin
* Kerro kaverille tästä viestistä
* Ilmoita asiattomasta viestistä
*
Tarkennus
Kirjoittanut: Media-agentti / Tänään / klo 11:06
Kotkan kaupunginhallitus on 13.10.2008 ½ 371 päätöksellään asettanut tietyn Kervistä koskevan asiakirjan salassa pidettäväksi.
* Vastaa tähän viestiin
* Kerro kaverille tästä viestistä
* Ilmoita asiattomasta viestistä
*
Kun Kervinen saa
Kirjoittanut: Persujen... / Tänään / klo 10:41
...vaatimat asiakirjat, nähdään kuka on kenenkin kunniaa loukannut ja kuinka tärkeästi!
Kun Kervinen saa sille kuuluvat asiakirjat, Persut voivat paukutella henkeleitä ja kysyä mistä aloitetaan.
* Vastaa tähän viestiin
* Kerro kaverille tästä viestistä
* Ilmoita asiattomasta viestistä
*
Asiakirjan toisintokappaleet salassa pidettäviä
Kirjoittanut: Media-
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kumman lujasti paska on tarttunut Kotkan kaupungin palkkalistoille, heh!
Vaan koskahan irtoaa?
kun ketään ei jaksa enää kiinnostaa moinen paskanjauhanta.
Kervisen ja perussuomalaisten taistelu yksilönoikeuksien puolesta on saamassa suomen mittakaavassa merkittävät puitteet asiakirjojen ja selvitysten määrän suhteen! Asetappa itsesi asianomaiseksi tässä asiassa ja mieti onko oman väärinkohtelun oikaisun vaatiminen paskanjauhantaa?
Mielenkiintoista on nähdä, toteutuuko oikeus vielä näidenkään todisteiden valossa?
....kuinka paljon todistelua ja todisteita syyttömyytensä tueksi, mutta ne eivät kelvanneet Kotkan poliisille, kaupunginhallitukselle eikä käräjäoikeudelle.
On todella hyvä että Persusuomalaiset ottivat tämän törkeän ja jatketun ihmisoikeusloukkauksen selvittämisen asiakseen.
asianhaarojen vallitessa vankeuteen ja kunnon vahingonkorvauksiin.
Ja tuollaisille virkamiesasemansa suojissa rötösteleville nilviäisille on vedettävä kunnolla turpiin, mikäli oikeus ei ala vähitellen oppimaan omia tehtäviään!
---------------
ton ketjun kun se Tuula-mimmi vei Hirvosta 6-0! Eihän sellaista todisteeksi voi jättää!
Asialinja politiikkaa ja poistatti ketjun.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Asialinja taustavaikuttaja
tais olla oikeassa, muuten et olis mitään vastannutkaa.
Kerros mitä mieltä sä olet tosta Kervisen asiakirjasta. Sitä vaan että kuuluuko ne sille vai ei?
varmaan paljoa paina, mut sanon kuitenkin kyllä. Vaikka tarpeettoman paljon se vie palstatilaa täältä.
Oliko vastaajana Jari vai joku Jarin puolesta?
tuulan kannattajat kaupungin virkamiesten puolella, vois näin aluksi kysyä milloin laitatte Pulkkisen vastuuseen ?
saatujen tietojen mukaan Eira Karppisen yli kymmenen vuoden ajalta kirjattuja museon työntekijöiden henkilötietoja, työaikojen seuraamistietoja ja terveystietoja museonjohtajan olettamuksena ja tulkintana omista työntekijöistään! Näitä tietoja ei ole kerrottu työntekijöille tapahtuma-aikoina suoraan työntekijöille, saati annettu työntekijöille vastausmahdollisuutta.
Kotkan kaupunki on käyttänyt asiakirjoja oikeuskäsittelyjen lausuntojen perusteena ilman työntekijöiden suostumusta tai oikaisumahdollisuutta.
Toisintokappaleeseen viittaaminen on kaupungin lakimiehen yksi lisäkonsti asioiden käsittelyn viivästyttämiseen oikeudenmukaisesti. Kaikki toimenpiteet ovat tarkoitushakuisia asian saamiseksi vanhaksi rikosoikeudellisesti.
Kaiken esiin tulleen valossa ehdotan, että Kotkan perussuomalaiset järjestävät lauantai-sunnuntai välisenäö yönä 29-30.2009 klo 23 alkaen julkisen hirttämistialisuuden kaupungintalon edessä!
Tässä tialisuudessa hirtettäviksi tulevat kaupunginjohtaja Henry Lindelöf, palvelujohtaja Tauno Telaranta, kansliapäällikkö Jarmo Koivisto, kaupunginlakimies Marianne Ruonala ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja Vesa Salminen.
Seuraavan hirttämistilaisuuden voi sitten jäjestää syyskuun lopulla! Ilmoitan hirtettäviksi tulevien nimet myöhemmin!
Epäkorrekti lausahdus on syytä laittaa omaan arvoonsa! Ei asioita näin hoideta! Onneksi ehdotuksesta puuttuu kuukausimerkintä, mutta vakavasti ottaen tämä asia on syytä perua kirjoittajan omin toimenpitein.
Kantelu Pulkkisen menettelystä
Kirjoittanut: J.Taipale / Tänään / klo 11:49
Jari Taipale 13.8.2009
Hanhentie 19
48220 KOTKA
Kotkan kaupunginhallitukselle
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on kertonut Asko Kervisestä vääriä ja valheellisia tietoja todistajana Kotkan käräjäoikeuden istunnossa sekä valheellista tietoa poliisin esitutkinnssa.
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on kertonut todistajana oikeudessa ja poliisin esitutkinnassa vuonna 2006, että Kervinen on tehnyt kanteluja Työturvallisuuskeskukseen, mutta Työturvallisuuskeskuksen kirjallisen lausunnon mukaan asia on toisin.
Asia on vakava.
Kotkan kaupunginhallituksen on syytä selvittää, oliko työsuojelupäällikköä painostettu tai muulla tavalla ulkopuolisen henkilön kehotuksesta pyydetty todistajana valheellisesti kertomaan, että Asko Kervinen oli tehnyt Työturvallisuuskeskukseen kanteluja, josta muodostui Kervisen työsuhteen irtisanomisen peruste.
=================================================================
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on kertonut myös poliisille allekirjoittamassaan lausunnossa valheellisesti, että museotoimenjohtaja Eira Karppisen tekemä yhteenveto eli tämä perussuomalaistenkin vaatima Kervisestä laadittu töiden laiminlyöntiluetteloasiakirja ei sisällä Askon terveydentilatietoja.
Kuitenkin Kouvolan hallinto oikeuden 10.7.2007 dnro 07/0337/1 päätöksessä mainitaan, että kyseisessä asiakirjassa Kervisen ei julkisia terveydentilatietoja oli käytetty ilman Kervisen kirjallista tai suullista lupaa.
Kaupunginhallituksen on tässäkin asiassa syytä selvittää, oliko työsuojelupäällikkö Pulkkista kehotettu tai muutoin painostettu kertomaan poliisille vääriä ja virheellisiä tietoja Kervisestä.
On selvää, että nyt ilmi tulleiden seikkojen vuoksi työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on kyvytön hoitamaan virkaansa uskottavasti. Siksi kaupunginhallituksen on viipymättä ryhdyttävä toimenpiteisiin kyseisessä asiassa ilman valtuustoaloitettakin.
Jari Taipale (ps.)
on käsiteltävä iltaisin, vaikka virkamiehet ovat tehneet vilppinsä virka-aikana.
Voitaneen tulkita epäoikeudenmukaiseksi toimintatavaksi tällainen menettely?
Voiko sellaiseen virkamieheen luottaa työntekijöiden puolelta, joka on oikeudessa puhunut perätöntä saman työnantajan työntekijästä?
oikaisuvaatimusta esittää näin vanhoista asioista? Miksi oikeusviranomaiset ei ole selvittäneet aikanaan kaikkia lausuntoja ja asiatodisteita?
Ajatelkaa sitä, jos onkin annettu väärä tuomio? Kohtuutonta jälkikäteen myös virkamiehen kannalta.
Toivottavasti asia selviää ilman suurempaa kohua.
Mahdollisuuden on antanut kaupunginhallitus tutkintapyynnöllä perussuomalaisista.
Asian uudelleenselvityksen mahdollistavat myös virkamiesten laatimat vääriä tietoja sisältävät lausunnot.
Mahdollisuuden asian oikeuskäsittelyjen uusintaan antaa ilmaantuneet todisteet ja uudet kantelut.
Kuinka kohtuutonta tuomio on asianomaisen kannalta?
Asiat alkavat olla syyteoikeuden osalta vanhentuneita. Nämä uudet kanteluasiat syytä saattaa kunnallislain perusteella lausuntokierroksille, ja siirtää lautakuntatasolle käsittelyyn, jolloin työsuojelupäällikön ja kaupunginlakimiehen jääviyskysymyksiltä vältytään.
nuo tavalliset lautakunnat, siis tarkoitan tavallisilla sitä että niissä istuu tavallisia kuntalaisia, niin miten he osaavat päättää mitään asioista joista eivät ehkä ole kuulleet kuin huhuja? Mikä lautakunta? Minkälainen sen lausunnon muoto sitten olisi? Sitäpaitsi lausuntokierros ei käsittääkseni tarkoita yhtään mittään. Kantelut tällaisissa tapauksissa merkittäisiin ilmeisesti vain tiedoksi.
ei lautakunnalle! Kotkan kaupunginhallitus ei ole merkinnyt kanteluita tiedokseen, niitä ei ole vielä käsitelty.
Valtuutettu