Perjantain ilouutinen

Heille jotka eivät vielä tiedä että omalla kohdallani tämän syövän kanssa tapahtui hoitovirhe. Eli reilu vuosi sitten helmikuussa sappikohtaus itselläni jonka ultrauksen yhteydessä nämä munasarjan kasvaimet oli jo näkyvissä ja potilasasiakirjoihinikin ne on merkitty selvällä suomen kielellä, mutta kukaan lääkäri ei asiasta sanallakaan minulle maininnut.
Noh tottahan asiasta laitoin potilasvahinkokeskukselle hoitovirheestä valituksen, pitkän sepustuksen päivämäärineen ja tapahtumineen kaikkineen.

4 kk odottelun jälkeen eilen tuli sitten päätös potilasvakuutuskeskukselta jossa sanotaan näin lyhykäisyydessään tähän nyt kirjotettuna...
"Katsomme että edellä mainutuin osin hoidoissanne keskussairaalassa ei ole SAAVUTETTU kokeneelta terveydenhuollon ammattihenkilöltä VAADITTAVAA ammatillisen OSAAMISEN TASOA.
Paranemisenne on viivästynyt, mistä on aiheutunut ylimääräistä kipua ja särkyä sekä ansionmenetystä. Kysymyksessä on tältä osin potilasvakuutuksesta korvattava henkilövahinko"
Olen enemmän kuin tyytyväinen, että päätös on myönteinen ettei tarvitse lähteä viemään tätä asiaa eteenpäin.
Oikeus on voittanut.

Vaikka tämäkin asia on vaatinut veronsa minusta kaiken tämän rumban keskellä mitä olen käynyt läpi, niin aina kannattaa valittaa jos kokee että on tullut kohdelluksi väärin, vaikka sieltä sitten tulisi minkälainen päätös tahansa. :)
5184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ja että jaksoit tehdä valituksen,monille käy niin,ettei ymmärrä näitä asioita eikä osaa pitää puoliaan.
Oliko tässä muuten ihan hirveä paperisota ja keneltä sait neuvoa ja apua ,onko sairaaloissa joku henkilö,joka jelppii näissä asioissa?

Äänestä
  • onnea sinulle että myönsivät virheensä.

    Äänestä

  • prosessin aikana on miettinyt että oikeasti kuinka monella jää valitukset tekemättä kun se koetaan liian vaikeaksi tai välttämättä ei ole voimia alkaa viemään eteenpäin asiaa.
    Ei nyt ihan kauhea paperisota ollut, täyttelin vain sellaisen lomakkeen ja sitten tein pitkän sepustuksen itse asiasta ja vaateista. Potilasasiamies keskussairaalassa oli se henkilö joka minua neuvoi alkuun tässä ja painotti sitä että kun teen sen oman selvityksen niin tapahtumapäivämäärät on syytä laittaa tarkkaan, koska sen perusteella he täällä pyytää paperit sitten hoitavilta yksiköiltä.
    Itselläni tietenkin oli omalla tavallaan selkeä tämä hoitovirhe, kun syöpä jo kuvissa ja papereissa oli. Mutta esim. kummipoikani sisko pienempänä jäi auton alle ja molemmat jalat murtui ja kun kuvat oli otettu niin kirurgi oli tuijottanut kuvista vain niitä sääriluita mitkä oli poikki ja kuvissa kuitenkin näkyi jalkapöydän telaluun murtuma ja se jätettiin huomioimatta, jonka seurauksena jalkapöytä kerkesi luutua väärään asentoon ja uusinta leikkaus ja selkeä hoitovirhe kuitenkin tuli päätöksenä potilasvahinkokeskukselta.
    Et kyllä näitten kanssa saa tarkkana olla että tulee kohdelluksi ja hoidetuksi oikein.
    Ja varmasti mitä selkeämmin tekee sen oman selvityksen niin sitä helpompi potilasvahinkokeskuksen on asiaa lähteä viemään eteenpäin.

    Anteeksipyyntöä tietenkin toivoisin vuosi sitten sappea hoitaneilta lääkäreiltä , mutta sitä tuskin tulen saamaan.
    Ja kyllähän se luotto tuohon keskussairaalaan meni tämän asian takia.

    Äänestä

  • Poistettu on kirjoitti:

    prosessin aikana on miettinyt että oikeasti kuinka monella jää valitukset tekemättä kun se koetaan liian vaikeaksi tai välttämättä ei ole voimia alkaa viemään eteenpäin asiaa.
    Ei nyt ihan kauhea paperisota ollut, täyttelin vain sellaisen lomakkeen ja sitten tein pitkän sepustuksen itse asiasta ja vaateista. Potilasasiamies keskussairaalassa oli se henkilö joka minua neuvoi alkuun tässä ja painotti sitä että kun teen sen oman selvityksen niin tapahtumapäivämäärät on syytä laittaa tarkkaan, koska sen perusteella he täällä pyytää paperit sitten hoitavilta yksiköiltä.
    Itselläni tietenkin oli omalla tavallaan selkeä tämä hoitovirhe, kun syöpä jo kuvissa ja papereissa oli. Mutta esim. kummipoikani sisko pienempänä jäi auton alle ja molemmat jalat murtui ja kun kuvat oli otettu niin kirurgi oli tuijottanut kuvista vain niitä sääriluita mitkä oli poikki ja kuvissa kuitenkin näkyi jalkapöydän telaluun murtuma ja se jätettiin huomioimatta, jonka seurauksena jalkapöytä kerkesi luutua väärään asentoon ja uusinta leikkaus ja selkeä hoitovirhe kuitenkin tuli päätöksenä potilasvahinkokeskukselta.
    Et kyllä näitten kanssa saa tarkkana olla että tulee kohdelluksi ja hoidetuksi oikein.
    Ja varmasti mitä selkeämmin tekee sen oman selvityksen niin sitä helpompi potilasvahinkokeskuksen on asiaa lähteä viemään eteenpäin.

    Anteeksipyyntöä tietenkin toivoisin vuosi sitten sappea hoitaneilta lääkäreiltä , mutta sitä tuskin tulen saamaan.
    Ja kyllähän se luotto tuohon keskussairaalaan meni tämän asian takia.

    tämä vahingonkorvaus hakemus täytyy lähettää?
    Suvussani on henkilö joka epäilee hoitovirheen tapahtuneen mutta tästä on aikaa jo lähes 4.vuotta?
    Tämä kuitenkin aiheuttaa ongelmia vieläkin jokapäiväisessä elämässä kuten kaikki nämä vuodet on aiheuttanut.
    Hän ei itse alku vuosian epäillyt virhettä,vasta toisessa sairaalassa kontrollissa lääkäri oli sanonut että vaivat johtuvat eräästä toimenpiteestä,mikä on tehty väärin.

    Lääkäri ei kuitenkaan ollut puhunut mitään hoitovirheestä ja potilas sai sellaisen kuvan,ettei lääkäri sen enempää halua gollegaansa arvostella.

    Ei ehdottanut mitään korjausta eikä tiedetä,onko se edes mahdollinen.
    Potilas itse ei jaksa alkaa mitään prosessia kun ei tiedä näistä asioista enmpää ja lääkäreitten nihkeä suhtautuminen iäkkääseen potilaaseen
    vaikuttaa.

    Äänestä

  • kuinka pian kirjoitti:

    tämä vahingonkorvaus hakemus täytyy lähettää?
    Suvussani on henkilö joka epäilee hoitovirheen tapahtuneen mutta tästä on aikaa jo lähes 4.vuotta?
    Tämä kuitenkin aiheuttaa ongelmia vieläkin jokapäiväisessä elämässä kuten kaikki nämä vuodet on aiheuttanut.
    Hän ei itse alku vuosian epäillyt virhettä,vasta toisessa sairaalassa kontrollissa lääkäri oli sanonut että vaivat johtuvat eräästä toimenpiteestä,mikä on tehty väärin.

    Lääkäri ei kuitenkaan ollut puhunut mitään hoitovirheestä ja potilas sai sellaisen kuvan,ettei lääkäri sen enempää halua gollegaansa arvostella.

    Ei ehdottanut mitään korjausta eikä tiedetä,onko se edes mahdollinen.
    Potilas itse ei jaksa alkaa mitään prosessia kun ei tiedä näistä asioista enmpää ja lääkäreitten nihkeä suhtautuminen iäkkääseen potilaaseen
    vaikuttaa.

    potilasvahinkokeskuksen useimmin kysytyistä kysymyksistä...

    Onko vahingon ilmoittamiselle määräaikaa?

    Kyllä. Potilasvahinkolain perusteella korvausta on vaadittava kolmen vuoden kuluessa siitä, kun korvaukseen oikeutettu sai tietää vahingosta tai hänen olisi pitänyt tietää siitä. Määräaikaa ei pidennä se, että korvauksen hakija ei ole tiennyt potilasvahinkolaista tai potilasvakuutuksesta. Erityisestä syystä voidaan korvausta vaatia myöhemminkin. Korvausta on kuitenkin vaadittava viimeistään kymmenen vuoden kuluttua vahinkoon johtaneesta tapahtumasta tai oikeus korvaukseen on menetetty.

    Suosittelen ottaamaan yhteyden ihan potilasvahinkokeskukseen ja kysyt asiaa tarkemmin koska tuollahan sanotaan että Erityisestä syystä voidaan korvausta vaatia myöhemminkin...että mitä tämä lause pitää sisällään. :)
    Mitä pidemmälle tietenkin aikaa kuluu niin sitä huonommin muistaa asioita mitä on tapahtunut ja mitä kukin lääkäri on sanonut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Poistettu on kirjoitti:

Heille jotka eivät vielä tiedä että omalla kohdallani tämän syövän kanssa tapahtui hoitovirhe. Eli reilu vuosi sitten helmikuussa sappikohtaus itselläni jonka ultrauksen yhteydessä nämä munasarjan kasvaimet oli jo näkyvissä ja potilasasiakirjoihinikin ne on merkitty selvällä suomen kielellä, mutta kukaan lääkäri ei asiasta sanallakaan minulle maininnut.
Noh tottahan asiasta laitoin potilasvahinkokeskukselle hoitovirheestä valituksen, pitkän sepustuksen päivämäärineen ja tapahtumineen kaikkineen.

4 kk odottelun jälkeen eilen tuli sitten päätös potilasvakuutuskeskukselta jossa sanotaan näin lyhykäisyydessään tähän nyt kirjotettuna...
"Katsomme että edellä mainutuin osin hoidoissanne keskussairaalassa ei ole SAAVUTETTU kokeneelta terveydenhuollon ammattihenkilöltä VAADITTAVAA ammatillisen OSAAMISEN TASOA.
Paranemisenne on viivästynyt, mistä on aiheutunut ylimääräistä kipua ja särkyä sekä ansionmenetystä. Kysymyksessä on tältä osin potilasvakuutuksesta korvattava henkilövahinko"
Olen enemmän kuin tyytyväinen, että päätös on myönteinen ettei tarvitse lähteä viemään tätä asiaa eteenpäin.
Oikeus on voittanut.

Vaikka tämäkin asia on vaatinut veronsa minusta kaiken tämän rumban keskellä mitä olen käynyt läpi, niin aina kannattaa valittaa jos kokee että on tullut kohdelluksi väärin, vaikka sieltä sitten tulisi minkälainen päätös tahansa. :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu