Kymen Sanomat sotkee taas!

Lauantain lehdessä Kymen Sanomat väittää virheellisesti että "tasa-arvoisessa risteyksessä pyöräilijä väistää riippumatta siitä tuleeko hän autoilijaan nähden vasemmalta vai oikealta."

Oikeat väistämissäännöt kannattaa kerrata varmuuden vuoksi vaikkapa täältä.

http://www.polkupyoraily.net/wiki/Liikennesäännöt



PS. Koko Nevalaisen juttu oli sellaista liirunlaarukkaa, että voi voi!
9283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

------

Äänestä

Lue tarkemmin se juttu. Kyseessä on poliisin lausuma ja koskee KEVYEN LIIKENTEEN VÄYLÄLTÄ TULOA tasa-arvoiseen risteykseen.

Äänestä
  • Lause lehdessä alkoi yksiselitteisesti "tavallisessa tasa-arvoisessa risteyksessä". Kovin vähän siinä on selittelyn varaa, sori!

    Ei poliisi ole automaattisesti mikään kaikkitietävä tietopankki.
    Toimittaja vastaa jutustaan. Ei poliisi.

    Äänestä

  • Hoijaah kirjoitti:

    Lause lehdessä alkoi yksiselitteisesti "tavallisessa tasa-arvoisessa risteyksessä". Kovin vähän siinä on selittelyn varaa, sori!

    Ei poliisi ole automaattisesti mikään kaikkitietävä tietopankki.
    Toimittaja vastaa jutustaan. Ei poliisi.

    Toimittajien lukihäiriö nimeltään Kymen Sanomat.

    Äänestä

  • Hoijaah kirjoitti:

    Lause lehdessä alkoi yksiselitteisesti "tavallisessa tasa-arvoisessa risteyksessä". Kovin vähän siinä on selittelyn varaa, sori!

    Ei poliisi ole automaattisesti mikään kaikkitietävä tietopankki.
    Toimittaja vastaa jutustaan. Ei poliisi.

    Olisiko syytä lukea koko juttu eikä yksittäistä lausetta jutusta. Asia ilmenee yksiselitteisesti, jos vaivautuu lukemaan.

    Äänestä

  • ymmärtävä kirjoitti:

    Olisiko syytä lukea koko juttu eikä yksittäistä lausetta jutusta. Asia ilmenee yksiselitteisesti, jos vaivautuu lukemaan.

    Nämä asiat ovat eksakteja juttuja. Joka lauseen pitää natsata kokonaisuuteen ja päinvastoin.

    Jos ei pysty kirjoittamaan jämptisti, kannattaa harkita alan vaihtoa.

    Tsaukkis!

    Äänestä

Komentoimatta juttua tai sen oikeelisuutta: tasa-arvoisessa risteyksessä ei ole etuajo-oikeutta, mutta väistämisvelvollisuus. Jalankulkijalle ja pyöräilijälle on usein helpompi ja turvallisempi väistää, jonka olen omalta osaltani katsonut ainakin minulle turvallisemmakasi ja viisaammaksi. Otan oikeuden järjen käyttöön, enkä aina edes ehdi lain tulkintoihin syventymään liikenteessä.

Äänestä
  • Pyöräilijä on liikenteessä heikompi osapuoli. Tällöin hänen pitää osata liikennesäännöt, oikeasti. Muutoin kokonaisuuden hahmottaminen liikenteessä ei onnistu. Ja se taas on huonompi juttu, se.

    Äänestä

Jos kaikki ajattelisit kuin sinä niin suomessa kuolisi varmaan 100000 ihmistä liikenneonnetumissa vuosittain. maalaisjärki on tervettä, ja kyllä ne autokoulussa neuvoo tarkkailemaan myös pyöräteitä. Oli laissa kirjoitettu tai ei. Olet varmaan juuri saanu kortin? Onhan mullakin kavereita joiden kyydissä on saanut aina naureskella partaansa, kun ne hermoilevat kun lähtee paikasta a. paikkaan b. hieman myöhässä ja sitten hermoilevat kun onkin sen 2minuuttia myöhässä. Aika moni kolari on varmaan edellä mainitsemani hermoilija-tyypin aikaansaannoksia. Kortti pitäisi ottaa pois ääliöiltä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hoijaah kirjoitti:

Lauantain lehdessä Kymen Sanomat väittää virheellisesti että "tasa-arvoisessa risteyksessä pyöräilijä väistää riippumatta siitä tuleeko hän autoilijaan nähden vasemmalta vai oikealta."

Oikeat väistämissäännöt kannattaa kerrata varmuuden vuoksi vaikkapa täältä.

http://www.polkupyoraily.net/wiki/Liikennesäännöt



PS. Koko Nevalaisen juttu oli sellaista liirunlaarukkaa, että voi voi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu