Mitä te clubilaiset ...

... oikeesti olette EOK:lta saaneet maksamienne jäsenmaksujen vastineeksi? Lisälaskuja erilaisista palveluista, hurmostilaisuuksia lisämaksusta, omakustantamianne Peurungan kaltaisia tupailtoja, Roin hirvisoppaa ja päähän silitystä?

Onko se niin, että teille on hyvinkin tärkeää EOK vaan siksi, että se ylläpitää teidän harhaisia kuvitelmianne? Se yhdistää teitä harhoissa eläjiä, sekä tavallaan vahvistaa teitä ja manipuloi teitä ajattelemaan sellaista, mikä ei koskaan toteudu. Te olette tärkeitä EOK:lle maksajina, mutta mitä EOK on teille antanut?

Ja mitaan ette voi...
40570
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

eok tekee tärkeetä työtä jokaisen suomalaisen eteen. Ei kuulu hyvävelijärjestöön!

Äänestä
  • ... EOK on tehnyt niiden reilun 2.000 "petetyksi itsensä tuntevan clubin jäsenen" eteen? Miten EOK on heidät ja heidän vaatimuksensa huomioinut? Onko minulta mennyt jotain ohi silmien, kun en ole missään vaiheessa Oikeusturvan Ostos-TV:n herrojen kuullu puhuvan heistä mitään?

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... EOK on tehnyt niiden reilun 2.000 "petetyksi itsensä tuntevan clubin jäsenen" eteen? Miten EOK on heidät ja heidän vaatimuksensa huomioinut? Onko minulta mennyt jotain ohi silmien, kun en ole missään vaiheessa Oikeusturvan Ostos-TV:n herrojen kuullu puhuvan heistä mitään?

    Ja mitaan ette voi...

    Vaikka esitutkinta on salaista niin hannu on sanonu kavoniuksen avustuksella että omaisuus on tallella ja kukaan ei ole hävinny mitään!

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... EOK on tehnyt niiden reilun 2.000 "petetyksi itsensä tuntevan clubin jäsenen" eteen? Miten EOK on heidät ja heidän vaatimuksensa huomioinut? Onko minulta mennyt jotain ohi silmien, kun en ole missään vaiheessa Oikeusturvan Ostos-TV:n herrojen kuullu puhuvan heistä mitään?

    Ja mitaan ette voi...

    tämän he kertoivat myös Purungassa, että ilmeisesti on kaikkien rehellisesti toiminenden jäsenten etu että VAIN TOTUUS tulee esille ja kuka on mm. todellisuudessa sulkenut Wincapitan toiminnan ja estää paluun, niin sitä he mm. selvittelevät. Eikö sinustakin TOTUUS ole tärkeintä ja jos on viranomaisrikollisuutta, kuten on jo havaittu, niin se pitää kitkeä pois.

    Nämä toimet ymmärtääkseni palvelevat myös niiden 2.000 petetyksi itsensä tuntevan asioiden etenemistä. Ja varsinkin se seikka onko heidät vääristelyillä asioilla saatu tekemään rikosilmoitus?

    Äänestä

  • työtä,,.-.,.,, kirjoitti:

    Vaikka esitutkinta on salaista niin hannu on sanonu kavoniuksen avustuksella että omaisuus on tallella ja kukaan ei ole hävinny mitään!

    kun on sanonut kavonuksen avustuksella . Miten kavonius avusta hanukkaa ? Avasi suun vai työnsi perseestä ?
    Miksei sano itse suoraan : Ei uskalla mutta nyt voi mennä kavoniuksen selän taakse ja sanoa myöhemmin ettei ole sanonut mitään .
    Ei esitutkinta ole salaista . Esitutkinta on normaalia lain määrittelemää toimintaa .
    Vitun salaliittoteoristit .

    Äänestä

  • tulleensa petetyiksi kirjoitti:

    tämän he kertoivat myös Purungassa, että ilmeisesti on kaikkien rehellisesti toiminenden jäsenten etu että VAIN TOTUUS tulee esille ja kuka on mm. todellisuudessa sulkenut Wincapitan toiminnan ja estää paluun, niin sitä he mm. selvittelevät. Eikö sinustakin TOTUUS ole tärkeintä ja jos on viranomaisrikollisuutta, kuten on jo havaittu, niin se pitää kitkeä pois.

    Nämä toimet ymmärtääkseni palvelevat myös niiden 2.000 petetyksi itsensä tuntevan asioiden etenemistä. Ja varsinkin se seikka onko heidät vääristelyillä asioilla saatu tekemään rikosilmoitus?

    mutta ei minuun sovi määrittelysi _ KAIKKIEN .
    Älä vittu puhu kaikkien puolesta kun et tunne kaikkia ja tiedä kaikkien asioita .
    Tälläiseen paskapuljuun, oek , ei kannata satsata mitään .
    Jos tarvetta , ottakaa kunnon juristi hoitamaan asioita .
    Mitä vittua TOTUUDELLA on tekemistä kun suurin osa haluaa rahansa takaisin.
    Mitä sinäkin orpoperse hyödyt ja ymmmrärrät VIRANOMAISRIKOLLISUUDESTA ?

    Äänestä

  • petetyksi kirjoitti:

    mutta ei minuun sovi määrittelysi _ KAIKKIEN .
    Älä vittu puhu kaikkien puolesta kun et tunne kaikkia ja tiedä kaikkien asioita .
    Tälläiseen paskapuljuun, oek , ei kannata satsata mitään .
    Jos tarvetta , ottakaa kunnon juristi hoitamaan asioita .
    Mitä vittua TOTUUDELLA on tekemistä kun suurin osa haluaa rahansa takaisin.
    Mitä sinäkin orpoperse hyödyt ja ymmmrärrät VIRANOMAISRIKOLLISUUDESTA ?

    Noin suolimuromainen tollo, niin sinä kuulut sitten siihen vähemmistöön, joita kiinostaa enempi raha, kuin totuus. Ehkäpä olet toiminut rikollisesti ja saat kenkää tulevasta uudesta systeemistä.

    Eli itsepä sen tunnustat;
    >Mitä vittua TOTUUDELLA on tekemistä kun suurin osa haluaa rahansa takaisin.

    Äänestä

  • menettänyt puhekykynsä kirjoitti:

    kun on sanonut kavonuksen avustuksella . Miten kavonius avusta hanukkaa ? Avasi suun vai työnsi perseestä ?
    Miksei sano itse suoraan : Ei uskalla mutta nyt voi mennä kavoniuksen selän taakse ja sanoa myöhemmin ettei ole sanonut mitään .
    Ei esitutkinta ole salaista . Esitutkinta on normaalia lain määrittelemää toimintaa .
    Vitun salaliittoteoristit .

    Hannulle on pidetty oikein erillinen oikeudenkäynti että suu pysyy kiinni!!

    ime siittä saatanan viranomaisrikollisuuden suihinottaja

    Äänestä

  • suukapulat.-,.,. kirjoitti:

    Hannulle on pidetty oikein erillinen oikeudenkäynti että suu pysyy kiinni!!

    ime siittä saatanan viranomaisrikollisuuden suihinottaja

    jo ollut oikeudessa tuomiolla Capita asiassa? No mitä te sitten itkette, että "viranomaisrikolliset" eivät saa tätä(kään) casea tarpeeksi nopeasti oikeuteen?? Sun mukaan siis tuomio on tullut!
    Odottelemme siis valituksia ja ylempien oikeusasteiden käsittelykierroksia?
    Vai tällaista huhua sitä sitten tällä kertaa levitetellään ja "hyvätekijätkinkö" mukana...

    Äänestä

Vastinetta ja sitä olemme yksimielisesti mielestämme saaneet.

Olemme erittäin tyytyväisiä jo pelkästään siihen, että julkisuus mitä asiallemme olemme monista yrityksistä huolimatta saaneet onnistui ainoastaan EOK:n kautta, muutamaa Ilkka-lehden neutraalia juttua lukuunottamatta.
Muuten median jutut ovat olleet hyvin yksipuolisia ja eräissä tapauksissa jäsenistä onnistuttiin muokkaamaan aika koominen/rikollinen kuva.

Myöskin Hannusta annettu kuva on pystytty kovilla keinoilla (syömälakko) ainakin hieman korjaamaan ja EOK:n osuus siinäkin on ollut mielestämme ratkaisevan positiivinen.

EOK on myös ensimmäinen virallinen taho, joka on tosissaan kuunnellut todisteitamme tästä
FxTrader signaalijärjestelmän toimivuudesta. Esim. Emme edes varmasti tiedä, onko KRP työntänyt nuo osatodisteet suoraan roskiin, koska he eivät ehdes halua kysyttäessä kommentoida sitä, onko heillä niitä?

Selvästi EOK:n painostuksesta Hannun esitutkinta olosuhteet parantuivat ja jäsenten varojen mielivaltaiset jäädytytkset nimikkeellä "syytä epäilllä" ovat loppuneet kokonaan ja kokousten järjestämisen häiriköinti ja järjestäjien pidättämiset ovat loppuneet kokonaan, kun EOK mainitsi kokoontumisvapaudesta.

Jos sitten, joku haluaa tai tarvitsee juristien apua niin EOK:n listoilla on 140kpl hyvävelijärjestöistä vapaata rehellistä asianajajaa, joilta saa kohtuuhinnalla rehillisyyteen perustuvaa apua.
Tottakai jäsenet käyttävät ennemmin näitä kuin muita.

Osa jäsenistä on EOK:n tulevista toimista myös tietoinen ja uskomme, että tiedotteet sen kun paranevat

Äänestä
  • ... taho?

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... taho?

    Ja mitaan ette voi...

    Tapasi mukaan puutut yhteen sanaan? " virallinen taho" ;)

    No kyllä Kavonius on Hannun puolustaja ja Pitkänen on jäsenten puolustaja ja Juntunen hoitelee mediatalonsa kautta jäsenten ja Hannun asioita, niin kyllä Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto on meille riittävän virallinen taho.

    Äänestä

  • -Myöskin Hannusta annettu kuva on pystytty kovilla keinoilla (syömälakko) ainakin hieman korjaamaan ja EOK:n osuus siinäkin on ollut mielestämme ratkaisevan positiivinen.

    Eli oliko syömälakko EOK:n idea. Loistavaa,tähän ei eläin pysty.

    -Selvästi EOK:n painostuksesta Hannun esitutkinta olosuhteet parantuivat ja jäsenten varojen mielivaltaiset jäädytytkset nimikkeellä "syytä epäilllä" ovat loppuneet kokonaan ja kokousten järjestämisen häiriköinti ja järjestäjien pidättämiset ovat loppuneet kokonaan, kun EOK mainitsi kokoontumisvapaudesta.

    Näinkö EOK on kehuskellut. Voihan toisaalta olla että KRP. sai oman tutkintansa päätökseen ja hannun kiduttaminen olisi loppunut EOK:sta huolimatta.


    -Jos sitten, joku haluaa tai tarvitsee juristien apua niin EOK:n listoilla on 140kpl hyvävelijärjestöistä vapaata rehellistä asianajajaa, joilta saa kohtuuhinnalla rehillisyyteen perustuvaa apua.

    No mikäs hyväsisko järjestö tämä 140 lakimiehen poppoo sitten on. Rehellinen asianajaja on yhtä teoreettinen tapaus, kuin älykäs painija.
    Ja tämä asevelihinta wincapita-sotureille on tasan markkina hinta. Eli tuollaiset 100 -300 €

    -Osa jäsenistä on EOK:n tulevista toimista myös tietoinen

    Eli tiedotus toimii vanhaan malliin keskustelupalstojen ja harvojen valittujen asiaan vihkiytyneiden toimesta.

    Pyytäkää nyt edes kuitit perkele!

    Äänestä

  • mutta sitten kirjoitti:

    Tapasi mukaan puutut yhteen sanaan? " virallinen taho" ;)

    No kyllä Kavonius on Hannun puolustaja ja Pitkänen on jäsenten puolustaja ja Juntunen hoitelee mediatalonsa kautta jäsenten ja Hannun asioita, niin kyllä Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto on meille riittävän virallinen taho.

    ... toi vastaus oli.

    Mikäli käytetään jostain sanontaa "virallinen taho", niin sitä voidaan käyttää vaan silloin, kun tällä taholla on viranomaisten oikeudet/- velvollisuudet. EOK ei ole virallinen taho. Pelkkä pili-pali-kerhohan se on.

    On muuten hyvin törkeää, mikäli markkinoitte Oikeusturvan Ostos-TV:tä virallisena tahona.

    Ettekö tunnusta ristiriitaa toiminnassanne? Jos Kavonius voittaa Hannun jutun (ei voita), niin sehän tarkoittaa sitä, että sponsorit (Pitkäsen jengi) on kusessa. Jos Pitkäsen edustamat sponsorit voittaa (ei voita), niin Hannu taas on kusessa. Jos molemmat voittaa (ei voita), niin sehän tarkoittaa mahdollisesti sitä, että ne rikosilmon tehneet 2.000 jäsentä häviää rahansa. Miten te nyt sitten voitte sanoa, että olette kaikkien asialla? No asiallahan te olette, mutta oletteko oikeudenmukaisuuden asialla onkin jo sitten aivan eri juttu.

    Sen mielikuvan, minkä minä oon saanu ton höpöstelykerhon toiminnasta on sellainen, jotta se ajaa sellaista asiaa, että mahdollisella rikollisella toiminnalla saatu hyöty pitäisi saada rikoksen tekijöiden pitää. Minä en näe, että tollanen ajattelumalli on oikeudenmukainen. Sehän tarkoittaisi käytännössä sitä, että saa varastaa ihan vaan niin paljon, kuin sielu sietää. Ei todellakaan voi olla tuollainen oikein.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... toi vastaus oli.

    Mikäli käytetään jostain sanontaa "virallinen taho", niin sitä voidaan käyttää vaan silloin, kun tällä taholla on viranomaisten oikeudet/- velvollisuudet. EOK ei ole virallinen taho. Pelkkä pili-pali-kerhohan se on.

    On muuten hyvin törkeää, mikäli markkinoitte Oikeusturvan Ostos-TV:tä virallisena tahona.

    Ettekö tunnusta ristiriitaa toiminnassanne? Jos Kavonius voittaa Hannun jutun (ei voita), niin sehän tarkoittaa sitä, että sponsorit (Pitkäsen jengi) on kusessa. Jos Pitkäsen edustamat sponsorit voittaa (ei voita), niin Hannu taas on kusessa. Jos molemmat voittaa (ei voita), niin sehän tarkoittaa mahdollisesti sitä, että ne rikosilmon tehneet 2.000 jäsentä häviää rahansa. Miten te nyt sitten voitte sanoa, että olette kaikkien asialla? No asiallahan te olette, mutta oletteko oikeudenmukaisuuden asialla onkin jo sitten aivan eri juttu.

    Sen mielikuvan, minkä minä oon saanu ton höpöstelykerhon toiminnasta on sellainen, jotta se ajaa sellaista asiaa, että mahdollisella rikollisella toiminnalla saatu hyöty pitäisi saada rikoksen tekijöiden pitää. Minä en näe, että tollanen ajattelumalli on oikeudenmukainen. Sehän tarkoittaisi käytännössä sitä, että saa varastaa ihan vaan niin paljon, kuin sielu sietää. Ei todellakaan voi olla tuollainen oikein.

    Ja mitaan ette voi...

    mutta se saatanan taho hoitaa meitin asiota hyvin.älä nyt saatanan ämmä väännä ja käänä kaikkia asiota perseelleen.

    Äänestä

  • Ada hyvänsä kirjoitti:

    mutta se saatanan taho hoitaa meitin asiota hyvin.älä nyt saatanan ämmä väännä ja käänä kaikkia asiota perseelleen.

    ... on mainitsemanne viranomaistaho, niin onko teillä koskaan tehty sisäistä tarkastusta? Mä vaan sillä kysyn, jotta mitäs jos teilläkin siellä Oikeusturvan Ostos-TV:ssä on päässy pesiytymään viranomaisrikollisuutta.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... on mainitsemanne viranomaistaho, niin onko teillä koskaan tehty sisäistä tarkastusta? Mä vaan sillä kysyn, jotta mitäs jos teilläkin siellä Oikeusturvan Ostos-TV:ssä on päässy pesiytymään viranomaisrikollisuutta.

    Ja mitaan ette voi...

    ihan aikuisten oikeesti noin?sinulla täytyy olla kouriintuntuvaa näyttöö jos tollasii suustaan pästelee.Voi olla ikävät seuraukset tuosta.

    Äänestä

  • vihjaatko kirjoitti:

    ihan aikuisten oikeesti noin?sinulla täytyy olla kouriintuntuvaa näyttöö jos tollasii suustaan pästelee.Voi olla ikävät seuraukset tuosta.

    Toivottavasti on kouriintuntuvaa näyttöä KRP:n viranomaisrikollisuudesta myös.

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... on mainitsemanne viranomaistaho, niin onko teillä koskaan tehty sisäistä tarkastusta? Mä vaan sillä kysyn, jotta mitäs jos teilläkin siellä Oikeusturvan Ostos-TV:ssä on päässy pesiytymään viranomaisrikollisuutta.

    Ja mitaan ette voi...

    Edes vastatko sille, sillä sehän kääntää kaiken päälaelleen!

    Kukahan raukka tuollaisen ämmän on saanut vaimokseen, tai kukahan rukka on tuollaisen työkaverikseen saanut? HUH HUH!

    Äänestä

  • vihjaatko kirjoitti:

    ihan aikuisten oikeesti noin?sinulla täytyy olla kouriintuntuvaa näyttöö jos tollasii suustaan pästelee.Voi olla ikävät seuraukset tuosta.

    ... kuten tässä:

    """"EOK on myös ensimmäinen virallinen taho, joka on tosissaan kuunnellut todisteitamme tästä
    FxTrader signaalijärjestelmän toimivuudesta. Esim. Emme edes varmasti tiedä, onko KRP työntänyt nuo osatodisteet suoraan roskiin, koska he eivät ehdes halua kysyttäessä kommentoida sitä, onko heillä niitä?""""

    ... jotta EOK on virallinen taho, niin virallista tahoa ja viranomaisten toimintaa valvotaan sisäisillä tarkastuksilla. Sehän on oikeusturvan kannalta erittäin merkityksellinen toimenpide. Sitä harrastetaan kaikissa niissä paikoissa, joissa on viranomaistoimintaa.

    Tuntuuhan se perin omalaatuiselta, jos EOK:n kerrotaan olevan "virallinen taho" ja kukaan ei valvo viranomaistoimintaa EOK:ssa. Sekin vielä pistää hymyilyttämään, jotta EOK:n ollessa virallinen taho, niin se valvoo viranomaistoimintaa ja pyrkii kitkemään "viranomaisrikollisuutta". Kait sit pitäis nyt valvoa omaakin pesää, jos kerta valvomaan aletaan.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • älkää nyt kirjoitti:

    Edes vastatko sille, sillä sehän kääntää kaiken päälaelleen!

    Kukahan raukka tuollaisen ämmän on saanut vaimokseen, tai kukahan rukka on tuollaisen työkaverikseen saanut? HUH HUH!

    Ada puhuu asiaa enemmän kuin tälle palstalle kirjoittelevat jäsenet yhteensä.

    Äänestä

  • Ada hyvänsä kirjoitti:

    mutta se saatanan taho hoitaa meitin asiota hyvin.älä nyt saatanan ämmä väännä ja käänä kaikkia asiota perseelleen.

    taas sama vänkääminen-
    Vittu kun winkari on oikeassa oli asia mikä tahansa .
    Kaikkien muiden mielipiteet on asioiden perseelleen kääntämistä . Näinhan asiat winnkarien mielestä etenee .
    Se saatanan taho hoitaa teitin asiat päin vittua . Muuta ette saa kun laskut ja sitten
    taas alottaa uudelleen tämän saman veivaamisen kun tämä saatanan taho kusetti teitit.
    Onhan sossussa rahaa teitille että saatte jauhaa paskaa .

    Äänestä

  • Tottahan se on kirjoitti:

    Ada puhuu asiaa enemmän kuin tälle palstalle kirjoittelevat jäsenet yhteensä.

    Kyselemään mitä vastinetta jäsenet ovat saaneet rahoilleen ja mielestäni eräs jäsen vastasi tämän palstan asiallisimman viestin siihen, mutta ADA alkoi kommentoimaan jotakin virallista tahoa, joka nyt sitten oli jo muuttunut vranomaistahoksi jne. onko tämä sinusta asiallista keskustelua.

    Jos jäsenet ovat tyytyväisiä palveluihinsa EOK:lta, niin eihän siihen ole muilla mitään syytä puuttua ja minä olen muuten keskikokoinen ja ikäinen nainen, enkä iso mies.

    Äänestä

  • Shahov kirjoitti:

    -Myöskin Hannusta annettu kuva on pystytty kovilla keinoilla (syömälakko) ainakin hieman korjaamaan ja EOK:n osuus siinäkin on ollut mielestämme ratkaisevan positiivinen.

    Eli oliko syömälakko EOK:n idea. Loistavaa,tähän ei eläin pysty.

    -Selvästi EOK:n painostuksesta Hannun esitutkinta olosuhteet parantuivat ja jäsenten varojen mielivaltaiset jäädytytkset nimikkeellä "syytä epäilllä" ovat loppuneet kokonaan ja kokousten järjestämisen häiriköinti ja järjestäjien pidättämiset ovat loppuneet kokonaan, kun EOK mainitsi kokoontumisvapaudesta.

    Näinkö EOK on kehuskellut. Voihan toisaalta olla että KRP. sai oman tutkintansa päätökseen ja hannun kiduttaminen olisi loppunut EOK:sta huolimatta.


    -Jos sitten, joku haluaa tai tarvitsee juristien apua niin EOK:n listoilla on 140kpl hyvävelijärjestöistä vapaata rehellistä asianajajaa, joilta saa kohtuuhinnalla rehillisyyteen perustuvaa apua.

    No mikäs hyväsisko järjestö tämä 140 lakimiehen poppoo sitten on. Rehellinen asianajaja on yhtä teoreettinen tapaus, kuin älykäs painija.
    Ja tämä asevelihinta wincapita-sotureille on tasan markkina hinta. Eli tuollaiset 100 -300 €

    -Osa jäsenistä on EOK:n tulevista toimista myös tietoinen

    Eli tiedotus toimii vanhaan malliin keskustelupalstojen ja harvojen valittujen asiaan vihkiytyneiden toimesta.

    Pyytäkää nyt edes kuitit perkele!

    Että ei siitä kannate välittää ei heillä ole juurikaan mitään merkitystä ja kuulemma jonkuhan on puolustettava näitä reppanoita.

    Äänestä

  • tulee esille kirjoitti:

    taas sama vänkääminen-
    Vittu kun winkari on oikeassa oli asia mikä tahansa .
    Kaikkien muiden mielipiteet on asioiden perseelleen kääntämistä . Näinhan asiat winnkarien mielestä etenee .
    Se saatanan taho hoitaa teitin asiat päin vittua . Muuta ette saa kun laskut ja sitten
    taas alottaa uudelleen tämän saman veivaamisen kun tämä saatanan taho kusetti teitit.
    Onhan sossussa rahaa teitille että saatte jauhaa paskaa .

    Mielipiteensä, mitä mieltä he ovat EOK:sta??? VAI?

    Vai meinaatko ihan tosissasi, että te määrittelette ollaanko me tyytyväisiä EOK:n palveluksiin.???
    Missä kolossa noita idiootteja oikein sikiää? PELLET!

    Äänestä

  • Ada hyvänsä kirjoitti:

    mutta se saatanan taho hoitaa meitin asiota hyvin.älä nyt saatanan ämmä väännä ja käänä kaikkia asiota perseelleen.

    asiallisia ja oleellisia kysymyksiä. Miksiköhän niihin ei vastata?
    Toivottavasti edes joku capitaali älypää edes pikkuisen herää noista adan kysymyksistä!!!

    Äänestä

  • määritellä kirjoitti:

    Mielipiteensä, mitä mieltä he ovat EOK:sta??? VAI?

    Vai meinaatko ihan tosissasi, että te määrittelette ollaanko me tyytyväisiä EOK:n palveluksiin.???
    Missä kolossa noita idiootteja oikein sikiää? PELLET!

    ... saatte itse valita, jotta millaiseen kerhoon te kuulutte. Kuka on väittänyt, että te ette saa käyttää lain suomaa valinnan-/ järjestäytymisenvapauttanne?

    Ihan samoin mulla on oikeus sanavapauden nimissä tuoda oma mielipiteeni esille. Sananvapaus on muuten yksi ihmisoikeuksien kulmakivistä. Itehän te hehkutatte sitä höpöstelykerhoanne jatkuvalla syötöllä aina kun niitten pääpukarit jotain hömppää kertovat sivuillaan. Te laitatte linkin sinne ja hurmoksessa pikkarit kastuneina ulvotte EOK:n nimeen. Jos minä olen heidän tarkoitusperistään eri mieltä, niin minä sen myös kerron.

    Et ottanut kantaa tuohon kysymääni eturistiriitaan. Voisitko nyt suuremman tunnekuohuntasi mentyä ohi vastata siihen?

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • määritellä kirjoitti:

    Mielipiteensä, mitä mieltä he ovat EOK:sta??? VAI?

    Vai meinaatko ihan tosissasi, että te määrittelette ollaanko me tyytyväisiä EOK:n palveluksiin.???
    Missä kolossa noita idiootteja oikein sikiää? PELLET!

    joka heittää jokaisen äksyilynsä perään tämän PELLET =). Vaikuttaa äkäiseltä nuorelta capitaatilta. =D

    Äänestä

  • Cluso627. kirjoitti:

    Että ei siitä kannate välittää ei heillä ole juurikaan mitään merkitystä ja kuulemma jonkuhan on puolustettava näitä reppanoita.

    Onko tämä nyt sitä 110% tietoa? Lähetitkö siitä Suomi kk:sta jo viestiä KRP:lle, voi vi...tu kun ne on mahtanut nauraa taas sun häiriköinnille ja määräskö KRP sut taas mahdollisimman pitkälle lomalle! Bruhaaahhaa!

    Miten sinä yleensä kehtaat kirjoitella tänne yhtään mitään, sillä minä en sinun sijassa sitä kehtaisi tehdä.

    Joko olet pääsyt siitä yli, ettet päässyt EOK:n hirvisoppajuhlille, oli muuten mahtavat pirskeet ja EOK maksoi kaiken lystin.

    ONNEA EOK viidessä vuodessa olette saaneet enemmän aikaan, kuin moni järjestö saa aikaan koko elinaikanaan. KIITOS SIITÄ!

    Äänestä

  • älkää nyt kirjoitti:

    Edes vastatko sille, sillä sehän kääntää kaiken päälaelleen!

    Kukahan raukka tuollaisen ämmän on saanut vaimokseen, tai kukahan rukka on tuollaisen työkaverikseen saanut? HUH HUH!

    liian fiksu monelle miehelle. Saattaisi ukko tuntea itsensä nurkkaan ajetuksi.

    Äänestä

  • ihanko tosi? kirjoitti:

    Onko tämä nyt sitä 110% tietoa? Lähetitkö siitä Suomi kk:sta jo viestiä KRP:lle, voi vi...tu kun ne on mahtanut nauraa taas sun häiriköinnille ja määräskö KRP sut taas mahdollisimman pitkälle lomalle! Bruhaaahhaa!

    Miten sinä yleensä kehtaat kirjoitella tänne yhtään mitään, sillä minä en sinun sijassa sitä kehtaisi tehdä.

    Joko olet pääsyt siitä yli, ettet päässyt EOK:n hirvisoppajuhlille, oli muuten mahtavat pirskeet ja EOK maksoi kaiken lystin.

    ONNEA EOK viidessä vuodessa olette saaneet enemmän aikaan, kuin moni järjestö saa aikaan koko elinaikanaan. KIITOS SIITÄ!

    Että asia on näin sponssi.Ai ettäkö en päässyt hirvensyöntiin?En kuule ollut etes tulossa ja kertaalleen vielä sanon,että EN IKINÄ TUU ROVANIEMELLE konkurssikypsa koko tuppukylä Suomen huonoin kaupungi Ei KRP mua mihinkään lomalle määräile.

    Äänestä

  • Cluso627. kirjoitti:

    Että asia on näin sponssi.Ai ettäkö en päässyt hirvensyöntiin?En kuule ollut etes tulossa ja kertaalleen vielä sanon,että EN IKINÄ TUU ROVANIEMELLE konkurssikypsa koko tuppukylä Suomen huonoin kaupungi Ei KRP mua mihinkään lomalle määräile.

    syö hirveä!!! Lopeta cluso nuo agenttileikit jo. On KRP, SUPO, FBI, CIA, NSA, KGB, NASA ja monta muuta mukana sun agenttipelleilyssä. Hyvä ettei ole HEKO, LEKO, SUKO ja jopa UFO sekaantunut tähän sun pelleilyyn mukaan.

    Syö hirveä.

    Äänestä

  • ja kirjoitti:

    syö hirveä!!! Lopeta cluso nuo agenttileikit jo. On KRP, SUPO, FBI, CIA, NSA, KGB, NASA ja monta muuta mukana sun agenttipelleilyssä. Hyvä ettei ole HEKO, LEKO, SUKO ja jopa UFO sekaantunut tähän sun pelleilyyn mukaan.

    Syö hirveä.

    EOK pelleily ?

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... toi vastaus oli.

    Mikäli käytetään jostain sanontaa "virallinen taho", niin sitä voidaan käyttää vaan silloin, kun tällä taholla on viranomaisten oikeudet/- velvollisuudet. EOK ei ole virallinen taho. Pelkkä pili-pali-kerhohan se on.

    On muuten hyvin törkeää, mikäli markkinoitte Oikeusturvan Ostos-TV:tä virallisena tahona.

    Ettekö tunnusta ristiriitaa toiminnassanne? Jos Kavonius voittaa Hannun jutun (ei voita), niin sehän tarkoittaa sitä, että sponsorit (Pitkäsen jengi) on kusessa. Jos Pitkäsen edustamat sponsorit voittaa (ei voita), niin Hannu taas on kusessa. Jos molemmat voittaa (ei voita), niin sehän tarkoittaa mahdollisesti sitä, että ne rikosilmon tehneet 2.000 jäsentä häviää rahansa. Miten te nyt sitten voitte sanoa, että olette kaikkien asialla? No asiallahan te olette, mutta oletteko oikeudenmukaisuuden asialla onkin jo sitten aivan eri juttu.

    Sen mielikuvan, minkä minä oon saanu ton höpöstelykerhon toiminnasta on sellainen, jotta se ajaa sellaista asiaa, että mahdollisella rikollisella toiminnalla saatu hyöty pitäisi saada rikoksen tekijöiden pitää. Minä en näe, että tollanen ajattelumalli on oikeudenmukainen. Sehän tarkoittaisi käytännössä sitä, että saa varastaa ihan vaan niin paljon, kuin sielu sietää. Ei todellakaan voi olla tuollainen oikein.

    Ja mitaan ette voi...

    seonnut. On olemassa viranomaistaho ja virallinen taho.

    Esimerkiksi capitalaisten asioista tietävä ja heidän asioitaan ajava yksikkö, ryhmä, ry, asianajaja tms, oli mikä hyvänsä, kun heidät on siihen valtuutettu, on virallinen taho antamaan tietoja heidän asiastaan.
    Onhan urheiluseuroillakin ns. "virallinen taho", joka vastaa seuran tiedottamisesta jne, vai pitäisikö kysyä kunnanjohtajalta tai poliisilta?

    Äänestä

  • älkää nyt kirjoitti:

    Edes vastatko sille, sillä sehän kääntää kaiken päälaelleen!

    Kukahan raukka tuollaisen ämmän on saanut vaimokseen, tai kukahan rukka on tuollaisen työkaverikseen saanut? HUH HUH!

    ... ämmä, niin sitten olen rehellinen pahasisuinen ämmä.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • määritellä kirjoitti:

    Mielipiteensä, mitä mieltä he ovat EOK:sta??? VAI?

    Vai meinaatko ihan tosissasi, että te määrittelette ollaanko me tyytyväisiä EOK:n palveluksiin.???
    Missä kolossa noita idiootteja oikein sikiää? PELLET!

    aina tyytyväisiä, kun joku tulee ja vie teidän rahat.

    Äänestä

-Huoli oman oikeusturvan toteutumisesta hallitsee ihmisten mieliä. Kun kansalainen kokee oikeusloukkauksen, hän ei välttämättä edes tiedä tai huomaa sitä

-Oikeusloukkauksilla voidaan aiheuttaa yksilöille, heidän perheilleen ja yrityksille vakavaa vahinkoa, jota ei edes rahalla kyetä korvaamaan. Samalla oikeusloukkaukset syventävät kriisiä yhteiskunnassa, jonka seurauksena kansantalouteemme kohdistuu erittäin suuria kustannuksia. -

-Suomalaisina tiedämme, että oikeusloukkaukset ja syrjäytymiskierre on estettävä, sillä niiden taakka on raskas kantaa, niin inhimillisesti kuin kansantaloudellisesti

-”Elämä ei ole arpapeliä” on EOK:n juhlavuoden kampanjaviesti. EOK haluaa herättää kansalaiset siihen todellisuuteen, että oikeusturvaloukkauksen voi kohdata kuka tahansa, milloin tahansa ja mistä tahansa.


Mutta onneksi on ratkaisu.

-EOK on puolustanut jäsentensä laillisten oikeuksien toteutumista perustamisvuodestaan 2004 lähtien. EOK antaa pyynnöstä ohjeita ja neuvoja; seuraa ja valvoo viranomaistoimintaa, ja välittää luotettavaa asiantuntija-apua jäsenistölleen.

Näin maailma pelastuu.

Lainailut EOK sivuilta.

Äänestä
  • jo n. 50 kertaa ja pääsääntöisesti EOK:ta vastaan.
    Taisi EOK puraista jotain sukua oikein kunnolla, kun noin nuivia kirjoittajiakin yrittää ängetä foorumille hyvää asiaa vastustamaan.

    Äänestä

  • on viisastellut kirjoitti:

    jo n. 50 kertaa ja pääsääntöisesti EOK:ta vastaan.
    Taisi EOK puraista jotain sukua oikein kunnolla, kun noin nuivia kirjoittajiakin yrittää ängetä foorumille hyvää asiaa vastustamaan.

    Ei kun köyhän asialla, kieroa lakimies korporaatiota vastaan.

    Lupaan kääntää takkini heti kun käännettävää ilmenee. Toistaiseksi ollut aika hiljaista.

    Äänestä

"EOK on tehnyt erittäin tärkeää työtä

Pokka puhui aiheesta Rovaniemellä Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton EOK:n viisivuotisjuhlissa. Hän on liiton kunniajäsen.

- Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto (EOK) on tehnyt erittäin tärkeää työtä siinä, kun se on kartoittanut, miten ihmiset ovat Suomessa kokeneet tulleensa kohdelluksi viranomaisissa ja oikeuksissa. Yllättävän moni kokee, että laki ei ole kaikille sama ja tuomiotkin ovat epäselviä, Pokka sanoo, joka on myös liiton kunniajäsen. "

http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12776&Itemid=164

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


AdaFlink kirjoitti:

... oikeesti olette EOK:lta saaneet maksamienne jäsenmaksujen vastineeksi? Lisälaskuja erilaisista palveluista, hurmostilaisuuksia lisämaksusta, omakustantamianne Peurungan kaltaisia tupailtoja, Roin hirvisoppaa ja päähän silitystä?

Onko se niin, että teille on hyvinkin tärkeää EOK vaan siksi, että se ylläpitää teidän harhaisia kuvitelmianne? Se yhdistää teitä harhoissa eläjiä, sekä tavallaan vahvistaa teitä ja manipuloi teitä ajattelemaan sellaista, mikä ei koskaan toteudu. Te olette tärkeitä EOK:lle maksajina, mutta mitä EOK on teille antanut?

Ja mitaan ette voi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu