Sotaveteraanit rasisteja

Miksi tuota sakkia tuetaan rahallisesti, vaikka meitä ei auteta. He ovat rasisti fasisteja.
20423
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Miksi?

Äänestä

te

Äänestä

En ymmärrä mitä tarkoitat. Katsoin sanakirjasta ja ranskaksi tuli vastaus: Ancien combattant eli ei enään nuori vaan vanhempi taistelija. Onko Sotaveteraani sitten vaalea tai tumma, he puolustivat ja taistelivat Suomenmaan itsenäisyyteen/vapauteen ja ansaitsevat tuen. Näitä urheita miehiä ei saa haukkua. Jos näen tämän asian väärin, niin kirjoittakaa, aber bitteeee asiallisesti.
Tämä on minun mielipide.

Äänestä
  • mihin ne kaikki rahat menee koska ei ne ainakaan niille mene. niitä on tod vähän ja joka vuosi ne saavat eeniten kaikista keräyksistä. Enkä sanoisi että niille on niitten uhrauksia hyvin palkittu. Siis mihin keräysrahat käytetään...

    Äänestä

  • sonkai_1 kirjoitti:

    mihin ne kaikki rahat menee koska ei ne ainakaan niille mene. niitä on tod vähän ja joka vuosi ne saavat eeniten kaikista keräyksistä. Enkä sanoisi että niille on niitten uhrauksia hyvin palkittu. Siis mihin keräysrahat käytetään...

    olette muutenkin vain siivellä ja rikoksilla eläneet...menkää saatanat apinat töihin, ei minuakaan kukaan sohvalle elätä..VITUN LOISET!!

    Äänestä

  • ne rahat pitäisi antaa kirjoitti:

    olette muutenkin vain siivellä ja rikoksilla eläneet...menkää saatanat apinat töihin, ei minuakaan kukaan sohvalle elätä..VITUN LOISET!!

    Jälleen kuulemme 13-vuotiaan karvattoman pojan täällä huutelevan. Jos yksi Suomalainen tekee rikoksen, niin ovatko kaikki silloin rikollisia? Tai jos miljoona Suomalaista tekee rikoksen, niin ovatko kaikki rikollisia?

    Itse olen ollut töissä ja menen uudestaan kunhan vain paikan jostain saan. Työkkärissä ravaan kokoajan ja netistä etsin työpaikkoja.

    Jos olisin oikein inhottava, niin voisin syyttää valtaväestöä siitttä, ettei monillakaan Romaneilla ole töitä. Monet meistä yrittää oikeasti hankkia töitä ja kouluttautuu ammatteihin, mutta töitä ei vaan löydy.

    Seki on hauskaa, että Suomalaisethan eduskunnassa koittaa saada sotaveteraaneilta rahat pois, eli eipä ole mustalaiset ainoita "paskoja" täällä.

    Jos mää saisin päätää, ni sotaveteraanit sais rahaa kuukaudessa vaikka 5 tuhatta euroa ja politikot sais vaan 500e/kk ni eduskunnassa vois olla "viisaampaa" porukkaa töissä.

    Sotaveteraaneille kunniaa siitä mitä ne joskus teki!

    Äänestä

  • mr-grillaaja kirjoitti:

    Jälleen kuulemme 13-vuotiaan karvattoman pojan täällä huutelevan. Jos yksi Suomalainen tekee rikoksen, niin ovatko kaikki silloin rikollisia? Tai jos miljoona Suomalaista tekee rikoksen, niin ovatko kaikki rikollisia?

    Itse olen ollut töissä ja menen uudestaan kunhan vain paikan jostain saan. Työkkärissä ravaan kokoajan ja netistä etsin työpaikkoja.

    Jos olisin oikein inhottava, niin voisin syyttää valtaväestöä siitttä, ettei monillakaan Romaneilla ole töitä. Monet meistä yrittää oikeasti hankkia töitä ja kouluttautuu ammatteihin, mutta töitä ei vaan löydy.

    Seki on hauskaa, että Suomalaisethan eduskunnassa koittaa saada sotaveteraaneilta rahat pois, eli eipä ole mustalaiset ainoita "paskoja" täällä.

    Jos mää saisin päätää, ni sotaveteraanit sais rahaa kuukaudessa vaikka 5 tuhatta euroa ja politikot sais vaan 500e/kk ni eduskunnassa vois olla "viisaampaa" porukkaa töissä.

    Sotaveteraaneille kunniaa siitä mitä ne joskus teki!

    Sanoit just naulan kantaan. HIP HIP HURRAA!!!

    Äänestä

Ty russkij chelovek? Olette tekemässä sitä, mihin armeijanne ei kyennyt. Valtaamassa Suomea. Sotaveteraanimme eivät ole rasisteja eivätkä fasisteja. He pelastivat maamme kokemasta Baltian maiden kohtaloa alaisuudessanne. Minä rakastan teita, hullut venäläiset. Olette luoneet maailman mahtavimman kirjallisuuden, taiteen ja musiikin. Mutta en halua teitä komentamaan maatamme. Enkä ketään muutakaan. Mutta mistä muualta se uhka tulisi? Ruotsistako?

Luepa suomalainen kansalliseepos: Tuntematon Sotilas. Väinö Linna -niminen kirjailija on sen kirjoittanut. Tutustut suomalaisen sotilaan ajatusmaailmaan, josta fasismi on kaukana. "Ohi ajavan kenraalin auto herätti niin katkeraa kiroilua, että ulkopuolinen olisi siitä voinut päätellä armeijan olevan kapinatilassa. Ei silloin ole polttoaineesta pulaa, kun herra ajaa kenttähuoransa kanssa..."

Älä katkeruudessasi moiti sotaveteraanejamme. He vetivät teitä kunnolla turpaan!

t. Mirkku

Äänestä
  • Hei Mirkku
    Just naulan kantaan niinkuin mr-grillaaja.
    Toistan HIP, HIP HURRAA!!

    Äänestä

Riitelin kerran verisesti erään venäläisen kanssa, joka täysin vakavissaan sanoi, että kaikki maailman kansat olisivat onnellisempia eläessään Venäjän alaisuudessa. Sama tyyppi sanoi: niin Viipuri...vanha venäläinen kaupunki. Se herätti niin hirveän buuauksen pöydässä,että tyyppi piteli korviaan.

Me emme ole sitä mieltä, että onnestamme puuttuu eläminen Venäjän alaisuudessa. Ennen kun käyt haukkumaan sotaveteraanejamme, kirjoitapa kirje toveri Putinille tai toveri Medvedjeville ja kysäise ihmisoikeusaktivistien ja toimittajien murhista Venäjällä.

S ljubeznym privetom
Mirkku

Äänestä

tunnen kansasi psykologian perinpohjin.Te halveksitte heikkoja - heidät aliistatte.
Mutta: saatte todella!käymällä tämän maan kimppuun saattes sotanne. Perkele. Jokainen suomalainen nousee viinahöyryistään aseisiin. Hankkikaa harmeja itselllenne, hyökätkää Suomeen! Tämä kansa tekee mieluummin joukkoitsemurhan, kuin elää alaisuudessanne!

t. Mirkk8

Äänestä
  • Elähän nyt Mirkku höyryä. Elimmehän me venäjänvallan aikaan 1808-1917
    oikeastaan onnen aikaa. Tuohon ajanjaksoon ei kuulunut sotia joihin ruotsin-
    vallan aikana pakosta olimme joutuneet. Teollinen kehitys oli lähtenyt hyvään
    vauhtiin. Loppuajalla ns. sortokauden aikana, ei siitä tavallinen rahvas henkilö-
    kohtaisesti joutunut kärsimään. Kyllä se oli edelleen ruotsinkielinen yläluokka,
    joka tunsi siinä asemansa uhatuksi. Tavallinen rahvas, mustalaiset mukaan
    lukien eli tietämättä noista jännitteistä. Itsenäisyyden jälkeen saimme
    jonkinlaisen näennäis-demokratian, eikä se ainakaan muutamaan
    vuosikymmeneen vaikuttanut romaaneiden hyvinvointiin piirunkaan vertaa.
    Totta puhuen edelleen on samankaltainen yläluokka, joka haalii voitot kotiin
    ja sumuttaa köyhää kansaa parhaansa mukaan.

    Äänestä

  • Feeralo kirjoitti:

    Elähän nyt Mirkku höyryä. Elimmehän me venäjänvallan aikaan 1808-1917
    oikeastaan onnen aikaa. Tuohon ajanjaksoon ei kuulunut sotia joihin ruotsin-
    vallan aikana pakosta olimme joutuneet. Teollinen kehitys oli lähtenyt hyvään
    vauhtiin. Loppuajalla ns. sortokauden aikana, ei siitä tavallinen rahvas henkilö-
    kohtaisesti joutunut kärsimään. Kyllä se oli edelleen ruotsinkielinen yläluokka,
    joka tunsi siinä asemansa uhatuksi. Tavallinen rahvas, mustalaiset mukaan
    lukien eli tietämättä noista jännitteistä. Itsenäisyyden jälkeen saimme
    jonkinlaisen näennäis-demokratian, eikä se ainakaan muutamaan
    vuosikymmeneen vaikuttanut romaaneiden hyvinvointiin piirunkaan vertaa.
    Totta puhuen edelleen on samankaltainen yläluokka, joka haalii voitot kotiin
    ja sumuttaa köyhää kansaa parhaansa mukaan.

    Kumottiin Helmikuun manifestilla, jossa Hänen Kaikkeinarmollisin majesteettinsa Jumalan tahdosta, Venäjän keisari ja Suomen Suuriruhtinas Me, Nikolai II, kumosi autonomian ja Suomen perustuslain. Kyllä, kylläpä hyvinkin siitä ensiksi joutui kärsimään pahiten ruotsinkielinen yläluokka - joka muuten oli aika fennomaanista asenteiltaan ja taisteli suomen kielen aseman puolesta. Mutta vaikutus oli leviämässä myös alempiin kansankerroksiin. Siinäpä juuri itsevaltiuden dilemma on: you never know. Se on myös Venäjän hallituksen dilemma - kuka sitten onkaan vallassa: Aleksanteri III, Nikolai II, Lenin, Stalin, Brezhnev, Gorbatshov, Putin, Medvedjev...

    Arvaamattomuus on venäläisen kansanluonteen avain. Toinen on juuri voiman kunnioitus. Venäläinen vihaa mielistelyä ja nuoleskelua, mutta kunnioittaa sitä, jolla on voimaa ja auktoriteettia. Miksi luulet, että Valvontakomissio sodan jälkeen jätti Mannerheimin rauhaan ja pisti Rytin ja Tannerin sijaiskärsijöinä häkkiin? Katso Rytin olemusta. Katso Mannerheimin olemusta. Kumpi herättää suuremman henkisen rohkeuden ja auktoriteetin tunteen? Sitä ei Zhdanovkaan voinut olla huomaamatta.

    t. Mirkku

    Äänestä

  • Mankkaan Mirkku kirjoitti:

    Kumottiin Helmikuun manifestilla, jossa Hänen Kaikkeinarmollisin majesteettinsa Jumalan tahdosta, Venäjän keisari ja Suomen Suuriruhtinas Me, Nikolai II, kumosi autonomian ja Suomen perustuslain. Kyllä, kylläpä hyvinkin siitä ensiksi joutui kärsimään pahiten ruotsinkielinen yläluokka - joka muuten oli aika fennomaanista asenteiltaan ja taisteli suomen kielen aseman puolesta. Mutta vaikutus oli leviämässä myös alempiin kansankerroksiin. Siinäpä juuri itsevaltiuden dilemma on: you never know. Se on myös Venäjän hallituksen dilemma - kuka sitten onkaan vallassa: Aleksanteri III, Nikolai II, Lenin, Stalin, Brezhnev, Gorbatshov, Putin, Medvedjev...

    Arvaamattomuus on venäläisen kansanluonteen avain. Toinen on juuri voiman kunnioitus. Venäläinen vihaa mielistelyä ja nuoleskelua, mutta kunnioittaa sitä, jolla on voimaa ja auktoriteettia. Miksi luulet, että Valvontakomissio sodan jälkeen jätti Mannerheimin rauhaan ja pisti Rytin ja Tannerin sijaiskärsijöinä häkkiin? Katso Rytin olemusta. Katso Mannerheimin olemusta. Kumpi herättää suuremman henkisen rohkeuden ja auktoriteetin tunteen? Sitä ei Zhdanovkaan voinut olla huomaamatta.

    t. Mirkku

    Jos tuo viimeinen kappale oli henkilökohtainen näkemyksesi Mannerheimista,
    niin minulla on toisenlainen näkemys. Mannerheim Venäjän sotilaallisen voiman tuntijana tiesi sotiemme lopputulokset jo hyvissä ajoin ja eli sitten sen mukaisesti.
    Esimerkiksi Leningradin saartorengasta ei pantu täysin umpeen, vaikka se olisi
    ollut suomalaisten avulla mahdollista. Mannerheim tiesi, että venäjän kansa ei
    ikinä antaisi sitä anteeksi suomelle. Mannerheim jätettiin kaukonäköisyytensä
    vuoksi rauhaan sodan päätyttyä. Lisäksi vaikka olikin tsaarinajan kenraali, hän ei
    ollut mukana venäjän vallankumouksen mittelöissä, eikä sitä kautta venäläisillä
    ollut mitään hampaan kolossa häntä vastaan. Mannerheim oli sotilas, eivätkä
    sotilaat aloita sotaa, vaan politiikot. Tietysti hänkin jossakin vaiheessa miekan-
    tuppikäskyineen innostui liikaa, mutta teki hommansa tavallaan palkkarenkinä,
    jotenka miksi venäläiset olisivat häntä vaatineetkaan tilille.
    En näe hänen olemuksessaan mitään erikoista. Vähän luikin näköinen mies vain.
    Muuten olen sitä mieltä, että ainakin osa sen aikaisesta kenraalikunnasta oli
    sotahullua porukkaa ja vaikka politiikka ei heille kuulunutkaan, olivat he omiaan
    yllyttämään kansaa sotapolulle ja vaikka heitä on pidetty jonkinlaisina sankari-
    hahmoina, olen sitä mieltä, että kansamme on saanut kärsiä suunnattomasti
    noitten vouhkanoitten takia.

    Äänestä

  • feeralo kirjoitti:

    Jos tuo viimeinen kappale oli henkilökohtainen näkemyksesi Mannerheimista,
    niin minulla on toisenlainen näkemys. Mannerheim Venäjän sotilaallisen voiman tuntijana tiesi sotiemme lopputulokset jo hyvissä ajoin ja eli sitten sen mukaisesti.
    Esimerkiksi Leningradin saartorengasta ei pantu täysin umpeen, vaikka se olisi
    ollut suomalaisten avulla mahdollista. Mannerheim tiesi, että venäjän kansa ei
    ikinä antaisi sitä anteeksi suomelle. Mannerheim jätettiin kaukonäköisyytensä
    vuoksi rauhaan sodan päätyttyä. Lisäksi vaikka olikin tsaarinajan kenraali, hän ei
    ollut mukana venäjän vallankumouksen mittelöissä, eikä sitä kautta venäläisillä
    ollut mitään hampaan kolossa häntä vastaan. Mannerheim oli sotilas, eivätkä
    sotilaat aloita sotaa, vaan politiikot. Tietysti hänkin jossakin vaiheessa miekan-
    tuppikäskyineen innostui liikaa, mutta teki hommansa tavallaan palkkarenkinä,
    jotenka miksi venäläiset olisivat häntä vaatineetkaan tilille.
    En näe hänen olemuksessaan mitään erikoista. Vähän luikin näköinen mies vain.
    Muuten olen sitä mieltä, että ainakin osa sen aikaisesta kenraalikunnasta oli
    sotahullua porukkaa ja vaikka politiikka ei heille kuulunutkaan, olivat he omiaan
    yllyttämään kansaa sotapolulle ja vaikka heitä on pidetty jonkinlaisina sankari-
    hahmoina, olen sitä mieltä, että kansamme on saanut kärsiä suunnattomasti
    noitten vouhkanoitten takia.

    Laitoin nimittäin aikapäiviä sitten palstalle tuon ajatuksen Mannerheimin strategiasta Leningradin piirityksen suhteen. Mutta erittäin hyvä, jos olet sisäistänyt sen. Se nimittäin pitää paikkansa. Pietarin kaupungille = Leningradilla oli ensiarvoisen tärkeä symbolinen merkitys venäläisille. Sen vuoksi myös Hitler halusi sen tuhota, koska Leningradin kukistuminen olisi merkinnyt koko maan moraalista tuhoutumista.

    Mannerheim oli saanut koulutuksensa ja luonut uransa Pietarissa. Se oli paljon enemmän hänen kotikaupunkinsa, kuin vaikka Helsinki. Se OLI hänen kotikaupunkinsa.Hän oli keisarillisen ratsumieskaartin päällikkö - kunnia, joka vain erittäin harvoin suotiin ei-venäläiselle - ja piti uskollisuudenvalansa tsaarille aina tämän kuolemaan 16-17.7.1918 saakka.

    Mutta olemme oikeassa: Leningradin piiritykseen osallistumista ei olisi ikinä annettu anteeksi. Jumala suojelkoon Mannerheimia ja hänen terävää venäläistä ajattelutapaansa! Hän pelasti meille itsenäisyyden. Kaikki muu on jonninjoutavaa vatkaamista.

    t. Mirkku

    Äänestä

  • Mankkaan Mirkku kirjoitti:

    Laitoin nimittäin aikapäiviä sitten palstalle tuon ajatuksen Mannerheimin strategiasta Leningradin piirityksen suhteen. Mutta erittäin hyvä, jos olet sisäistänyt sen. Se nimittäin pitää paikkansa. Pietarin kaupungille = Leningradilla oli ensiarvoisen tärkeä symbolinen merkitys venäläisille. Sen vuoksi myös Hitler halusi sen tuhota, koska Leningradin kukistuminen olisi merkinnyt koko maan moraalista tuhoutumista.

    Mannerheim oli saanut koulutuksensa ja luonut uransa Pietarissa. Se oli paljon enemmän hänen kotikaupunkinsa, kuin vaikka Helsinki. Se OLI hänen kotikaupunkinsa.Hän oli keisarillisen ratsumieskaartin päällikkö - kunnia, joka vain erittäin harvoin suotiin ei-venäläiselle - ja piti uskollisuudenvalansa tsaarille aina tämän kuolemaan 16-17.7.1918 saakka.

    Mutta olemme oikeassa: Leningradin piiritykseen osallistumista ei olisi ikinä annettu anteeksi. Jumala suojelkoon Mannerheimia ja hänen terävää venäläistä ajattelutapaansa! Hän pelasti meille itsenäisyyden. Kaikki muu on jonninjoutavaa vatkaamista.

    t. Mirkku

    No ei se minun oman ajatuksen kulun seurausta ollut tuo teoria Mannerheimista
    ja hänen strategiasta, mutta en ollut lukenut siitä aikaisemmista kirjoituksistasi.
    Tuo ei ole mikään julkinen salaisuus, vaan tämän tästä törmää selitykseen,
    että Mannerheim tahallaan jarrutti suomalaisten etenemistä Leningradin
    porteille. Olen ollut monta viikkoa pois koneen ääreltä ja täällähän on sillä
    välin syntynyt hyvinkin henkeviä keskusteluja. Jatketaan pois ja miten on sitten
    niiden kanttarellilöydösten kanssa ?. Ovat olleet toistaiseksi hukassa, mutta
    odotellaan.

    Äänestä

  • feeralo kirjoitti:

    No ei se minun oman ajatuksen kulun seurausta ollut tuo teoria Mannerheimista
    ja hänen strategiasta, mutta en ollut lukenut siitä aikaisemmista kirjoituksistasi.
    Tuo ei ole mikään julkinen salaisuus, vaan tämän tästä törmää selitykseen,
    että Mannerheim tahallaan jarrutti suomalaisten etenemistä Leningradin
    porteille. Olen ollut monta viikkoa pois koneen ääreltä ja täällähän on sillä
    välin syntynyt hyvinkin henkeviä keskusteluja. Jatketaan pois ja miten on sitten
    niiden kanttarellilöydösten kanssa ?. Ovat olleet toistaiseksi hukassa, mutta
    odotellaan.

    Mannerheim todella tahallaan jarrutti etenemistä Leningradin porteille. Kuka tahtoisi nähdä kotikaupunkinsa tuhoutuvan? Ja kuten sanoin, hän perinpohjaisen venäläisen koulutuksensa vuoksi tiesi, mikä merkitys Pietarilla on venäläisille.

    Suurenmoisessa uutuuskirjassa, jota jo palstalla mainostinkin, venäjänjuutalainen kirjailija David Benioff kuvaa Leningradin hirvittävää, täysin inhimilliset mittasuhteet ylittävää piiritystä: "Pravdan pääkirjoituksessa meitä kehoitettiin pysymään lujina. Helvetin moskoviitit. Piterissä (Leningradissa) ollaan yleisesti sitä mieltä, että jos kerran on pakko piirittää, piiritettäköön sitten meitä. Me selviämme mistä tahansa. Toisin kuin pääkaupungin byrokraattisiat, jotka antautuvat ensimmäiselle Oberstleutnantille, jos jäävät ilman viikottaista sampiannostaan..."

    Kanttarelleja en ole löytänyt. Helvetin moskoviitit. Ne ovat tietysti ne vieneet.

    t. Mirkku

    Äänestä

  • Mankkaan Mirkku kirjoitti:

    Mannerheim todella tahallaan jarrutti etenemistä Leningradin porteille. Kuka tahtoisi nähdä kotikaupunkinsa tuhoutuvan? Ja kuten sanoin, hän perinpohjaisen venäläisen koulutuksensa vuoksi tiesi, mikä merkitys Pietarilla on venäläisille.

    Suurenmoisessa uutuuskirjassa, jota jo palstalla mainostinkin, venäjänjuutalainen kirjailija David Benioff kuvaa Leningradin hirvittävää, täysin inhimilliset mittasuhteet ylittävää piiritystä: "Pravdan pääkirjoituksessa meitä kehoitettiin pysymään lujina. Helvetin moskoviitit. Piterissä (Leningradissa) ollaan yleisesti sitä mieltä, että jos kerran on pakko piirittää, piiritettäköön sitten meitä. Me selviämme mistä tahansa. Toisin kuin pääkaupungin byrokraattisiat, jotka antautuvat ensimmäiselle Oberstleutnantille, jos jäävät ilman viikottaista sampiannostaan..."

    Kanttarelleja en ole löytänyt. Helvetin moskoviitit. Ne ovat tietysti ne vieneet.

    t. Mirkku

    Ne on hyviä kun voissa paistaa. Tarkoitan niitä kanttarelleja. Sinun olisi Mirkku
    pitänyt vetää miekkasi tupesta silloin Mannerheimin aikana. Nyt vallitsee
    rauhanomainen tila suomen ja naapurivaltioiden välillä.

    Äänestä

  • feeralo kirjoitti:

    Ne on hyviä kun voissa paistaa. Tarkoitan niitä kanttarelleja. Sinun olisi Mirkku
    pitänyt vetää miekkasi tupesta silloin Mannerheimin aikana. Nyt vallitsee
    rauhanomainen tila suomen ja naapurivaltioiden välillä.

    katsos: tunnen seurakuntani. Tunnen venäläiset kuin omat taskuni ja autoni avaimet. Joten miekan tuppeen laittaminen on suurta tyhmyyttä. Älköön kukaan Suomessa laittakoon miekkaansa tuppeen tässä asiassa!

    Mutta kanttarelleja olisi kiva löytää. Missäköhän ne piileksivät? Helvetin moskoviitit ovat vieneet ne!

    t. Mirkku

    Äänestä

  • Mankkaan Mirkku kirjoitti:

    katsos: tunnen seurakuntani. Tunnen venäläiset kuin omat taskuni ja autoni avaimet. Joten miekan tuppeen laittaminen on suurta tyhmyyttä. Älköön kukaan Suomessa laittakoon miekkaansa tuppeen tässä asiassa!

    Mutta kanttarelleja olisi kiva löytää. Missäköhän ne piileksivät? Helvetin moskoviitit ovat vieneet ne!

    t. Mirkku

    Tunnet olos varmaan tosi naiselliseks, kun Mirkun nimillä täällä huutelet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sergei .. kirjoitti:

Miksi tuota sakkia tuetaan rahallisesti, vaikka meitä ei auteta. He ovat rasisti fasisteja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu