Vaimolla uusi - mites jatketaan?

Seurasin mielen kiinnolla tilannettasi. Miten kuvio on jatkunut ? Hienoa, että pidit puolesi...

...ja lässynlässyn. Tuota diipadaapaa tulee jokaisesta kyökkiparisuhdeasiantuntijan puppugeneraattorista. Minä kaipasin kokemuksia miehiltä jotka ovat olleet samassa tilanteessa enkä itsestäänselviä latteuksia naisväeltä.

Joksu kirjoitti:

...ja lässynlässyn. Tuota diipadaapaa tulee jokaisesta kyökkiparisuhdeasiantuntijan puppugeneraattorista. Minä kaipasin kokemuksia miehiltä jotka ovat olleet samassa tilanteessa enkä itsestäänselviä latteuksia naisväeltä.

Lue lisää

valitettavasti ne miesten kokemukset ja neuvot liittyy aika usein kostamiseen ja kapuloiden laittamiseen exän rattaisiin...sinänsä ei kovin rakentavaa sekään.
Sama pätee toki naisiin, mutta naisilta saat taatusit paljon enemmän sympatiaa ja rakentavia neuvoja, kuin yhdeltäkään mieheltä.

Tilanteessasi menisin vaikka ihan perheneuvojalle/psykologille/terapeutille, joka osaisi puolueettomasti kertoa sinulle, mikä on yleisesti ottaen lapselle aina parasta. Ja miten eron voi hoitaa niin, ettei lapsi siinä kärsi. Vanhemmista kun eron tullessa jmpikumpi tai molemmat yleensä kärsivät. Sitä ei voi välttää.
Lapsi on kuitenkin syytön tilanteeseen, ja sen mukaan ja lapsen tarpeen mukaan tulee myös sinunkin toimia.
Vaikka sinä et jotain tilanneskenariota hyväksyisi, se ei tarkoita sitä, että se olisi lapselle kuitenkaan huono asia.
Lapsen turvallisuuden tunne ja positiivinn kehitys tulisi olla molemmille vanhemmille ensiarvoisen tärkeä asia, valitettavasti erotilanteessa toinen vanhemmista tuppaa tämän unohtamaan, omien tunteidensa ja mahdollisen vihan ja katkeruuden takia. Omat tunteet onkin nyt valitettavasti syytä laittaa sivuun.

............... kirjoitti:

valitettavasti ne miesten kokemukset ja neuvot liittyy aika usein kostamiseen ja kapuloiden laittamiseen exän rattaisiin...sinänsä ei kovin rakentavaa sekään.
Sama pätee toki naisiin, mutta naisilta saat taatusit paljon enemmän sympatiaa ja rakentavia neuvoja, kuin yhdeltäkään mieheltä.

Tilanteessasi menisin vaikka ihan perheneuvojalle/psykologille/terapeutille, joka osaisi puolueettomasti kertoa sinulle, mikä on yleisesti ottaen lapselle aina parasta. Ja miten eron voi hoitaa niin, ettei lapsi siinä kärsi. Vanhemmista kun eron tullessa jmpikumpi tai molemmat yleensä kärsivät. Sitä ei voi välttää.
Lapsi on kuitenkin syytön tilanteeseen, ja sen mukaan ja lapsen tarpeen mukaan tulee myös sinunkin toimia.
Vaikka sinä et jotain tilanneskenariota hyväksyisi, se ei tarkoita sitä, että se olisi lapselle kuitenkaan huono asia.
Lapsen turvallisuuden tunne ja positiivinn kehitys tulisi olla molemmille vanhemmille ensiarvoisen tärkeä asia, valitettavasti erotilanteessa toinen vanhemmista tuppaa tämän unohtamaan, omien tunteidensa ja mahdollisen vihan ja katkeruuden takia. Omat tunteet onkin nyt valitettavasti syytä laittaa sivuun.

Lue lisää

Missä helkkarin karkkimaassa sinä oikein asut?

Tottakai ainakin toiseen tulee sattumaan. On jo sattunut - ainakin minuun. Tottakai asiat hoidetaan sosiaalityöntekijöiden, psykologien ja luojatiesmuiden vastaavien tahojen kanssa kuten aina jos/kun riitaa tulee. Nyt on kyse siitä, että vaimoni haluaa minun muuttavan mahdollisimman pian pois kodistani ja lasteni luota tai hän vie lapset uuteen kotiinsa - ilmeisesti sen (ihanan) miehen luo - ennen kuin on keskusteltu yhdenkään lanttumaakarin tai sosiaalitantan kanssa.

Jos yllämainitun erehdyn tekemään tai sallimaan, pelihän on sitten pelattu. Luovuin lapsistani saman tein, miltä se sitten näyttää jatkossa? Kysymys kuuluu: Jos asun tyynesti kodissani edelleen, niin voiko vaimoni ajaa minut pois? Jos vaimoni vie lapset kodistaan muualle (mikä siis tarkoittaisi myös koulun, päiväkodin ja kaveripiirin vaihtoa), voinko vaatia heidät takaisin - kotiin ja tuttuun ympäristöönsä?

Joksu kirjoitti:

Missä helkkarin karkkimaassa sinä oikein asut?

Tottakai ainakin toiseen tulee sattumaan. On jo sattunut - ainakin minuun. Tottakai asiat hoidetaan sosiaalityöntekijöiden, psykologien ja luojatiesmuiden vastaavien tahojen kanssa kuten aina jos/kun riitaa tulee. Nyt on kyse siitä, että vaimoni haluaa minun muuttavan mahdollisimman pian pois kodistani ja lasteni luota tai hän vie lapset uuteen kotiinsa - ilmeisesti sen (ihanan) miehen luo - ennen kuin on keskusteltu yhdenkään lanttumaakarin tai sosiaalitantan kanssa.

Jos yllämainitun erehdyn tekemään tai sallimaan, pelihän on sitten pelattu. Luovuin lapsistani saman tein, miltä se sitten näyttää jatkossa? Kysymys kuuluu: Jos asun tyynesti kodissani edelleen, niin voiko vaimoni ajaa minut pois? Jos vaimoni vie lapset kodistaan muualle (mikä siis tarkoittaisi myös koulun, päiväkodin ja kaveripiirin vaihtoa), voinko vaatia heidät takaisin - kotiin ja tuttuun ympäristöönsä?

Lue lisää

tähän, että ilmeisesti omistusasunto, jonka sinä olet maksanut pääosin niin ei sinua voi pakottaa lähtemään. Asunto myyntiin ja kumpikin muuttaa taholleen tai toinen lunastaa toisen ulos jos sopuun päästään. Lasten huoltajuudesta taas sovitaan mitä sovitaan, tuskin voit estää vaimoa viemästä lapsia hyypiön nurkkiin, vaikka yhteishuoltajuuskin olisi. Voit tietenkin vaatia että lapset asuu sinun luonasi. Sen luulisi olevan vaimollekin kivempaa, saa rauhassa puuhastella uuden orin kanssa.

............... kirjoitti:

valitettavasti ne miesten kokemukset ja neuvot liittyy aika usein kostamiseen ja kapuloiden laittamiseen exän rattaisiin...sinänsä ei kovin rakentavaa sekään.
Sama pätee toki naisiin, mutta naisilta saat taatusit paljon enemmän sympatiaa ja rakentavia neuvoja, kuin yhdeltäkään mieheltä.

Tilanteessasi menisin vaikka ihan perheneuvojalle/psykologille/terapeutille, joka osaisi puolueettomasti kertoa sinulle, mikä on yleisesti ottaen lapselle aina parasta. Ja miten eron voi hoitaa niin, ettei lapsi siinä kärsi. Vanhemmista kun eron tullessa jmpikumpi tai molemmat yleensä kärsivät. Sitä ei voi välttää.
Lapsi on kuitenkin syytön tilanteeseen, ja sen mukaan ja lapsen tarpeen mukaan tulee myös sinunkin toimia.
Vaikka sinä et jotain tilanneskenariota hyväksyisi, se ei tarkoita sitä, että se olisi lapselle kuitenkaan huono asia.
Lapsen turvallisuuden tunne ja positiivinn kehitys tulisi olla molemmille vanhemmille ensiarvoisen tärkeä asia, valitettavasti erotilanteessa toinen vanhemmista tuppaa tämän unohtamaan, omien tunteidensa ja mahdollisen vihan ja katkeruuden takia. Omat tunteet onkin nyt valitettavasti syytä laittaa sivuun.

Lue lisää

"valitettavasti ne miesten kokemukset ja neuvot liittyy aika usein kostamiseen ja kapuloiden laittamiseen exän rattaisiin"

Paljon valitettavampaa on se, että jos mies ei heti suostu naisen epäreiluihin ehtoihin, niin se leimataan kostamiseksi. Totta hemmetissä normaalijärkinen isä pistää kapuloita rattaisiin jos nainen aikoo ajaa tämän pois omasta kodistaan ja erottaa lapsistaan. Jos mies tulisi kotiin ja sanoisi lastensa äidille: minä löysin paremman eukon, pakkaa kamppeesi ja muuta pois täältä... saat tavata lapsiasi parin viikon välein, niin kuinkahan moni täällä palstalla olisi sitä mieltä että äidin tulisi näin tehdä... että ajattele lasten parasta ja lähde suosiolla... ei yksikään. Häädetylle isälle näin kyllä tehdään.

Alkuperäiselle kirjoittajalle toivon voimia ja oikeudenmukaista sovittelijaa.

............... kirjoitti:

valitettavasti ne miesten kokemukset ja neuvot liittyy aika usein kostamiseen ja kapuloiden laittamiseen exän rattaisiin...sinänsä ei kovin rakentavaa sekään.
Sama pätee toki naisiin, mutta naisilta saat taatusit paljon enemmän sympatiaa ja rakentavia neuvoja, kuin yhdeltäkään mieheltä.

Tilanteessasi menisin vaikka ihan perheneuvojalle/psykologille/terapeutille, joka osaisi puolueettomasti kertoa sinulle, mikä on yleisesti ottaen lapselle aina parasta. Ja miten eron voi hoitaa niin, ettei lapsi siinä kärsi. Vanhemmista kun eron tullessa jmpikumpi tai molemmat yleensä kärsivät. Sitä ei voi välttää.
Lapsi on kuitenkin syytön tilanteeseen, ja sen mukaan ja lapsen tarpeen mukaan tulee myös sinunkin toimia.
Vaikka sinä et jotain tilanneskenariota hyväksyisi, se ei tarkoita sitä, että se olisi lapselle kuitenkaan huono asia.
Lapsen turvallisuuden tunne ja positiivinn kehitys tulisi olla molemmille vanhemmille ensiarvoisen tärkeä asia, valitettavasti erotilanteessa toinen vanhemmista tuppaa tämän unohtamaan, omien tunteidensa ja mahdollisen vihan ja katkeruuden takia. Omat tunteet onkin nyt valitettavasti syytä laittaa sivuun.

Lue lisää

paremmin kuin ap?

Voi teitä..siis jokainen lapsi kokee,eri ikäisinä vanhempiensa eron erilaisena.
Ei ole kahta samanlaista erokokemusta..niihin vaikuttaa lapsen ikä,erotilanne(riitaisa vai ei)..onko toisella vanhemmalla uusi suhde jne.

Lapsi kärsii AINA vanhempiensa erosta,joka muunlaista väittää puhuu pas...
Mutta lapsi kärsii myös siitä jos vanhemmat vihanpitoa jatkavat,tai jos heidät jätetään asioiden ulkopuolelle.Eli lapselle on syytä kertoa asioista rehellisesti,ikätaso huomioiden.

Toki omia tunteitakin pitää miettiä..ei ihminen ole kone.Niitä ei vain kannata kaikkia lasten niskaan kantaa.Lapset ovat lojaaleja molemmille vanhemmille..heitä ei pidä koskaan laittaa valitsemaan vanhempiensa välillä.

Joksu kirjoitti:

Missä helkkarin karkkimaassa sinä oikein asut?

Tottakai ainakin toiseen tulee sattumaan. On jo sattunut - ainakin minuun. Tottakai asiat hoidetaan sosiaalityöntekijöiden, psykologien ja luojatiesmuiden vastaavien tahojen kanssa kuten aina jos/kun riitaa tulee. Nyt on kyse siitä, että vaimoni haluaa minun muuttavan mahdollisimman pian pois kodistani ja lasteni luota tai hän vie lapset uuteen kotiinsa - ilmeisesti sen (ihanan) miehen luo - ennen kuin on keskusteltu yhdenkään lanttumaakarin tai sosiaalitantan kanssa.

Jos yllämainitun erehdyn tekemään tai sallimaan, pelihän on sitten pelattu. Luovuin lapsistani saman tein, miltä se sitten näyttää jatkossa? Kysymys kuuluu: Jos asun tyynesti kodissani edelleen, niin voiko vaimoni ajaa minut pois? Jos vaimoni vie lapset kodistaan muualle (mikä siis tarkoittaisi myös koulun, päiväkodin ja kaveripiirin vaihtoa), voinko vaatia heidät takaisin - kotiin ja tuttuun ympäristöönsä?

Lue lisää

selosta asia..miksi se ainen lapsia mihinkään sinun tietämättäsi veisi?
Ole nyt mies ja pidä puolesi..ja hoida asia viranomaisten kanssa.
Ei lapsia saa viedä mihinkään sinun tietämättäsi..lasten huoltajana sinullakin on oikeuksia.

Nyt et siis luovuta...eletään 2000 lukua,ei pitäisi olla selviö että nainen saa erotessa huoltajuuden.

Joksu kirjoitti:

Missä helkkarin karkkimaassa sinä oikein asut?

Tottakai ainakin toiseen tulee sattumaan. On jo sattunut - ainakin minuun. Tottakai asiat hoidetaan sosiaalityöntekijöiden, psykologien ja luojatiesmuiden vastaavien tahojen kanssa kuten aina jos/kun riitaa tulee. Nyt on kyse siitä, että vaimoni haluaa minun muuttavan mahdollisimman pian pois kodistani ja lasteni luota tai hän vie lapset uuteen kotiinsa - ilmeisesti sen (ihanan) miehen luo - ennen kuin on keskusteltu yhdenkään lanttumaakarin tai sosiaalitantan kanssa.

Jos yllämainitun erehdyn tekemään tai sallimaan, pelihän on sitten pelattu. Luovuin lapsistani saman tein, miltä se sitten näyttää jatkossa? Kysymys kuuluu: Jos asun tyynesti kodissani edelleen, niin voiko vaimoni ajaa minut pois? Jos vaimoni vie lapset kodistaan muualle (mikä siis tarkoittaisi myös koulun, päiväkodin ja kaveripiirin vaihtoa), voinko vaatia heidät takaisin - kotiin ja tuttuun ympäristöönsä?

Lue lisää

sanot sille muijalle et talo MENEE myyntiin ja saat oman osuutes .

Joksu kirjoitti:

...ja lässynlässyn. Tuota diipadaapaa tulee jokaisesta kyökkiparisuhdeasiantuntijan puppugeneraattorista. Minä kaipasin kokemuksia miehiltä jotka ovat olleet samassa tilanteessa enkä itsestäänselviä latteuksia naisväeltä.

Lue lisää

jaa taitaa olla liikavanha asia kommentoitavaksi

samankokenut kirjoitti:

jaa taitaa olla liikavanha asia kommentoitavaksi

jo liipaisinta kun hiljaista:)

Kovin fiksu kaveri ei kuitenkaan alkaisi heti haukkumaan vaimoaan huorahtavaksi, jos puoliso ei enää haluakaan jatkaa suhdetta. Väärinhän se on, jos selän takana on toinen tavattu ja päätetty laittaa hynttyyt yhteen, mutta nimittely ei tämän ex-miehen tilannetta ainakaan paranna.
Samoin uutta miestä arvostellaan heti kärkkäästi, vaikka häntä ei ilmeisestikään tunne.

Käytännössä on valitettavasti niin, että useimmiten äiti saa lastensa kanssa jäädä asumaan vanhaan kotiin ja mies joutuu muuttamaan, ennen kuin asunto saadaan myytyä. Näitä on oikeudessakin vahvistettu ja juuri siksi, ettei lapsia tarvitse yxkax vieraaseen kotiin viedä. Erotilanteessa lasten etu tulee ensin.

............... kirjoitti:

Kovin fiksu kaveri ei kuitenkaan alkaisi heti haukkumaan vaimoaan huorahtavaksi, jos puoliso ei enää haluakaan jatkaa suhdetta. Väärinhän se on, jos selän takana on toinen tavattu ja päätetty laittaa hynttyyt yhteen, mutta nimittely ei tämän ex-miehen tilannetta ainakaan paranna.
Samoin uutta miestä arvostellaan heti kärkkäästi, vaikka häntä ei ilmeisestikään tunne.

Käytännössä on valitettavasti niin, että useimmiten äiti saa lastensa kanssa jäädä asumaan vanhaan kotiin ja mies joutuu muuttamaan, ennen kuin asunto saadaan myytyä. Näitä on oikeudessakin vahvistettu ja juuri siksi, ettei lapsia tarvitse yxkax vieraaseen kotiin viedä. Erotilanteessa lasten etu tulee ensin.

Lue lisää

Kyllä se puolison selän takana lakanoiden laulattaminen on nimenomaan huoraamista oli kyse sitten naisesta vai miehestä. Hieman vanhakantainen, mutta silti täsmällinen termi. Uudessa Raamatunkäännöksessä 6. käsky "Älä tee aviorikosta" oli vielä jokunen vuosi sitten "Älä tee huorin".

Ketjun aloittaja purkakoon kiukkuaan ja turhautumistaan tällä palstalla niin paljon kuin sielu sietää, kunhan sossussa asettelee sanansa sievästi ja mieluiten yliasiallisesti.

Asiallinen mies ei muuten kajoa toisen vaimoon ja jos sen tietämättömyyttään on tehnyt niin lopettaa touhuamisen siihen saakka että nainen on saanut asiansa kuntoon.

Nyt Joksu pikapikaa väliaikaispäätös hakuun siitä että lapset asuu kotonaan avioeroprosessin ajan. Koulut, tarhat ja tuttu ympäristö on aika vahvoja perusteita sille. Itse et lähde kämpästäsi mihinkään, mutta varaudu henkisesti törkeyksiin: pahoinpitely- ja muihin syytöksiin vaimosi taholta. Jos niitä tulee niin vaadit rauhallisesti näyttöä ja kun sitä ei ole teet tutkintapyynnön herjauksesta ja aiheettomasta ilmiannosta. Erossa pitää ajatella lasten parasta mutta se todellakaan tarkoita (toisin kuin hameväki ja sossutädit usein vakuuttelee) että kiltisti pitää suostua kaikkiin vaimon vaatimuksiin.

Tuatto kirjoitti:

Kyllä se puolison selän takana lakanoiden laulattaminen on nimenomaan huoraamista oli kyse sitten naisesta vai miehestä. Hieman vanhakantainen, mutta silti täsmällinen termi. Uudessa Raamatunkäännöksessä 6. käsky "Älä tee aviorikosta" oli vielä jokunen vuosi sitten "Älä tee huorin".

Ketjun aloittaja purkakoon kiukkuaan ja turhautumistaan tällä palstalla niin paljon kuin sielu sietää, kunhan sossussa asettelee sanansa sievästi ja mieluiten yliasiallisesti.

Asiallinen mies ei muuten kajoa toisen vaimoon ja jos sen tietämättömyyttään on tehnyt niin lopettaa touhuamisen siihen saakka että nainen on saanut asiansa kuntoon.

Nyt Joksu pikapikaa väliaikaispäätös hakuun siitä että lapset asuu kotonaan avioeroprosessin ajan. Koulut, tarhat ja tuttu ympäristö on aika vahvoja perusteita sille. Itse et lähde kämpästäsi mihinkään, mutta varaudu henkisesti törkeyksiin: pahoinpitely- ja muihin syytöksiin vaimosi taholta. Jos niitä tulee niin vaadit rauhallisesti näyttöä ja kun sitä ei ole teet tutkintapyynnön herjauksesta ja aiheettomasta ilmiannosta. Erossa pitää ajatella lasten parasta mutta se todellakaan tarkoita (toisin kuin hameväki ja sossutädit usein vakuuttelee) että kiltisti pitää suostua kaikkiin vaimon vaatimuksiin.

Lue lisää

Jos omistat talosta prosentinkin, niin aloittajan ei tarvitse muuttaa minnekään. Ainoastaan sitten pitää, jos 1) asunto on myyty ja kauppakirjassa määritetty luovutuspvm tai 2) ositus on tehty ja lainvoimainen ja asunto laitettu siinä ex:lle.

Tällä hetkellä teillä lienee avioliitto voimassa eikä lasten asumisesta, elatuksesta ja tapaamisista ole lainvoimaista sopparia/päätöstä. Mitään automaattia ei ole, että toinen voisi viedä lapset omavaltaisesti pois. Varsinkaan, jos taloon jäävä on normaali lapsien hoitoon kykenevä ihminen.

Minusta aloittajan kannattaa toimia seuraavasti :
- Olla asiallinen ja järkevä koko ajan
- Neuvotella suullisesti siten, että hän jää taloon asumaan lasten kanssa. On tuttu ympäristö heille kavereineen. Ja hänhän ei ole eron aiheuttaja, joten miksi pitäisi muuttaa. Kun vielä on pääosan talon kuluistakin rahoittanut.
- Jos vaimo muuttaa, on tämä sitten lopullista lasten asumiseen liittyvää päätöstä/oikeuden tuomiota ajatellen miehen etu. Muutollaan vaimo on osoittanut, että lasten paras on asua isän luona tutussa talossa.

Mutta kaikessa pitää toki muistaa lasten paras.

Tuatto kirjoitti:

Kyllä se puolison selän takana lakanoiden laulattaminen on nimenomaan huoraamista oli kyse sitten naisesta vai miehestä. Hieman vanhakantainen, mutta silti täsmällinen termi. Uudessa Raamatunkäännöksessä 6. käsky "Älä tee aviorikosta" oli vielä jokunen vuosi sitten "Älä tee huorin".

Ketjun aloittaja purkakoon kiukkuaan ja turhautumistaan tällä palstalla niin paljon kuin sielu sietää, kunhan sossussa asettelee sanansa sievästi ja mieluiten yliasiallisesti.

Asiallinen mies ei muuten kajoa toisen vaimoon ja jos sen tietämättömyyttään on tehnyt niin lopettaa touhuamisen siihen saakka että nainen on saanut asiansa kuntoon.

Nyt Joksu pikapikaa väliaikaispäätös hakuun siitä että lapset asuu kotonaan avioeroprosessin ajan. Koulut, tarhat ja tuttu ympäristö on aika vahvoja perusteita sille. Itse et lähde kämpästäsi mihinkään, mutta varaudu henkisesti törkeyksiin: pahoinpitely- ja muihin syytöksiin vaimosi taholta. Jos niitä tulee niin vaadit rauhallisesti näyttöä ja kun sitä ei ole teet tutkintapyynnön herjauksesta ja aiheettomasta ilmiannosta. Erossa pitää ajatella lasten parasta mutta se todellakaan tarkoita (toisin kuin hameväki ja sossutädit usein vakuuttelee) että kiltisti pitää suostua kaikkiin vaimon vaatimuksiin.

Lue lisää

"hameväkeä",jotka eivät hyväksy tuollaista"huoraamista".Uskollisuus on hyve,ja sitä pitäisi avioliitossakin osata noudattaa.

Olen kanssasi samaa mieltä siinä asiassa että kun asioi lastensuojelun,sos.työntekijöiden kanssa..siinä maltti on valttia.
Ja rauha pitäisi osata säilyttää myös sen TULEVAN ex-kumppanin suhteen.Mitään aihetta ei sais antaa,ei osoittaa väkivaltaisia taipumuksia tms.

Ja voi olla vaikeeta pitää malttia,sillä niitä provosoivia naisia täss maassa kyll riittää.
Joten,jos ottaa päähän..asia pitää purkaa vaikk parhaalle kaverille..tai muulle taholle..se meinaan helpottaa,ja ne muut kyll ymmärtää sen kiukun.
Mutta,lasten takia pitää olla vakaa vanhempi..siten lapsetkin paremmin asioista selviää.

(..ja se että mies säilyttää riitatilanteissakin maltin,ärsyttää naista eniten...se kun osoittaa todellista toisen väheksyntää).

............... kirjoitti:

Kovin fiksu kaveri ei kuitenkaan alkaisi heti haukkumaan vaimoaan huorahtavaksi, jos puoliso ei enää haluakaan jatkaa suhdetta. Väärinhän se on, jos selän takana on toinen tavattu ja päätetty laittaa hynttyyt yhteen, mutta nimittely ei tämän ex-miehen tilannetta ainakaan paranna.
Samoin uutta miestä arvostellaan heti kärkkäästi, vaikka häntä ei ilmeisestikään tunne.

Käytännössä on valitettavasti niin, että useimmiten äiti saa lastensa kanssa jäädä asumaan vanhaan kotiin ja mies joutuu muuttamaan, ennen kuin asunto saadaan myytyä. Näitä on oikeudessakin vahvistettu ja juuri siksi, ettei lapsia tarvitse yxkax vieraaseen kotiin viedä. Erotilanteessa lasten etu tulee ensin.

Lue lisää

Kenenkään ei pidä sietää kumppanin huoraamista..sillä sitä tuollainen pettäminen todellakin on.

Jollei liitto suju,sen voi miettiä omalla tahollaan..eikä etsiä jo ennen eroa uutta kumppania.
Tuollainen pikasuhde ei pidemmän päälle kanna..se ei vaan tuu kestämään.

Harva uusperhe kestää kun on toisen lapsia suhteessa...miten se uusi mies ees hyväksyisi nuo lapset,jotka eivät edes hänen omiansa ole?
Entä kun suhde loppuu ensi huuman mentyä ohi,ja arjen astuttua kuvioihin?Kun ei enää olekaan sitä salaista tapaamista kahden kesken vaan siinä olis aina toisen lapsetkin mukana ominen vaatimuksineen..pitäisi miettiä asioita hieman laajemmin..MYÖS/ja etenkin lasten kannalta.

Löyhän moraalin omaava nainen ei ole oikea kasvattaja lapsille!

nainen sitten oikein on? kirjoitti:

Kenenkään ei pidä sietää kumppanin huoraamista..sillä sitä tuollainen pettäminen todellakin on.

Jollei liitto suju,sen voi miettiä omalla tahollaan..eikä etsiä jo ennen eroa uutta kumppania.
Tuollainen pikasuhde ei pidemmän päälle kanna..se ei vaan tuu kestämään.

Harva uusperhe kestää kun on toisen lapsia suhteessa...miten se uusi mies ees hyväksyisi nuo lapset,jotka eivät edes hänen omiansa ole?
Entä kun suhde loppuu ensi huuman mentyä ohi,ja arjen astuttua kuvioihin?Kun ei enää olekaan sitä salaista tapaamista kahden kesken vaan siinä olis aina toisen lapsetkin mukana ominen vaatimuksineen..pitäisi miettiä asioita hieman laajemmin..MYÖS/ja etenkin lasten kannalta.

Löyhän moraalin omaava nainen ei ole oikea kasvattaja lapsille!

Lue lisää

Nyt inistään kun vaimo löysi uuden salasuhteen seurauksena, mutta silti tällä palstalla ovat kaikki miehet kehoittaneet toisiaan pettämään puolisoaan, jos ei pillua tarpeeksi usein saa tai jos emäntä on synnytyksen ja raskauden aikana levähtänyt... ohhoijaa...sitä saa mitä tilaa.

Ja nyt huoritellaan naista, joka samalla tavoin toimi, kuin lähes kaikki miehet ainakin tällä palstalla. Mikä itseoikeus miehellä on uutta onnea ja kipinää etsiä, ja nainen on sitten huora, kun näin tekee?

Alkuperäiselle pahoittelut tilanteesta! Ymmärrän pulmasi, vaan en osaa auttaa... Itse en hyväksy pettämistä missään muodossa, kummaltakaan sukupuolelta.

Edelliselle ja muille urpoille: Löyhän moraalin omaava mieskään ei ole oikea kasvattaja lapsille (en tarkoita tätä tapausta)! Ja kumma kyllä näitä itseään ajattelevia häntäheikkejä on ihan liiaksikin täällä nähty... hyi teitä.

Kerro sitten meille kuinka asian kanssa kävi, kun alusta saakka luin tätä kirjoittelua ni kiinnostaa :)

Ai saatana ku oon iloinen puolestasi :D Mahtoi akkasi ärsyttää enemmän kuin laki sallii hih hih hii. Sodan yksi taistelu voitettu mutta varmista sivustat ja koukkaa vasemmalta sillä todennäköisesti se akka yrittää nyt käännyttää sukulaiset ja muut sinua vastaan paskanjauhannalla joten ole askeleen edellä ja tee asiat tiettävksi edeltäkäsin ennenkuin kotka ehtii valheillaan sabotoimaan sukulaissuhteita.

Lapset ovat varmaan ymmällään joten selitä asiat lapsille että äiti ei halua enään olla isin kanssa vaan on löytänyt toisen ilkeän miehen ja haluaa teidät pois kotoaan. Hah hah haaa ja lapset on korohorossa äitiään vastaan.

Perusperiaatteena on että eristä se akka muista ja saata huonoon valoon tehden itsestäsi martyyri tyyliin " mä oon yrittänyt sniiif muttakun sniiiif ..." muahahahaha lopputulos on että akka alkaa tuntemaan olonsa paskaksi(joka hän onkin) ja lapset ovat isillä kuten myös talo ja kohta haet paremman ja viehkeämmän asuen edelleen talossasi.

Pikku vinkki on että pidä tuomarit kaukana sillä käräjöidessä menee helposti molempien omaisuus ja tärkeintä on että älä vaankaan pelaa kieroa peliä siten että akkasi tietää sillä sydänjuuriaan myöten suuttunut akka on tosi vittumainen vastus! KAverille kävi siten että akka levitti perätöntä huhua että isä olisi sekaantunut lapseensa ja siitä se riemu alkoi eikä leimaa saa oikein mitenkään pestyä pois.

Jyrsin2 kirjoitti:

Ai saatana ku oon iloinen puolestasi :D Mahtoi akkasi ärsyttää enemmän kuin laki sallii hih hih hii. Sodan yksi taistelu voitettu mutta varmista sivustat ja koukkaa vasemmalta sillä todennäköisesti se akka yrittää nyt käännyttää sukulaiset ja muut sinua vastaan paskanjauhannalla joten ole askeleen edellä ja tee asiat tiettävksi edeltäkäsin ennenkuin kotka ehtii valheillaan sabotoimaan sukulaissuhteita.

Lapset ovat varmaan ymmällään joten selitä asiat lapsille että äiti ei halua enään olla isin kanssa vaan on löytänyt toisen ilkeän miehen ja haluaa teidät pois kotoaan. Hah hah haaa ja lapset on korohorossa äitiään vastaan.

Perusperiaatteena on että eristä se akka muista ja saata huonoon valoon tehden itsestäsi martyyri tyyliin " mä oon yrittänyt sniiif muttakun sniiiif ..." muahahahaha lopputulos on että akka alkaa tuntemaan olonsa paskaksi(joka hän onkin) ja lapset ovat isillä kuten myös talo ja kohta haet paremman ja viehkeämmän asuen edelleen talossasi.

Pikku vinkki on että pidä tuomarit kaukana sillä käräjöidessä menee helposti molempien omaisuus ja tärkeintä on että älä vaankaan pelaa kieroa peliä siten että akkasi tietää sillä sydänjuuriaan myöten suuttunut akka on tosi vittumainen vastus! KAverille kävi siten että akka levitti perätöntä huhua että isä olisi sekaantunut lapseensa ja siitä se riemu alkoi eikä leimaa saa oikein mitenkään pestyä pois.

Lue lisää

"Lapset ovat varmaan ymmällään joten selitä asiat lapsille että äiti ei halua enään olla isin kanssa vaan on löytänyt toisen ilkeän miehen ja haluaa teidät pois kotoaan. Hah hah haaa ja lapset on korohorossa äitiään vastaan.

Perusperiaatteena on että eristä se akka muista ja saata huonoon valoon tehden itsestäsi martyyri tyyliin " mä oon yrittänyt sniiif muttakun sniiiif ..." muahahahaha lopputulos on että akka alkaa tuntemaan olonsa paskaksi(joka hän onkin) ja lapset ovat isillä kuten myös talo ja kohta haet paremman ja viehkeämmän asuen edelleen talossasi"

Juuri näin ei tule toimia missään tapauksessa! Lapsia ei voi eikä saa aivopestä omaa äitiään (eikä isää) kohtaan. Mikään ei ole ala-arvoisempaa tai säälittävämpää toimintaa! Mustamaalaus on väärin. Lapsia ei voi laittaa valitsemaan puolia, eikä heille saa valehdella. Myöskin tarpeeton yksityiskohtien kertominen on huono ajatus.

Fiksu aikuinen mies (tai nainen) ei myöskään sukulaisilleen mustamaalaa tai velehtele puolisostaan vaan osaa asiallisesti kertoa tapahtumista, ja ennekaikkea todenmukaisesti. Jos mies ei ole tehnyt mitään väärää, hänen ei tarvitse itse alkaa mulkuksi vääristelemällä tapahtumia. Äiti on kuitenkin lapsien toinen vanhempi ja siten tärkeä ihminen, joten on käsittämättömän väärin kummaltakaan osapuolta yrittää eristää tätä muusta suvusta tai saada lapsia käännytettyä vanhempaansa vastaan.

Vain todella sivistymätön, debiili ja keskenkasvuinen (katkera) ihminen tekisi niin.
Alkuperäinen kirjoittaja varmasti on fiksumpi kuin sinä, ja koko sydämestäni toivon, ettei hän lähde pelaamaan mitään tuollaisia pelejä. Muussa tapauksessa, hän on huonompi ja pienempi ihminen kuin pettävä vaimonsa!

I rest my case...

Jyrsin2 kirjoitti:

Ai saatana ku oon iloinen puolestasi :D Mahtoi akkasi ärsyttää enemmän kuin laki sallii hih hih hii. Sodan yksi taistelu voitettu mutta varmista sivustat ja koukkaa vasemmalta sillä todennäköisesti se akka yrittää nyt käännyttää sukulaiset ja muut sinua vastaan paskanjauhannalla joten ole askeleen edellä ja tee asiat tiettävksi edeltäkäsin ennenkuin kotka ehtii valheillaan sabotoimaan sukulaissuhteita.

Lapset ovat varmaan ymmällään joten selitä asiat lapsille että äiti ei halua enään olla isin kanssa vaan on löytänyt toisen ilkeän miehen ja haluaa teidät pois kotoaan. Hah hah haaa ja lapset on korohorossa äitiään vastaan.

Perusperiaatteena on että eristä se akka muista ja saata huonoon valoon tehden itsestäsi martyyri tyyliin " mä oon yrittänyt sniiif muttakun sniiiif ..." muahahahaha lopputulos on että akka alkaa tuntemaan olonsa paskaksi(joka hän onkin) ja lapset ovat isillä kuten myös talo ja kohta haet paremman ja viehkeämmän asuen edelleen talossasi.

Pikku vinkki on että pidä tuomarit kaukana sillä käräjöidessä menee helposti molempien omaisuus ja tärkeintä on että älä vaankaan pelaa kieroa peliä siten että akkasi tietää sillä sydänjuuriaan myöten suuttunut akka on tosi vittumainen vastus! KAverille kävi siten että akka levitti perätöntä huhua että isä olisi sekaantunut lapseensa ja siitä se riemu alkoi eikä leimaa saa oikein mitenkään pestyä pois.

Lue lisää

toisen vanhemman syyttely taka-alalle ja oltava aikuinen,vaikka kuinka ottaisi kupoliin.Lapsilla on oikeus äitiin ja isään ja vanhemmalla,kummallakaan ei ole oikeutta satuttaa lapsensa mieltä ja loukata häntä sillä,että toisesta (kuitenkin rakkaasta) vanhemmasta puhutan ilkeästi.Piste.

............... kirjoitti:

"Lapset ovat varmaan ymmällään joten selitä asiat lapsille että äiti ei halua enään olla isin kanssa vaan on löytänyt toisen ilkeän miehen ja haluaa teidät pois kotoaan. Hah hah haaa ja lapset on korohorossa äitiään vastaan.

Perusperiaatteena on että eristä se akka muista ja saata huonoon valoon tehden itsestäsi martyyri tyyliin " mä oon yrittänyt sniiif muttakun sniiiif ..." muahahahaha lopputulos on että akka alkaa tuntemaan olonsa paskaksi(joka hän onkin) ja lapset ovat isillä kuten myös talo ja kohta haet paremman ja viehkeämmän asuen edelleen talossasi"

Juuri näin ei tule toimia missään tapauksessa! Lapsia ei voi eikä saa aivopestä omaa äitiään (eikä isää) kohtaan. Mikään ei ole ala-arvoisempaa tai säälittävämpää toimintaa! Mustamaalaus on väärin. Lapsia ei voi laittaa valitsemaan puolia, eikä heille saa valehdella. Myöskin tarpeeton yksityiskohtien kertominen on huono ajatus.

Fiksu aikuinen mies (tai nainen) ei myöskään sukulaisilleen mustamaalaa tai velehtele puolisostaan vaan osaa asiallisesti kertoa tapahtumista, ja ennekaikkea todenmukaisesti. Jos mies ei ole tehnyt mitään väärää, hänen ei tarvitse itse alkaa mulkuksi vääristelemällä tapahtumia. Äiti on kuitenkin lapsien toinen vanhempi ja siten tärkeä ihminen, joten on käsittämättömän väärin kummaltakaan osapuolta yrittää eristää tätä muusta suvusta tai saada lapsia käännytettyä vanhempaansa vastaan.

Vain todella sivistymätön, debiili ja keskenkasvuinen (katkera) ihminen tekisi niin.
Alkuperäinen kirjoittaja varmasti on fiksumpi kuin sinä, ja koko sydämestäni toivon, ettei hän lähde pelaamaan mitään tuollaisia pelejä. Muussa tapauksessa, hän on huonompi ja pienempi ihminen kuin pettävä vaimonsa!

I rest my case...

Lue lisää

Entäs kaverin ex muija joka syytti isää lapsiin sekaantujaksi? Niin oli likaista kuin mikä.

Silloin kun kaksi kovaluontoista ihmistä ottaa mittaa toisitaan niin siinä ei hienostelut enään auta vaan astiat lentää ja tuomarit hykertelee. Petetty ihminen on usein katkera ja lyö mielellään viimeisen naulan arkuun.

On helppo olla jalomielinen ja ylväs ritari television tälläpuolella katsojana!

Tosielämää kirjoitti:

Entäs kaverin ex muija joka syytti isää lapsiin sekaantujaksi? Niin oli likaista kuin mikä.

Silloin kun kaksi kovaluontoista ihmistä ottaa mittaa toisitaan niin siinä ei hienostelut enään auta vaan astiat lentää ja tuomarit hykertelee. Petetty ihminen on usein katkera ja lyö mielellään viimeisen naulan arkuun.

On helppo olla jalomielinen ja ylväs ritari television tälläpuolella katsojana!

Lue lisää

mutta asianajajat ne hykertelee, ja jos ne jättää uppoavan laivan niin vaihtaa vaan aa:n ja kämmistely sen kun jatkuu. Törkeetä.

Tosielämää kirjoitti:

Entäs kaverin ex muija joka syytti isää lapsiin sekaantujaksi? Niin oli likaista kuin mikä.

Silloin kun kaksi kovaluontoista ihmistä ottaa mittaa toisitaan niin siinä ei hienostelut enään auta vaan astiat lentää ja tuomarit hykertelee. Petetty ihminen on usein katkera ja lyö mielellään viimeisen naulan arkuun.

On helppo olla jalomielinen ja ylväs ritari television tälläpuolella katsojana!

Lue lisää

Kyllä se vaan niin on, että minä en ikinä lähtisi samalle ala-arvoisella linjalle kuin "kaverin ex-muija".
Kyllä kaikki paskanjauhajan tunnistaa, itse sitä vaan pysyy fiksumpana ja parempana ihmisenä kuin moiset tihutöiden tekijät.
Ennen kaikkea tärkeintä on, että vaikka kuinka viktun katkera olisi exälleen, mikään ei oikeuta sotkemaan lapsia mukaan, tai mistään syystä valehtelemaan lapsille.
Lapsia ei saa yrittää aivopestä, se nyt vaan on iin perusteellisen väärin kuin vaan mikään voi olla.
Jos joku väärin minua syyttäisi, nostaisin pokkana herjaussyytteen ja veisin vaikka oikeuteen asti, mutta samaa peliä en lähde pelaamaan, koska minä olen parempi ja minä ansaitsen parempaa. Ja ennen kaikkea lapseni ansaitsevat parempaa. Ei ne kahdella paskanjauhajavanhemmalla mitään tee. Millasiakohan lapsia semmoisella menolla kasvaisi.
Kasvakaa tekin aikuisiksi!

Mun ero on tullut voimaan keväällä. Kesällä oltiin käräjäoikeudessa päättämässä lasten asuinpaikasta.

Suomessa lapset jäävät "vanhaan" kotiin kirjoille/asumaan lähes aina.. Paitsi, jos olet juoppo, narkki, väkivaltainen, mielenterveyspotilas..tai "asut työpaikallasi"… Silloin lapset lähtevät vanhasta kodista.

Lunastin keväällä exän ulos meidän yhteisestä asunnosta.

Mulla on kaksi lasta. Käräjäoikeus tuomitsi lapset minulle.

Käy miessakit ry:n kotisivuille. Siellä on helvetin hyviä ohjeita miehelle.

Ennen kaikkea lue ohje: Mitä miehen täytyy tietää – ja sietää?
http://www.miessakit.fi/easydata/customers/miessakit/files/Liitetiedostot/MITA_MIEHEN_PITAA.pdf

Koetahan kestää ja ole rauhallinen.

Miten menee Joksu ? Ovatko asiat edenneet. Joko vaimo on pakannut matkalaukkunsa, vai onko tullut uusia käänteitä. Olisi mielenkiintoista kuulla. Miten lapset voivat.

Isät perustivat järjestön Lasten oikeuksien tuki ry, he ovat ajaneet muutaman vuoden lasten ja isien oikeuksia.

Lahden ammattikorkeakoulu.

Tasa-arvoa erovanhemmuuteen - isät pois paitsiosta

Tavoite
Projektin tavoitteena oli tuottaa koulutus, joka lisäsi ammattilaisten kykyä arvioida isän tai äidin soveltuvuutta huoltajuuteen ilman sukupuoleen liitettyjä stereotypisiä käsityksiä. Projektin painopisteenä oli isänäkökulman lisääminen ammattilaisten työhön siten, että miesten ja naisten tasa-arvoisuus toteutuisi myös erotilanteissa entistä paremmin. Työn ja perhe-elämän yhteensovittamisella voitiin parantaa isän osallistumista lasten elämään.

Eroperheiden vanhempien hoivavastuun tasapuolisempi jakautuminen ja isän roolin vahvistaminen lisäsi miesten ja naisten tasa-arvoisuutta työelämässä.

Kohderyhmät
•Suomen sosiaalialan ammattilaiset, jotka työskentelevät eroperheiden kanssa
Välilliset kohderyhmät

•Eroperheet
•Eroperheiden työnantajat
•Eroperheiden lasten hoitopaikat
•Työterveyshuolto
•Kouluterveydenhuolto
•Neuvolat
•Huoltajuuspäätöksiä tekevät tuomarit
•Maahanmuuttajatyön viranomaiset
•Sosiaalialan koulutusta järjestävät oppilaitokset
Projektin toteutusaika: 1.1.2010 - 31.12.2011

Rahoittaja: ESR/STM

Lisätietoja
Projektipalvelut
Pia Karjalainen, projektipalvelupäällikkö
gsm 050 502 0623
projektipalvelut[a]lamk.fi
-------

Isät pois paitsiosta kirjoitti:

Isät perustivat järjestön Lasten oikeuksien tuki ry, he ovat ajaneet muutaman vuoden lasten ja isien oikeuksia.

Lahden ammattikorkeakoulu.

Tasa-arvoa erovanhemmuuteen - isät pois paitsiosta

Tavoite
Projektin tavoitteena oli tuottaa koulutus, joka lisäsi ammattilaisten kykyä arvioida isän tai äidin soveltuvuutta huoltajuuteen ilman sukupuoleen liitettyjä stereotypisiä käsityksiä. Projektin painopisteenä oli isänäkökulman lisääminen ammattilaisten työhön siten, että miesten ja naisten tasa-arvoisuus toteutuisi myös erotilanteissa entistä paremmin. Työn ja perhe-elämän yhteensovittamisella voitiin parantaa isän osallistumista lasten elämään.

Eroperheiden vanhempien hoivavastuun tasapuolisempi jakautuminen ja isän roolin vahvistaminen lisäsi miesten ja naisten tasa-arvoisuutta työelämässä.

Kohderyhmät
•Suomen sosiaalialan ammattilaiset, jotka työskentelevät eroperheiden kanssa
Välilliset kohderyhmät

•Eroperheet
•Eroperheiden työnantajat
•Eroperheiden lasten hoitopaikat
•Työterveyshuolto
•Kouluterveydenhuolto
•Neuvolat
•Huoltajuuspäätöksiä tekevät tuomarit
•Maahanmuuttajatyön viranomaiset
•Sosiaalialan koulutusta järjestävät oppilaitokset
Projektin toteutusaika: 1.1.2010 - 31.12.2011

Rahoittaja: ESR/STM

Lisätietoja
Projektipalvelut
Pia Karjalainen, projektipalvelupäällikkö
gsm 050 502 0623
projektipalvelut[a]lamk.fi
-------

Lue lisää

Isät nousivat barrikaadille ja saivat aikaan pitkään kaivatun muutoksen.

Tasa-arvovaltuutettu tiedote 17.02.2011.

Isilläkin on oikeus vanhemmuuteen - myös eron jälkeen

- Aika on ajanut vanhemmuutta koskevan lainsäädännön ohi. Tätä kuvaavat tasa-arvovaltuutetulle tulleet, syrjityiksi itsensä kokeneiden isien yhteydenotot, totesi tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen torstaina puhuessaan Tasa-arvoa erovanhemmuuteen - isät pois paitsiosta -projektin avoimessa foorumissa Tampereella.

Lainsäädännön ja viranomaiskäytäntöjen näkökulmasta ongelmalliseksi on muodostunut esimerkiksi etävanhemman, useimmiten isän, asema. Tasa-arvovaltuutettu on tuoreessa lausunnossaan vastannut yhteishuoltajana olevalle etäisälle, joka ei saanut tietoja lapsensa esikoulun aloittamiseen liittyvistä asioista. Päivähoidossa yleisesti käytössä olevassa asiakastietojärjestelmässä ei kysytä tietoja etävanhemmista.

Tasa-arvovaltuutettu pitää tilannetta kestämättömänä.
- Etävanhemmalle on annettava mahdollisuudet myös käytännössä seurata oman lapsensa arkielämää. Asiakastietojärjestelmiä tulee kehittää niin, että ne ottavat huomioon yhteishuoltajuuden edellyttämät käytännön vaatimukset.

Moni valtuutettuun yhteyttä ottanut isä on myös epäillyt, että erotilanteissa sosiaaliviranomaiset suosivat naisia epäasiallisin perustein. Tunnetta on vahvistanut se, että enemmistö sosiaalityöntekijöistä on naisia ja että nykyään yhä useammin myös asiaa tuomioistuimessa käsittelevä tuomari on nainen.

- Mielestäni olisi paikallaan tehdä sosiaaliviranomaisten palvelujen osalta selvitys siitä, onko sukupuolella merkitystä ja suositaanko äitejä viranomaiskäytännöissä, kuten epäillään. Tuomioistuinten huoltajuusratkaisuista on jo olemassa vastaava tutkimus, Pirkko Mäkinen sanoi.

Lisäksi tasa-arvovaltuutettu toteaa, että vanhempainvapaasäännökset kohtelevat äitejä ja isiä eri tavoin. Sairausvakuutuslaissa määritellään, että vanhempainvapaan voi käyttää joko lapsen äiti tai isä, riippuen siitä, mitä vanhemmat keskenään sopivat. Oikeus työntekoon ja vanhempainrahan nostamiseen kuitenkin vaihtelee sukupuolen mukaan. Lapsen isällä on oikeus vanhempainrahaan, jos hän osallistuu lapsen hoitoon eikä ole tänä aikana ansiotyössä tai muussa omassa työssä. Äidille sitä vastoin voidaan maksaa vähimmäismäärän suuruista vanhempainrahaa, vaikka hän on samanaikaisesti ansiotyössä tai omassa työssä taikka opiskelee päätoimisesti ja saa opintotukilain mukaista opintorahaa.

Valtuutettu on useita kertoja vuodesta 2003 lähtien pyytänyt sosiaali- ja terveysministeriötä selvittämään mahdollisuudet sairausvakuutuslain muuttamiseksi siten, että vanhempainrahasäännökset olisivat samanlaiset isien ja äitien osalta. Asiaan ei kuitenkaan ole saatu muutosta. Kelan ohjeistus perustuu voimassa olevaan lainsäädäntöön, ja moitteet onkin usein suunnattu Kelaa vastaan.
------

Isien oikeudet. kirjoitti:

Isät nousivat barrikaadille ja saivat aikaan pitkään kaivatun muutoksen.

Tasa-arvovaltuutettu tiedote 17.02.2011.

Isilläkin on oikeus vanhemmuuteen - myös eron jälkeen

- Aika on ajanut vanhemmuutta koskevan lainsäädännön ohi. Tätä kuvaavat tasa-arvovaltuutetulle tulleet, syrjityiksi itsensä kokeneiden isien yhteydenotot, totesi tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen torstaina puhuessaan Tasa-arvoa erovanhemmuuteen - isät pois paitsiosta -projektin avoimessa foorumissa Tampereella.

Lainsäädännön ja viranomaiskäytäntöjen näkökulmasta ongelmalliseksi on muodostunut esimerkiksi etävanhemman, useimmiten isän, asema. Tasa-arvovaltuutettu on tuoreessa lausunnossaan vastannut yhteishuoltajana olevalle etäisälle, joka ei saanut tietoja lapsensa esikoulun aloittamiseen liittyvistä asioista. Päivähoidossa yleisesti käytössä olevassa asiakastietojärjestelmässä ei kysytä tietoja etävanhemmista.

Tasa-arvovaltuutettu pitää tilannetta kestämättömänä.
- Etävanhemmalle on annettava mahdollisuudet myös käytännössä seurata oman lapsensa arkielämää. Asiakastietojärjestelmiä tulee kehittää niin, että ne ottavat huomioon yhteishuoltajuuden edellyttämät käytännön vaatimukset.

Moni valtuutettuun yhteyttä ottanut isä on myös epäillyt, että erotilanteissa sosiaaliviranomaiset suosivat naisia epäasiallisin perustein. Tunnetta on vahvistanut se, että enemmistö sosiaalityöntekijöistä on naisia ja että nykyään yhä useammin myös asiaa tuomioistuimessa käsittelevä tuomari on nainen.

- Mielestäni olisi paikallaan tehdä sosiaaliviranomaisten palvelujen osalta selvitys siitä, onko sukupuolella merkitystä ja suositaanko äitejä viranomaiskäytännöissä, kuten epäillään. Tuomioistuinten huoltajuusratkaisuista on jo olemassa vastaava tutkimus, Pirkko Mäkinen sanoi.

Lisäksi tasa-arvovaltuutettu toteaa, että vanhempainvapaasäännökset kohtelevat äitejä ja isiä eri tavoin. Sairausvakuutuslaissa määritellään, että vanhempainvapaan voi käyttää joko lapsen äiti tai isä, riippuen siitä, mitä vanhemmat keskenään sopivat. Oikeus työntekoon ja vanhempainrahan nostamiseen kuitenkin vaihtelee sukupuolen mukaan. Lapsen isällä on oikeus vanhempainrahaan, jos hän osallistuu lapsen hoitoon eikä ole tänä aikana ansiotyössä tai muussa omassa työssä. Äidille sitä vastoin voidaan maksaa vähimmäismäärän suuruista vanhempainrahaa, vaikka hän on samanaikaisesti ansiotyössä tai omassa työssä taikka opiskelee päätoimisesti ja saa opintotukilain mukaista opintorahaa.

Valtuutettu on useita kertoja vuodesta 2003 lähtien pyytänyt sosiaali- ja terveysministeriötä selvittämään mahdollisuudet sairausvakuutuslain muuttamiseksi siten, että vanhempainrahasäännökset olisivat samanlaiset isien ja äitien osalta. Asiaan ei kuitenkaan ole saatu muutosta. Kelan ohjeistus perustuu voimassa olevaan lainsäädäntöön, ja moitteet onkin usein suunnattu Kelaa vastaan.
------

Lue lisää

Lapsettomien isien maa.

Äidit osaavat temput erotilanteissa, joilla isältä viedään yhteys lapsiinsa, eikä siinä vielä kaikki, yhteiskunta auttaa heitä siinä kertovat eroisät.

Feministinen aikakausilehti Tulva 3/2009.

http://www.tulva.fi/index.php?k=15744
-----

Sukupuolirasismia. kirjoitti:

Lapsettomien isien maa.

Äidit osaavat temput erotilanteissa, joilla isältä viedään yhteys lapsiinsa, eikä siinä vielä kaikki, yhteiskunta auttaa heitä siinä kertovat eroisät.

Feministinen aikakausilehti Tulva 3/2009.

http://www.tulva.fi/index.php?k=15744
-----

Lue lisää

Lasten oikeuksissa on tekemistä Suomessakin.

YK:n lapsen oikeuksien komitea on huomauttanut Suomea muun muassa tiedotuksen ja valvonnan puutteesta.

Helsingin Sanomat 20.7.2011.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lasten oikeuksissa on tekemistä Suomessakin/1135267901303
---------