Asiahan on tabu ja eiköhän tämäkin kirjoitus "asiattomana" tuota pikaa poisteta mutta miten aikuiset naiset, kuulema vielä maailman fiksuimmat ja koulutetuimmat, voivat 2000-luvulla tulla tahtomattaan raskaaksi?! Kyllä sen ymmärtää että joku 16-kesäinen tytönhupakko mutta nämä 20-40 vuotiaat vahingossa tulevat raskaaksi, käsittämätöntä. On pilleriä, kierukkaa, kondomia...
Ette ole ehkäisystä kuulleet?
Kysyn vaan
31358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kysyn vaan 2000-luvun korkeasti koulutettuna miehenä.
moniko aborttia hakevista myöntää ettei mitään ehkäisyä ollut (melkein 40%!)? Ja niihinhän ei tietenkään lasketa kortsujen repeemisiä ja pilleriunohduksia..
Minäkin voin keksiä kaikenlaista. Perusteluja tänne tarvitaan, ei paskapuhetta.
tarkistaa sieltä äskeisestä stakesin linkistä.. voisit tosiaan opetella vaikka hakeenkin sitä tietoo ennenkun huutelet.
Olisiko ihan prosenttilukuja, kuinka moni aikuinen nainen on käyttänyt ehkäisyä mutta silti tullut raskaaksi?
Voi ne stakesissa olla. 2007: Raskauden alkaessa 61,4 prosenttia oli käyttänyt jotain ehkäisymenetelmää ja 3,1 prosenttia oli käyttänyt jälkiehkäisyä
Mutta ainakin 3 sadasta kondomista hajoaa oikein käytettynä.
(kts. taulukko)
http://metku.net/~pesu/ehkaisy/ehkaisy.php
Ovulaatiomenetelmät ja täysimetys!! Eivät todellakaan ehkäisykeinoja millään tapaa. Vielä näkee tosin taulukkoja, joissa on keskeytetty yhdyntäkin.. Tuli vain mieleen.
menetelmää voi käyttää ihan yhtälailla ehkäisy menetelmänä JOS sen osaa ja kierto säännöllinen jne.
Siskoni on käyttänyt tätä menetelmää jo 12 vuotta eikä tullut koskaan raskaaksi kun tiesi mitä oli tekemässä. Nyt vasta päättivät että vauva saa tulla ja kierrot unohtua =)
stakesin tilastoon siitä, kuinka moni abortin tehneistä oli käyttänyt ehkäisyä, niin näitä ovulaatiomenetelmiä ei lasketa ehkäisyksi lainkaan. Eli jos siskosi olisi tullut raskaaksi ja tehnyt abortin, hän olisi kuulunut siihen ryhmään, joka ei ollut käyttänyt mitään raskauden ehkäisyä.
tekstiin jossa sanottiin ettei ovulaatiomenetelmä ole minkäänlainen ehkäisykeino tjtn.
Jopa sterilisaatio voi pettää nelikymppisellä naisella, joka ei ole koskaan ollut raskaana. Ainakin jos on laitettu klipsit munanjohtimiin, niin eipä ole sekään ihan satavarma keino, jos oikein huono tuuri käy. Muista vimpaimista puhumattakaan. Jotkut lääkeaineet heikentävät pillereiden ehkäisytehoa salakavalasti. Laita valitusta ehkäisyvalmistajien suuntaan ihmisten syyllistämisen sijaan. Soisi, että kehittäisivät täysin aukottaman keinon.
mitä nyt silloin jätin pois kun aloimme mieheni kanssa lasta yrittämään,mutta jatkoin imetyksen jälkeen mutta kas kummaa,testi olikin puolen vuoden päästä positiivinen.
Mulle ei ole sopinut muu ehkäisy,ei kierukka,laastari tms ja pillereidenkin takia paljon sivuvaiktuksia;munanjohtimet on sidottu mutta eipä sekään ole 100%.
.. naiset useimmiten menevät parisuhteessa sterilisaatioon, vaikka miehelle toimempide olisi paljon helpompi ja riskittömämpi. Myös hieman varmempi. (0,15% vrt. naisten 0,4% riski pettää.) Tietenkin tuo luku on todennäköisesti tullut pitkälti niistä, kun aluksi saattaa vähän aikaa toimenpiteen jälkeen sterilisaatio vielä pettää.
mutta jotenkin itse aloin miehelle puhumaan että haluan sterilisaation heti kun vain mahdollista ja se oli loppupeleissä yhteinen päätös kuitenkin.. Voihan toki mieheni mennä myös :)
niin, että kun tiedän varmaksi etten itse lapsia koskaan halua tehdä, niin menen itse steriloitavaksi. Jos sattuisi niin, että miehelle tulisikin hinku saada lapsia, niin hän voisi sitten etsiä itselleen naisen joka niitä tekisi, eikä minun tarvitsisi miettiä sitä sen enempää. Toisin sanoen voin olla 100% varma vain itsestäni, joten haluan jättää miehelle mahdollisuuden lisääntyä jos hän siihen jonkun innon joskus saisi.
Ainakaan ensimmäisellä kierroksella oleva mies ei uskalla pistää piuhojaan poikki, katsos toisen kierroksen nuorikko todennäköisesti haluaa myös lapsia.
Muutenkin miehet ovat arempia kalleuksiensa suhteen kuin naiset.
sanoa =)
Kyllä suuri osa on kännistä hölmöilyä, pilleriä ei ole muistettu ottaa tai mitään ehkäisyä ei edes käytetty. Sitten itketään kun tuli raskaaksi, sellaisia nämä maailman koulutetuimmat ja viisaimmat naiset! Kaikkihan on tietysti miehen vika, "en mä oikeesti niin hirveesti tahtonut mut ku se oli niin kiva ja söpö nii ihan sen mieliksi..."
ei kyllä missään tapauksessa pidä jatkaa raskautta kun kännäisivät kuitenkin vaan! Saatika ikinä rueta äidiks, ei missään nimessä!
Tiesitkö, että läheskään kaikki Suomenkaan naiset eivät ole akateemisesti koulutettuja? 8O Shock. Muutenkin tuolla jo sanottiin, että lähemmäs 65% oli käyttänyt ehkäisyä ja 3% jälkiehkäisyä. Eikä kukaan miehiä syyttele, ihme käsitys sinulla.
seksiä harrastaneiden jalkoja ollut pitelemässä vai ;)
Nuorempana näihin pösilöihin tuli sekaannuttua, sänkyyn mentiin mutta jälkeenpäin tultiin kitisemään kun oltiin raskaana. Sanoin että sinun ruumiisi, tee äpäräsi kanssa mitä tahdot! Röyhkeimmät tulivat vielä elatusmaksuja kinuamaan, markkaakaan en maksanut. Oli sellaiset hommat ettei verojakaan tarvinnut maksaa, sitäpaitsi kyllähän kaupunki yksinhuoltajista hyvä huolen pitää, asuntokin tulee tuosta vain.
itä moloaan niin ahkerasti joka koloon työntää,se hedelmöitys kun ei tapahdu ilman miestä edelleenkään :) Jos naisen pitää olla valmis siihen(ehkäisystä huolimatta) että seksin seurauksena voi tulla raskaaksi,pitää miehenkin olla sen verran fiksu että ehkäisy voi pettää tai ettei nainen sitä käytä ollenkaan ja ehkäisystä vastuu on myös miehellä,kondomit on keksitty.
Kolme neljästä suomalaisnaisesta ei eläissään teetätä yhtään ainoata aborttia. Näistä tuskin kaikki tai kovinkaan suuri osa noudattaa roomalaiskatolista tai lestadiolaista periaatetta rajoittaa seksi pelkästään avioliittoon ja lisääntymistarkoitukseen. Suomi ei kuitenkaan ole täynnänsä yksinhuoltajien suurperheitä tai kotimaisia adoptiolapsia, minkä luulisi olevan tilanne, jos aborttiluvut olisivat nykyisellään ja ehkäisy oikeasti niin epävarmaa kuin aborttia hakevat lääkärille väittävät. Katson, että alkuperäinen kirjoittaja on oikeassa siinä, että ehkäisyn poisjättäminen tai räikeä väärinkäyttö on tavanomaisempi taustatekijä "sosiaalisten syiden" abortissa kuin ehkäisyn pettäminen.
"Kolme neljästä suomalaisnaisesta ei eläissään teetätä yhtään ainoata aborttia. Näistä tuskin kaikki tai kovinkaan suuri osa noudattaa roomalaiskatolista tai lestadiolaista periaatetta rajoittaa seksi pelkästään avioliittoon ja lisääntymistarkoitukseen."
Ehkä heillä ei ehkäisy petä?
"Suomi ei kuitenkaan ole täynnänsä yksinhuoltajien suurperheitä tai kotimaisia adoptiolapsia, minkä luulisi olevan tilanne, jos aborttiluvut olisivat nykyisellään ja ehkäisy oikeasti niin epävarmaa kuin aborttia hakevat lääkärille väittävät."
Niin siis abortintekijöiden lääkärille väittämät ehkäisynpettämiset ovat n. 6000 kpl vuodessa. Onko sinusta mahdotonta ajatella, että vuoden aikana ehkäisy pettäisi 6000 kertaa koko maan väestöllä? Ajattelepas montako hedelmällisessä iässä olevaa naista Suomessa on ja montako seksikertaa kullakin on vuoden aikana, niin kuinka suuri tuo luku 6000 lopulta on?
lasketaan ehkäsyjen käyttäjämääristä ja pettämisprosenteista karkea osuus monellako se pettää vuodessa niin päästään silti suhteessa noin 1/5-osaan verrattuna ehkäsyjä käyttäneisiin mutta abortoineisiin. Toisin sanoen 4/5-osaa ei tapa lapsiaan vaikka ehkäisy on pettänyt ja raskaus on lähtökohdin ei-toivottu :)
se että 6000:lla abortin tehneellä on ehkäisy pettänyt ei tosiaan ole mikään tilastollinen ihme ja mahdottomuus? Eli ihan oikeasti jokaikisellä voi olla kyse tosiaan ehkäisyn pettämisestä, eikä vain valehtelusta lääkärille tai huolimattomuudesta?
Saisinko muuten nuo luvut joihin laskelmasi perustuvat? Olisi kiva pähkäillä asian kanssa itsekin enemmän...
joiden kanssa itsekin kauan pähkäilin, jostain laatikoiden pohjalta ne ois kaivettava :D
Mutta tosiaan, epäilen vahvasti ettei ne aivan kaikki 6000 ole mitään käyttäneet, aina pitää huomioida ne tilastoille valehdelleet tälläsissä mitä ei voida varmaks todistaa, ja onhan siihen mukaan kai laskettu nekin joilla on ollut hajonnut kortsu tai unohtuneet pillerit? Eihän niitä nyt voi niihin kokonaan ehkäsemättömiinkään luokitella..?
olet laskenut, että vain viidesosa ehkäisynpettämistapauksista päätyy aborttiin, mutta siitä huolimatta väität, että noista 1/5:sta osan on pakko valehdella, koska eiväthän he voi totta puhua...?
Siis mikseivät he voi puhua totta? Koska sinä vain haluat uskoa heidän valehtelevan ehkäisyn pettäneen, vaikka ehkäisyn pettäminen on noin tavallista?
Ystävä hyvä, tottakai kondomin rikkoutuminen tai unohtunut pilleri menevät ehkäisyä käyttäneiden joukkoon, koska sekä kondomien viat että ihmisten inhimilliset huolimattomuudet kuuluvat ehkäisymuotojen normaaliin käyttöön ja riskeihin.
Oletetaan lisääntymisiäksi 15-45 vuotta eli 30v.
Oletetaan vuosittaiseksi syntyvyydeksi 60 000 eli naisten "vuosiluokaksi" 30 000.
Täten lisääntymisikäisiä naisia on joka vuosi 30*30 000=900 000
Joka vuosi näistä synnyttää noin 60 000, joten he eivät ainakaan käytä ehkäisyä. Lisäksi osa yrittää lasta, joten otetaan vaikka 800 000 ehkäisevien määräksi.
Jos he käyttäisivät kaikki kondomia, _oikein käytettynä_ heistä tulisi VUOSITTAIN raskaaksi 3-5 % eli 24 000- 40 000. Tyypillisellä käytöllä heistä tulisi vuosittain raskaaksi 12 % eli 96 000.
Eli ei ole kovin suuri luku tuo 6000, jotka ilmoittavat ehkäisynsä pettäneen (niistähän suurin osa on ollut juuri noita kondomien pettämisiä).
Tämä siis tosiaan vain yhtenä vuonna. Sama riski on yhden naisen elämässä jokaisena muunakin 29 vuotena.