miten on mahdollista että

perintätoimistot voivat pitää jonkun saatavan vaikka kuinka kauan ilman että ne hakee sille velalle tuomiota,eli miten tää on tehty mahdolliseksi tässä viimesessäulosottolaissa ? velkahan pitäis vanheta 15.vuodessa mutta nythän tämä ei päde !!
10590
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Bisnes se on joka kannattaa.

Ja kysymyksesi sinun pitää esittää meidän viisaille lainsäätäjille, eli eduskunnalle.

Äänestä

paskat laskunne. Velkojen ei pitäisi vanhentua ikinä!

Äänestä
  • velka vanhenee kolmessa vuodessa jos asialle ei ole haettu oikeuden päätöstä.

    Luehan tuoreimpia otsikoita otsikolla "velkojen vanhentuminen"

    Perintäfirmat roikottaa mielellään omistamiaan velkoja ( on osatnut ne) jos katsoo ettei ole järkeä mennä oikeuteen jossa 15v aika lähtee käyntiin.

    Mikäli perintätoimisto ei ole TODISTETTAVASTI katkaissut velan vanhentumista, on velka vanhentunut lopullisesti. Jos saa kirjeitä ja ei reagoi mitenkään 3 vuoteen ja homma menee aikanaan käräjille KIELLÄT SAANEESI KIRJEET jolloin näyttötaakka on kantajalla eli perijällä. He eivät voi mitenkään todistaa asiaa joten.. Muistakaa näyttötaakka on vaatijalla aina.

    Äänestä

  • sellasta vaa kirjoitti:

    velka vanhenee kolmessa vuodessa jos asialle ei ole haettu oikeuden päätöstä.

    Luehan tuoreimpia otsikoita otsikolla "velkojen vanhentuminen"

    Perintäfirmat roikottaa mielellään omistamiaan velkoja ( on osatnut ne) jos katsoo ettei ole järkeä mennä oikeuteen jossa 15v aika lähtee käyntiin.

    Mikäli perintätoimisto ei ole TODISTETTAVASTI katkaissut velan vanhentumista, on velka vanhentunut lopullisesti. Jos saa kirjeitä ja ei reagoi mitenkään 3 vuoteen ja homma menee aikanaan käräjille KIELLÄT SAANEESI KIRJEET jolloin näyttötaakka on kantajalla eli perijällä. He eivät voi mitenkään todistaa asiaa joten.. Muistakaa näyttötaakka on vaatijalla aina.

    perintäkirjeet roskiin ilman ,jotta edes avaan sitä.Yrittävät muuten nykyisin soittaa vaan se ei katkaise vanhenemista sillä vaikka nauhoittavat puhelut se on jo itsessään rikos.Aina kun puhelu nauhoitetaan siitä pitää mainita ennen puhelun alkua.

    Äänestä

  • olli43 kirjoitti:

    perintäkirjeet roskiin ilman ,jotta edes avaan sitä.Yrittävät muuten nykyisin soittaa vaan se ei katkaise vanhenemista sillä vaikka nauhoittavat puhelut se on jo itsessään rikos.Aina kun puhelu nauhoitetaan siitä pitää mainita ennen puhelun alkua.

    nauhoituksesta, väärä luulo. Suurin osa firmoista tallentaa puhelut eivätkä kerro sitä. Voit myös itse tallentaa puhelun kertomatta siitä.

    Äänestä

  • Lex Luthor. kirjoitti:

    nauhoituksesta, väärä luulo. Suurin osa firmoista tallentaa puhelut eivätkä kerro sitä. Voit myös itse tallentaa puhelun kertomatta siitä.

    mutta sitä ei voida oikeudessä käyttää ollenkaan suomessa.Ei nyt olla jenkeissä sori boy.Yrittivät aikoinaan eräs instanssi ja hävis.

    Äänestä

  • olli43 kirjoitti:

    mutta sitä ei voida oikeudessä käyttää ollenkaan suomessa.Ei nyt olla jenkeissä sori boy.Yrittivät aikoinaan eräs instanssi ja hävis.

    kyse, vaan että kuka tahansa voi nauhoitella omia puhelujaan. Niiden todistuskelpoisuus on sitten eri juttu, vertaapa asiaa esim. Ulvilan murhaan niin saat hieman perspektiiviä horinoillesi.

    Äänestä

  • voivat jättää velat maksamatta myös siksi, että sairastuvat. Sairauspäivärahalla ei makseta velkoja vaan vuokra ja lääkkeet. Paskahan se tietysti on sairaskin, mutta ei lusmu.

    Äänestä

  • sellasta vaa kirjoitti:

    velka vanhenee kolmessa vuodessa jos asialle ei ole haettu oikeuden päätöstä.

    Luehan tuoreimpia otsikoita otsikolla "velkojen vanhentuminen"

    Perintäfirmat roikottaa mielellään omistamiaan velkoja ( on osatnut ne) jos katsoo ettei ole järkeä mennä oikeuteen jossa 15v aika lähtee käyntiin.

    Mikäli perintätoimisto ei ole TODISTETTAVASTI katkaissut velan vanhentumista, on velka vanhentunut lopullisesti. Jos saa kirjeitä ja ei reagoi mitenkään 3 vuoteen ja homma menee aikanaan käräjille KIELLÄT SAANEESI KIRJEET jolloin näyttötaakka on kantajalla eli perijällä. He eivät voi mitenkään todistaa asiaa joten.. Muistakaa näyttötaakka on vaatijalla aina.

    "Mikäli perintätoimisto ei ole TODISTETTAVASTI katkaissut velan vanhentumista, on velka vanhentunut lopullisesti. Jos saa kirjeitä ja ei reagoi mitenkään 3 vuoteen ja homma menee aikanaan käräjille KIELLÄT SAANEESI KIRJEET jolloin näyttötaakka on kantajalla eli perijällä. He eivät voi mitenkään todistaa asiaa joten.. Muistakaa näyttötaakka on vaatijalla aina."

    Tuota on moni yrittänyt ja hävinnyt käräjillä.

    Äänestä

  • rönne kirjoitti:

    voivat jättää velat maksamatta myös siksi, että sairastuvat. Sairauspäivärahalla ei makseta velkoja vaan vuokra ja lääkkeet. Paskahan se tietysti on sairaskin, mutta ei lusmu.

    Jospa sairaus on itse aiheutettu niin silloin hän on lusmujuoppo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ulk kirjoitti:

perintätoimistot voivat pitää jonkun saatavan vaikka kuinka kauan ilman että ne hakee sille velalle tuomiota,eli miten tää on tehty mahdolliseksi tässä viimesessäulosottolaissa ? velkahan pitäis vanheta 15.vuodessa mutta nythän tämä ei päde !!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu