Voisiko joku kertoa, miksi seuraavan tehtävän vastaus on pyöristettynä 6900GWh? Itse olisin laittanut 6933GWh.
Sähkönkulutuksen jakauma vuonna 2001 käy ilmi alla olevista diagrammeista. Palveluiden ja julkisen sektorin kulutus oli 14717 GWh. Kuinka suuri oli metalliteollisuuden sähkönkulutus kyseisenä vuotena?
Miten nuo pyöristyssäännöt menevät?
Sähkönkulutuksen jakauma vuonna 2001 käy ilmi alla olevista diagrammeista. Palveluiden ja julkisen sektorin kulutus oli 14717 GWh. Kuinka suuri oli metalliteollisuuden sähkönkulutus kyseisenä vuotena?
Miten nuo pyöristyssäännöt menevät?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kovin oli tylpistetty tehtävä sulla. Aika vaikea noista tiedoista määritellä sopivaa pyöristystä. Mutta jos esim tämän tyyppistä "käytännön" tehtävää ajattelee niin ei saa kovin tarkka olla. Tarkoissa teoriatehtävissä voi noudattaa "tuttua" epätarkimman arvon mukaan noudatettavaa pyöristystä. Tässä kuitenkin tulkitaan diagrammia, joten pyöristyksessä voi olla vähän karkeampi linja. Mutta eipä kai tuo sinunkaan vastaus väärin ole.
Yleensä enemmän tai vähemmän hatusta. Jos ei ole mitään lähtötietojen virherajoja annettu, niin vastaukseen laitetaan jotain hyvältä tuntuvaa.
Esim. merkitsevistä numeroista sönköttäminen on hyvä tapa perustella arvaus. Joskus taasen näkee tilanteesta suoraan, että vastaus en anna muuta kuin suuruusluokan oikein ja sitten laitetaan pari numeroa ja potenssit näkyviin.
Tässä varmaan on ajateltu, että kuviosta ei kuitenkaan saa luettua kovin tarkasti prosentteja, joten tulos on vähän sinnepäin. Eli pari numeroa ja potenssit näkyviin.