Su 9.8 mielipidekirjoitus Savaon Sanomissa:
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/sijaisperheille-myös-tukea/472304
Ihmettelen vaan, että mksei tukea anneta perheille, kun sitten sijaisvanhemmat ruikuttavat tukea yhteiskunnalta.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/sijaisperheille-myös-tukea/472304
Ihmettelen vaan, että mksei tukea anneta perheille, kun sitten sijaisvanhemmat ruikuttavat tukea yhteiskunnalta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Yhteiskunta tukee monella tapaa lapsiperheitä, ihan oikeasti. Ongelma vaan usein on se, että vanhemmat eivät käytä näitä tukitoimia riittävän ajoissa, jolloin ongelmat olisivat helposti havaittavissa ja korjattavissa. Ongelma on liian helppo kieltää, kiistää ja vähätellä. Myös vanhemmilta puuttuu kyky nähdä varhainen ongelma, koska he eivät ole koulutettuja sitä havaitsemaan tai ovat itse ongelmaisia. Usein myös kuvitellaan, että koulu ja yhteiskunta hoitavat ongelmat. Tässä syitä, jotka olen havainnut ihan arkielämässä.
Yhteiskunta ottaa vastuun lapsesta ja hänen kasvatuksestaan vakavassa ongelmatilanteessa. Usein juuri sijaisvanhemmat ovat niitä, joilta yhteiskunta "ostaa ostopalveluna lapsen kasvatuksen". Sijaisvanhemmat siis tulevat lapsen maailmaan siinä vaiheessa, kun ongelmia jo on runsaasti. Niiden ongelmien ratkaisuun tarvitaan todella myös erilaisia tukitoimia, jotka yhteiskunnan on järjestettävä, jotta sijaisvanhemmuus onnistusi LAPSEN PARHAAKSI. Valitettavasti siinä on rahaa käytettävä. Huomaa, yhteiskunta on ottanut lapsen huostaansa ja on siten vastuullinen hänestä, myös taloudellisesti. Ongelmat ovat siinä vaiheessa jo niin suuria, että niitä ei voi korjata vain lisää rahaa antamalla.
Toistaiseksi sijaisvanhempia ei vielä kouluteta kuin muutaman päivän kursseilla, mutta toivon todella, että kansanopistoissa tms. järjestettäisiin sijaisvanhemmiksi aikoville vaikka pidempiaikainen ammatillinen peruskoulutus ja jatkokoulutusta, jolloin yhteiskuntakin osoittaisi enemmän vastuuntuntoa huostaanottamiaan lapsia kohtaan ja "uudet äidit ja isät" olisivat vastuutehtävään koulutettuja.
Ap. kirjoittajalle antaisin mietittäväksi vastakysymyksen, että pitäisikö ne sijaiskotiin sijoitetut lapset hoitaa huutolaisina eli kuka heidät vain halvimmalla ottaisi vastuulleen. Siinä kyllä palattaisiin vanhaan huonoon aikaan ja vähän siihen suuntaan ollaan menossa monella sosiaali- ja terveysalan sektorilla. Sijaisvanhemmille palkka valtion kassasta ja kulukorvaus tositteiden mukaan, se olisi reilu peli. Ehdotan myös, että yhteiskunta hoitaisi huostaanotettujen lasten kaikki kulut, laskun ja tositteen mukaan, esim terapiakuluja, hoitokuluja yms kertyy lapsen kuljetuksesta, hoitamisesta ja huollosta yllättävän paljon, kun on kyseessä kuitenkin syviä traumoja kokeneet ihmisen alut. Pelkkä sijoitus kodin ulkopuollelle ja myös sitä edeltävät tapahtumat ovat vakavia traumoja aiheuttava kokemus, jonka hoidossa siajisvanhemmat joutuvat taistelemaan usein pelkällä maalaisjärjellä, koska koulutusta ei ole.
sijaishuoltopaikoissa - ja paljon. Olisi paljon parempi, että yhteiskunta satsaisi perheiden tukemiseen, eikä siirtelisi lapsia sairaisiin sijaishuoltopaikkoihin, jotka toimivat kaiken muun, paitsi välittämisen pohjalta. Raha ratkaisee.
Ja toinen asia, mikä mielipiteessä pisti silmiini, oli tuo huostaanoton purkuasia. Kyllä purku on tehtävä nykyistä huomattavasti helpommaksi. Ei ole lapsen etu, eikä kenenkään, että purkua hankaloitetaan kohtuuttomasti.
Kolmanneksi haluan kannustaa vanhempia ja sukulaisia tekmeään ilmoituksia lääninhallituksiin mädistä sijaishuoltopaikoista. Ja niitä on valitettavan paljon. Vanhempien ja sukulaisten tehtävä on valvoa sijaishuoltoa - ja lasten etua - kun sitä ei kukaan muu tee.
meille kävi... Tiedostin jo lapseni koulunkäynti ongelmat jo ensimmäisen luokan alku vaiheessa...jolloin yritin opettajilta kysyä apua asiaan vaan ei mitään ohjeistusta tai neuvoa saanut.... no sitten vein lapseni perheneuvolaan jossa hänet tutkittiin vaan ei löytynyt oppimiseen liittyvää ongelmaa....ja sen jälkeen lapsi olikin pian huostattu... Ja vasta 3vuoden jälkeen kun siirrettiin sijaisperheestä perhekotiin oli perhekoti onnistunut saamaan lapseni neurologille jossa sitten todettiin että lapsellani on AD/HD....
Niin miten voit todellakin väittää...että "yhteiskunta tukee monella tapaa lapsiperheitä" Huostaanottoko se on sitä tukemista vai???
Ja sitten väitteesi "vanhemmat eivät käytä näitä tukitoimia riittävän ajoissa, jolloin ongelmat olisivat helposti havaittavissa ja korjattavissa." Miksi meille kävi näin vaikka jo varhaisessa vaiheessa huomasin että lapsi tarvitsee erityistukea!? Ja minä pyrin juuri hakemaan näitä mainittuja tukitoimia avuksi vaan saamatta niitä..niin miksi syyllistät esim. minua vanhempana etten näin olisi tehnyt???En edes kiistänyt lapsella olevaa ongelmaa....ja kuinka niin esim.minulta puuttui kyky nähdä varhainen ongelma jota lapsellani oli??? Olinko Minä todellakin ongelmallinen äiti kun hain lapselleni apua vaan siitä seurasi huostaanotto???
Minua kyllä loukkaat noilla väitteilläsi jo niin pahasti että toivoisin sinut syvimpään manalaan miettimään ensin ennenkuin edes kirjoitat mitään josta mitään tiedä!!! Hyi sinua!! Että kehtaat vanhempia mollata tuolla tavoin....
"Yhteiskunta tukee monella tapaa lapsiperheitä, ihan oikeasti. Ongelma vaan usein on se, että vanhemmat eivät käytä näitä tukitoimia riittävän ajoissa, jolloin ongelmat olisivat helposti havaittavissa ja korjattavissa. Ongelma on liian helppo kieltää, kiistää ja vähätellä. Myös vanhemmilta puuttuu kyky nähdä varhainen ongelma, koska he eivät ole koulutettuja sitä havaitsemaan tai ovat itse ongelmaisia. "
Niin onko sinun mielestäsi nämä AD/HD oireilut huostaanotto syitä?? Tai se että lastani kiusattiin koulussa??? Miksi lapset eivät pääse oikeisiin tutkimuksiin helpommin??? Mitä vanhemmat voi tehdä kun eivät saa hakemalla hakea apua,neuvoa,opastusta??? Vaan tarjotaan jotain perhetyöntekijää tuki muodoksi!? perhetyöntekijäkös se sitten lapsen AD/HD oireet tutkii ja lääkitsee/kuntouttaa?? Ja sitten sossu valittaa että ei tukitoimenpiteet olleet riittäviä... Ei varmasti ole voinutkaan olla koska niitä oikeita tukitoimia ei tarjota missään millään tavalla vaikka niin yrität tuolla mainostaa kuinka niitäkin nyt mukamas on!!! Miksi niitä ei sitten käytetä jos niitä kerran on olemassa??? Miksi ohjataan väärät tukitoimenpiteet vanhemmille ja lapsille?? Ihanko siksi että saadaan syy huostaanottaa lapset... Näinhän on jo ties kuinka monelle käynyt...että ainoaksi tukitoimeksi on tarjottu lainvastaisesti HUOSTAANOTTOA!!!!
Huostapurusta nyt ei tänäpäivänä ole tietoakaan olisikohan siksi kun sossut eivät keksi mitkä asiat olisivat parantuneet kun väärin perustein ja lainvastaiseti ovat huostaanoton tehneetkin vai olisiko siksi että helpompaa on kun lapsi täyttää tuon 18v niin huosta purkuu lähes automaattisesti joten sossun ei tarvitse silloin pahemmin selitellä vaan perustella purku sillä että nuori on täyttänyt tuon 18v
nykyiset sijaisvanhemmat saavat suuremmat tulot, mutta kukaan ei katso lasten saaman kohtelun perään. Sossut ottavat lapsia perheistä, joissa huolehditaan lapsista, mutta ehkä jonkun tilapäisen kriisin - työttömyys, sairastuminen esim. syöpään, läheisen kuolema tms. - takia lapsia. Sitten alkaa kaiveleminen kaikista "synneistä", jotka sossut määrittelevät vanhempien "synneiksi". Mustamaalaminen on rajua ja siinä vanhempien on vaikea lähteä pyristelemään vastaan. Jos satut olemaan sossun asiakas, niin toimeentulohakemusten päätösten viivytteleminen tai jopa päättämisen jättäminen vedoten, ettei ole hakemusta tai hakemus on hukkunut, saa monen perheen taloudellisen tilanteen todella äärimmilleen. Jopa perheissä nähdään nälkää, ei alkoholin eikä päihteiden takia vaan ja ainoastaan sen takia, että ovat joutuneet turvautumaan toimeentuotukeen.
Tällaisen henkiseltä kapasiteetiltaan ja vähä-älyisen sossun, joka on päässyt valta-asemaan pönkittääkseen vähäistä mutta pirullista älyään, käsiin joutuminen voi todella tuhota perheen.
Sossut valitsevat sijaisperheiksi samanlaisia vähä-älyisiä, mutta rahanahneita ihmisiä, jotka raha virtojen menettämisen pelossa alkavat manipuloida heille sijoitetttuja lapsia biovanhempia vastaan peloittelemalla, kuinka kauheita vanhemmat ovat. Sitten lapsia kiristetään näissä sijaisperheissä, jos ikävöivät - mikä on luonnolista jokaiselle ihmiselle, joita ei ole pahoinpidelty omassa kotonaan - omia vanhempiaan, joilta saivat kaikki tarpeelliset perustarpeet ja sen lisäksi rakkautta ja hellyyttä, mikä puuttuu sijaisperheistä. Lapsia rangaistaan, pidetään ryysyissä, käytetään fyysistä ja henkistä väkivaltaa. Ja juoruta ei saa, muuten ei tapaa omia vanhempiaan.
Tämä on tämän päivän huutolaispolitiikkaa! Ollut 90-luvulta lähtien.
"Pitäisikö ne sijaiskotiin sijoitetut lapset hoitaa huutolaisina eli kuka heidät vain halvimmalla ottaisi vastuulleen."
"Yhteiskunta tukee monella tapaa lapsiperheitä, ihan oikeasti. Ongelma vaan usein on se, että vanhemmat eivät käytä näitä tukitoimia riittävän ajoissa, jolloin ongelmat olisivat helposti havaittavissa ja korjattavissa. Ongelma on liian helppo kieltää, kiistää ja vähätellä. Myös vanhemmilta puuttuu kyky nähdä varhainen ongelma, koska he eivät ole koulutettuja sitä havaitsemaan tai ovat itse ongelmaisia. Usein myös kuvitellaan, että koulu ja yhteiskunta hoitavat ongelmat. Tässä syitä, jotka olen havainnut ihan arkielämässä.
Yhteiskunta ottaa vastuun lapsesta ja hänen kasvatuksestaan vakavassa ongelmatilanteessa. Usein juuri sijaisvanhemmat ovat niitä, joilta yhteiskunta "ostaa ostopalveluna lapsen kasvatuksen". Sijaisvanhemmat siis tulevat lapsen maailmaan siinä vaiheessa, kun ongelmia jo on runsaasti. Niiden ongelmien ratkaisuun tarvitaan todella myös erilaisia tukitoimia, jotka yhteiskunnan on järjestettävä, jotta sijaisvanhemmuus onnistusi LAPSEN PARHAAKSI. Valitettavasti siinä on rahaa käytettävä. Huomaa, yhteiskunta on ottanut lapsen huostaansa ja on siten vastuullinen hänestä, myös taloudellisesti. Ongelmat ovat siinä vaiheessa jo niin suuria, että niitä ei voi korjata vain lisää rahaa antamalla."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8184460#comment-39351508
Minunkin lapsestani yritettiin tehdä sairaalassa papereilla kehitysvammainen. Tarhassa jotkut vähä-älyiset hoitsulit eivät muka ymmärtäneet lapseni puhetta. Kun tarhassa kysyin, miksi lapselleni halutaan kirjoittaa kehitysvammaisen paperit, niin siellä sanottiin, että saa tuki- ja sijaisperheitä paremmin ja yleensäkin tukea.
Että näin niitä "vammaisia" lapsia kohdellaan sitten sijoituksessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8184460
puhdas pulmunen oikein mahdat olla, et kyllä tiedä perheiden arkielämästä yhtään mitään, etkä tiedä tästä yhteiskunnastakaan yhtään mitään.
Säkissäkö elät?
minun mielestäni olisi erittäin tarkat soveltuvuustestit sekä kunnollinen koulutus, esim. muutaman vuoden kestävä tutkintoon johtava, näille sijaisvanhemmiksi aikoville. Sen verran haasteellinen se työ on, oli sitten kyseessä aiheellinen tai aiheeton huostaanotto, joita tässä tässä maassa valitettavasti tapahtuu. Samoin näissä sijaishuoltopaikoissa tulisi olla riittävä valvonta, että kaikki todellakin tapahtuisi lapsen parhaaksi, eikä pelkästään rahastusmielessä.
Kuten aikaisemmin huomasit, eräs äiti kirjoitti täällä, kuinka hän oli hakenut apua, lasta oli kiusattu, lapsi oli otettu huostaan ja sijoitettu todella huonoon paikkaan, josta onneksi pääsi pois, mutta ei kotiinsa vaan toiseen paikkaan, parempi kuin aikaisempi.
Eikö lähtökohta pitäisi olla, että tarvittava tuki annettaisiin lapsen kotiin, siihen perheeseen, jossa hänellä on ne läheisimmät ja rakkaimmat ihmiset. Ihmiset, jotka TODELLA välittävät lapsestaan, myös siitäkin, joka on ehkä vaikeammin hoidettavissa kuin niin kutsutut "normaali"lapset.
Kun lapseni oli sijoitettuna, sossut valittivat, kuinka raskasta työtä sijaisperhe tekee hoitaessaan lapsiani.
Minulle lapseni eivät olleet raskaat hoidettavat vaan todella ilo ja nautinto. Ehkäpä köyhälle helluntailaiselle perheelle oli se raskasta, että lapseni eivät uskoneet heidän syöttämäänsä pas.... kaan huonosta äidistä.... miten olisivat uskoneetkaan, sillä lapseni olivat huostaanoton aikana melkein kymmenen vuotta ja olivat eläneet minun kanssani harrastaen kaikenlaista ...... Ehkä sijaisperheen tarkoitus olikin vain lukita lapseni neljän seinän sisälle tienatakseen heillä, sillä eihän lapseni saaneet harastaa mitään. Ei edes kavereilla olla, ei televisiota katsoa. Sallittu oli vain hoitaa perheessä oevia tukilapsia, joista sijaisperhe veti rahat.
- Mutta kyllä perhehoidon sosiaalityöntekijä myönsi, kuinka vaatimattomia lapseni kuitenkin kaikesta huolimatta olivat. Ja kilttejä! -
kieltää nuo uskonnolliset perheet ja laitokset.
Lapsethan syrjäytyvät, jos joutuvat helluntalaisperheisiin. Ei voi jutella koulussa telkkariohjelmista ja muutenkin maailmankuva muuttuu ihan erilaiseksi kuin valtavirrassa eli normiperheissä.
Diakonissalaitoksella olon seuraukset tietänevät jo kaikki.
aiheuttivat uskovainen perhekotia pitävä pariskunta, jotka olivat itse katkeroituneita omasta lapsettomuudestaan. Mielestäni myös lapsettomilta pitäisi kieltää sijaisvanhemmuus, koska pitävät kynsin hampain kiinni lapsesta vaikka hän voisi heillä kuinka huonosti tahansa.
Olipa todella hyvä kirjoitus! Allekirjoitan jokaisen sanan, tätähän se ns. lastensuojelu pahimmillaan on.
jonka piiriin lapsi laitetaan. Sijaishuoltopaikka oikein oikeustoimia käyttämällä saattoi lapsen sielunvaellukseen uskovan yhteisön ääreen.
muslimiperheet alkaa olla niin suomalaistuneita, että alkavat ottaa sijaislapsia.
Biovanhemmat voi alkaa ihmetellä tällä palstalla tyttäriensä silpomisia, joita eivät saa lupaa vastustaa.
aivan ihania ilman uskon tuputtamista, meillä oli kolme sijaislasta ja yli 20 loma- ja tukiperhelasta kulki kauttamme elämään, myötäelivät kanssamme aikanaan,
opettajia, ja yhteisnaapuruus pelasi aina.
Ei valittamista heistä, vaikka joskus huomasi kateuksen, esim. kun oli sattumalta yhtaikaa 7 lomalasta, sanottiin että siinä menee tämän kylän lastentarha, lasten iät oli 2v - 12v silloin .
yleisillä kulkuneuvoilla ilman kateutta ja korvauksia: vanhemmat olivat tyytyväisiä, että lapset pääsivät jonnekkin.
Palkaksi sain yli-innokkaan sossun, joka vei ensin minun lapseni köyhään helluntailaiseen perheeseen, jossa lapseni about 10-vuotiaat, joutuivat hoitamaan tukilapsia saaden palkaksi homeleipää - Espoon kaupungin maksamat kulukorvaukset kun menivät tällä köyhällä helluntailaisella perheellä uuteen asuntoon, uuteen autoon, kesämökkiin, lomaosakkeeseen - ja sitten lähti nämä naapureiden lapset, joita olin vienyt harrastuksiin!