Iltasanomat kirjoittaa:
"
Pariskunnan epäillään pahoinpidelleen kehitysvammaisia lapsia uunipellillä ja remmillä sijaiskodissa
30.05.2009 15:19
Perhehoitajana toiminutta pariskuntaa syytetään heidän hoidettavinaan olleiden alle 15-vuotiaiden kehitysvammaisten lasten pahoinpitelystä, kertoo Keskisuomalainen.
Epäillyt pahoinpitelyt tapahtuivat syyttäjän mukaan vuosina 2004-2007. Pahoinpitelyn uhriksi olisi joutunut kaikkiaan yhdeksän vuosina 1991-2002 syntynyttä lasta.
Pariskunnan epäillään muiden muassa retuuttaneen lapsia raajoista ja tukasta ympäriinsä. Syytteen mukaan he myös löivät lapsia muiden muassa remmillä ja uunipellillä saadakseen nämä hiljaisiksi tai tottelemaan.
Epäillyt pahoinpitelyt tapahtuivat syytteen mukaan pariskunnan kotona entisessä Jyväskylän maalaiskunnassa.
Lapset olivat Keskisuomalaisen mukaan tekohetkellä alle 15-vuotiaita. Lapsia yhdistää se, että he ovat vaikeasti kehitysvammaisia ja liikuntarajoitteisia.
Pariskunta kiistää syytteet ja pitää niitä poikansa kiusantekona. Pariskunnan aikuinen poika toi asian päivänvaloon ilmoittamalla sosiaaliviranomaisille vanhempiensa pahoinpitelevän sijaislapsia.
Asiaa käsiteltiin Jyväskylän käräjäoikeudessa maanantaina ja perjantaina.
Syyttäjä vaatii pariskunnalle sakkorangaistusta. Oikeus antaa tuomionsa myöhemmin kansliapäätöksenä.
IS
Lähde:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1692410
Järkyttävää on myös se, että syyttäjä vaatii aikuisille tekijöille vain sakkorangaistusta, eikä vankilatuomiota.
"
Pariskunnan epäillään pahoinpidelleen kehitysvammaisia lapsia uunipellillä ja remmillä sijaiskodissa
30.05.2009 15:19
Perhehoitajana toiminutta pariskuntaa syytetään heidän hoidettavinaan olleiden alle 15-vuotiaiden kehitysvammaisten lasten pahoinpitelystä, kertoo Keskisuomalainen.
Epäillyt pahoinpitelyt tapahtuivat syyttäjän mukaan vuosina 2004-2007. Pahoinpitelyn uhriksi olisi joutunut kaikkiaan yhdeksän vuosina 1991-2002 syntynyttä lasta.
Pariskunnan epäillään muiden muassa retuuttaneen lapsia raajoista ja tukasta ympäriinsä. Syytteen mukaan he myös löivät lapsia muiden muassa remmillä ja uunipellillä saadakseen nämä hiljaisiksi tai tottelemaan.
Epäillyt pahoinpitelyt tapahtuivat syytteen mukaan pariskunnan kotona entisessä Jyväskylän maalaiskunnassa.
Lapset olivat Keskisuomalaisen mukaan tekohetkellä alle 15-vuotiaita. Lapsia yhdistää se, että he ovat vaikeasti kehitysvammaisia ja liikuntarajoitteisia.
Pariskunta kiistää syytteet ja pitää niitä poikansa kiusantekona. Pariskunnan aikuinen poika toi asian päivänvaloon ilmoittamalla sosiaaliviranomaisille vanhempiensa pahoinpitelevän sijaislapsia.
Asiaa käsiteltiin Jyväskylän käräjäoikeudessa maanantaina ja perjantaina.
Syyttäjä vaatii pariskunnalle sakkorangaistusta. Oikeus antaa tuomionsa myöhemmin kansliapäätöksenä.
IS
Lähde:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1692410
Järkyttävää on myös se, että syyttäjä vaatii aikuisille tekijöille vain sakkorangaistusta, eikä vankilatuomiota.
Vastaukset 54
Vanhimmat
sijaispaikoissa lasten henkistä ja fyysistä pahoinpitelyä kaiken kaikkiaan tapahtuukaan, koska sitä on niin vaikea saada todistetuksi.
Kuitenkin 17,5 % sijaisvanhempien ja sosiaalitoimen välisistä sopimuksista purkautuu sijaisperheissä tapahtuneen lapsen kaltoinkohtelun seurauksena. Mikähän tosiaan on todellinen luku?
Ja oikein vaikeasti kehitysvammaisia on pitänyt herrasväen haalia suurimpien korvausten toivossa tietysti. Voi kun ihmisillä olisi enemmän rohkeutta olla huostaanotettujen lasten silminä ja korvina, että uskaltaisivat tuoda esiin kaikki mahdolliset väärinkäytökset, joita sattuvat sijaishuollon paikoissa näkemään!
Vankilatuomiota minäkin olisin tuollaisesta luullut annettavan, mutta sitä käytetään ilmeisesti vain omien vanhempien kohdalla. Muut saavat pahoinpidellä lapsia hyvinkin rajusti ilman ihmeempiä seurauksia. Mutta kun omia vanhempia epäillään, pelkkä epäily riittää, lapsi viedään joka tapauksessa.
Huostaanottoja kyllä osataan väsätä millä sattuu -perustein, siitä huolimatta, että sijaishuoltoa ei valvo kukaan. Kyllä suomalainen lastensuojelu on varsinainen "järjen riemuvoitto" kaikessa typeryydessään!
käsiksi kuin ei-kehitysvammaisiin, koska he eivät ehkä pysty ilmaisemaan itseään.
Eikä sekään auta, että lapset pystyvät ilmaisemaan itseään. Hdl:llä lastani kohdeltiin kaltoin esimerkiksi pävittäin usein toistuvin huonerangaistuksin, muusta en edes viitsi kertoa. Kun sitten tästä puhuin sossuille ja he kysyivät asiaa hoitajilta, arvatkaa ketä uskottiin.
Näin siellä myös ihan fyysistä pahoinpitelyä, kun lapsia raahattiin käsistään huoneisiinsa. Aikaisemmasta viisastuneena en tästä tehnyt ilmoitusta.
Ihme ja kumma, että pariskunta tuolla Keski-Suomessa pääsisi tuosta pelkillä sakkorangaistuksilla! Ainakin korvauksia lapsille pitäisi tulla ja rutkasti.
Rohkea poika tällä pariskunnalla, kun uskalsi ilmiantaa omat vanhempansa. Näin kuuluukin toimia.
Huh, että tekee pahaa ja taitaa olla vain jäävuoren huippu.
Tuo tieto, että ne 17,5 % sijarisopimuksista olisi irtisanottu lasten kaltoinkohtelun takia, ei tietääkseni pidä paikkaansa. Syitä taisi olla monia muita, en muista mitä.
kohtelujen osuus.
linkki siihen:
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/33653/jamk_1199788821_1.pdf?sequence=1
"Lapen kaltoinkohtelu perhehoidossa oli mainittu yhdeksi purkautumisen syyksi yhteensä seitsemässä tapauksessa (17,5 %). Näistä yhdessä tapauksessa kaltoinkohtelu oli määritelty ainoaksi purkautumisen syyksi. Tämän vaihtoehdon yhteydessä työntekijää ei kuitenkaan asian arkaluonteisuuden takia pyydetty määrittelemään tarkemmin, minkälaista kaltoinkohtelu oli ollut. Kyseessä oli siis voinut olla joko henkinen kaltoinkohtelu, fyysinen pahoinpitely, seksuaalinen hyväksikäyttö tai lapsen laiminlyönti.
Viiden tapauksen kohdalla (12,5 %) vastausvaihtoehdoissa mainittujen syiden lisäksi mainittiin jokin muu syy, jonka oli katsottu osaltaan johtaneen s ijoituksen purkautumiseen. Muina syinä mainittiin sijoitetun lapsen ja s ijaisperheen biologisten lasten väliset erimielisyydet, sijaisperheen kykenemättömyys vastata lapsen tarpeisiin sekä sijaisperheen ja sosiaalitoimen väliset taloudelliset erimielisyydet."
Taisivat olla jotain eugeniikan kannattajia tai natseja, kun kehitysvammaisten kimppuun kävivät.
rikollisia ovat lasten vanhemmat, jotka sallivat lastensa olla tuollaisissa oloissa. Nämä kehitysvammaiset tuskin olivat perinteisellä tavalla huostaanotettuja, eiköhän vanhemmat olleet ihan vapaaehtoisesti luovuttaneet lapsensa "hoitoon". Jos lastaan viitsii tavata mahdollisimman usein (ja tuskin tuollaisessa tapauksessa tapaamisia oli mitenkään rajoitettu), niin kyllä lapsen pahoinpitely olisi tullut vanhemmille ilmi.
Mutta järkyttävä tapaus, kertakaikkiaan.
Kun aloin puuttua läheiseni sijaisperheen epäkohtiin, alkoi minulle jostain kumman syystä tipahdella rajoituksia. Yksikään viranomainen ei välittänyt, kun kerroin konkreettisesti näkemistäni lasten laiminlyönneistä. No, tuolla talossa on sittemmin kuollut yksi lapsi ja yksi on käyttäytynyt toistuvasti itsetuhoisesti. Pulskasti näyttävät edelleen voivan siellä kuitenkin. Minulla ja sukulaisillani on tontillemenokielto.
uskon, että nuo lapset ovat olleet sijaishuollossa vanhempien "toiveesta", eikä vastustuksesta huolimatta. Sen verran täytyisi olla oman lapsensa hyvinvoinnista kiinnostunut, ettei anna pitää tuollaisessa paikassa.
Sinä sanot, että jos VIITSII tavata!
Minä tapasin kerran viikossa ja lapsi oli joka viikonloppu kotona ja silti häntä pahoinpideltiin törkeässä sijaishuollon paikassa. Asumaanko sinne itsekin olisi pitänyt muuttaa vai mitä meinasit?
Ja mitä tarkoitat maininnalla, että lapset olivat tuskin otettu huostaan PERINTEISIN SYIN? Katsos, kun ne perinteiset syyt ovat ainoat LAIN SALLIMAT SYYT, mitä huostaanottoihin on olemassakaan. Kaikki muut ovat laittomia.
Ja oletko lukenut, miten muutama päivä sitten kerrottiin, että taas joku kunta aikoo lakkauttaa kymmeniä omaishoidon tukia? Kai sinä sentään sen huomasit, kun olet asioista niin tietävinäsi! Näillä kuntien säästöillä saadaan taas paljon lisää huostaanottoja, mutta sinä se vain haukut vanhempia kaikesta.
Artikkelissa ón mielenkiintoinen kohta:
"
Pariskunta kiistää syytteet ja pitää niitä poikansa kiusantekona. Pariskunnan aikuinen poika toi asian päivänvaloon ilmoittamalla sosiaaliviranomaisille vanhempiensa pahoinpitelevän sijaislapsia.
"
Mites nyt sijareiden omasta lapsesta on tollanen kostonenkeli sutviutunut. Mikä meni pieleen hänen kasvatuksessaan muka? Tästä tulikin mieleeni, että sijareiden omat lapset ovat varmaan nähneet yhtä ja toista lapsuutensa aikana, ja varmaan avaavat omantuntonsa puitteissa sanaisen arkkunsa aikanaan, kun etäisyyttä vanhempiinsa ovat saaneet siinä määrin ettei riippuvuusestettä enää ole. Aika näyttää.
on voitu totuttaa ajatukseen "hoidettavien" moidesta kohtelusta. Ja tenava voi olla yhtä häiriintynyt kuin vanhempansakin.
Ja ota huomioon sekin, että monen sijarin lapset ovat jo muuttaneet kotoa tai muuttavat hyvin pian sen jälkeen kun vanhempi alkaa ottamaan sijaislapsia.
ottaa sen takia, jos vanhemmat eivät jaksa tai ei ole mahdollisuutta hoitaa lasta kotona. Eivät vanhemmat sellaisessa tilanteessa halua lasta HUOSTAAN antaa, vaan hoitoon johonkin tasokkaaseen ja hyvään hoitopaikkaan.
Tuo on suomalaista älyttömyyttä, että lapset tuollaisessa tilanteessa annetaan HUOSTAAN ja SIJAISPERHEISIIN! Ei kyllä lastensuojelulainkaan mukaan sijaishuollon tai lastensuojelun tarkoitus yleensäkään ole tarjota hoitopaikkoja kehitysvammaisille, vaan sijaishuoltoa kotonaan laiminlyödyille lapsille. Tässä taas yksi esimerkki siitä, miten sekaisin lastensuojelun tehtävät ovat Suomessa menneet.
Mutta yhteiskunnan tehtävä on tukea kotihoitoa ensimmäisenä vaihtoehtona, mutta ei Suomessa ole omaa kotia tuettu enää pariinkymmeneen vuoteen. Ainut mitä Suomessa tuetaan lasten kyseessä ollen, on sijaishuolto.
Joo on se kiva leikkiä kotia toisten rahoilla ja lapsilla, kuka sitä haluaa vaikeita lapsia nurkkiin pyörimään. Tämä se on bisneksen tyyli nykyään, paljon euroja vähällä työllä. Rakkautta rahaan ei lapsiin.
Kävimme eilen mieheni kanssa perheessä, jossa on kehitysvammainen tytär.
Todella rakastava ihminen, eli osaa olla aidosti toisia rakastava.
Ihana katsoa, miten se hellyys tulee suoraan sydämestä, eikä ole teeskentelyä.
Eivät kehitysvammaiset ole tun´teettomia , kuten joku voi luulla.
tämäkin tytär on jäänyt lapsen tasolle n5v, mutta rakastamme mieheni kanssa tuota tytärtä ja äitiä, miten heillä on elämä kaunista ja aitoa.
Toivonkin jokaiselle vammaisen lapsen tai nuoren vanhemmille voimia ja rakkautta sitä heikompaa kohtaan.
Onko se niin, että jos antaa vammaisen lapsen huostaan niin pääsee halvemmalla ja me veronmaksajat maksamme hoidon, toisin kuin jos ei anna huostaan niin joutuu maksamaan itse hoidot.
Eli hetimmiten pitää kehitysvammaisten hoitokustannukset harmonisoida niin, ettei kenenkään tarvitse antaa lastaan huostaan saadakseen hänelle hoitoa eikä kiusausta huostaanantoon taloudellisin syin synny. Kehitysvammaisen huostaanotossa on taas kyse kiusallisesta hoidollisesta huostaaottomuodosta, jota laki ei tunne, mutta jonka sairaat ja vammaiset lapsiparat joutuvat kokemaan. Lääkärit, jotka ovat määränneet potilaitaan hoidolliseen huostaanottoon pitää rekisteröidä, jotta vanhemmat jatkossa osaavat välttää heitä.
Ajattele nyt tilannetta, että perheessä on kehitysvammainen lapsi. Kun ei edes erityislapsille ole riittävästi erityislastentarhoja, niin en usko olevan päivähoitopaikkoja vammaisille sitäkään vähää. Ja ei vammaista voi jättää yksin vanhemman töissä olon ajaksi sen kummemmin kuin muutakaan lasta.
Jos yh jää kotiin hoitamaan vammaista lasta, he jäävät samalla ttt:n asiakkaiksi. Vai millä luulet heidän elävän? Omaishoidon tuki on vaikeavammaisestakin lapsesta korkeintaan reilu 500 e/kk (en muista, olisiko noussut 600 euroon) ja tämähän on ollut tulos, joka vähennetään ttt:sta. Siis köyhyysrajan alle pudotaan, vaikka saisivat omaishoidontukeakin, mutta jo vuosia moni kunta on kieltäytynyt täysin niiden maksamisesta ja nyt vähennetään ja lopetetaan tukia niissäkin kunnissa, jotka ovat edes vähän sitä tähän asti maksaneet.
Miten voit ymmärtää asian noin, että vanhempi pääsee halvemmalla, niin paljon kuin omaishoidon tuen saamisen epäkohdista ja vääryyksistä on täälläkin kirjoitettu?
Kyllä se vain kunta olisi, joka pääsisi halvemmalla, jos vammaisten ja myös erityislasten hoitoa tuettaisiin kotiin. 500 e/kk on kuitenkin paljon vähemmän kuin esim. 4000 e/kk, jonka luvun Hesari mainitsi esimerkkinä vammaisen laitoshoitokustannuksista. Ainoa mahdollinen tuki tuon lisäksi on viime aikoihin asti ollut vammaistuki, mutta nyt Kela on jättänyt tälle vuodelle myöntämättä sitä niillekin perheille, jotka ovat siihen oikeutettuja. Vammaistuen alin summa on 87 e/kk, korotettu vammaistuki on kai parisen sataa. Sijareille maksettavat vammaistuet ovat tietysti suurempia, jotka he saavat muutentekin korotettujen korvaustensa päälle vammaisen hoitamisesta.
Eli ei Suomessa tueta mitään vanhemmuutta, sijaishuollon ylläpitoa ja laajentamispyrkimyksiä tässä on saanut sivusta seurata jo parikymmentä vuotta.
lapsellesi hoitoa/kuntoutusta ei edes kehitysvammaiselle ole muuta kuin lastensuojelu, eli luuletko että vanhemmilla on enään mitään sanomista mihinkään. Ja jos lastasi pahoinpidellään ja kaltoinkohdellaan, niin et pääse edes tapaamaan lastasi enää, koska sinä olet hankala ja vaaraksi lapsesi kehitykselle. Itse olen yrittänyt ottaa yhteyttä lastensuojeluun, juuri tuon pahoinpitelyn takia, sen jälkeen tavattiin lasta valvotusti, lapsella oli aina (kesähelteellä) pitkähiaiset vaatteet ja pitkät housut jalassa, jos lapsi puhui pahoinpitelystään niin oli hoitaja korjaamassa puhetta. Että mitä voi tehdä, ei mitään.
sijaishuollosta?
Mitä tiedät ylipäätään mikä asia kuuluu kenellekin siinä vaiheessa,
kun yhteiskunta puuttuu todella äärimmäisellä toimenpiteellään eli huostaanotolla esimerkiksi lapsen,
olipa hän kehitysvammainen tai ei,
ja hänen perheensä elämään?
Miten lastensuojelun viranomaiset
(joista valitettavasti tänä päivänä maamme kunnissa ja kaupungeissa suurin osa on virkaansa jo lakiemmekin mukaan epäpäteviä)
toimivat ja suorittavat
heille laissa määrättyjä viranomaistoimenpiteitä lapsiin, nuoriin ja perheisiin nähden?
Miten viranomaiset valvovat esimerkiksi sijoituspaikkoja tai lapsen ja nuoren elinoloja sen jälkeen
kun viranomaispäätöksen teon kohteeksi joutunut lapsi tai nuori
esimerkiksi virka-apu pyynnöllä poliisien toimesta on viety kotootaan?
Yhteiskunnan verovaroja käytetään
joka vuosi keskimäärin noin 1,2 MILJARDIA euroa
lasten ja nuorten kodin ulkopuolisiin sijoituksiin.
Yhteiskunta vastaa lainkin mukaan kokonaisvaltaisesti ja oikeudellisestikin
kodin ulkopuolelle sijoitettujen ja yhteiskunnan taholta "kelvottomiksi" vanhemmiksi todettujen vanhempien lapsista ja nuorista.
Huostaanotetun ja sijoitetun lapsen ja nuoren vanhemmalle ei jää muuta kuin huoltajuus (mm. oikeus päättää lapsensa nimestä...).
Kaikki kasvatuksellinen ja muu vastuu on siirretty huostaanottopäätöksen teon kautta yhteiskunnalle;
sijoitetun lapsen tai nuoren asioista laissa määrätylle ja asioista vastaavalle viranomaiselle
sekä lapsen tai nuoren kotikunnan perusturvalautakunnalle jäsenineen.
Yhteiskunta on siis palkannut laissa mainittujen syiden vuoksi lastensuojelun viranomaisia,
joiden laissa määrättyihin tehtäviin kuuluu myös vastuu sijoitettujen lasten ja nuoretn elinoloista.
S I T Ä kokonaisvaltaista viranomaisvastuuta
ei voi siirtää yhdenkään sijoitetun lapsen tai nuoren kohdalle heidän huostaanottopäätöksellä leimatuille
"kelvottomille" vanhemmileen.
Ja vaikka nämä huostaanottopäätöksen teon kautta "kelvottomiksi" todetut vanhemmat
haluaisivatkin, yrittäisivät puuttua ja vaatia esimerkiksi lapsensa tai nuorensa kohdalla näkemiinsä ja havaitsemiinsa
epäkohtiin, laiminlyönteihin tai jopa pahoinpitelyihin
- kuka viranomainen heitä uskoo?
- kuka viranomainen heidän esille tuomiin asiohinsa reagoi?
- mitä nämä päätöksen teon kautta "kelvottomiksi" todetut sijoitetun lapsen tai nuoren vanhemmat voivat tälläisissa tilanteisssa edes tehdä?
Esimerkiksi omavaltainen huostaanotto (maiitsemasi "ei anna pitää tuollaisessa paikassa") on lapsen tai nuoren vanhemmille rikollinen teko,
josta oikeudessa tuomitaan joko sakkoihin tai vankeuteen......
sijaishuollosta?
Mitä tiedät ylipäätään mikä asia kuuluu kenellekin siinä vaiheessa,
kun yhteiskunta puuttuu todella äärimmäisellä toimenpiteellään eli huostaanotolla esimerkiksi lapsen,
olipa hän kehitysvammainen tai ei,
ja hänen perheensä elämään?
Miten lastensuojelun viranomaiset
(joista valitettavasti tänä päivänä maamme kunnissa ja kaupungeissa suurin osa on virkaansa jo lakiemmekin mukaan epäpäteviä)
toimivat ja suorittavat
heille laissa määrättyjä viranomaistoimenpiteitä lapsiin, nuoriin ja perheisiin nähden?
Miten viranomaiset valvovat esimerkiksi sijoituspaikkoja tai lapsen ja nuoren elinoloja sen jälkeen
kun viranomaispäätöksen teon kohteeksi joutunut lapsi tai nuori
esimerkiksi virka-apu pyynnöllä poliisien toimesta on viety kotootaan?
Yhteiskunnan verovaroja käytetään
joka vuosi keskimäärin noin 1,2 MILJARDIA euroa
lasten ja nuorten kodin ulkopuolisiin sijoituksiin.
Yhteiskunta vastaa lainkin mukaan kokonaisvaltaisesti ja oikeudellisestikin
kodin ulkopuolelle sijoitettujen ja yhteiskunnan taholta "kelvottomiksi" vanhemmiksi todettujen vanhempien lapsista ja nuorista.
Huostaanotetun ja sijoitetun lapsen ja nuoren vanhemmalle ei jää muuta kuin huoltajuus (mm. oikeus päättää lapsensa nimestä...).
Kaikki kasvatuksellinen ja muu vastuu on siirretty huostaanottopäätöksen teon kautta yhteiskunnalle;
sijoitetun lapsen tai nuoren asioista laissa määrätylle ja asioista vastaavalle viranomaiselle
sekä lapsen tai nuoren kotikunnan perusturvalautakunnalle jäsenineen.
Yhteiskunta on siis palkannut laissa mainittujen syiden vuoksi lastensuojelun viranomaisia,
joiden laissa määrättyihin tehtäviin kuuluu myös vastuu sijoitettujen lasten ja nuoretn elinoloista.
S I T Ä kokonaisvaltaista viranomaisvastuuta
ei voi siirtää yhdenkään sijoitetun lapsen tai nuoren kohdalle heidän huostaanottopäätöksellä leimatuille
"kelvottomille" vanhemmileen.
Ja vaikka nämä huostaanottopäätöksen teon kautta "kelvottomiksi" todetut vanhemmat
haluaisivatkin, yrittäisivät puuttua ja vaatia esimerkiksi lapsensa tai nuorensa kohdalla näkemiinsä ja havaitsemiinsa
epäkohtiin, laiminlyönteihin tai jopa pahoinpitelyihin
- kuka viranomainen heitä uskoo?
- kuka viranomainen heidän esille tuomiin asiohinsa reagoi?
- mitä nämä päätöksen teon kautta "kelvottomiksi" todetut sijoitetun lapsen tai nuoren vanhemmat voivat tälläisissa tilanteisssa edes tehdä?
Esimerkiksi omavaltainen huostaanotto (maiitsemasi "ei anna pitää tuollaisessa paikassa") on lapsen tai nuoren vanhemmille rikollinen teko,
josta oikeudessa tuomitaan joko sakkoihin tai vankeuteen......
Luetunymmärtämisessä vikaa??! Jos vanhempi on antanut lapsensa VAPAAEHTOISESTI, OMASTA TOIVEESTAAN "hoitoon", eiköhän hänellä tuolloin ole myös oikeus VAPAAEHTOISESTI, OMASTA TOIVEESTAAN hakea lapsi sieltä pois??!
Yllättävän monet vaikeasti vammaisten vanhemmat noin tekevät. Siinä kohtaa pitäisi silti olla kiinnostusta siihen, minkälaisissa oloissa se lapsi oikein elää. Ei se tietenkään poista sitä tosiasiaa, että perhekoti toimi em. tapauksessa törkeästi.
siinä artikkelissa sanottiin, että nämä kehitysvammaiset ovat HUOSTAANOTETTUJA?! Mielestäni siinä puhuttiin "hoidosta"..
"Pariskunnan epäillään pahoinpidelleen kehitysvammaisia lapsia uunipellillä ja remmillä sijaiskodissa"
HUOM! "sijaiskodissa" Niin miksi nämä lapset sitten olivat sijaiskodissa jos heitä ei kerran ole sinne huostaanotettu??? Kun vain ja ainoastaan sijais koteihin sijoitetaan huostaanotettuja lapsia!
lastensuojelulliseen sijoitukseen esimerkiksi kehitysvammaisen lapsen tai nuoren kohdalla oikein on?
Avohuoltoako ja siihen liittyvää sijoituspäätöstäkö mahdollisesti tarkoitat?
Ei vanhemmalla silloinkaan ole oikeutta tuosta noin vain hakea lastaan tai nuortaan sijoituspaikastaan pois.
Lastensuojelun piiriin kuuluvat viranomaisasiat ja päätöksenteko -prosessit
ovat eri asia ja erilailla toimivat hallintoprosessit
kuin esimerkiksi vammaishuoltolain piiriin kuuluvat toimet ja toimenpiteet.
on huostaanotettu, vanhemmalla ei ole pienintäkään oikeutta hakea häntä sieltä pois! Hyvä, jos tavata saa, koska monesti sijaishuolto tekee kaikkensa, että vaikka lakien vastaisesti saataisiin vanhemmat pidetyksi mahdollisimman kaukana näkemästä lapsen huonoja olosuhteita.
esimerkiksi yhteiskunnan lastensuojelun viranomaisen "avustamana" ja mahdollisesti "houkuttamanakin" antaa esimerkiksi perhehoitoon
uskoo ja luottaa siihen, että viranomainen ei mihin tahansa pahoinpitely perheeseen lapsia ja nuoriakaan sijoita!
Ja siitähän sitä viranomaiselle vielä palkkarahaakin maksetaan,
että valvoo ja seuraa mitä sijaispaikoissa lapsille ja nuorille tehdään ja miten heidän elämänsä siellä sijoituksessa ollessaan sujuu.
"Paskastako" tämä yhteiskunta maksaa
- ensin lastensuojelun viranomaiselle ja sitten vielä sijoitustahoille....
Kyllä niillä veromiljardeilla pitäisi jo jotain asiallisempaa vastinetta virallisessa lastensuojelussakin saada.
Moniko sijoitetun lapsen tai nuoren vanhempi edes voisi kuvitella tai voisi epäillä,
että lapsi tai nuori sijoitukseen joutuessaan saisi sijoituspaikakseen
esimerkiksi jonkun viranomaisen valitseman "uuninpellillä hakkaaja" - perheen.
Että sellainen on edes mahdollista virallisessa lasten suojelussa...............
mieleen, että jospa toimittajalla on menneet käsitteet sekaisin???!!! Vain idiootti luottaa noin sokeasti median tuottamaan tietoon. Huhhuh.
Kerropas sitten paremmin tietävänä, miksikä kutsutaan näitä "hoitokoteja", josta vanhemmat saavat "ostaa" kehitysvammaiselle lapselleen hoitoa ihan vapaaehtoisesti? Katsos, sellaisiakin on!! Hämmentävää, mitä?!
Onko tullut mieleen, että kansankielellä saatetaan "hoitokoteja" ja sijaiskoteja kutsua ihan miksi milloinkin..
Ja lopullinen pointti tietenkin se, että vaikka vanhemmat maksaisivat lapsensa hoidosta, on silloinkin tietysti oikeus odottaa asiallista kohtelua lapsilleen.
kaksi asiaa ovat eri asioita!
"josta vanhemmat saavat "ostaa" kehitysvammaiselle lapselleen hoitoa ihan vapaaehtoisesti?"
- Eli tämä että vanhemmat ostavat kehityisvaimmaiselle lapsellee hoitoa hoitokodista niin nämä EIVÄT OLE HUOSTAANOTETTUJA kehitysvammaisia lapsia!
Mutta sitten on taas se että näitä kehitysvammaisia lapsia on huostaanotettu ja sijoitettu sijaisperheisiin siksi koska vanhemmilla ei ole varaa maksaa hoitokodille lapsensa hoidosta, ja kun näitä omaishoitajien tukia on karsittu ja karsitaan lisää niin köyhemmät vanhemmilla ei ole varaa joten sen kautta sossu huostaa lapsen!
Ja huom tuossa lehdessä mainittiin sijaiskodissa, eikä hoitokodissa!!
Hiukka infoa!
"Lähes sadassa kodissa Mäntsälässä pelätään omaishoidon tuen loppua"
Järjetöntä, siis täysin järjetöntä säästöä! Joka siis ei todellisuudessa yhteiskunnale mitään säästöä olekaan pitemmän päälle. Eikä ollenkaan lasten edun mukaista! Tällaiset säästöt johtavat vain entistä suurempiin kustannuksiin. Mutta huostaanoton jälkeenhän ei lapsen kustannuksissa enää paljon säästelläkään, järjettömät säästöt koskevat vain omassa kodissaan asuvia lapsia.
Kehitysvammaisten lasten ja aikuisten perhehoito
Kehitysvammaisia lapsia sijoitetaan perhehoitoon sekä lastensuojelullisista syistä (Lastensuojelulaki 2007) että kehitysvammahuollon palveluna (Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 1977). Mikäli huostaanoton kriteerit täyttyvät, on kehitysvammaisella lapsella oikeus tulla huostaan otetuksi ja sijoitetuksi perhehoitoon lastensuojelulain nojalla. Tällöin perhehoitoon sijoitettu lapsi ja perhe ovat oikeutettuja sekä lastensuojelun että kehitysvammahuollon palveluihin.
Kehitysvammaisia lapsia ja aikuisia sijoitetaan perhehoitoon kehitysvammahuollon palveluna sekä pitkäaikaiseen että lyhytaikaiseen perhehoitoon. Perhehoito tarjoaa kehitysvammaiselle mahdollisuuden perheyhteisön jäsenyyteen ja läheisiin ihmissuhteisiin. Aikuisten perhehoidossa on erityisen tärkeää huomioida sekä tarve yhteisöllisyyteen että turvata mahdollisuus yksityisyyteen. Tuen määrän ja muotojen mitoittaminen yksilöllisesti tukee toimintakykyä ja itsenäisyyttä. Kehitysvammaisten perhehoitoa järjestävät kunnat, erityishuoltopiirit, Kehitysvammaisten Palvelusäätiö ja Rinnekoti-säätiö
http://www.perhehoitoliitto.fi/perhehoito/suomessa/2.htm
Edellä oleva oleva on sitä litaniaa, jolla hoidollisiakin huostaanottoja peitellään.
Eli kun joskus vahingossa on julkisuuteen päässyt kysymys siitä, miksi hyvistä perheistä tehdään huostaanottoja psykiatrisille lapsille, vastaukseksi tulee juuri tuollaista polemiikkia sen puolesta, miten edellä sanotaan, että "kehitysvammaisellakin on oikeus tulla huostaanotetuksi, jos LsL:n kriteerit täyttyvät." Niinpä niin.
MUTTA MIKSI TEHDÄÄN HUOSTAANOTTOJA HOIDON SAAMISEKSI SILLOINKIN, kun LsL:n kriteerit eivät täyty? Psykiatrian puolella selitys on, että hoitopaikkoja ei ole riittävästi terveydenhuollon puolella. Aivan sama koskee myös kehitysvammaisia.
En tunne kehitysvamma-asiaa niin paljon, että voisin sanoa, onko Suomessa laitoksia, joista saa kehitysvammaiselle lapselle hoitoa rahalla ilman huostaanottoa. Jos on, niin ei niitä kuitenkaan ole lähestulkoonkaan riittävästi eli aivan varmasti vammaisia koskevat myös laittomat huostaanotot ihan samoin kuin erityislapsiakin.
Aika lapsellista kun laittaa vielä oman poikansa syyksi!
"Pariskunta kiistää syytteet ja pitää niitä poikansa kiusantekona."
Tämmöstä tää elämä näköjään.
Sama kohtelu sijaisvanhemmille, niin vois ehkä oppii jotain!
Huostaanottosektori on tähän päivään saakka hokenut mantraa, että lapsi on viimeiseen asti lojaali vanhemmilleen. Tässä nähdään, että se ei pidä paikkaansa. Sijareiden oma poika ei ole lojaali viimeiseen asti vanhemmilleen. Mitähän muuta puppua yleisenä totuutena on toitotettu huostaanottojen pitämiseksi.
ristiriitoja jo nyt.
Esim. täällä kirjoittava henkilö, joka on kertonut vihaavansa omia vanhempiaan ja ylistää sokeasti sijaishuoltoa AINA hyvänä vaihtoehtona lapselle, on suosinut erityisesti tuon mantran hokemista. Eikä huomaa ollenkaan omaa ristiriitaansa, että ei hänkään ole ollut lojaali vanhempiaan kohtaan.
Ai mitä muuta ristiriitaisuutta? HAH! Lastensuojelu ja sijaishuoltohan ovat niitä väärällään!
siihen tottuu,
vammaiset ja lapset ovat hyväksi käyttöä varten, ota hoidokki, samalla "hoidat" itseäsi.
Näin esim. Keminmaalla:
"Hoitopalkkion korotus lapsen erityisen hoitoisuuden perusteella:
A. Lapsi saa Kelan maksamaa vammaistukea
jos lapsesta maksetaan vammaistukea (ennen v. 2008 hoitotukea), niin korotus palkkioon on 30 %.
jos lapsesta maksetaan korotettua vammaistukea (ennen v. 2008 korotettua hoitotukea), niin korotus palkkioon on 50 %.
jos lapsesta maksetaan erityisvammaistukea (ennen v. 2008 erityishoitotukea), niin korotus palkkioon on 100 %.
Palkkio tarkistetaan Kelan vammaistuen tarkistuksen yhteydessä. Korotettu hoitopalkkio maksetaan takautuvasti Kelan tekemän päätöksen mukaisesti.
B.
Lapsi ei saa vammaistukea, mutta lapsen tilanteen tunteva sosiaalityöntekijä arvioi lapsen vaikeahoitoiseksi tai lapsen lähiverkoston kanssa tehtävän yhteistyön erittäin haasteelliseksi, niin palkkiota voidaan korottaa 30 %:lla.
Jos lapsen vaikeahoitoisuudesta on sosiaalityöntekijän arvion lisäksi muun erityisasiantuntijan lausunto, voidaan hoitopalkkiota korottaa 50 % ja erityisissä tilanteissa 100 %:lla. Korotus tarkistetaan vähintään kerran vuodessa asiakassuunnitelman yhteydessä."
kateudeksi sijaisvanhemmille maksetuista korvauksista, hän ei ole ymmärtänyt lapsen edusta ja oikeuksista yhtään mitään.
Viranomaiset tekevät kaikkensa, että saavat jopa r-vikaisesta kehitysvammaisen ja lopulta huostaan. Papereihin kirjoitetaan puuta heinää, tarhoissa ja kouluissa syrjitään lasta, joka on joutunut viranomaisten hampaisiin. Kun lapsi ei suostu menemään tarhaan tai kouluun, jossa häntä syrjitään, näin viranomaiset saavat syyn ottaa lapsen huostaan, ja aina vanhempi leimataan.
Kun pari vuotta sitten lapselleni oltiin Jorvissa kirjoittamassa kehitysvammaisen paperit ja kielsin tämän, niin sen jälkeen tarhassa alettiin lastani kohdella niin, ettei hän enää suostunut tarhaan.
Olen kirjoittanut täällä tästä tapauksesta.
Sitten kutsuttiin jopa lastensuojelun sosiaalityöntekijä, joka vieraili kodissamme ja kirjoitti todella hyvän lausunnon: kotioloissa ei syytä lastensuojelullisiin toimenpiteisiin.
Kun veljeni luki lausunnon, hän sanoi, että rivien välistä on luettavissa, että ovat olleet ottamassa lapseni huostaan.
Vanhempien on syytä olla tiukkana kaikkien viranomaisten kanssa.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=682429
"...............
Kontrollia lisättävä
Lastensuojelun Keskusliiton sijaishuollon asiantuntijan Seppo Sauron mielestä perhehoitoon olisi saatava lisää resursseja ja sitä olisi kehitettävä monipuolisemmaksi, jotta se vastaisi paremmin ongelmalapsien tarpeita.
Sauro lisäisi myös sijaisperheiden "myönteistä kontrollia",
koska kyse on yhteiskunnan sijoittamista lapsista, viranomaistenkin täytyy pitäisi tietää, missä mennään.
"Lastensuojelulapset herättävät monenlaisia tunteita niin ammattilaisissa kuin muissakin ihmisissä.
Olisi naiivia luulla, että lastensuojelu olisi poissa siitä vaaravyöhykkeestä,
josta puhutaan esimerkiksi kehitysvammahuollossa", hän muistuttaa....."
__________________
Yhteiskunta ottaa päätöksenteon kautta lapsen tai nuoren huostaansa omasta kodistaan ja omilta vanhemmiltaan.
Yhteiskunta on siis velvollinen myös kantamaan vastuunsa kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten ja nuorten elinoloista
perheessä, perhekodissa tai laitoshoidossa.
Sijaisperheen valvonnasta on vastuussa sijoituspäätöksen tehnyt lastensuojeluviranomainen ja kotikunnan sosiaalihuollosta vastaava toimielin.
Eli vastuussa on se LAIN MUKAAN PÄTEVÄ lastensuojelunviranomainen,
joka laittoi nimensä
esimerkiksi epäpätevän viranomaisen valmistelemaan kodin ulkopuoliseen sijoituspäätökseen
ja lain mukaan vastuussa on myös sijoitetun lapsen tai nuoren kotikunnan perusturva-/sosiaalilautakunta jäsenineen.
Lastensuojelun perhehoidon ja laitoshoidon valvonta- ja seurantavastuu kuuluu em. mainittujen tahojen lisäksi maamme lääninhallituksille.
Jokaiselle lapselle ja nuorelle pitää siis lain mukaan löytyä juuri hänen sijoituspaikkaansa valvova ja seuraava viranomainen. Viranomainen, henkilö,
joka on siis lainmukaisesssa valvontavastuussa sijoitetun lapsen tai nuoren elinoloista.
Milloin ensimmäinen valvonnasta vastaava viranomainen joutuu käräjille
oikeuteen, vastaamaan
sijoitetun lapsen tai nuoren laissa määrätyn elinolojen seurannan ja valvonnan
laiminlyönnin vuoksi? .......
Itse tein yhdestä hoitopaikasta läänille valituksen, jossa minä muutuin valehtelijaksi, tämä perhekoti väitti että valehtelen. Soskussa oli myös paperit kadonneet, kaikista yhteydenotoista, joissa toin esiin kaltoinkohtelun, eli ainoat työntekijät jotka olivat tosiaan LASTENSUOJELUA varten (eivät siis sijareitten eikä perhe- tai lastenkotien asialla), vaihdettiin muualle töihin.
usein joko virkarikosten tai niiden todisteiden suhteen, joita sijaishuollon rikollisesta toiminnasta esitetään.
Eikö ole kummallista...
niin kestämätön, että se on varmaa, ettei tämä huostahulluus enää kauaa jatku. Loppuu viimeistään sinä päivänä, kun valtio lopettaa maksamisensa kunnille huostaanotoista.
Silloin jopa päättäjätkin "heräävät" siihen
mitä näiden huostaajien "aikaansaannoksista" joudutaan kuntatasolla todellisuudessa kunnissa maksamaan.
Mutta meno jatkuu kuntatasolla niin kauan kuin rahaa tulee valtion taholta
kunnan kassaan huostaajien myötävaikuttamana,
olipa sitä syytä lastensuojelulle perheissä tai ei.
ole, tottakai ne katoaa, ettei vaan joudu kukaan vastuuseen, vaan vanhempia voidaan edelleen pitää huonoina ihmisinä, jotka vielä valehtelevatkin. Eipähän ole syytä purkaa huostaanottoa, meillä oli tuossa vaiheessa jo lapset kotiutumassa, mutta vaihdettiin työtekijät nekin "tavoitteet" sitten katosi, sen jälkeen tein tuon valituksen.
No niin... Uusi yritys... Katsotaan poistetaanko tämäkin:)
Laitoin kommenttia tuohon papereiden katoamiseen eilen ja kirjoitukseni on poistettu kun kirjoitin nimimerkillä...
Eli:
Meillä "hävisi" koululla pidetyn palaverin paperit jotenkin kummasti.
Tilasin pojan papereita sairaalasta (vuosi sitten) ja huomasin merkinnän koulupalaverista ja paikalla olivat edustettuna koulu, sairaala ja sijoituspaikka. Samalla oli päivitetty Hojks.
Se mikä tästä tekee kummallisen, ei huoltajille eikä sosiaalitoimelle oltu ilmoitettu mitään.
No onneksi tälläistä ei enään tapahdu. Pääsimme eroon tuosta "kolmen koplasta" (sairaala, koulu:rehtori ja entinen sijoituspaikka)
Niin ja hävitti koulu vielä pojan viimeisimmän todistuksenkin... Ei saanut sos.työntekijä sitä vaikka kirjallisesti tilasikin pojan papereita koululta... Kuten en saanut minäkään...
Kaikki epäedulliset paperit jotka on sossuille haitaksi he hävittävät.
Näin myös Porvoossa.
tekeehän normaali vanhemmatkin samaa ja vieläpä pahempaa lapsilleen.
Normaali vanhemmat eivät tee samaa ja vieläpä pahempaa lapsilleen. Epänormaalit tekee. Silti, nämä sijaisperheeseen sijoitetut on sijoitettu verovaroin TURVAAN kaltoinkohtelulta, ja sijaisvanhemmat nauttivat suurta luottamusta rahallista palkkiota veronmaksajilta. Ei voi enää enempää pieleen mennä harkintakyky sossutantoilta, kuin mitä tässä sijoitustapauksessa on mennyt. Katson, että sijoittajakuntien sosiaaliviranomaiset pitää panna osaltaan vastuuseen valvonnan laiminlyönnistä ja täydellisestä välinpitämättömyydestä virkavelvollisuuksiensa hoidossa.
aiheuta jatkotoimenpiteitä.
hirivittävää ja järkyttävää kehitysvammahuollossa on tässä viimeisina vuosina Suomessa tapahtunut,
voi ja on mahdollista tapahtua myös lastensuojelussa ja sijaishuollossa!
Eli kun esimerkiksi kun kirjoitat: "että, yksittäistapaus jne"
se ei todellakaan pidä lastensuojelun sijaishuollosta puhuttaessa paikkansa!
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=682429
............................
Kontrollia lisättävä
Lastensuojelun Keskusliiton sijaishuollon asiantuntijan Seppo Sauron mielestä perhehoitoon olisi saatava lisää resursseja ja sitä olisi kehitettävä monipuolisemmaksi, jotta se vastaisi paremmin ongelmalapsien tarpeita.
Sauro lisäisi myös sijaisperheiden "myönteistä kontrollia", koska kyse on yhteiskunnan sijoittamista lapsista, viranomaistenkin täytyy pitäisi tietää, missä mennään.
"Lastensuojelulapset herättävät monenlaisia tunteita niin ammattilaisissa kuin muissakin ihmisissä. Olisi naiivia luulla, että lastensuojelu olisi poissa siitä vaaravyöhykkeestä, josta puhutaan esimerkiksi kehitysvammahuollossa", hän muistuttaa.
..................................
s i j a i s h u o l l o s s a.
Kodissa, jonne yhteiskunta meidän yhteisillä verovaroillamme kustantaa
sijoitetuille lapsille erillistä hoitoa, kasvatusta ja huolenpitoa.
Hoitoa, kasvatusta ja huolenpitoa, jota lastensuojelunviranomaiset ovat näille tähänkin perheeseen sijoitetuille lapsille
erikseen ja erillisellä sopimuksella perheen kanssa sopineet annettavan.
Myös se, että viranomaiset valvovat ja vastaavat vielä erikseen siitä,
että sijoitettujen lasten huolenpito vastaa lastensuojelun periaatteita ja lapsille annettavaa erityistä hoivaa on todella irvikuva lastensuojelusta.
On jo raskauttava rikoskin,
kun tälläisia vieraiden perheiden lapsiin kohdistuvia väkivallanteko -tapauksia nimenomaan ilmenee lastensuojelun SIJAISHUOLLOSSA.
Näidenkään lasten saamassa kohtelusssa ja kohtalossa sijaishuollossa
ei ole mitään puolusteltavaa eikä ole olemassa mitään
perusteita eikä verukkeitakaan
mikä sallisi tälläista tapahtuvan yhdellekään sijoitetulle lapselle.
Kommenttisi oli siis enemmän kuin ala-arvoinen
ja näitäkin sijoitettuja lapsia ja heidän oikeuksiaan eritoten loukkaava.
Annettavan oikeusrangaistuksenkin pitäisi olla normaalia kovempi,
johtuen siitä,
että kyse oli sijaishuoltotahosta ja että
kyseessä olivat kehitysvammaiset ja tavallista puolustuskyvyttömämmät lapset.
aina videota myöten. Voi kun saavat nähdä omin silmin nuo Lasten Henkisesti Raiskaajat nuo omat tarinansa. Aika törkeää löytyy Kotkasta Lapsen seksiopetukseen, jonkA SUORITTI PSYKOLOGI RAUHA AHOSOLA.
HÄNELTÄ SE ONNISTUI, MUTTA USKOOKO HÄN ITSE, MITÄ OPETTI.
Voi luoja, kun tuo henkilö osaisi kertoa lapsille tarinansa niin, että 50 vuoden kuluttuakin uskoisivat, mutta täyttä paskaa väänsi poloinen, kun yritti hoitaa Psykologin virkaa.
Perästä kuuluu, sanoi torventekijä
vastaus, vaan se oli jo ennen kirjoitettu edellistä kirjoitusta, eli kommenttia.
Väärin aseteltu asiakokonaisuudet sopimaan yhteen.
Sehän taitaa olla sefu, joka niitä sotkee??????
Kyllä rikollisia ja käsittämättömiä ihmisiä löytyy, kun tällaista väitetään:
"tekeehän normaali vanhemmatkin samaa ja vieläpä pahempaa lapsilleen."
Vai on sinusta lasten pahoinpitely NORMAALIA!
Vai sillä tavalla.
Ihan vain tiedoksi sinulle, että normaalit vanhemmat eivät totta tosiaan pahoinpitele lapsiaan, vaikka sinä niin teetkin.
Ja jos tuo oli ilkeämielinen ja tyhmä viittaus tämän palstan kirjoittajiin, niin vesiperän vedit siinäkin, HAH HAH!
Täällä on kirjoittajina kymmenen kertaa fiksumpia ihmisiä, kuin tuollaisia huomautuksia heittelevä moukka. Ja nielepä katkera sappesi nyt kun kuulet, että esim. minun lapseni ovat kotona, kuten monella muullakin täällä kirjoittavalla.
sijaishuollon tasosta ja täydellisestä valvonnan puutteesta.
vaaditaan lissä korvauksia!
kumman helposti unholaan. Arvelen myös, että sossut pelaavat joitakin pahoinpitelyjä yms. pois päiväjärjestyksestä antamalla lasten vanhemmille etuisuuksia. Juttujen käsittelyjä näytetään venyttävän ja pitkittävän vuosia.