Mitä pitäisi tehdä kun huomaa että poliisi viivyttää esitutkintaa tahallaan, jotta syyteoikeus raukeaisi?
Tutkintapyyntö on tehty jo yli 3 kuukautta sitten, mutta vieläkään poliisi ei ole ottanut yhteyttä asianomistajan kuulemista varten.
2 vuoden syyteoikeus raukeaa vuoden lopulla. Kyseessä on pahoinpitely, johon liittyy muitakin rikoksia.
Onko mitään keinoa millä poliisin saa nopeuttamaan esitutkintaa, jotta mahdollinen syyte ehditään ajoissa saamaan?
Täytyy muistaa että esitutkinnan valmistuttua, juttu makaa vielä syyttäjän toimistossa epämääräisen ajan.
Syyttäjän täytyy toimittaa haaste syytetylle ennen määräajan umpeutumista.
Tutkintapyyntö on tehty jo yli 3 kuukautta sitten, mutta vieläkään poliisi ei ole ottanut yhteyttä asianomistajan kuulemista varten.
2 vuoden syyteoikeus raukeaa vuoden lopulla. Kyseessä on pahoinpitely, johon liittyy muitakin rikoksia.
Onko mitään keinoa millä poliisin saa nopeuttamaan esitutkintaa, jotta mahdollinen syyte ehditään ajoissa saamaan?
Täytyy muistaa että esitutkinnan valmistuttua, juttu makaa vielä syyttäjän toimistossa epämääräisen ajan.
Syyttäjän täytyy toimittaa haaste syytetylle ennen määräajan umpeutumista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Esitutkintalaissa on pykälä, missä kerrotaan, että esitutkinta on suoritettava ilman aiheetonta viivästystä.
Eli, jos poliisilla on pätevä syy, niin esitutkinta voi/saa kestää niin kauan kunnes rikos on vanhentunut.
Vähäisemmissä rikoksissa (vanhenemisaika 2 vuotta), esitutkinta kestää tyypillisesti 1-1,5 vuotta?
Niinkin voi käydä, että asiat makaavat poliisin ja syyttäjän pöydällä niin kauan, että vanhenemisaika tulee täyteen. Tämähän on lainvastaista, mutta sitä sattuu, syystä taikka toisesta.
Esitutkinnan etenemistä voi asianosainen aina tiedustella poliisilta.
Mutta mitä vastaa kyrpä ?
No ei mitään varsinkaan jos tutkinta kohdistuu itse kyrpiin.
Kunnon veljeily paketteja nämä tutkinnat ,niin kauan kun tutkinta on tämän muotoista niin veljeily ja villalla painaminen on suomen maassa mahdollista.
Vittu mitä asennevamman pesäkkeitä suomen kyrpälaitokset.
Olen kokenut saman ongelman ja tilanne on todella hankala.
Olen testannut monia keinoja.
Valituksia oikeuskanslerille, eduskunnan oikeusasiamiehelle, sisäasiainministerille, Lääninhallitukseen.
Niissä valitusta käsitellään 1-2 vuotta.
Poliisilta voi kysyä suoraan, mutta yleensä ne viis veisaavat.
Suomessa tämä kertomasi tilanne on hyvin yleinen eikä kukaan tee mitään.
On vain dokumentoitava kaikki ja taisteltava, mutta se on vuosien työ.
Korvauselvollisuus ei pääty, mutta korvausten hakeminenkin on pitkä ja vaikea prosessi.
Voit myös itse yrittää oikeusprosessia, mutta sekin on pitkä tie.
Olen todella pahoillani tilanteesta. Näitä asioita on tuotava julkisuuteen ja taisteltava oikeuksien puolesta.
Kyseessä on ihmisoikeusloukkaus, jota Suomen valtio harrastaa yleisesti.
Olet nyt törmännyt siihen, mihin niin moni muukin.
Meidän on yhdessä vaadittava oikeuksia. Vain siten saadaan jotain aikaiseksi.
Tällä hetkellä poliisitoiminta on korruptoitunutta ihmisoikeuksia loukkaavaa. Me vaadimme parempaa kohtelua.
Kansalaisilla on siihen kaikki valta me voimme asian muutta, kunhan riittävän moni ja riittävän kovaääninen vaatii
täysin mahdoton yhtälö että asia muuttuisi. poliisi on kilpi joka pantu kansaa vastaan. Piste. Kun katsoo hyödynsaajia, muutosta ei tule.
Jos juttu vanhenee tämän vuoden lopussa, niin sen on täytynyt tapahtua v. 2007 loppupuolella. Miksi ihmeessä siitä on tehty tutkintapyyntö vasta v. 2009 keväällä? Miksi asianomistaja on tuhlannut aikaa yli vuoden?
Joopa, joo. Besserwisseriä harmittaa, kun esitutkinnasta vastaa poliisi, eikä hän.
Pahoinpitelyn syyteoikeus muuten vanhenee viidessä vuodessa. Lievän pahoinpitelyn kahdessa vuodessa!!
menkää vitun ruikuttajat töihin, maksakaa veronne ja äänestäkää vaaleissa, jotta saadaan muutama tutkija lisää ja saadaan ne vähäpätöisetkin jutut sieltä pinon alta tutkittua...
Ja toinen tutkintaa hidastava tekijä on palkkaus; kun olet nuori, terve ja innostunut olet jp:ssä ja saa joten kuten siedettävää palkkaa. Mutta kun polvet ei kestä ja suolihuutaa ilmaisista kahveista, eikä jaksa painia paskapäiden kanssa haluaa tutkintaan.. Mutta eihän siellä makseta mitään ja haitatkin jää pois, joten valtio on maksavinaan ja tutkija on tutkivinaan....... :) No kaikki on eläkkeeseen oikeuttavaa aikaa.....
"Asia on tällä hetkellä vielä keskeneräinen. Otamme teihin yhteyttä täältä päin myöhemmin, tällä hetkellä en voi luvata mitään tarkkaa ajankohtaa yhteydenotolle." . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mikäli poliisi ottaa yhteyttä vasta sen jälkeen kun syyteoikeus on jo vanhentunut, niin voinko vaatia mistään korvauksia? . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Nimittäin mikäli poliisi hoitaisi esitutkinnan ripeästi ja tutkinta johtaisi syytteeseen, todennäköisesti saisin myös rahallista korvausta, mikäli tuomio tulisi. Nythän menetän nämäkin, poliisin viivyttelyn takia! Puhumattakaan siitä että syyllinen pääsee kuin koira veräjästä, ilman tuomiota, poliisin takia?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Eikö Suomessa todellakaan ole mitään instanssia johon voi ottaa yhteyttä esitutkinnan nopeuttamiseksi?
Suomi saa EU-tuomioistuimesta jatkuvasti huomautuksia laittomasta menettelystä. Vaikka on Suomen lain vastaista viivyttää esitutkintaa, ei ole keinoja siihen puuttumiseksi. Poliisi ei saa minkäänlaista rangaistusta vaikka viivytteleekin? "Asianajajaliitto on tyytymätön keskiviikkona julkaistuun oikeusministeriön Esitutkinta- ja pakkokeinotoimikunnan loppumietintöön. Esitutkinnan kehittämiseksi perustettu toimikunta ei asianajajien mukaan esitä aidosti tehokkaita keinoja esitutkinnan ripeyttämiseksi. " "Asianajajien mielestä Suomessa olisi harkittava siirtymistä yleiseurooppalaiseen käytäntöön, jossa syyttäjät johtavat esitutkintaa poliisien sijaan. Käytäntö Suomessa on eurooppalaisessa vertailussa poikkeuksellinen. Kansainvälisesti on yleistä, että syyttäjät johtavat tutkintaa." "- Suomalaista poliisivetoista käytäntöä ei ole perusteltu mitenkään. Olisikin syytä selvittää perusteellisesti nopeutuisivatko oikeusprosessit, jos syyttäjät johtaisivat esitutkintaa" "Suomalaisten oikeudenkäyntien venymistä on arvosteltu viime aikoina kovin sanoin. Arvostelun taustalla ovat muun muassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen langettavat ratkaisut pitkistä käsittelyistä." "Rikosoikeudenkäyntien asianosaiset saavat nykyisin puutteellisesti tietoonsa poliisille esitutkinnan aikana kertynyttä aineistoa. syytetty ei aina tiedä riittävän ajoissa, millä perusteilla häntä syytetään." "- Oikeudenmukainen asioiden käsittely edellyttää aina, että kaikilla asianosaisilla on riittävän ajoissa käytössään kaikki se aineisto, jolla on vaikutusta mahdollisen rikoksen arviointiin. Nyt tietojen luovutus on poliisin harkinnassa, poliisin asettamilla ehdoilla."