Tämän aamun Itä-Hämeessä oli oikein nappiin osuva tekstari kaupunginjohtaja Hanu Komoselle päätöksenteossa.
" Virkamiehen on kerrottava päättäjille päätöksen seuraukset etukäteen- ei jälkikäteen. Tämä koskee myös Komosta".
Samaisessa lehdessä kaupunginjohtaja Hannu Komonen lupaa kertoa tiistain lehdessä, että valmistelu tehdään loppuun saakka huolella, antaen kuitenkin ymmärtää, että porukkaa olisi liian vähän, virkamiehiäkö siis?
Markku Hurmeranta antaa ohjeita päättäjille myös siitä, että ulkopuolisena on seurannut kunnallispolitiikkaa ja se näyttää sekavalta, erityisesti nämä avustuskiemurat tulisi selvittää uskottavasti.
Lisäksi hän toteaa, että "saneeraaminen ei kuitenkaan ole mikään lopullinen ratkaisu. Sitä kun voi myös säästää itsensä kuoliaaksi."
Muista kuunnella kaupunginjohtaja Hannu Komonen viisaampiasi vähän enemmän!
Kun Tommolan koluluun liittyvää keskustelua on seurannut monta vuotta, niin muistini mukaan jo vuonna 2006 tai aikaisemmin asiat ovat alkaneet mennä päin mäntyä.
Päivän selvää on se, että puhtaat eivät jauhot ole virkamiehillä eikä kaikilla päättäjillä. Oliko jo silloin mukana jokunen rakennusliikekin, mene ja tiedä?
Sen aavistaa, että totuuden tulemme näkemään!
Hurmeranta viittaa selvitystyössä pukkiin kaalimaan vartijana - miksi sitä selvitystä tosiaan ei lähdetty tekemään kokonaan ulkopuolelta, sitä sopii arvailla.
" Virkamiehen on kerrottava päättäjille päätöksen seuraukset etukäteen- ei jälkikäteen. Tämä koskee myös Komosta".
Samaisessa lehdessä kaupunginjohtaja Hannu Komonen lupaa kertoa tiistain lehdessä, että valmistelu tehdään loppuun saakka huolella, antaen kuitenkin ymmärtää, että porukkaa olisi liian vähän, virkamiehiäkö siis?
Markku Hurmeranta antaa ohjeita päättäjille myös siitä, että ulkopuolisena on seurannut kunnallispolitiikkaa ja se näyttää sekavalta, erityisesti nämä avustuskiemurat tulisi selvittää uskottavasti.
Lisäksi hän toteaa, että "saneeraaminen ei kuitenkaan ole mikään lopullinen ratkaisu. Sitä kun voi myös säästää itsensä kuoliaaksi."
Muista kuunnella kaupunginjohtaja Hannu Komonen viisaampiasi vähän enemmän!
Kun Tommolan koluluun liittyvää keskustelua on seurannut monta vuotta, niin muistini mukaan jo vuonna 2006 tai aikaisemmin asiat ovat alkaneet mennä päin mäntyä.
Päivän selvää on se, että puhtaat eivät jauhot ole virkamiehillä eikä kaikilla päättäjillä. Oliko jo silloin mukana jokunen rakennusliikekin, mene ja tiedä?
Sen aavistaa, että totuuden tulemme näkemään!
Hurmeranta viittaa selvitystyössä pukkiin kaalimaan vartijana - miksi sitä selvitystä tosiaan ei lähdetty tekemään kokonaan ulkopuolelta, sitä sopii arvailla.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kun nousukaudella Heinolan talous on saatu velkavetoiseksi, vaikka alijäämien kattamiseksi on tehty pari kertaa se tekninen alaskirjauskin.
Jossain on vika, kun hyviä verotuloja saava kaupunki, mikä pitää kiinteistöverot ylärajalla ja minkä veroprosentti on korkea, ei saa rahojaan riittämään.
ainakin asuntomessuihin.Tekoniemen rakentaminen ja paaluttaminen ei totisesti ollut halpaa puuhaa.Messut olisi voinut rakentaa paljon hillitymmin, niinkuin Valkeakoskella tänä vuonna.Mielenkiintoista on , että kun messuista puhutaan,ei kukaan virkamies ole kaupunkilaisille esittänyt todellista tulo-ja menoarviota kuluista!Mielestäni veronmaksajien pitäisi tietää mihin meidän rahoja käytetään.
Elämänkaaritalo oli turha , samoin rantasauna.Kaupungin organisaatio on liian raskas ja tehoton. Suuremmatkin kaupungit pärjäävät pienemmällä henkilöstöllä.Aikaa ja rahaa palaa sisäisiin välienselvittelyihin, mielestäni nyt no viimeinen aika ulkopuolisten puuttua asiaan.Näin on kai jo tapahtunut.
Pohja tälle kurjuudelle on luotu jo vuosia sitten kaikenlaisilla kirjanpitokikkailiulla ym.ei tämä taantuma siihen ole syynä, lisää kyllä entisestään kurjuutta.
Tekoniemeä ei ole paalutettu, tämä on varma tieto. Sen myynti toi tietojeni mukaan kulut takaisin.
Muuten oikeansuuntaista näkemystä - el.kaaritalo ja rantasauna turhia.
Mutta asuntomessut ei kurjuutta selitä, niiden rakentamisesta on jo 5-6 vuotta. Kurjuuden syntyminen on tuoreempaa.
Miksi esim. Jyränkölän palvelujen myyntiä ei kilpailuteta, aina on siihen joku veruke? Paljon sinne menee vuodessa rahaa? Ja kaupungin oman konekaluston määrä on suuri.
Löytyisikö syy Jyränkölä-asian vatvomisesta siitä, että Kuusela häärää niin kaupungin leivissä kuin taustalla edelleen Jyränkölän pallilla ?
Tänään oli jälleen (11.8.) Itä-Hämeessä Komosen haastattelu.
Komonen mainitsi tekstissään mm. näin:
"On todella outoa, että valmisteleviin viranhaltijoihin kohdistuu tällainen epäluulo"
Olisi hyvä kysyä, että jostainhan tuo epäluulo johtuu. Epätietoisuus kasvaa, kun ei tiedetä asioista. Voisiko tässä kohtaa olla kyse puutteellisesta viestinnästä?
Kaupunkilaiset eivät tiedä, missä mennään ja menossa oleva tarkastuskin hoidetaan sisäisesti. Nyt olisi ollut hieno tilaisuus puhdistaa nurkat tekemällä ulkopuolinen tarkastus, vaikka sitten olisi hieman maksanutkin.
Lisäksi Komonen kertoi samaisessa lehdessä myös seuraavaa:
"Miten me olisimme voineet anoa valtionosuutta Tommolatalolle, kun hanke ei ole vielä lainkaan ollut opetusministeriön listoilla."
Miksi kaupunginhallitus sitten äänesti valtionosuuden hakemisesta 22.12.2008, mikäli tukea Komosen mielestä ei voi edes hakea?
http://www.heinola.fi/Dynasty/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Paljon epäkohtia, mistä tavallinen kuntalainen on täysin pihalla.
oikea:
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20081772-9.HTM
Mikäli luettua ollenkaan ymmärrän niin tuossa kokouksessa nimenomaan Komosen esitys voitti äänestyksen jälkeen eli päätettiin ETTEI tukea Tommolan koululle haeta. Rämö jätti eriävän mielipiteen päätökseen.
Komosen haastattelussa ei tullut mitään uutta esille. Niin, mistä on tullut tuo epäluulo valmistelun suhteen. Terveystoimessa ei muka tiedetty tai tunnettu hoitotakuuta, teknisessä lautakunnassa tehdään aivan päättömiä päätöksiä päättömän valmistelun ja todella asiantuntemattoman esittelyn pohjalta.
Kaupunginhallitus joutuu käyttämään otto-oikeutta lähes asiassa kuin asiassa. Kaupunginjohtaja Hannu Komonen jauhaa koko ajan sitä, että Heinolan maine on kärsinyt kinastelusta ja jos ei heille kerrota mikä valmistelussa on vikana sitä ei pysty parantamaan. Minusta Hannu Komosen johtajakaudella valmistelu ja esittely on ollut aivan päätöntä touhuamista. Komonen ei ole yhtää kertaa ilmoittanut olevansa virheentekijä päinvastoin kuin esim Jarkko Paronen teki.
Paronen otti täyden vastuun useammankin kerran, mutta tämä olevinaan hieno mies Hannu Komonen ei ole tehnyt sitä koskaan.
Huvittavaa on, että hän nyt kiittelee kesäteatteria kun on koko ajan ollut sen niskassa, samoin lintutarha sekä henkilöstö. Voi hiivatti kun osaa olla läpinäkyvän äklöä touhua.
Oikeen hauska esimerkki on tuo mainitsemasi 22.12.2008 hallituksen päätös tuen hakemisesta.
Lehtijutussa Komonen jättää sujuvasti kommentoimatta juuri niitä asioita mitkä ainakin meikäläisessä ovat saaneet vahvasti epäilemään virkamiesten asioiden valmistelua. Jos Komonen kokee olevansa ajojahdin uhri niin Tommolan koulu oli sitä mitä suuremmassa määrin hyvä veli -koplan touhutessa koulun alasajoa. Miksei kaupunginjohtajamme selvitellyt lehdessä sitä puolta asiasta, miten hän halusi purattaa koko koulun ja mistä syistä oikeasti. Koululaisten vähyys on vain tekosyy sillä Tommola-talo ei tule olemaan mikään koulu vaan monitoimitalo. Komonen on koko ajan puhunut vain koulusta kun hän on perustellut Tommolan koulurakennuksen lakkauttamista ja siinä hän on ollut ihan pihalla, toiset kun puhuvat ns. Tommola-talosta joka ei ole pelkkä koulu. Liian moni asia jäi vielä auki ja toivottavasti joku kommentoi Komosen tekstejä ja kertoo miten asiat oikeasti on olleet ja menneet. Eikä Komonen suinkaan ole ainoa kenen rehtiyttä epäillään, suurimmaan osan tiedossa on kyllä ketä kaikkia hyvä-veli -kerhoon kuuluu ja kysymykset ja epäilyt on kyllä osoitettu monella foorumilla koko tälle porukalle. Mutta kun kukaan ei näköjään uskalla tuoda nimiä esille niin ei kait nämä ukot vapaaehtoisesti suutaan avaa.
Paljon on vielä päivänvaloon nostamatta ja hallinnollinen tarkastus Heinolassa on syytä ulkopuolisen suorittaa.
tiedä, että opetusministeriön listoille olisi päässyt lähettämällä sen rahoitussuunnitelmaehdotuksen 31.12.2008 Etelä-Suomen lääninhallitukseen.
Minua ihmetytti vain se, miksi valtionavusta voi ylipäätään äänestää puolesta tai vastaan, mikäli valtuuston päätöstä ei ole.
Komonenhan sanoi, että tämän vuoden puolella tehtiin vasta päätös koulusta. Sitä ennen tukea ei olisi voinut hakea.
Silti tuenhakemista käsiteltiin kuitenkin hallituksessa 22.12.2008. Mitä, jos kyllä äänet olisivatkin voittaneet?
Toiminnassa ollaan niin läpinäkyviä, että oikein pöyristyttää.
Lehden tekstin perusteella Komosessa itsessään ei ole mitään vikaa. Mielestäni olisi korrektia käsitellä asioita puolueettomasti siten, että kuntalaisten paras tulee esille.
Ei vedottaisi omiin oikeuksiin tai perustella jatkuvasti, kuinka omat toimintatavat ovat olleet oikeita.
Miksi kunta sitten köyhtyy koko ajan, jos on tehty vain oikeita päätöksiä?
Jos kunta täyttää kriisikunnan merkit, niin käsittääkseni pääveturillakin on jonkinlainen toimintavastuu?
Tällä hetkellä tuntuu, että kyse on siitä, että jokainen haluaa todistaa olleensa oikeassa. Onko se kunnan perustehtävä?
Mielestäni perustehtäviin kuuluu hyvien ja riittävien palveluiden tuottaminen kuntalaisille. Olisi aika lopettaa perustelut ja tehdä selvät tutkimukset, kuka on töppäillyt ja missäkin kohtaa.
Jos henkilöt eivät vaihdu, eivät tilaanteetkaan muutu, ellei heidän asenteissaan ja toimintatavoissaan tapahdu merkittäviä muutoksia. Tällä hetkellä ajetaan palveluita alas yksitoisensa jälkeen. Silti tehdään tappiota.
Miksi?
.. että Heinolassa pitäisi olla pormestari, joka valitaan vaaleilla. Virkakausi olisi vaikka 3-5vuotta ja jos homma toimii niin silloin tulee valituksi uudelleen.
Komosen palkasta en tiedä mutta voisi olettaa, että se on liikaa yläkanttiin.
tuo on aika huvittavaa, että johtaja itse ei tee virheitä vaan sysää syyt muitten niskoille.
Siinähän on kaksi virkamiesesitystä. Virkamies Vesikko toteaa:
"Heinolan kaupunki on varannut vuoden 2009 budjettiin 200.000 euron määrärahan Tommolan koulun suunnitteluun ja toteutukseen. Heinolan kaupunki on varannut Tommolan koulun peruskorjaukseen taloussuunnitelmaansa vuosille 2010 - 2011 yhteensä 5,5 milj. euroa (alv 0 %). Hanke voidaan käynnistää vuoden 2009 lopulla ja tehdä valmiiksi vuoden 2011 alkupuolella."
Virkamies Louko puolestaan toteaa päinvastoin:
"Tällä hetkellä talousarviossa Tommolan koulun korjaamiseen ei ole osoitettu varoja."
Ei ymmärrä... ei....
Jos kerran hakemuksen jättäminen olisi ollut laitonta, kuten Komonen nyt selittelee, niin kuinka ihmeessä hän haluaa, että kokouksessa äänestetään, että toimitaanko laittomasti vai ei??
kovin moni muukaan.
kuin moni kirjoittajista.
Kommenttisi kuvastaa hyvin tämän koko sotkun tilanteen. Kukaan ei taida tietää, miten pitäisi toimia. Sitten vielä äänestetään, että mitenköhän me nyt toimittaisi. :D
Luitko myös sivun ylälaidasta avautuvasta Rämön eriävästä mielipiteestä tämän: "Lisäksi paheksun sitä että pyynnöistä huolimatta Tuomo Vesikkoa ei pyydetty kokoukseen kuultavaksi. "
Olikohan niin, että Vesikkoa ei haluttu kuulla, koska hänellä oli ihan erilaista tietoa kuin Loukolla? Taisi Loukon tieto miellyttää Komosta enemmän kuin Vesikon.
vähän reilu 8000€/kk.
kokouspalkkiot, matkakustannukset, kulukorvaukset......
esimerkillisesti.
Kuis kauan hannu Komonen on ollut lomalla tänä vuonna, ellen väärin ole ymmärtänyt niin lähes neljäsosan koko vuodesta. Ei kai lomailemalla kykene asioita hoitamaan.
Hänen etuihin kuuluu erilaiset kaupungin luottokortit, puhelinedut. Riittääs nuo 8000 tähän lystiin.
On se mukavaa ottaa säästövapaata tuolla palkalla mukamas oikein esimerkiksi. Kuin 1400 euroa perheellinen ottaa säästövapaata vaikka haluaiskin, ei mitenkään.
päästäni ! Kuka puhuu totta ja kuka on oikeassa. Onko siihen löydettävissä totuutta. Hyvä että Rämö tutkii asioita, muutenhan ne eivät selviä. Jos kaupungille vahingollista on tapahtunut, on se saatettava kuntalaisten tietoon. Tietyt mieshenkilöt ovat "pitäneet valtaa" kymmeniä vuosia ja on todella puhdistavaa, että tällä hetkellä huomattavasti nuorempia naisia tulee pöllyttämään päätöksentekokulttuuria ;)
Heinolan taloussuunnitelma ja talousarvio löytyy kaupungin kotisivulta (yleistietoja... / talous..). Tommolan koulun rakentamiseen tai peruskorjaukseen ei varattu vanhassa vuosien 2008-2011 suunnitelmassa ( s.88) eikä voimassa olevassa 2009-2012 suunnitelmassa ( s.87) senttiäkään. Mainittu 5,5 M€ oli ollut tulosalueen esityksenä vuonna 2008, mutta esitykselle ei osoittetu mitään varoja.
Valtuuston tahto ja toiminnan ohjauskäsky käyvät hyvin ilmi voimassa olevan suunnitelman sivulta 68 - opetustilojen ylikapasiteetti puretaan ja kouluverkkoa supistetaan. Siellä todetaan myös jo tapahtunut ja ennustettavissa oleva oppilasmäärien romahtaminen.
En näe ristiriitaa. Toinen on oikeassa ja toinen kirjoittelee muunneltua totuutta.
Ymmärän, että politiikassa viljellään tarkoitushakuisesti puolitotuuksia, kun kuvitellaan oltavan oikealla asialla.
Tarkoitus näyttää pyhittävän keinot.
Taisit äänestellä Komosen ehdotuksia Tommolatalon päätöksen teossa. On noi jutut ja lukemat sen näköisiä. Oletko ihan varma, että oppilasmäärät vähenee... ettei vaan olisi taas sitä muunneltua totuutta.
kaupunginhallituksen 22.12.2008 pöytäkirjassa esitetty. Siellä on täydellistä soopaa ja epäloogisuutta näiden mukamas virkamiesten lausunnoissa kirjoittelussa. Muutes käyppä kaupungintalon kassalla ja katso kuka siellä ottaa tenniskenttämaksusi vastaan. Käsittämätöntä tunarointia.
Toiseksi, älkää luulkokaan, että ainoot sotkut ja emämunaukset on vain Tommolan koulun avustuksissa.
Jos kerran kuvittelet olevasi viisas, käyppä katsomatta kuinka monta avustusta tai sen yritystä Heinolasta on laitettu menemään minnekään. Eurookaan ei ole haettu sairaalahankkeesee, eurookaan ei ole haettu uimahalliin, leikkikenttiin, ylipäätään mihinkään.
Onhan se ennenkuulumatonta, että Heinola on niin varakas kaupunki, joka ei hae mihinkään hankkeisiinsa valtion apuja. Päiväkotiavustukset ja vanhustenpalvelukotirahat ja niiden hakemiset sotkettiin myös. Päiväkoti menee käyttökieltoon toinen on huulella mennä kiinni. Hopeasiltaan upotetaan lähes 10 milj. euroo. Että niin hyvin kaupunginjohtaja ja virkamiehet hoitaa nää asiat.
Käsittämätöntä tunarointia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Näitä munien lämmittäjiä ja turvan soittajia on täällä katottu liian kauan.
Naisten on korkea aika pöllyttää tätä järkyttävää toimintaa ja tehkää se kunnolla, pliis ja pian!
siltä, että tuo teksti ei olisi kenenkään poliitikon, vaan suoraan sylttytehtaalta. Tuskin muuten olisi kirjoittanut näin: "Ymmärän, että politiikassa viljellään tarkoitushakuisesti puolitotuuksia, kun kuvitellaan oltavan oikealla asialla. "
Ei kai vaan itse.....
Tai mene ja tiedä?
Osoitin, että väitettyä 5,5 milj. euron rakentamisrahaa ei ole vanhassa tai uudessa taloussuunnitelmassa. Projektipäällikön valmistelu oli siten tämän väitteen osalta "soopaa".
haittaavan oliko budjetissa vai ei, kun valtuusto vähän sen jälkeen teki korjauspäätöksen.
ollakin tyhmä tyyppi.
taitaa mennä jonkin toimikunnan piikkiin eli sairaalan talouspäällikkö ja muutama luottamushenkilö, muilla ei taida sen osalta olla mitään tekemistä.
Kun valtaa halutaan, sen mukaisesti tulee osata toimia ;)
Avustusten hakemiset tai hakematta jättämiset on tutkittava perusteellisesti. Jollekinhan ne olisivat kuuluneet!
Heinola on saattanut todellakin menettää miljoonia!
mutta,millä sen selville saa.Heinolan tyyliin" hyvä veli" pelastaa toisensa. Rämö luultavasti lähtee ja kaikki jatkuu ennallaan.Näin meillä Heinolassa asioita hoidellaan...
Mitään hakemusrumbaa ei siis voinut laittaa liikkeelle. Tässä taisi mennnä poliitikkojen ajojahdilta kärki. Väitteet mentyksistä ovat keksittyjä ja täyttä puppua.
Alkakaapa harjoitella: "Sorry, krööh, - siis anteeksi Hannu ... ei me millään pahalla. Aina roiskuu kun rapataan. Kyllä sä ymmärrät ?"
Ei Rämö ole mihinkään lähdössä. Syyskuussa alkaa tapahtua(sisäpiirin tieto)
Komosen selitykset?
"Lisäksi Komonen kertoi samaisessa lehdessä myös seuraavaa: "Miten me olisimme voineet anoa valtionosuutta Tommolatalolle, kun hanke ei ole vielä lainkaan ollut opetusministeriön listoilla." Miksi kaupunginhallitus sitten äänesti valtionosuuden hakemisesta 22.12.2008, mikäli tukea Komosen mielestä ei voi edes hakea? "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8378074/39368952
Minulle on kerrottu, että hallituksen pöydän ympäriltä tuli kova paine, kun Tommolatalo ja koulu eivät saaneet talousarvioon ja taloussuunnitelmaan rakentamisrahoja. Joulukuussa alettiin vaatia, että kaupungin pitää siitä huolimatta hakea valtion ylimääräisiä homekorjausrahoja vuoden loppuun mennessä. Vesikko laitettiin kirjoittamaan perusteut rahojen hakemiselle ja Louko torppaamaan Vesikon valmistelua. Äänestyksessä vähemmistöön jäänyt demariryhmä kannatti avustuksen hakemista vaikka listalla todettiin, että se olisi valtuuston päätösten vastaista ja edellyttäisi juuri hyväksytyn talousarvion muuttamista. Kai tuo poliittinen paine oli niin kova, että Komonen päätti puhdistaa pöydän tuomalla asian hallituksen ratkaistavksi. Hänen kantansa voitti. Jos joku paikalla ollut tämän koulusodan veteraani muistaa tarkemmin, niin oikaiskoon.
yhtikäs mitään. "Minulle on kerrottu", voi herranen aika sentään.
Älä helvetissä ryhdy syöttämään täällä ihan tosissaan harhaanjohtavaa ja perätöntä luuloasi. Tosiasiassa sinulla ei ole mitään käsitystä asioiden kulusta.
Sen voin sanoa, että jää ihan kaikessa rauhassa odottelemaan mitä lopulta selviää, äläkä ryhdy edes pohtimaankaan asiaa.
Aikanaan tulee kaikki fakta esille, jopa lähetetyt kirjalliset esitykset.
Sinut pystytään täältä fokusoimaan tarkasti mahdollisten harhaanjohtavien ja täysin perättömien tietojen levittämisestä, pidä tämä mielessäsi.
Olet ilmoittanut julkisuuteen kuka mitäkin on laitettu tekemään. Jossakin vaiheessa sinulta tullaan vaatimaan sitä, mihin tietolähteeseen tietosi perustat.
miiljoonat useiksi vuosiksi eteenpäin.
Ei tarvitse kun vähän käyttää järkeään. Haettiinko sairaalan laajennuksen yhtään avustuksia mistään - ei haettu. Sairaalan laajennusurakasta ja koko hankeesta on tehty eläkeläisukkojen egon pönkityskenttä - kaupungin varoilla.
On suorastaan kästittämätöntä, että tämä sama ukkokööri saa jatkaa toimiaan - hyvä veli järjestelmä on suurin näyttö siitä.
Se vaara on olemassa, että sama porukka hyvä veli- järjestelmässä ryhtyykin pelastamaan toinen toisensa. Se on todella huono juttu.
Voi helvetti, kun tapahtuisi nyt jo jotakin, että luotto palautuisi.
Hector- Kuinka voit väittää (että yksinäinen oot),joka hieno laulu.
Pidän tietolähdettäni erittäin luotettavana.
Väität kirjoitelmaani täysin perättömäksi. Samalla annat ymmärtää, että tietäisit itse jotain mutta tuot asiat julki joskus "aikanaan". Ei kuulosta yhtään vakuuttavalta.
Sinulla on outo tapa käydä julkista keskustelua. Kiistät esittämäni mutta et kerro omaa tietoasi. Lopuksi yrität pelotella ja uhkailla. On outoa...
kun se noin ärähti. Samaa mieltä, että täällä keskustellaan, jos on kanttia pysyä totuudessa. Jos on salattavaa, ollaan hiljaa eikä yritetä estää muita keskustelemasta.
tämä on avoin foorumi,jos jollakin on tietoa,miksi estää sen julkistaminen.Ehkä siksi, että pelottaa ...
Luin Karin sivuille tänään ilmestyneen kommentin ja näyttää tosiaan siltä, että jotkut ovat ottaneet tosissaan Komosen sekalaiset selitykset täysin asian vierestä. Näin tuokin kommentoija totesi:
"Eikö tämä juuri mediassa käsitelty, ettei hakemusta olisi voinut lähettää tai olisi saattanut syyllistyä rikkomuksiin..."
Rahoitussuunnitelmaehdotuksestahan asiassa on kysymys eikä hakemuksesta (Tosin Komonen käytti lehdessä harhaanjohtavasti nimitystä "rahoitushakemus"). Lähettämällä rahoitussuunnitelman Heinola olisi pysynyt avustuslistoilla. Ei se mitään valtuuston päätöksiä edellytä. Sitä paitsi, jos edellyttäisi, niin miksi asia otettiin esiin vasta valtuuston kokouksen jälkeen....viikkoa ennen kuin määräaika meni umpeen!!
mistä puhuu.
ihan pyörällä, mitä tässä on jäänyt hakematta, tekemättä jne.
Nyt olisi aika nostaa jo kissat pöydälle ja pistää oikeat henkilöt vastamaan tekosistaan.
Mitä ajattelette siitä, että tarkastuslautakunnan puheenjohtaja erosi tehtävistään. Juuri nyt. Ajanpuutteen vuoksi.
hän kaupungin lakinainen TM vai kuka?Mitenkä sitä kavereiden tekemisiä tarkastaa voi.Tarkastajat pitää olla ulkopuolisia !!
herra tarkastuslautakunnan puheenjohtaja. Tarkastuslautakunnan pitäisi kai koko ajan olla tarkkana ja tarkastaa, ettei hallinnossa tapahdu mokia. Mitenköhän tehtävää on hoidettu?
puheenjohtaja on mies (kok) ja tarkastuslautakunnan kai pitäisi päättää tarvitaanko ulkopuolista erityistarkastusta. Siksi ihmettelen, että lautakunnan puheenjohtaja eroaa tässä tilanteessa.
jäävi tähän tehtävään, vai onko tämä sitä samaa suhmurointia mitä kok on harrastanut.
Tarkastuslautakunnan jäseneksi ei saa edes valita ketään kunnan hallinnon suhteen jääviä henkilöä. Esimerkiksi kaupungin palkkalistoilla oleva henkilö olisi jäävi tehtävään.
valtuuston kokouksessa tapahtuneesta töppäyksestä?
Puhuttiin eri asiasta jne...
Niin siinä sitten vain kävi, että kokoomus junaili kaikki vanhat miehensä hallitukseen. Raukkamaista oli iäkkäältä Ahoselta touhuta ensin nuori Kalermo varajäsenen paikalta, sitten touhuta vielä nuorempi Kymenvirta tarkastuslautakuntaan. Noh, kokoomus näytti miten komeaa politiikan likainen peli on.
No empä hetkeäkään uskonut, että nämä iki-iäkkäät niin vain nokkapaikoista luopuvat. Kokoomuksella on hallituksen pöydän ympärillä istuvilla miehillä lähellä 80 vuotispäivät jokaisella.
Ahoselle on järjestetty kaiken maailman kissanristiäisiä ja luottamustoimia sen jälkeen, kun ei tullutkaan sitä hänen himotsemaansa hallituspaikkaa neuvotteluissa. Papat rules kokoomuksessa!
aina hauskaa olla pittää.
Vai olisko se päinvastoin? Ehkä sieltä nousee taas uusia Ihamäkiä ja Ahosia. Kymenvirralla ei ollu "munaa" pitamään hallituspaikkaansa. B-luokkaa siis.
Aikas nolo jätkä, kun ei rohjennut jakkarastaan kiinni pitää. Olis kyllä luullut, että Ahosen Juhanilla ei ole yhtikäs mitää annettavaa enää missään.
Olen ollut pari kertaa valtuuston kokousta seuraamassa ja varmaan monia ei kiehdo moinen typeryys mikä tällä tyypillä on.
Siin on meillä mukamas insinööri.