Pitäisi hankkia uusi asu kun vanha XM offshore päästää viiden vuoden jälkeen vedet sisään kuin mikäkin veryttelyasu. Erityisesti vuotaa olkapäät...
Kannattaako siis satsata mieluummin törkeän hintaiseen MPX:ään vai ostaisiko kuitenkin XM:n ocean mallin? Eli alkaako toi MPX myöskin ikääntyessään päästämään vettä läpi vai onko toi XM:n ocean (T8000) malli laadukkaampi kuin offshore (T5000) malli?
Kannattaako siis satsata mieluummin törkeän hintaiseen MPX:ään vai ostaisiko kuitenkin XM:n ocean mallin? Eli alkaako toi MPX myöskin ikääntyessään päästämään vettä läpi vai onko toi XM:n ocean (T8000) malli laadukkaampi kuin offshore (T5000) malli?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos on vesillä paljon, niin kannattaa satsata MPX:ään. Englannista tilaten saa puvun hintaan 600 E.
XM on käyttökelpoinen ja hyvän tuntuinen, mutta ikääntyy nopeasti. Ei kestä UV-säteilyä siten kuin ulkopuvun pitäisi. Harvoin ja vähän käytettäväksi vieraspuvuksi sopii. Kokemukset offshore -mallista. XM ocean -mallista ei tietoa.
Itselläni Muston HPX kesti hiukan yli 20 vuotta kovaa käyttöä ja alkoi sen jälkeen päästää vettä läpi ja takkin päällinen rupesi repeilemään hartioista ja hihoista ilmeisesti uv-säteilyn haurastuttamana.
Koska HPX oli turhan kallis ja MPX tuntui engl.verkkokaupassakin aika kalliilta, ostin kolme vuotta sitten kotimaisesta venetarvikeliikkeestä ALE-myynnissä olleen takin jollahousut. Ne pitivät vettä aika hyvin vielä viime kesänä, mutta nyt vuotavat kuin seula. Täytyy taas investoida uusiin.
Kannattaa sittenkin kerralla ostaa kunnolliset, jos haluaa ajatella taloudellisesti!
Vähintään kymmenes kausi menossa Muston HPX:llä, eikä vedenpitävyydessä ole mitään valitettavaa. Voi olla, ettei edelleenkään tule halvemmaksi kuin monta halvempaa ja lyhytikäisempää settiä, mutta enpähän ole kertaakaan vuotavissa joutunut olemaan.
XM:n kanssa samanlaista ikääntymistä on ollut Jeantexin asuissa, luultavasti kaikissa muissakin jonkinlainen hinta/kesto-suhde on.
kiitoksia kommenteista. pitää käydä uivassa sovittamassa takkeja ja sitten varmaankin tilata ulkomailta, kun näyttää noi suomalaisten kauppiaiden hinnat olevan pilvissä.
XM offshore puvusta kokemusta kolmelta kaudelta: toimii hyvin, pitää vettä, hengittää on laadukas, mitään epänormaalia kulumista ei havaittavissa. Olen pitänyt myös Muston HPX pukua mutta en kyllä huomannut mitään erooa XM:ään. Taitaa olla vaan markkinamiesten ja brändipellejen mainoskikkoja noiden mustojen paremmuus. Ja Muston hinnalla voin ostaa vielä 3 uutta samanlaista XM pukua joten minulle valinta oli selvä.
Parhaan märän kelin purjehdusasun valmistaa Grundens of Sweden, suosittelen.
Luulin aina, että sadeasu hikoaa, mutta nämä ei. Näissä tuotteissa voi tosiaan työskennellä 12h ilman, että hiostaa vaivaksi asti. Ehkäpä salaisuus on 30% osuus puuvillaa sisävuorauksessa?
Sitten etuna on kerrospukeutuminen. Lämpimässä ei tartte alle kuin kalsarit, kun Musto päällä tulee tukalan kuuma heti kun tekee jotakin.
Kyllä mullakin kolme kautta meni hienosti tuolla XM:n puvulla. Neljäntenä kesänä alkoi ilmaantua pientä vuotamista ja nyt viidentenä ei olkapäät pidä enää ollenkaan. On kieltämättä kovassa käytössä, kun tulee pidettyä muutoinkin kuin vain veneillessä. XM:n offshore laadun tiedän, mietityttää vaan että onko se Musto MPX niin paljon parempi että maksan kolminkertaisen hinnan.
Pitäisi Muston puku kestää kuitenkin 12 vuotta, että kannattaa. Mahtuuko se sitten enää viiden vuoden päästä päälle, tuleeko istuttua nuotiossa ja poltettua kangas, varastetaanko, kyllästyykö väriin/malliin. Siinä mielessä XM halvempana olisi turvallisempi valinta. Olen nimittäin kerran hukannut takin, onneksi löytäjä palautti viikon päästä. Housuihin poltin nuotiolla reiän. Nykyinen takki alkaa olla jo pieni, kun olin viisi vuotta sitten reilu 10kg kevyempi. Mutta enhän minää enää liho...