Olen aika yllättynyt koko ehdotuksesta. Voidaanko Suomessa alkaa verottamaan koko kansaa mediaverolla? Veron tarkoitus on korvata tv-maksu. Kuitenkin ihmisillä on ihan erilainen tarve median käyttöön. Minä esim. tulen harkitsemaan hyvin tarkkaan hankinko uutta televisiota sen jälkeen kun nykyinen televisio lopettaa toimintansa. Syynä on yksinkertaisesti se, että olen kyllästynyt ohjelmien yksipuoliseen tarjontaan. Ennen klo 21.00 tulee joka kanavalta saippuasarjoja, selviytymissarjoja ja tietokilpailuja. Ja kaiken huipuksi nämä vielä uusitaan jossakin vaiheessa viikolla. Uutiset, luonto- ja dokumenttiohjelmat ovat ok. Ne elokuvat joista olen kiinnostunut alkavat kymmenen korvissa illalla. Siihen aikaan olen menossa nukkumaan. Jos lopetan tv:n katselun, niin jäljelle jää radio. Radiomaksuksi k.o veroehdotus on korkea. Eikä olisi parempi myydä jonkinlaisia maksukortteja sen mukaan mitä katselee. Samalla voisi jakaa kanavat esim. elokuva-, musiikki-, saippuaooppera- , urheilu- kanaviksi. Tällä tavalla uskon, että ohjelmien laatu tulee paremmaksi.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Totuus lienee se, ettei Ylellä ole varaa tehdä näin kuten esimerkissäsi kerroit.
Kun mainospuolen kanavia voisi katsella ilman tai halutessaan lisää, maksukortein.
Tuollainen ei voi mennä läpi, että jokaiseen talouteen maksu. On talouksia joissa ei ole televisioa , on sairauksia jotka estävät sen katselun ym.
Moni pienituloinen on luopunut tv katselusta dikikauden alkaessa, sen kalleuden vuoksi. Se maksaa joka katselee, on selvä ohje, ja sen voi toteuttaa jos siihen on halua.
Kirjoitit, että laki mediaverosta ei voi mennä läpi. Toivottavasti näin on. Toivoisin kuitenkin, että jossakin olisi foorumi mihin ne jotka vastustavat asiaa voivat pistää nimensä. Olen samaa mieltä, että on aivan uskomatonta, jos laki toteutetaan. Eduskunnassa istuu ihmisiä joiden pitäisi edustaa kansaa ja kansanmielipidettä. Kuitenkin joskus tuntuu siltä kuin siellä kokoontuisi jonkun yrityksen (Suomi) johtokunta, joka äänestää keskenään asioista. Sitten vaan uskotaan, että kyseessä oli kansan tahto. Pistää miettimään kuinka moneen asiaan on oikeasti pystynyt vaikuttamaan. Media ei ole välttämättömyys niinkuin ruoka. Siksi sen käyttö ja maksu pitäisi todellakin olla vapaaehtoista.
TV maksu ja mehdiamaksu ovat eri asioita, niin minä olen ymmärtänyt. Se on kuin tekijänoikeusmaksu. Ei sillä TV:n omistajuuden kanssa ole mitään tekemistä.
Tähän saakka kukin laitos on maksanut maksun, nyt vaan homma tuon esityksen puitteissa muuttuisi, ettei laitos maksa, vaan henkilöt kukin.
Onhan se tuokin epäoikeudenmukaista, että nyt osa maksaa katselustaan, ja niitä "varkain katselijoita" on oma määränsä. Ei ole oikein niitä kohtaan jotka tunnollisesti maksavat.
Olipa niin tai näin, koskaan ei ole oikein.
katsoakseen tarvi televisiota omistaa. Netin välityksellä sekin onnistuu.
puhelin. Meinaatko, jos on vuosia sitten luopunut tvstä, yht'äkkinen halu tulisikin katsoa, pikkiriikkisestä näytöstä ;D.
11v sitten päätin olla maksamatta turhasta, olin kaksi kertaa avannut sinä vuonna toosan. Niimpä sanoin luvan irti, myin tvn, ja kertaakaan en ole katunut.
Radiosta kuuntelen vain iskelmää, joka ei ole ylen tuottama.
Netistä maksan operaattorille, monet tuttavani myös. Eli ei ole edes miniläppäriä, puhelimen näyttö vain.
Minusta tuo maksu on typerä, kai sitten pitää sossun luukulle mennä lääkereseptien kanssa, ainakaan minulla ei ole sitä ylimääräistä rahaa siihen maksuun missään.
kántaa, mutta mistä pikkiriikkisestä?
Johan näyttöjä on vaikka kuinka monen kokoisia.
jos luit tuon edellisen, mihin vastasit, kyseessä siis puhelin.
asian. Kovinpa luin huolettomasti. Ei pitäis, sorgen. :/
Kuitenkin maksaja löytyy jollaintapaa . Aivan sama minulle mikä se tapa kohdallani on . Kansa maksaa verojenluonteisia maksuja erilaisilla nimillä,
mitä sillä on merkitystä. Saman tyylin ajatuksia on autoveron kanssa , kaikki vaativat veron alennusta . Noooo sitä on luvattu ja kerrottu samalla että
valtio ei kuitenkaan luovu rahamäärästä mikä sillä on kerätty . Sille keksitään
uusi nimi , ehkä me tavikset hyväksymme sen tietämättä että se on poistunut
autovero , toivottavasti sitäkin joutuvat autottomatkin maksamaan .
arvasin tuon, kun sanoit näyttöjä olevan monenkokoisia.
On puhelimissakin, pienempiä, ja isompia kuin tämä. Mutta, empä kenenkään usko niistä tv ohjelmia katsovan.
En voi niskani vuoksi käyttää istuma-asennossa nettiä, kuin 5-10 min, siksi tämä ratkaisu, voi maaten näpytellä ja lukea.
En tiedä, tämä kone tuntuu tehneen ainakin minulle keskittymishäiriöitä? Entisenä kirjatoukkana en enää lue kirjoja kuin joskus. Näistä kirjoituksistakin tulee pitemmät hypeltyä lukien huonosti.
Sopisiko sinun maakuuasentoosi miniläppäri? Ainakin ruutu oli suurempi.
Ei taitaisi.
Miniläppäri mokkullala tosi kiva yhdistelmä nimenomaan sängyssä.Katsokaa noita nuoria.
Sain kokeiltavaksi kotiin illasta aamuun, liikkeen näyteläppärin, sen minin.
Ei oikein onnistunut :(
Siinä tarvitsisi hyvät käsivoimat, ja hartialihakset joutuisivat liian koville.
Senhän olisi voinut kokeilla kilon kirjallakin, auki rinnan päälle, näkee kuvan muttei voi näpytellä.
Ihan outo asento olisi ollut jos textiä yrittäisi.
Sain jo lähes 3v sitten ekan nettipuhelimen, se vain tuli tiensä päähän, hyvin palvelleena. Puhelimena toimiva vieläkin.
Valinta oli helppo, sen kokeilun jälkeen, edelleen puhelinnetti. Vain yhtä kättä lukiessa, ja surffatessa tarvitsee, kirjoittaessa kahta..
Voi jopa kyljellä hieman olla.
siitä puhelimesta vetäisi yhteyden digitelevisioon, ja sen sijoittaisi vaikkapa seinälle?
Saisit suuremman näytön.
Arvasinkin, ettei läppäri käy. Siinä kädet ja hartiat olisivat liian rasitettuja, kuten sanoit.
Kirjankin lukeminen selällään on kovaa hommaa.
Hyvä, että sait koekäyttöön.
Älä suutu, lopetan jankkaamiseni, olet varmasti itse paras asiantuntija. :)
laitan nyt kuitenkin tämän tähän vielä.
Siis, en h a l u a toosaa. En oikeastaan koskaan katsonut sitä, vaikka se meillä jo viiskytluvun lopussa olikin.
Luulisin ehkä pari kertaa kk katsoneeni nuorempana.
Lasten pieniä ollessa joitain lastenohjelmia tuli vilkaistua.
Lastenlasten takia pidin niinkin kauan koko laitetta. Heille määrätyt ohjelmat oli tärkeitä. Luvan maksoin aina, kun oli tv.
Leffat katson teatterissa, mitään sarjoja en ole koskaan katsellut.
Ei kiinnostanut jatkuu..jatkuu,,
On ollut aina niin paljon muuta mukavaa, etten kuvan alttarille ole aikaani halunnut antaa.
Siksi, en koskaan tule hankkimaan mokomaa taulua seinälleni.
Siksi pidän veroa täysin epäoikeuden mukaisena myös.
Hyvää yötä, tai huomenia aamusella.
ja olen samaa mieltä.
Rehellisesti sanoen, televisio olisi saanut jäädä keksimättä. Se on suurelta osin syynä siihen, että ihmiset erakoituivat, jättivät käymättä kylässä. Tuijottivat, ja tuijottavat passiivisina laatikkoa, jolla on loppujenlopuksi aika vähän annettavaa.
Jos joskus joku, ehkä, tutkii asiaa, varmaan saa lopputuleman, telkkari pilasi ihmiskunnan, omalta osaltaan.
Hyvät Ödyt! :)
Läppärille on oma muovinen kulma-alusta, jonka kans voi sängyssä maaten läppäriä käyttää. Minulla sellainen on, ja tykkään siitä kovasti.
8" näytöllä 640 g painava sony Vaio Lifestyle tulee pian markkinoille.Mahtuu povitaskuun. Hinta voi olla kova.
Mikä näistä poistuu ? TV:lupa 200,14e lehtimaksut,paikallislehti,aikakauslhti,netti,kaikki maksaa yhteensä noin 1000,00e. Jos niinkuin näkyy,samat tiedot kaikissa...Kukaan ei edes jukaise muuta kuin mainoksia,on potut kalliita.
on hyötyä?
Lienevät vain huvin vuoksi.
Siis maaten selällään vuoteessa?
Mihinkä se alusta kiinnitetään?
Myydäänkö sitä jossakin apuvälinekaupoissa?
En ole nähnyt sellaista, vaikka apuvälineitä käytänkin, ja jokunen kauppa tuttu.
Kertoisitko siitä lisää?
Ostin sen Gigantista vuosi sitten. Sen kulman voi laittaa vaikka vatsan päälle. Siinä on nahkea reunus, että läppäri pysyy hyvin kaltevassa asennossa. Ja jos Sulla on sänky, jonka pääpuolta voi nostaa koholle, siis sähkösänky, silloin homma käy hyvin näppärästi.
No näppärästi ja näppärästi. Mulla on vikaa käsissä, nivelet tuhotuneet, vaikea käsitellä edes miniläppäriä, joka on A4 kokoinen. Mutta kuitenkin se auttaa kovasti asiaa. Sairaalassakin oli läppäri mukana, ja siinä makuulla kone vatsan päällä mä räpläsin netissä.
tahansa, niin jos et maksa mediamaksua, niin olet eräänlainen myymälävaras, ja teitä varkaita valitettavasti löytyy. Tai voisiko sinua sanoa siivellä eläjäksi. Toivon hartaasti, että tuo mediamaksu menisi läpi ja siivellä eläjät saatettaisi vastuuseen varkauksistaan. Sitähän se viime kädessä on, jos luvatta vaikka kalastaa, joutuu heti vastuuseen, kun tavataan teosta ilman mitään lupia.
ettet sitten lukenut tuota ketjua.
Toinen ilouutinen, useimilla puhelimilla ei niitä edes näe, en minäkään omallani.
Riittikö?
"katsoakseen tarvi televisiota omistaa. Netin välityksellä sekin onnistuu. "
silloin pitäisi olla sama oikeus kaikilla jotka nettiin tietoa ja ohjelmia laitetaan,
ei YLE;llä voi olla yksinoikeutta rahastaa vapaasti laitetuista netti-sivuista.
Eikös siitä oel jonkun oikeusoppinen lausuntokin, muistelen.
Ja niitä "myymälävarkaita" on paljon,tuhansia siivellä eläjiä,mukamas ilman radiota ja telkkaria.Lukkoseppä kertoi,että ovisilmiä asennetaan nykyisin tuhottomasti. "Jos tulee tarkastaja,niin näkee",SAATANA sanon minä.
.
Onko Ylellä oikeus vaatia maksua jos netistä katselee vapaita ohjelmia ?
Johan on Venäjän touhu,
jos yle saa yksinoikeuden rahastukseen.
Missä on sananvapaus ?
Eikö se vaikuta nukkumiseesi,
meilläkin on mokkurat, mutta antenni on ulos,
tietokoneet on aloitttu jo 1991 ja sillä on tienattukin leipää pöytään,
läppäreitäkin ostetaan joka vuosi uusia.
mutta en kyllä läppärillä sängyssä katseli,
katselen katonrajassa olevasta 40 " tausta, voin sanoa että kyllä on nautinto.
tuota ennen oli 22 " tavallinen
eihän tarkastuksia ole enää olut vuosiin ennen ennakkoilmoitusta,
meille ei oel vielä koskaan sattunut sellaista, vaikka 18 v on katseltu ilman lupaa.
tuossa on kylä varalla 15 " telkkari jos haluavat, on helppo viedäkin pois.
jos yksi vaatii saada maksua tv lähetyksistä ja saa verotusoikeuden,
onko se oikein,
Hyvä mediavero. Sittenhän kaltaisesi luuseritkin joutuvat puun ja kuoren väliin. Loppuu tuo varastelu.
tuosta kirjoituksestasi pitää saada korvaus.
Silloin ei lintsareita olisi tällä saralla. Tiedän hyvin, että köyhiä ja sokeita kohtaan se olisi kamala vääryys, mutta kuitenkin.
Maailmassa on kaikenlaista siivelläeläjää, veronkiertäjää ja hinttaria. Kiittäkööt köyhät ja sokeat heitä extraveroistaan.
Olen ajatellut jotain saman suuntaista. Mediamaksu, siis eihän se ole vain televisomaksu, vaan monen monenlaisesta median käytöstä. Minä kyllä miellän sen niin, että vaikka minä itse en sitä mielestäni tarvitsisi, on paljon asioita, joista saan medioista tietoa kulkiessani tuolla muiden "nurkissa" eli tiloissa.
Mutta mediamaksu ei ole vielä valmis kohtakaan, mutta kallistuisin sen puoleen kuitenkin. Eräät ääriryhmät voisivat hakea vapautuksen mediamaksusta. Jos mediamaksu tulee, oletan että sellainen vapautusmahdollisuus siinä olisi olemassa. Vaikka esim. kuurosokeille.
radiota ja siitä olisin valmis maksamaankin. Tunnen paljon kaltaisiani televisiosta luopuneita ja myös vanhuksia joilla ei ole edes radio käytössä. Moni ei edes nää, eikä kuule riittävästi. Dementoituneet vanhukset eivät televisiota katso, eivät radiota kuuntele. Moni kuitenkin asuu vielä omassa kodissa avun turvin. Olisi uskomaton temppu päättäjiltä panna köyhät ja vanhukset maksumiehiksi. Tosin niinhän se on aina mennyt, että jos joku "lintsaa", niin mieluummin rikas kuin köyhä. Sinunkin kirjoituksestasi käy selville että vääryys köyhää kohtaan ei olekaan suuri vääryys. Maksatetaan vaan lintsaamiset vanhuksilla!
Mitä apua vanhukset kotiin, muka saavat?
86- vuotias dementoitunut äitini asuu yksin kotona. Hän on ollut liikuntakyvyttömänä jo noin vuoden verran, saatuaan aivoinfarktin. Äitini hoito on täysin kunnallisen kotipalvelun- ja osittain järjestämämme yksityisen palveluntuottajan varassa (lähinnä siivous ja vaatehuolto). Laitospaikkaa hänelle ei ole löytynyt ja paikkoja ajetaan muutenkin alas kyseisellä paikkakunnalla. Tavoitteena on, että vanhukset hoidetaan jatkossakin kotona.
Äitini ei suinkaan ole ainoa kotihoidokki. Tunnen kymmenittäin samassa tilanteessa olevia, myös asuinpaikkakunnallani. Parantamisen varaa tietysti aina on, mutta tuntemani vanhukset ovat etupäässä tyytyväisiä hoitoon. Kaikille ei voi mieliksi ollakaan, senhän näkee jo tällä palstalla.
Olisi edes teoreettinen mahdollisuus korruption kitkemiseen,joka rehottaa jo kyllästymiseen asti...Eivät nämä oikeasti ole köyhän asialla..
siivouspalvelua.
Joko kunnallista, tai yksityistä, tietenkin maksullista.
Tuttavapiirissäni,siis nuorissa harva maksaa tv-lupaa. En tiedä ketään.Muuten varmasti voidaan tietty ryhmä jättää maksun ulkopuolelle. Päättäkööt herrat sen.
Jos mediamaksu on tekijänoikeusmaksu niin vielä vähemmän olen valmis maksamaan sellaisesta palvelusta jota en käytä. Olisi mukava kuulla onko todella mahdollista säätää mediamaksu lakiesityksen kautta?. Voisiko joku lakia lukenut vastata tähän kysymykseen?. Monet vetoavat siihen, että mediamaksun avulla vältetään ilmainen median käyttö. Yhteiskunnassa tulee aina olemaan tämänkaltaista epäoikeudenmukaisuutta. Kuinka paljon saisimmekaan maksaa maksuja, jos ryhtyisimme kitkemään rikollisuutta mediamaksun tapaisilla keinoilla. Ainoa oikea tapa on se, että henkilö joka käyttää jotakin maksullista mediakanavaa maksaa siitä. Nykyisen tekniikan aikakautena uskon olevan helppoa rakentaa laitteisiin lukijat ja niihin ostettu kortti oikeuttaa median käyttöön. Muistatteko kuinka hankalaa oli digiboxin käyttöönotto. Todellisuudessa se ei ollut yhtään hankalaa. Siis käyttöön yksi lisälukija ja niin oikeus voittaa ja käyttäjät maksavat.
Mitä palveluita kotiin?
- Sairaanhoitaja käy viikottaiin, esim. mittaamassa verenpaineen, huolehtimalla vanhuksen lääkkeistä. Ottamassa tarvittavat verikokeet.
- Ateriapalvelu. Tuodaan joko kotiin, tai jos vanhus vielä pystyy liikkumaan ja ruokapaikka on kohtuullisen lähellä, hänelle osoitetaan ruokapalvelu jossa voi käydä miimaalisen edullisesti syömässä. Jotain 5,5 euron hintaan.
- Pukemispalvelu, syöttöpalvelu, ruuanlaittopalvelu. Jos vanhus ei pysty turvallisesti esim. pukemaan itseään, käy kotipalvelu aamulla suihkuttamassa ja pukemassa hänet.
- Äitini ei halunnut valmista ruokapalvelua, niin kodinhoitaja kävi tekemässä hänelle ruoan, useammalle päivälle, ja sitten päivittäin kotipalvelu kävi sen hänelle lämmittämässä ja valvomassa, että ateriointi sujuu, ja tarpeen tullen syöttämässä.
- Saunapalvelu. Joka viikko kävivät noutamassa hänet saunaan, ja pesivät, ja pukivat hänet. Saunareisulla oli mahdollisuus uintiin, joten hän sai uida myös valvotuissa turvallisissa olosuhteissa.
- Nukkumaanlaittopalvelu. Joka ilta kotipalvelu kävi äitini luona riisumassa, ja laittamassa hänet nukkumana.
- Saattopalvelu (voidaan osoittaa maksullinen esi. 4 h kerton saattopalvelua), jos vanhus vielä vähänkin pystyy liikkumaan, mutta turvallisuuden nimissä tarvitsee kuitenkin ns. avusajaa kaupassa käyntiin yms.
Kodinhoitajat ovat saattajia, jos vanhus tarvitsee käydä lääkärissä, poliklinikalla tms.
- Ystäväpalvelu (usein seurakuntien järjestämä ilmainen palvelu)
- Siivouspalvelu (nykyisin on moninpaikon menty palvelusetelimenetelmään, jolla sitten voi ostaa siivouspalvelua mistä haluaa)
- Erilaisia apuvälineita:
Mm. mikäs sen nimi olikaa, joku hälytin, mikä on vanhuksen ranteessa, ja joka päivä kotipalvelu kysyy, onko kaikki hyvin, tai jo vanhus vaikka kaatuu, voi vaan nappia painaa, yhteys aukeaa ja voi puhua rannekkeen kautta.
Meidän äitä muutaman kerran putosi yöllä sängystä, niin painoin vaan nappia, taksi tuli ja auttoi sänkyyn takaisin.
Tässä jotain tärkeimpiä, mitä äkkiseltään tuli mieleen.
Unohdin vielä, että äiti sai myös LUKUPALVELUA. Hän ei nähnyt lukea, niin hänelle käytiin lukemassa aivan tavallisia lehtiä ja kirjoja. Sitten järkkäsivät hänelle äänikirjat, ja ne tuli säännöllisesti ääninauhoina.
tosi hienosti palveluja. Saatiinko niitä helposti, kun monesti kuulee puhetta, kuinka vaikeaa palveluja on saada?
Aika hienosti noita palveluja on olemassa, harva niistä vain tietää. Lienee myös paikkakuntakohtaisia eroja?
Missä kaupungissa näin toimitaan? Tuo on ei todellista meidän kaupungissamme..
Pieksämäellä, ja pääkaupungin liepeillä.
Meillä ei ainakaan ole ollut mitään vaikeuksia saada palveluita. Tosin vaatii kyllä omaa aktiviteettiäkin, ja kun vanhukset eivät ole sillai ajan tasalla, että tietäisivät, mitä kaikkea on tarjolla, minä olen osallistunut myös palveluiden kartoittamiseen, koska asun neljän sadan kilometrin päässä, niin kovin usein en voinut huolehtia fyysisesti asioista.
Tiedät varsin hyvin ettei maksetut mediat puutu näihin epäkohtiin,joten linsareita voit hakea muualta...Millätavoin mittaat kenenkin mediakulutuksen,eivätkö vanhukset saisi käyttää niitä,eivätkä mielellään ole rasitteena...
Koukkuniemen vanhainkodista? Miten hoito pelaa tänäpäivänä, on kuin irvikuvaa kertomastasi. Valitettavasti.
nyt kotiin saatavasta avusta.
että kotona asuu ukomattoman paljon vanhuksia jotka eivät KYKENE käyttämään mitään mediapalveluja.
Kyllä äidilleni televisio oli elinehto. Yksin kun asui 90:senä, ja vaikkei kunnolla nähnyt, ja kuulokin oli huono, mutta televisio oli hänelle elintärkeä.
Tuohon väittämään on aika vaikea uskoa. Ehkä jokunen määrä vanhuksia on televisolle kielteisiä muutenkin, mutta eihän televisio ole ainut media. Ei se radion toimintakaan ilmaista ole, vaikka se nyt välillä ilmaisena on meille jaeltukin. Olihan radiostakin radiolupa aikoinaan, ja vaikka se lupamaksu poistettiin, eivät radion toimituskulut minnekkään ole poistuneet. Onko tätä vaikea ymmärtää?
Tiedoksi, että minä en taas kuuntele radiota. Autossa ei ole radiota,eikä kotona ainuttakaan toimivaa radiota. Mutta kyllä minä silti mielellää mediamaksun maksan. Niin ja televisionikin on jo ollut koko kesän rikki. En ole nähnyt edes televisiota.
Mutta en minä silti mikään mediakielteinen ole. Ottaa mediasta sen, mikä itselle soppi, ei tarvitse kaikkia roskaa omaksua. Kuunnellakkin osaa niin ettei kuule mitään ja herkistyy vasta silloin, kun tulee itseään kiinnostavia asioita.
ekun ekuu.
90 luvun alusta asti en oo yleä tarvinnut, enkä tuu tarvii.
Aikoinaan ykkönen, sitten nova, sävelradio, nyt iskelmä ja lomaradio.
Ne tuottaa ohjelmaa mainostuloilla, joten miksi pitäis ylelle maksaa, kun en tarvi sitä.
Siis ei oo telkkariakaan.
Minähän puhuin sairaista vanhoista ihmisistä. Sokeista, kuuroista ja pitkälle dementoituneista vanhuksista, joita maa on väärällään. He eivät suinkaan ole mediakielteisiä, mutta heidän elämänsä on edennyt siihen pisteeseen että he eivät enää mediaa tarvitse. TIETO perustuu siihen, että työskentelen päivät vaikeasti dementoituneiden ja sairaiden vanhusten parissa. Äitinikin sattumalta on yksi tällainen vanhus.
Se on turvapuhelin. Hälytin voi olla "kaulakorunakin". Vain nauha näkyy ja on muuten piilossa. Se on siitä hyvä, että vahinkopainamisia ei juuri tule. Anopillani on sellainen ja siitä on yhteys omaan numerooni. Vielä ei hälytystä ole tullut.
Palvelusetelit ovat aika pienelle summalle. Sillä ei koko siivousta saa, vain osan maksettua. Myös varallisuus vaikuttaa niiden saamiseen.
Jossakin on vaippoja saatavilla. Tarvitaan lääkärin lausunto tarpeesta.
Hyvin äitiäsi hoidetaankin. Noin sen kuuluiskin mennä,mutta kovin usein niin ei tapahdu. Hoidon saaminen edellyttää omaisten aktiivisuutta. Jokin raja palveluiden määrässä kuitenkin vaikuttaa vanhainkotiin siirtymisen. Eli silloin, kun tulee liian hintavaksi kotihoito. Muistaakseni kolme käyntiä päivässä, mutta käyntien pituuskin vaikuttaa. Ja paikkojen määrä...
Noin kaikkiaan kyllä meillä sentään kohtalaisen hyvin vanhuksia hoidetaan.
Lisäksi on radio Dei.
tulipa paksua valetta.
Niin oli minunkin äiti, mutta televisiota hän piti auki. Eihän juurikaan nähnyt, mutta jotain liikettä erotti. Kuulokin oli huono, mutta hän nautti siitä, että jotain elämää oli niinkuin ympärillä.
oli valetta?
Kai itse tiedän mitä kuuntelen, et sinä.
Mitäpä köyhistä, sokeista ja televisiottomista. Pääasia, että sinun siivelläsi ei lintsata. Mukavampaahan se on sinulle, että köyhät ja sokeat tasaavat sinun saippuasarjojen katselun hintaa.
eivät ole kivoja :) ; mediaveron myötä emme tarvia ainakaan maksaa TV- lupansa unohtaneitten katseluita, jotain hyvääkin siis.
Muutamissa maissa lupa lunastetaan laitteen oston yhteydessä ja silloin kukaan ei katsele luvatta. Tämä on tahdon asia, mutta meillä ei halutakaan toimia oikeudenmukaisesti.
Voinhan minä ostaa viisi telkkua ja antaa niistä neljä sukulaisille.
Entäs ne vanhat toimivat televisiot joita nurkista löytyisi, kun uuden menisi ostamaan. Antaisin taas naapurille jne.
Hyvänen aika,uskokaa,niinkuin sinä teet että vain me tunnontarkat arkajalat maksamme Tv-lupamme. KAIKKI sanoo että en aukaise vieraille ovea,joka on sekin ihan oikein ja niin jää tarkastaja "nuolemaan näppejään". Kerrostalossa toimii tosi hyvin,mutta rivarin ikkunoista voi tulla kurkistelemaan ja katsomaan mitä se ukko puuhailee. Ei ole kyllä vielä tullut,10-vuotta olen rivitalossa asunut.
t.nim. lammas
sellaisilla, joilla lupa on. Näkevät listoistaan.
Mulla on käynyt 11v aikana kaksi kertaa. Summeria soitti, ja kun kysyin kuka, vastasi rehellisesti. Avasin oven, ja toivotin tervetulleeksi.
Olen muuttanut tänä aikana, joten tuli sitten toinen kerta myös, tähän uuteen asuntoon.
Sanoi ettei tässä talossa monellakaan ole lupaa, tokko sitten telkkuakaan?
Siihen en voinut auttaa, mutta kotiini pääsi.
Myöhemmin olen kuullut, tutustuessani asukkaisiin, ettei todellakaan monella ole myöskään sitä, kuten ei siis itsellänikään.
Kivahan se on saada meidät maksamaan, jotta saatte alennuksen.
Maksaisitko sinä puolestani autonkäyttömaksun, vaikkei sinulla autoa olisikaan?
olla tievero, käytät kummiskin verovaroilla tehtyjä teitä..
"lammas", miten niin lammas, - kun maksat luvat vai?, ei kai se tee kenestäkään lammasta jos hoitaa velvoitteensa...
Huviitti tuo nimmarisi..:)
ainakin autoissa/muissa polttoaineissa! Ja vieläpä niin kovat, että siitä käyttävät muihin tarkoituksiin niistä saatuja veroja. Jopa lahjuksiin, kuten uutisista olemme saaneet tietoa.
autoveroa, josta valtio hyötyy valtavasti.
Käyttömaksua, mikä piti olla väliaikainen. Bensaveroa, joka on suuri summa. Katumaksua maksan, ja mökkikunnassa tiemaksua.
Lisäksi maksan normaalia veroa.
Sinäkö et koskaan liiku pihaltasi?
Et siis käytä yleisiä teitä, et käy kaupassa, lääkärillä jne.,
tolokun verran, mutta jostainhan se tämä sosiaalivaltio ts. hyvinvointi yhteiskunnan palvelut pitää kustantaa..
Tievero kyllä kohdistuisi käyttäjään tien käytön ja tien luokan mukaan, nyt sitä maksetaan auton käyttömaksuina vaikka ajaisi kilometrin pätkän surkeita kärrypolkuja, niinku täälläpäin alkavat nuo tiet olla.
Lupa on laitekohtainen, joten jos haluat kustantaa sukulaistesi ja naapureittesi katselun niin siitä vaan!
menettäisivät euroja. Nykyisin kun talouksissa on useita telkkuja.
et naisille on jotain ajanviettoa. Mut naiset saisi minusta myös maksaa tämän lystin, niinhän kaikki muukin toimii markkinataloudessa!
En tajua,valitettavasti.
Niin. Salakatsojillekin maksu ja halpuuhan tuo meidän maksamamme teidän osuus!
enkä edes kylässä, en mene sellaiseen paikkaan, missä TV on hallitseva, eikä juttutuokio ystävän kanssa.
Onneksi sellaisia muitakin on, joille toosa ei ole elämää.
Ylen radiota en kuuntele, vaikka mulle maksettais. Mainosradiot ja hiljaisuus, kattavat tarpeeni.
Netistäni ei voi katsoa tvtä, enkä kyllä katsoisi muutenkaan.
Mitähän päättäjät tykkäis, jos heille tulisi neljännes lisää veroa, ei mistään.
Pieni eläke, pienet verot. Rajalla nytkin, että selviää ilman sossuun menoa..
Tänään taas tuli äkkinäinen meno, hammaspäivystys, ja 40,40e. Se on puuroa sitten 10 päivää. Neljä euroa päivää kohden menee n, ruokaan kk.
Siinä on pesuaineet ja paperit mukana.
Ei oikein sanomalehteenkään voi pyyhkiä.
Parempi olis sossutuilla elää. Ne hoitais lääkkeet, sähkön, vuokran, mitä jää as,tuen jälkeen, hammaslääkärit, lääkärit, ja sais ruhtinaallisen 400 lisäksi. Kotivakuutuksen kanssa.
Alan ymmärtää vähitellen, nuoria jotka ei aiokaan mennä töihin, jäisi rahaa käyttöön vähemmän, kun tuilla.
Mennyt tänävuonna jo 600e hammashoitolaan,lääkkeet aiheuttaa hampaiden jatkuvan korjaustarpeen.
sai "väliaikaisen " auton käyttömaksun, jota Lipponenkaan ei poistanut, he.
Pitäähän Vanhasen-Kataisen saada oma lisämaksu, mediamaksu ;D
Nyt sen keksin!
Tyhjästä en halua maksaa, hakeudun irtolaiseksi, irtolaisuus ei ole enää rikollista enää.
Sitä "irtolaisuutta" on tarpeeksi tämän nykyisen tv-luvan suhteen.Jos kaikki maksaisivat,mitään mediamaksua ei koskaan tulisi,sanoi asioista perillä oleva henkilö kun asiasta keskusteltii. VAPAAMATKUSTAJIA tuhansittain,siksi mediamaksu.
asioista perillä olevaa henkilöä??
Tuli mieleen, miten irtolaisilta peritään tämä yle-maksu, pistin vain siihen itseni mukaan.
Ihminen joka ei ole kirjoilla missään, pystyy hyvin käyttämään näitä ylen palveluja, ilmaiseksi.
lienee parasta ;D
Niillä olis ollu tuhannentaalan paikka, vaatia esittäään luvan, ton digiboksin oston yhteydessa, tai sellaisen tvn, jossa on valmiina.
Missasivat sen. Ja nyt halutaan rangaista niitäkin, jotka ei todellakaan ylen palveluja, tai telkkua katso.
En voi muuta, kuin nauraa, tätä itkemistä, että jotkut katseleen tv:tä ilman lupamaksua.
Siihenhän meillä jokaisella on mahdollisuus.
Itse maksan lupamaksuni, mutta en ruikuta sitä, ettei jotkut maksa.
Älä sitten ruikuta tästä mediamaksustakaan.Ihme hiippari ei voi muuta sanoa.Oletko taas kännissä?
Opettele lukemaan, ennen kuin vastaat.
En ole ruikuttanut mistään mediamaksusta ja kuten jo edellä kirjoitin, olen myös maksanut tv-lupani.
Viimeinen lauseesi oli ala-arvoinen, johon en edes viitsi kommentoida, koska saattaisit lukea senkin taas väärin.
Vastaan: Entä jos joku tietää että mä kuulun "niihin".
"työ tekijäänsä siittää,sanoi ilotyttö."
Pyydän anteeksi, en tiedä ilotyttöjen elämästä...., josko siinä sitten minut yksinkertaisuuteni on nähtävissä.
Niin kai se menee.
Vero on tehty siksi,että Suomi on täynnä vastuuttomia lintsareita jotka eivät maksa televisiolupaa. Tätä ei olisi koskaan tullut,ei koskaan,ei koskaan.
että nyt kaikkien kannattaa ostaa televisio :)
Ja nyt voi ketsellakin sitä ihan pelkäämättä, että ovikelloa rimputtelee lupatarkastaja :)
ei edes naurata, tuo kommenttisi.
Luovuin 12v sitten siitä, koska en avannut sitä koskaan. Miksi maksoin niinkin kauan, oli omaa saamattomuutta.
Kaksi kertaa käynnyt tarkastaja, kutsuin teelle.
Kertoi, että meitä on paljon, joilla ei tosiaan ole telkkua.
En ikinä hanki sellaista roskaa suoltavaa ajantappokonetta.
Luen, käyn teatterissa ja leffoissa. Tapaan ystäviäni, enkä halua tuijottaa sitä lootaa.
Mikseihän autonkäyttömaksua voida samantien ulottaa autottomiin?
Siinäpä herroille ilmainen vinkki.
Tulisi taas lisää maksavia. Käyttäähän ne ainakin bussia.
käväistä kirjoittamassa.
ADRESSIT. COM!
Yli 17.000 ihmistä on jo vastustanut YLE:n mediamaksua!
enää tätä uutta maksua, 17000 "televisiotonta"!
:)
jos siinä on kaikki pieneläkeläiset ja opiskelijat, niin tuntuupa vähältä.
(sinähän luulet kaikkia salakatselijoiksi)
Alle 1000e/kk eläkeläiset on paljon luopuneet, että vois elää.
Ja niitä on 60000, eli tuo sinun määrä on tosi pieni, uskon sen verran taatusti ilman tvtä olevankin.
asioihin saa ottaa kantaa, adressit on yksi muoto kannanottoon.
Näihin paskaohjelmiin nykyinenkin veloitus on aika kallis!
Ps. Olen maksanut tv-lupani!
Älä nyt kompuroi siellä pelihousejesi kera.
Katsos, minäkin tunnen ainakin 20 taloutta, jossa ei ole tv:tä.
Itse maksan tv-lupani, mutta en ole katkera niille, jotka ei maksa.
Naapurissani asuu vanhahko nainen. Hänellä ei ole tv:tä, ei radiota, ei tilaa lehtiä, ei ole nettiä, vaan joutuuko hän nyt niistä ilmaisjakeluista maksamaan mediaveroa?
Mikäli joutuu, niin tiedämme, että sinä ainakin olet silloin tyytyväinen.
kalliimpi se uusi lupa nyt sitten on, en viiti kaivella laskua tuolta - jostain?
Maksu mulla 2 x 112,85
mukava kun joku edes ymmärtää. Minulla kyllä on matkaradio, jossa aina sama kanava, ei voi vaihtaa. 25v vanha jo. Iskelmäradio soi , ei yle.
Ehkä haluavat että emme enää pysty ostamaan lääkkeitä, ja kuolemme pois.
Kiitos sinulle, tuli kyynel silmään,
Ps, maksan tästä puh nettimaksu 20e kk, ei voi katsoa televisiota, kuten joku muukin kirjoitti. Kuvakoko pienempi, kuin hänellä.
mediamaksu ole 175 euroa, vai kuinka?
En tiedä tuon uuden hintaa ja onko sitä edes vielä päätetty, vaiko vain kaavaialtu.
päättävät vasta sitten. On korotuspaineita.
näköjään onkin..justiisa luin tuolta..
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/08/mediamaksun_tekniikkatilaus_juuttui_paatoksentekoon_941181.html