Löytyykö huonoja kokemuksia

Ahvenamaan vierassatamista ?
Kertokaa mihin en mene ensi kesänä ahvenamaalla tai saaristomerellä?
287795
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Ainakin tämä tulee mieleen. K.o. paikassa piti Ahvenanmaan kierron jälkeen tyhjentää septi. Ne hyypiöt siinä asemalla eivät edes tienneet mitä semmoinen tarkoittaa... Ja kun (käsinpumpattava) laite löytyi, se oli rikki ! No, käytiin ulapalla tyhjentämässä piripinnassa ollut septitankkimme

Äänestä
  • Minulla on täysin päinvastainen käsitys Käringsundista. Parempaa palvelua en ole saanut missään.

    Äänestä

  • -DS- kirjoitti:

    Minulla on täysin päinvastainen käsitys Käringsundista. Parempaa palvelua en ole saanut missään.

    Kerroin, mitä siellä tapahtui (aika uskomatonta) enkä mitenkään muuten kommentoinut paikkaa

    Äänestä

  • Milloin lopetetaan merien likaaminen? Tosin ei Valtion aluksetkaan noudata sääntojä vaan laskevat surutta mereen, yksityisistä puhumattakaan. Silmän lumeeksi silloin tällöin tilaavat paskaauton tyhjentämään.Kuulemma liian kallista. Hulvaton meno jatkuu ja viranomaiset sulkevat tosiasioilta silmänsä. Saaristomerikin jatkaa vaan likaantumistaan ettei uimaan pysty enään kohta missään. Laivoista putket tukkoon ja rikkojille kovat sanktiot.

    Äänestä

  • Ihmetteliä kirjoitti:

    Milloin lopetetaan merien likaaminen? Tosin ei Valtion aluksetkaan noudata sääntojä vaan laskevat surutta mereen, yksityisistä puhumattakaan. Silmän lumeeksi silloin tällöin tilaavat paskaauton tyhjentämään.Kuulemma liian kallista. Hulvaton meno jatkuu ja viranomaiset sulkevat tosiasioilta silmänsä. Saaristomerikin jatkaa vaan likaantumistaan ettei uimaan pysty enään kohta missään. Laivoista putket tukkoon ja rikkojille kovat sanktiot.

    sitten pitäisi paskoa kun septiin ei enää mahdu ja imutyhjennyspumput ei toimi, viime kesänä jopa hangossa oli sama juttu eli pumppu rikki-> paskat lahdelle

    Äänestä

  • Ihmetteliä kirjoitti:

    Milloin lopetetaan merien likaaminen? Tosin ei Valtion aluksetkaan noudata sääntojä vaan laskevat surutta mereen, yksityisistä puhumattakaan. Silmän lumeeksi silloin tällöin tilaavat paskaauton tyhjentämään.Kuulemma liian kallista. Hulvaton meno jatkuu ja viranomaiset sulkevat tosiasioilta silmänsä. Saaristomerikin jatkaa vaan likaantumistaan ettei uimaan pysty enään kohta missään. Laivoista putket tukkoon ja rikkojille kovat sanktiot.

    Voi hitto, ei kai kukaan oikeasti usko, että veneilijöiden mereen paskomisella on yhtikäs mitään merkitystä rehevöitymisen kanssa? Ja sitä paitsi, mihinkäs kalat ja hylkeet paskoo? Ei kai mereen?

    Valumavedet tuovat niin paljon mm. maatalouden päästöjä mereen, että siinä saa bellakuski vääntää melko monta torttua Itämereen ennen kuin se erottuu edes mittauskohinasta...

    Äänestä

  • Paskaattori kirjoitti:

    Voi hitto, ei kai kukaan oikeasti usko, että veneilijöiden mereen paskomisella on yhtikäs mitään merkitystä rehevöitymisen kanssa? Ja sitä paitsi, mihinkäs kalat ja hylkeet paskoo? Ei kai mereen?

    Valumavedet tuovat niin paljon mm. maatalouden päästöjä mereen, että siinä saa bellakuski vääntää melko monta torttua Itämereen ennen kuin se erottuu edes mittauskohinasta...

    Totta! se että veneistä päästetään kakka mereen ei ole minkäänlainen ongelma niin kauan kuin venäjä ym ym ym saastuttavagt 100 000 litroja kemikaalisella paskalla...

    Äänestä

  • Ihmetteliä kirjoitti:

    Milloin lopetetaan merien likaaminen? Tosin ei Valtion aluksetkaan noudata sääntojä vaan laskevat surutta mereen, yksityisistä puhumattakaan. Silmän lumeeksi silloin tällöin tilaavat paskaauton tyhjentämään.Kuulemma liian kallista. Hulvaton meno jatkuu ja viranomaiset sulkevat tosiasioilta silmänsä. Saaristomerikin jatkaa vaan likaantumistaan ettei uimaan pysty enään kohta missään. Laivoista putket tukkoon ja rikkojille kovat sanktiot.

    Toisessa päässä Suomenlahtea laskee muutama miljoona ihmistä jätteensä mereen ympäri vuoden. Minä en suostu tuntemaan suuremmin huonoa omaatuntoa omista, enkä niiden muutaman tuhannen muun kanssaveneilijän parin kymmenen päivän aikana vuodessa tuottamista jätteistä. Kun siihen vielä lisää ne maatalouden päästöt ja kalanviljelylaitokset ja... Satamalahdet ovat eri asia, niitä vartenhan on se septitankki keksitty, vaikkakin puucee rannan puolella olisi siihenkin parempi vaihtoehto. Kovin usein vain sellaisen ollessa tarjolla, se näyttää olevan saavuttamattoman kaukana verrattuna omaan septitankkiin.

    Äänestä

  • Paskaattori kirjoitti:

    Voi hitto, ei kai kukaan oikeasti usko, että veneilijöiden mereen paskomisella on yhtikäs mitään merkitystä rehevöitymisen kanssa? Ja sitä paitsi, mihinkäs kalat ja hylkeet paskoo? Ei kai mereen?

    Valumavedet tuovat niin paljon mm. maatalouden päästöjä mereen, että siinä saa bellakuski vääntää melko monta torttua Itämereen ennen kuin se erottuu edes mittauskohinasta...

    Menkääpä huviksenne katsomaan Korkeasaaren hylkeitä. Hylkeet vääntävät aivan sairaita torttuja altaan reunalle ja myös veteen. Niiden rinnalla isonkin miehen teos kalpenee. Ja hylkeiden määrä on rajussa kasvussa, kiitos viherpipertäjien. Myös hylkeille pitäisi varata omat saniteettitilat, hylje-vessat (säl-toa ruotsiksi vapaasti käännettynä).

    Äänestä

  • Ihmetteliä kirjoitti:

    Milloin lopetetaan merien likaaminen? Tosin ei Valtion aluksetkaan noudata sääntojä vaan laskevat surutta mereen, yksityisistä puhumattakaan. Silmän lumeeksi silloin tällöin tilaavat paskaauton tyhjentämään.Kuulemma liian kallista. Hulvaton meno jatkuu ja viranomaiset sulkevat tosiasioilta silmänsä. Saaristomerikin jatkaa vaan likaantumistaan ettei uimaan pysty enään kohta missään. Laivoista putket tukkoon ja rikkojille kovat sanktiot.

    Ymmärrän aiheeseen kommentoineiden suhteellisuus-
    käsitteen. Olen kuitenkin sitä mieltä, että
    jo asenteilla on vaikutusta Itämeren suojeluun
    ja onhan se vaikka 70 litraa jöötiä ja ureaa
    parempi septin kautta puhdistukseen kuin suoraan
    mereen !! Tämä koskee mielestäni erityisesti satama-alueita ja upeita luonnonsatamiakin
    kuten Tammisaaren kansallispuiston flada-alueet
    ja esim. Saaristomeren Björkö. Niissähän näkyvät
    valitettavasti paikallisen rehevöitymisen merkit !
    Eli kun ulosteet ja fosforilla terästetyt tiskivedet lenssataan vain överbord. Meidän venekunta on tiskannut tai ainakin aina kaataa
    tiskivedet vadista maahan imeytykseen. Mielestäni
    jokaisen tulisi miettiä mitä voi omalla pienellä
    osuudellaan tehdä, vaikuttaa eri kanavia pitkin
    Itämeren suojeluun eikä kätkeytyä Veli-venäläisen
    Pietarin paskoihin, koska sillä periaatteella
    milläänhän ei olisi mitään väliä - ajatelkaa !
    Toisaalta sielläkin ollaan tekemässä parannuksia -kiitos ulkomaisen rahan... Lopuksi olen kyllä myös sitä mieltä, että septien tyhjennyspaikkoja tulee lisätä ja huolehtia niiden kunnosta. Tähän
    olen pyrkinyt vaikuttamaan olemalla yhteydessä
    Pidä Saaristo Siistinä r.y.:hyn, jonka jäsen myös
    olen.

    Äänestä

  • Jussi kirjoitti:

    Menkääpä huviksenne katsomaan Korkeasaaren hylkeitä. Hylkeet vääntävät aivan sairaita torttuja altaan reunalle ja myös veteen. Niiden rinnalla isonkin miehen teos kalpenee. Ja hylkeiden määrä on rajussa kasvussa, kiitos viherpipertäjien. Myös hylkeille pitäisi varata omat saniteettitilat, hylje-vessat (säl-toa ruotsiksi vapaasti käännettynä).

    Aivan.. minä heitän myös roskapussit mereen pois kuormittamasta saariston roskapisteitä. Minun roskani ei todellakaan ole mitää verrattuna esim. hylkeiden paskoihin! Lisäksi on olemassa muitakin viherpipertäjien turhia rajoituksi! En ymmärrä esim. miksi rantakalliolle ei muka voisi mennä nuotiota tekemään. Mitä sitten, jos kallioon jää jälki, jääkausi jätti paljon pahemmat! Ja vaikka kaikki paskani ja roskani Suomenlahteen kampeaisin, ei se minun elinaikanani oleellisesti siitä saastuisi!!!

    Äänestä

  • JEES kirjoitti:

    Aivan.. minä heitän myös roskapussit mereen pois kuormittamasta saariston roskapisteitä. Minun roskani ei todellakaan ole mitää verrattuna esim. hylkeiden paskoihin! Lisäksi on olemassa muitakin viherpipertäjien turhia rajoituksi! En ymmärrä esim. miksi rantakalliolle ei muka voisi mennä nuotiota tekemään. Mitä sitten, jos kallioon jää jälki, jääkausi jätti paljon pahemmat! Ja vaikka kaikki paskani ja roskani Suomenlahteen kampeaisin, ei se minun elinaikanani oleellisesti siitä saastuisi!!!

    Totta helvetissä itsekin vien kaikki roskat niille varattuihin paikkoihin ja septi imulla tyhjäksi aina kun se on mahdollista.

    Toi hyljejuttu oli maanantaiaamun kevennys.

    Minua surettaa esim. Björkön satamalahden tila. Siellä kyllä kelluu tyhjennyspömpeli, mutta viime kesänä se ei siellä käydessämme toiminut.

    Lue Veikko Huovisen versio ydinjätteen hautaamisesta. Siinä ne kipataan julmettuun montuun ja peitetään mm. lasilla, silakoilla, Morris Minillä yms. tulevaisuuden arkeologeja ihmetyttämään.

    Äänestä

  • AKO kirjoitti:

    Ymmärrän aiheeseen kommentoineiden suhteellisuus-
    käsitteen. Olen kuitenkin sitä mieltä, että
    jo asenteilla on vaikutusta Itämeren suojeluun
    ja onhan se vaikka 70 litraa jöötiä ja ureaa
    parempi septin kautta puhdistukseen kuin suoraan
    mereen !! Tämä koskee mielestäni erityisesti satama-alueita ja upeita luonnonsatamiakin
    kuten Tammisaaren kansallispuiston flada-alueet
    ja esim. Saaristomeren Björkö. Niissähän näkyvät
    valitettavasti paikallisen rehevöitymisen merkit !
    Eli kun ulosteet ja fosforilla terästetyt tiskivedet lenssataan vain överbord. Meidän venekunta on tiskannut tai ainakin aina kaataa
    tiskivedet vadista maahan imeytykseen. Mielestäni
    jokaisen tulisi miettiä mitä voi omalla pienellä
    osuudellaan tehdä, vaikuttaa eri kanavia pitkin
    Itämeren suojeluun eikä kätkeytyä Veli-venäläisen
    Pietarin paskoihin, koska sillä periaatteella
    milläänhän ei olisi mitään väliä - ajatelkaa !
    Toisaalta sielläkin ollaan tekemässä parannuksia -kiitos ulkomaisen rahan... Lopuksi olen kyllä myös sitä mieltä, että septien tyhjennyspaikkoja tulee lisätä ja huolehtia niiden kunnosta. Tähän
    olen pyrkinyt vaikuttamaan olemalla yhteydessä
    Pidä Saaristo Siistinä r.y.:hyn, jonka jäsen myös
    olen.

    Kummallista.... että VUOSISADAT on "paskaa" ajettu pelloille lannoitteeksi, samoin on merellä kuljettu ja paskottu sinne.

    Mikä ihme sen on saanut viimeisenä 20 vuotena alkamaan "pilaantua"... siit än meren ja järvien??

    Ettei vaan olisikin syy... tän KEMIRAN - kakan

    Muut jätteet onkin sitten asia erikseen....

    Äänestä

  • joku kirjoitti:

    Kummallista.... että VUOSISADAT on "paskaa" ajettu pelloille lannoitteeksi, samoin on merellä kuljettu ja paskottu sinne.

    Mikä ihme sen on saanut viimeisenä 20 vuotena alkamaan "pilaantua"... siit än meren ja järvien??

    Ettei vaan olisikin syy... tän KEMIRAN - kakan

    Muut jätteet onkin sitten asia erikseen....

    Katsos kun on vuosisadat ajettu paskat mereen niin täyttyyhän se"astia"joskus se on fysiikan laki eli kannattais ruveta vähentämään ettei tule yli,sitten on paskaa joka paikassa

    Äänestä

  • Ihmettelijä II kirjoitti:

    Toisessa päässä Suomenlahtea laskee muutama miljoona ihmistä jätteensä mereen ympäri vuoden. Minä en suostu tuntemaan suuremmin huonoa omaatuntoa omista, enkä niiden muutaman tuhannen muun kanssaveneilijän parin kymmenen päivän aikana vuodessa tuottamista jätteistä. Kun siihen vielä lisää ne maatalouden päästöt ja kalanviljelylaitokset ja... Satamalahdet ovat eri asia, niitä vartenhan on se septitankki keksitty, vaikkakin puucee rannan puolella olisi siihenkin parempi vaihtoehto. Kovin usein vain sellaisen ollessa tarjolla, se näyttää olevan saavuttamattoman kaukana verrattuna omaan septitankkiin.

    Onpa käynyt joskus niinkin, että vierassataman "ylellisessä" paskahuusissa sontakeko ottaa lähes kiinni kulkusiin. Saariston jätehuoltoon pitäisi satsata enemmän, vaikkapa jollain veneilijöiltä kerättävällä maksulla. Roska-Roopet toimivat pääsääntöisesti hyvin, kun saisi nuo käymälät vielä edes samalle tasolle...

    Suomenlahden virtaus kulkee vastapäivään ja tuo Lening.. anteeksi Pietarin mäskit meidän kärsittäviksemme. On totta, että yksittäisissä paikoissa on pistemäistä kuormitusta, mutta suurin syy on tosiaan muissa kuin pienveneilijöissä. Harva meistä EI ole huolissaan rannikkovesiemme kunnosta, vai mitä?

    Äänestä

  • joku kirjoitti:

    Kummallista.... että VUOSISADAT on "paskaa" ajettu pelloille lannoitteeksi, samoin on merellä kuljettu ja paskottu sinne.

    Mikä ihme sen on saanut viimeisenä 20 vuotena alkamaan "pilaantua"... siit än meren ja järvien??

    Ettei vaan olisikin syy... tän KEMIRAN - kakan

    Muut jätteet onkin sitten asia erikseen....

    Arvoisa joku.
    Tottahan se on, että paskaa on survottu vesistöihin iät ja ajat muunkin romun kera -
    ovathan niin pois silmistä. Tosin sitä on tapahtunut valitettavasti jo paljon pidempään kuin 20 vuotta - 60-70-luvuillahan mm. pääkaupunkiseudun lahtivedet olivat suorastaan viemäreitä !
    Jos nyt unohdetaan tuo Pietari, niin olen samaa
    mieltä, että maaatalous ja yleinen hajakuormitus
    sekä paikoitellen kalankasvatuskin ovat isoja
    kuormittajia. Niiden eteen tehdään käsittääkseni kuitenkin koko ajan asiaa parantavia toimia (lannoittamisen ajankohdat ja määrät, suoja-alueet, vähemmän kuormittavat kalanrehut).
    Koska olemme nyt keskustelemassa veneilystä, niin
    haluaisin omasta puolestani vedota meihin veneilijöihin, että me omalta osaltamme hoitaisimme homman kotiin emmekä sortuisi ajatteluun, että kun se Pietari ja Neva sekä Puolan nouseva EU-maatalous... Niin kauan on
    toivoa, kun on elämää ! Long live The Baltic Sea !

    Äänestä

  • AKO kirjoitti:

    Ymmärrän aiheeseen kommentoineiden suhteellisuus-
    käsitteen. Olen kuitenkin sitä mieltä, että
    jo asenteilla on vaikutusta Itämeren suojeluun
    ja onhan se vaikka 70 litraa jöötiä ja ureaa
    parempi septin kautta puhdistukseen kuin suoraan
    mereen !! Tämä koskee mielestäni erityisesti satama-alueita ja upeita luonnonsatamiakin
    kuten Tammisaaren kansallispuiston flada-alueet
    ja esim. Saaristomeren Björkö. Niissähän näkyvät
    valitettavasti paikallisen rehevöitymisen merkit !
    Eli kun ulosteet ja fosforilla terästetyt tiskivedet lenssataan vain överbord. Meidän venekunta on tiskannut tai ainakin aina kaataa
    tiskivedet vadista maahan imeytykseen. Mielestäni
    jokaisen tulisi miettiä mitä voi omalla pienellä
    osuudellaan tehdä, vaikuttaa eri kanavia pitkin
    Itämeren suojeluun eikä kätkeytyä Veli-venäläisen
    Pietarin paskoihin, koska sillä periaatteella
    milläänhän ei olisi mitään väliä - ajatelkaa !
    Toisaalta sielläkin ollaan tekemässä parannuksia -kiitos ulkomaisen rahan... Lopuksi olen kyllä myös sitä mieltä, että septien tyhjennyspaikkoja tulee lisätä ja huolehtia niiden kunnosta. Tähän
    olen pyrkinyt vaikuttamaan olemalla yhteydessä
    Pidä Saaristo Siistinä r.y.:hyn, jonka jäsen myös
    olen.

    Kumpikohan rasittaa luontoa enemmän :
    Septin rakentaminen/asentaminen paattiin vai se parisenkymmentä torttua mereen vuodessa.

    Äänestä

  • ajaja kirjoitti:

    Kumpikohan rasittaa luontoa enemmän :
    Septin rakentaminen/asentaminen paattiin vai se parisenkymmentä torttua mereen vuodessa.

    Ymmärrän sanomasi eli kaikki kuluttaa luontoa.
    Mutta kun lienet laskenut tuon ekotasapainon,
    niin kerroppa muillekin ! Minun perheeni torttuaa
    kyllä 4 viikon kesälomamatkallamme pissistä puhumattakaan kyllä kohtuullisen määrän 70 litraisia septejä, johon määrään kyllä kuuluu merivettäkin... Pitäisi ehkä syödä ja juoda vähemmän päästäkseen 10 torttuun! ;-)

    Äänestä

  • AKO kirjoitti:

    Ymmärrän sanomasi eli kaikki kuluttaa luontoa.
    Mutta kun lienet laskenut tuon ekotasapainon,
    niin kerroppa muillekin ! Minun perheeni torttuaa
    kyllä 4 viikon kesälomamatkallamme pissistä puhumattakaan kyllä kohtuullisen määrän 70 litraisia septejä, johon määrään kyllä kuuluu merivettäkin... Pitäisi ehkä syödä ja juoda vähemmän päästäkseen 10 torttuun! ;-)

    Kumma juttu, meidän perhe ei torttua edes 20 kertaa 5 viikon aikana, 10 saattaa riittää. Siis septiin, muutoin kyllä inhimillisesti normaaliin tapaan. Paikalliselle kalakannalle häviämme joka tapauksessa kirkkaasti veteen laskettujen päästöjen määrässä, vaikka se imutyhjennys vielä odottaa rakentamistaan. Viime vuonna tuli poikettua neljä kertaa satamassa, jossa oli tyhjennyslaitteisto. Moniko niistäkään olisi toiminut, en tiedä. Jostain syystä en ole hirveästi kiirehtinyt sen imutyhjennyksen kanssa.

    Äänestä

  • Oh kun naurattaa kirjoitti:

    sitten pitäisi paskoa kun septiin ei enää mahdu ja imutyhjennyspumput ei toimi, viime kesänä jopa hangossa oli sama juttu eli pumppu rikki-> paskat lahdelle

    Kyllä voi paskoa satamassa vessaan ja odottaa seuraavaan satamaan sitä pilssin tyhjentämistä. En ymmärrä tuota veneeseen paskomista muutenkaan aikuisten taholta. Pitäisi olla poikkeus kuin sääntö silloin kun ollaan päivittäin tällaisissa palvelusatamissa. Kenelle kostit paskatessasi merta? Eikö osu omaankin nilkkaan.

    Äänestä

Kierrä kaukaa LÅngvik, siellä on semmoinen
juntero keräämässä maksuja, ettei mitään rajaa.
On kuulemma käynyt kiinni johonkin veneilijään
viime kesänä.
Mutta suosittelen Rödhamn:ia

Äänestä

Ykz paikka mikä nykyään kannattaa kiertää kaukaa on Lappoo. Eipä ole tietoakaan siitä tasosta mitä oli 10-20v. sitten. Epäsiisteys joka puolella. Ja hinnat kuitenkin kovat, mutta silti satama täyttyi sinäkin heinäkuisena iltana, kun siellä 09 oltiin.... Itse en enää mene. Melkoinen pettymys oli.

Äänestä

Olimme parkissa laiturissa heinäkuussa 2009 kolme päivää kestäneen navakan/myrskytuulen ajan. Satama täyttyi tuulten vuoksi muistakin veneilijöistä. Saunat olivat päällä epämääräisesti, lämmin vesi loppui muutaman suihkuttelijan jälkeen, maasähköt pelasivat tunnin kerrallaan, rannan halppispaviljonki lenteli vähän väliä pitkin pihaa ja sataman alue ja rakenteet olivat muutenkin hieman sotkuisia ja nuhjuisia. Maakuntahallitus on kilpailuttanut sataman 2008 pitäjän ja pitäjä oli vaihtunut viime kesäksi. Kokemusten perusteella kilpailutus oli hoidettu erinomaisen huonosti ja kriteereiden laadinta tai niiden toteutumisen valvonta oli pahasti pettänyt. Sääli sillä paikka olisi muuten todella helmi.

Äänestä
  • Lainaus edellisestä:
    Kokemusten perusteella kilpailutus oli hoidettu erinomaisen huonosti ja kriteereiden laadinta tai niiden toteutumisen valvonta oli pahasti pettänyt.

    Kun meidän valitsemat kansankynttilät kilpailuttavat tapahtuu järjestään se että
    -Halvin tarjous valitaan!
    -Valittu menee konkkaan koska halvin tarjous oli ei koskaan ole terveellä pohjalla!
    -Valitulta jää yhteiskunta velvoitteet suorittamatta eli verot ja maksut maksamatta!
    -Jotta toiminta jatkuisi, talo valmistuisi j.n.e joudutaan tilamaan kaikki tuntiveloituksena!
    -Budjetti kusee, kansankynttilämme etsivat syyllisiä!
    -Korjataan halvimman kalliit mokat tuntityönä jotta saataisin projekti loppuun!

    Onneksi sitten onkin taas vaalit ja me valitsijat valitsemme edellen samat kansankynttilät!

    Todellinen kilpailutus toimii vasta sen jälkeen kun valitsajat ovat oppineet kilpailuttamaan ehdokkaita!!!!!!!

    Että tällai!

    Äänestä

  • Kilpailuttaja omissa kirjoitti:

    Lainaus edellisestä:
    Kokemusten perusteella kilpailutus oli hoidettu erinomaisen huonosti ja kriteereiden laadinta tai niiden toteutumisen valvonta oli pahasti pettänyt.

    Kun meidän valitsemat kansankynttilät kilpailuttavat tapahtuu järjestään se että
    -Halvin tarjous valitaan!
    -Valittu menee konkkaan koska halvin tarjous oli ei koskaan ole terveellä pohjalla!
    -Valitulta jää yhteiskunta velvoitteet suorittamatta eli verot ja maksut maksamatta!
    -Jotta toiminta jatkuisi, talo valmistuisi j.n.e joudutaan tilamaan kaikki tuntiveloituksena!
    -Budjetti kusee, kansankynttilämme etsivat syyllisiä!
    -Korjataan halvimman kalliit mokat tuntityönä jotta saataisin projekti loppuun!

    Onneksi sitten onkin taas vaalit ja me valitsijat valitsemme edellen samat kansankynttilät!

    Todellinen kilpailutus toimii vasta sen jälkeen kun valitsajat ovat oppineet kilpailuttamaan ehdokkaita!!!!!!!

    Että tällai!

    Sanomatta sitä tai tätä kilpailuttamisesta muuten korjaan tuon virheellisen sanavalinnan: "kansankynttilä" ei ole koskaan tarkoittanut päätöksentekijöitä tms. vaan opettajia. Sana tulee ajalta, jolloin kansakoulukin oli uutta.

    Äänestä

  • 30 kirjoitti:

    Sanomatta sitä tai tätä kilpailuttamisesta muuten korjaan tuon virheellisen sanavalinnan: "kansankynttilä" ei ole koskaan tarkoittanut päätöksentekijöitä tms. vaan opettajia. Sana tulee ajalta, jolloin kansakoulukin oli uutta.

    Pyydän anteeksi että käytin "kansankynttilä" väärin ollaksen halventava.

    Äänestä

Tuota Affenanmaan tamperetta kannattaa kierrellä kaukaa (kylä on kuulemma suurimpia koko saaristossa vaan meno on vallan muuta kun sen perusteella olettaisi).

Heinäkuun -09 perusteella oltuamme siellä tuulensuojassa kaksi yötä:
-Laiturit on niin ja näin (bensalaituri oli lähes uppeluksissa)
-Vesijohdoista tulee ruosteista suolavettä vessoissa, suihkuissa ja saunoissa
-Vuokrattavat pyörät oli tietty romuna
-Paikassa ei ole mitään nähtävää paitsi hautuumaa
-Kotiinpäinvetävä osuuskauppatoiminta pistää sylettämään pitemmän päälle.
-Edellä mainitusta otettiin hintaa
-Paikkaa pyörittävä mukava täti oli ainoa todellinen plussa

Sen sijaan tässä haukutut Kastelholma (no, pitkän vuonon päässä) ja Lappo (suorastaan paratiisi Remmarhamnin jälkeen joskaan rantaputiikin palvelut oli jäämässä pieniksi) oli ihan ookoo. Sottungakin oli mukava pieni paikka jossa oli pääosa kaivatuista palveluista.

Äänestä

Viikonloppuna kävin Korpoströmissä olusella. Porukkaa ei ollut juurikaan paikalla mutta silti henkilökunta aivan hukassa. Seisoin tiskin vieressä viitisen minuuttia seuraamassa kun kaksi neitiä asensivat kassakoneeseen kuitturullaa. Kummaltakaan ei sanaakaan, kunnes 5 minuutin odottamisen jälkeen toinen tokaisi "tuleeks sulle jo"? Iso olut kaadettiin kahdesta pikkupullosta eli toinen kokonaan ja toisesta vajaa puolet. En kysynyt minne kaadat loput oluesta. Terasilla nautin juomat pöydässä, jossa seisoi edellisen ruokailijan lautaset ja jäätelökulhot. Tarjoilijoita tuli ja meni ohi, mutta ketään ei kiinnostanut viedä astiaröykkiötä pois.

Korpoströn on ollut kiva paikka mutta ei enää. Terassi on jotenkin kliininen, ilta-aurinko siihen ei paista, edessä on valtava saaristokeskuksen rakennus. Kesällä haisee paska kun loka-auto käy tyhjentämässä paskakaivoa jopa kolme kertaa päivässä. Saaristokeskusken, vierasvenesataman ja hotellin jätevedet menevä yhteen umpikaivoon joka on aivan liian pieni tarkoitukseensa. Talousvaikeuksiakin paikalla on, lyhyt sesonki ei kata lähellekkään kuluja.

Korppoon suunnalla kannattaa käydä Verkanissa tai Rumarissa. Kummassakin hyvää ruokaa ja etenkin Rumarissa vanha kansakoulumiljöö merinäkymin kokemisen arvoinen. :)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Masennus kirjoitti:

Ahvenamaan vierassatamista ?
Kertokaa mihin en mene ensi kesänä ahvenamaalla tai saaristomerellä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu