Kertokaa mielipiteitänne mikä lämmitysmuoto ois järkevin 140 neliön taloon?? kuutioita tulis n.540. 42 neliön talli tulis kans lämpimäksi mutta lämpöä sinne vain 6-8 astetta... Maalämpöä olen miettinyt pintakeruu putkilla mutta nyt alkanut miettiin onko se järkevää. Eristeet tulis kattoon 45cm, lattiaan 15cm ja seiniin 20cm. Enerventin pingvin ilmanvaihtokone .
mikä lämmitys??
kdjj
291253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Karhu maalämpöpumpun hakintaan.Tehtaan konkurssihuutokaupasta saa edullisia eriä.
:)
Ensimmäinen aalto maalämpöasennuksia Suomeen ja Ruotsiin olivat joskus 1970- ja 1980-luvulla. Suomessa sen hoiti kellarifirmat ja Ruotsissa isommat. Ero tuli kun piti jotain korjata. Suomessa korjaukset olivat vaikeita ja Ruotsissa toimivat. Lopputulos oli että Suomessa maalämpö lopahti ja Ruotsissa se jatkui.
Mietihän sitä jos ostat konkurssipesän kaluja. Mitä teet kun tulee vika?
Ruotsissa epäsuorasähkölämmitys (=lämpöpumput) yleistyivät kylläkin sen vuoksi että suora sähkölämmitys kiellettiin.
...voi osoitteessa:
http://www.motiva.fi/rakentaminen/lammitysjarjestelman_valinta/vertaile_lammitysjarjestelmia/pientalon_lammitysjarjestelmien_vertailupalvelu
valitettavasti
en saisi itseäni mielyttäviä tuloksia vaan tuo esimerkkitalo jonka kokoa ei voi muuttaa jne.
..nuo eri lämmitystavat ovat vertailukelpoisia, vaikka muuttaisit esimerkkitalon kokoa tai mitä tahansa arvoa. Kalleimmat kokonaiskustannukset (30 vuotta) on Öljy-aurinko (patterilämmitys), 71647€ ja halvimmat osittain varaava sähkölämmitys (kaapeleilla), 41063€.
Jos talosi on esim. isompi, niin lisäät kustannuksia tai jos esim. parempi eristys, niin vähennät kustannuksia.
Haluat vertailla erilaisten autonmoottorien/autojan suoritusarvoja. Esim.100,150 ja 200 kW. Laitat kyseiset moottorit vuorollaan kupla-volkkariin ja huomaat erot auton suorituskyvyssä, isoimmalla moottorilla parhaat nopeusarvot ja suurin kulutus.
Sitten laitat samat moottorit vuorollaan katumaasturiin ja huomaat, että isoimmalla moottorilla parhaat nopeusarvot ja suurin kulutus.
Eli ei se esimerkkitalon koko vaikuta vertailtaessa lämmitystapojen kokonaiskulutusta.
Lämmityksessä ei testata suorituskykyä vaan kokonaistaloudellisuutta.
Energian hinta muuttuu. Sekä puhdas nettohinta että verotus muuttuvat. Motivan vertailu ei voi ottaa näitä huomioon koska niistä ei ole varmaa tietoa. Ainoa joka tiedetään varmasti on että nykyiset hinnat ja hintasuhteet eivät päde tulevaisuudessa.
Myöskin energian saatavuus muuttuu, esim. öljyn saatavuus vaikeutuu pitkällä aikavälillä.
Tällä hetkellä on valmisteilla myös sellainen verotusmuutos jossa vero määräytyy lämmityksen hiilijalanjäljen perusteella. Se on kesken eikä sitä siksi ole otettu mukaan vertailuun. Tämä verotusmuutos muuttaa etenkin eri lämmitystapojen välisiä suhteita.
Tärkeä asia pitkän päälle on se miten suuri osuus vuotuisesta energiasta tulee ilmaisenergiana. Siinä porakaivomaalämpö on käsittääkseni ykkönen; kaksi kolmasosaa on ilmaisenergiaa. Porakaivomaalämpö on myös kallein alkuinvestointi.
Ainoa varma asia tuossa Motivan vertailussa on että nykyhinnoilla laskettuna tulos on väärä. Miten päin väärä on jokaisen itse arveltava. Lämmitystavan valinta on eräänlaista vedonlyöntiä tulevaisuuden kehityksestä, ja siitä on monta mielipidettä.
omavaraisin. Puita pientalot vievät e-suomessa 8-10 m3, jos talo ja käyttövesi lämpiää klapeilla.
Meillä on 696 m3 talossa vielä sellainen ratkaisu, että sähköllä lämmitämme lattiaa vesikiertoisesti marraskuu-huhtikuu ja muuten pärjääme leivinuunilla. Puita menee vuodessa 2 m3 ja sähköä kaikkinensa 20 000 kwh (meillä sähkökiuas).
Harmittaa, koskei laitettu lattialämmityksen syöttöputkia leivinuunin kautta kulkemaan. Samalla olisi voinut käyttövedenkin lämmityksen suunnitella leivinuunilla.
Aika pieni kulutus sähkölämmitteiseksi taloksi. Kui iso pere?
matalaenrgiatalot ovatkin, mulla lammisellainen.
20 000 vuotuinen kulutus on ok, mutta miksi sinä poltat ne halot kesällä? Eikös niistä olisi enemmän hyötyä talvella?
En oikein usko, että 8-10 m3 riittää, jos kaikki lämmitetään puulla. Meillä on puulämmitys, ja puita menee yli 20 m3 vuodessa, vaikka osa käyttövedestä lämpiääkin sähköllä. On meillä toki vanha talo, mutta eristeitä on vuosien varrella lisätty ja ilmavuodotkin saatiin viime remontissa kuriin. Jos on hyvä LTO-kone, niin sitten ehkä 8-10 m3 riittää. En tosin tuota usko, ennen kuin joku kertoo, että noin on oikeasti jossain tehty.
Minusta teillä puun käyttöö on outoon aikaan. Talvellahan niitä pitäisi polttaa, kun lämmön tarve on suurimmillaan. Talvella myös tulisijan vetokin on parhaimmillaan.
Jos meinaa vakavissaan tehdä puulämmitystä, kannattaa puusavotta sijoittaa omaan tilaansa. Nuo leivinuunin kautta vedettävät vesiputket ovat minusta vähän pellepeloton-viritelmiä. Jos puita menee lähemmäs 10 m3 vuodessa tai yli, suosittelen pitämään ne jossain muualla kuin olohuoneessa tai keittiössä.
Eikös teillä ole sähkölämmitys puubackupilla? Täh?
Vai puubackup?
Sullahan on sitten varmaankin sähköwiret floorin alla?Ja joillakin oldtimereillä vastaavasti öljycentralheating?
Ajatko autoa vesisateella aurinkolasit päässä?
voi teitä eteläsuomen pojannulkkeja,päteä pitää keinolla millä hyvänsä!
Ilmalämpöpumpun (tai vaikka kahden) asennuskustannukset ovat aika pienet verrattuna vaikka maalämpöön. Tosin tuo ei aivan pahimmilla pakkasilla riitä, joten backuppia tarvitaan...
Itselläni ilmalämmitystalo (sähköllä vesi, vedellä ilma), mutta ajattelin ostaa ilpin ja katsoa josko sillä ja takalla pärjäisi koko talven. Luultavasti...
Ilppi on lisälämmitys leudolle lämpötilalle, ja sellaisena ihan OK. Oikeilla pakkasilla se ei juurikaan tuota lisälämpöä ilmasta vaan toimii sähköpatterina.
Onnea vaan matkaan.
ilman muuta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8387061
Jos on lattialämmitys on se järkevää,. Vesikiertoisilla "pattereilla" elementeillä en tiedä, olisiko miten järkevä. Itse ainakin luovuin niistä samalla kun asensin maalämmön.
Kahdeksas talvi tulossa IVT Greenline C7:llä, hyvin on toiminut. Öljylämmitykseen tai kaukolämpöön verrattuna olen kuolettanut koko hankinnan. Siis vanha öljylämmitys oli aiemmin.. Minulla olisi ollut myös mahdollisuus liittyä kaukolämpöön.
Elikkä paljon turhempaankin rahansa voi kyllä sijoittaa, kuten vaikka polttoöljyyn.
..olisi laittaa maanvaraisille osille sähkölattialämmitys ja muihin tiloihin matalan pintalämmön sähköpatterit.
Lattiaan kannattaa laittaa joka tapauksessa pikkusen lisää eristettä.
Talliin laitat sähkölämmön, niukan tuuletuksen ja halvan ilman kuivaimen, niin autot ja muut tavarat pysyy aina hyvinä ja kuivina vaikka ajat säännöllisestikkin märkää/lumista autoa talliin sisään (kondensio kuivain ~150e)
Itse ostin nettikaupasta www.finnaine.fi vuosi sitten 290m2 kokoiseen taloon
Gree ilmavesilämpöpumpun ja vuoden lämmityskulut käyttöveden lämmitys yht. ovat olleet sen jälkeen n.1000€/v. (laitoin laitteelle oman kulutusmittarin jolla pystyn seuraamaan kulutusta kokoajan)
Entisellä öljypoltin hässäkällä meni öljyä yli 4000L.
Talon kokonais sähkönkulutus on viimeiseltä vuodelta 21000kW sisältäen siis myös lämmityksen.
meillä oli olemassa suuri varaaja 1000L johon pystyi liittämään ilmavesilämmityksen suoraan
Laitteet makso 3500€ asennus tarvikkeineen 500 €
Takasin maksu aika n. 3 v.
Maalämpöä et saa oikeasti laskemalla kannattavaksi.
Laita sähkö ja sitten joko ilmalämpöpumppu tai poistoilmalämpöpumppu tai molemmat.
Jos laittaa poistoilmalämpöpumpun, niin sitten sellainen malli joka käyttöveden ohella lämmittää/jäähdyttää tuloilmaa, räppänät seinissä ei ole 2000-lukua.
Älä hanki sähköä paljon kuluttavaa osto-, huolto- ja käyttömonopolituotetta.
Ennakoi tulevaisuuden ja nykyiset kustannukset äläkä osta XLP:itä.
Kuivaa koivua saat nyt 30 € motti.
Puulämmityksessä ei ole järkeä jos on ostopuilla.
Käytä sinä kunnon puutoimittajaa eikä Essoa.
Suora sähkölämmitys kaapeleilla älykäs ohjaus esim Devilink, tehokas lämmöntalteenotto esim Evervent ja autotalliin lattialämmitys ilmalämpöpumppu ja vesi 300 l:n boilerilla. Jos haluat olla vihreä osta tuulienergiaa. Tekninen tila alle 2,3 neliötä ei muita huoltokohteita kuin iv-koneen suodattimet.
Meillä 480 m3 ja 150 m2 talo. Valittiin suorasähkö lattialämmityksellä ja yläkerta sähköpattereilla. Tänäänkin tekisin saman lämmitysjärjestelmän. Varaaja 300 l yösähköohjattuna riittää normaalikäytössä useampihenkiselle perheelle, ainakin meillä.
ILP kannattaa suunnitella ja asentaa rakentamisvaiheessa, kaikista helpoimmalla selviää asennuksista.
Lattiaan lisää eristettä, pitäisi olla vähintään 200 mm. Muutoin eristepaksuudet ovat hyvät. Tärkeää on rakentamisvaiheessa huoleltia siitä että talosta tulee tiivis ja että villat ovat asennettu hyvin limittäin ja kaikkiin kohtiin ettei tule kylmäsiltoja. Yläpohjan eristyksen kanssa erityisen tarkkana, kun on näistä vaikein tehdä kunnolla.
Kalliisiin säätöjärjestelmiin (devilink etc.) en investoisi, huonekohtaiset yhdistelmätermostaatit riittävät. Päivä/yösähkö hintaero on kaventunut niin paljon, että lämmitys voi käytännössä olla päällä koko ajan eli et tarvitse välttämättä älykkäitä termostaatteja jossa päivä/yö ohjelmointimahdollisuudet. SLY 1.2 mukainen lämmityskytkentä ryhmäkeskukseen jos on sähkökiuas saunassa niin selviää 25A pääsulakkeilla.
tässä ajatuksiani...
t. sähkömies
Devilink toimii koko talon ohjausjärjestelmänä kotona / pois lämpötilan pudotus, ilmastointi, määritellyt pistorasiat, veden katkaisu jne.