http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/tyhma-vetaa-7-000-euroa-wc-pontosta/151889#comments
Millähän helvetin laskukaavalla tämä jälleen kerran on laskettu? Muutaman vuoden väkein aina tulee tämä sama uutinen, että "tulitikun paksuisen vanan vuotava vessanpönttö voi maksaa jopa 7000e". Ja aina kun tämä uutinen tulee, teen saman testin: pistän hanasta tulitikun paksuisen vanan valumaan, otan aikaa kuinka paljon vettä valuu 5 minuutin aikana tulitikun paksuista vauhtia, tulos on n. 1 litra. Ja siitä näppäränä lasken, että vuorokaudessa vettä valuu siis 288 litraa, joka tekee vuodessa 105 120 litraa eli 105,12 kuutiota. Ja kuutiohinta kun esim. tällä paikkakunnalla on 1,50e/m3 niin tuosta saadaan hurjat 157,68e vuotavan vessanpöntön kulutuksen hinnaksi. Kerroistaloissa kun sovelletaan hieman erilaista hinnoittelua, niin niissä kylmän veden hinnaksi on laskettu esim. 3e/m3, niin siellä päästään vuotavan vessanpöntön kulutuksen hinnassa jo 315,36e:hen, joka on tietysti jo lähempänä 7000e:tä kuin edellinen. Mutta siis kuinka helvetissä lehdistä tuon 7000e:n aina säännöllisin väliajoin laskee?
Lisäksi tuossa sanotaan, että "Ohuella vesivirralla vuotava hana: 700 euroa/vuosi." Miksi "ohuella vesivirralla" hanasta vuotava vesi maksaa 10 kertaa vähemmän kuin wc-pöntöstä vuotava? Kuinka ohut on tulitikkua 10 kertaa ohuempi vesivirta?
Millähän helvetin laskukaavalla tämä jälleen kerran on laskettu? Muutaman vuoden väkein aina tulee tämä sama uutinen, että "tulitikun paksuisen vanan vuotava vessanpönttö voi maksaa jopa 7000e". Ja aina kun tämä uutinen tulee, teen saman testin: pistän hanasta tulitikun paksuisen vanan valumaan, otan aikaa kuinka paljon vettä valuu 5 minuutin aikana tulitikun paksuista vauhtia, tulos on n. 1 litra. Ja siitä näppäränä lasken, että vuorokaudessa vettä valuu siis 288 litraa, joka tekee vuodessa 105 120 litraa eli 105,12 kuutiota. Ja kuutiohinta kun esim. tällä paikkakunnalla on 1,50e/m3 niin tuosta saadaan hurjat 157,68e vuotavan vessanpöntön kulutuksen hinnaksi. Kerroistaloissa kun sovelletaan hieman erilaista hinnoittelua, niin niissä kylmän veden hinnaksi on laskettu esim. 3e/m3, niin siellä päästään vuotavan vessanpöntön kulutuksen hinnassa jo 315,36e:hen, joka on tietysti jo lähempänä 7000e:tä kuin edellinen. Mutta siis kuinka helvetissä lehdistä tuon 7000e:n aina säännöllisin väliajoin laskee?
Lisäksi tuossa sanotaan, että "Ohuella vesivirralla vuotava hana: 700 euroa/vuosi." Miksi "ohuella vesivirralla" hanasta vuotava vesi maksaa 10 kertaa vähemmän kuin wc-pöntöstä vuotava? Kuinka ohut on tulitikkua 10 kertaa ohuempi vesivirta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Provosoidessa ja omaa asiaa ja viestiä terävöitäessä kaikki tehokeinot ja liioittelut on sallittuja.
Noissa laskelmissa on laskettu yhteen suuren kerrostalon yhteinen kulutus oletuksella että kaikissa on se sama vuoto. Sitten siihen on voitu varmuuden vuoksi vielä yhdistää pari muuta mielikuvituksellista vuotoa että saadaan holhottua ja syyllistettyä kansa raiteilleen.
Noinhan se on aina ollut ja tulee aina olemaan kun tanttasalaliitto ja virkamafia hallitsee maailmaa
Olet vaan paskaidiootti eli ahokosa
WC pytyn kapasiteetti 110 mm viemäreineen saattaa olla aika huomattava kunnan hotellin ihmisroskalle.