Laitoin tälläisen viestin ja se poistettiin. Näkeekö kukaan syytä????
Kysymys on lapsen huoltajuus- ja tapaamisoikeudesta.
Kuinka on mahdollista, että käräjäoikeuden tuomari päätyy tuomioperusteissaan tähän. ”...sillä, että lapsen äidin voidaan katsoa suoriutuneen lapsen koulu- ja etenkin poikkeuksellisten raskaiden terveysasioiden, hoitamisesta kunnialla tähänkin asti”.
Poikkeukselliset raskaat terveysasiat tarkoittavat lapsen leukemiaa, mikä pitää kyllä paikkaansa.
Kunnialla… jaaha siitä meidän tiemme eroavatkin.
Jos kunnialla tarkoittaa ensinnäkin tapaamisaikojen muutoksilla jatkuvasti, äidin jokaviikonloppuista juopottelua, lasten viemistä muiden hoitoon joka viikonloppu, väkivaltaista käyttäytymistä kotona ja baareissa (ainakin yksi porttikielto tappelusta), psykiatriselle osastolle joutumista (pakkohoito), jossa ilmeni että äiti oli päihtymistarkoituksessa syönyt lapsen lääkkeitä ja että äidillä oli itsetuhoajatuksia sekä lasten (2 kpl) tappamista, hänen muutoksensa heterosta lesboksi, niin sitten tuomari oli kyllä oikeassa. Muuten en häntä ymmärrä.
On tämä niin pieni kaupunki.
Ja halla nvaara ei tarkoita paleltunutta vilja vainio ta.
Voisin vielä lisätä, että olin tehnyt äidistä lastensuojeluilmoituksen vain pari kk:tta aikaisemmin ennenkuin äiti joutui pakkohoitoon.
Niin, eihän ne Lastensuojeluviranomaiset uskoneet minua vaan äitiä.
Ja tässä nyt väännetään huoltajuudesta…
Kysymys on lapsen huoltajuus- ja tapaamisoikeudesta.
Kuinka on mahdollista, että käräjäoikeuden tuomari päätyy tuomioperusteissaan tähän. ”...sillä, että lapsen äidin voidaan katsoa suoriutuneen lapsen koulu- ja etenkin poikkeuksellisten raskaiden terveysasioiden, hoitamisesta kunnialla tähänkin asti”.
Poikkeukselliset raskaat terveysasiat tarkoittavat lapsen leukemiaa, mikä pitää kyllä paikkaansa.
Kunnialla… jaaha siitä meidän tiemme eroavatkin.
Jos kunnialla tarkoittaa ensinnäkin tapaamisaikojen muutoksilla jatkuvasti, äidin jokaviikonloppuista juopottelua, lasten viemistä muiden hoitoon joka viikonloppu, väkivaltaista käyttäytymistä kotona ja baareissa (ainakin yksi porttikielto tappelusta), psykiatriselle osastolle joutumista (pakkohoito), jossa ilmeni että äiti oli päihtymistarkoituksessa syönyt lapsen lääkkeitä ja että äidillä oli itsetuhoajatuksia sekä lasten (2 kpl) tappamista, hänen muutoksensa heterosta lesboksi, niin sitten tuomari oli kyllä oikeassa. Muuten en häntä ymmärrä.
On tämä niin pieni kaupunki.
Ja halla nvaara ei tarkoita paleltunutta vilja vainio ta.
Voisin vielä lisätä, että olin tehnyt äidistä lastensuojeluilmoituksen vain pari kk:tta aikaisemmin ennenkuin äiti joutui pakkohoitoon.
Niin, eihän ne Lastensuojeluviranomaiset uskoneet minua vaan äitiä.
Ja tässä nyt väännetään huoltajuudesta…
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näistä keskusteluista poistetaan viestejä välillä arpomalla. Sheriffit haluavat nähdä miten joku reagoi kun arpa osuu hänen viestiinsä.
Pari vuotta sitten Suomi24:stä poistettiin mm. seuraava viestiketju:
http://www.harjavalta.net/sensuroitu-suomi24.fi/
- mikähän siinä oli sääntöjen vastaista.
Kun minä arvostelin ketjun poistamista niin Suomi24:n ylläpito bannasi IP-osoitteeni ja esti minulta täysin osallistumisen mihinkään Suomi24.fi keskusteluun.
Suomi24.fi on Eniron ylläpitämä bannausfoorumi jolla ei saa arvostella vääriä ihmisiä edes nimettömästi.
Petri Nurminen
http://www.valtakunta.fi
ei sillä foorumilla ole edes sheriffiä. ja jos ylläpito poistaa niin odottaisi edes jotain kelvollista syytä.
mutta mitenkäs on se "sananvapaus"? eikö näissä paikoissa sellaista tunneta? Ei tietenkään kun nämä säännöt on heidän tekemiään :)
kai jokin vastuu heillä kuitenkin on....
Jos mainitset sellaisen asian joka on jollain tavalla tunnistetavissa ja herkkä asia,jo puhelin soi ,soittajana herra syyttäjä, poliisi tms "arvovalta" virkamies, ja sieltä ne häviää hetkessä, sananvapautta ei täällä ole, tämäkin kestää vain hetken...tai ehkä ei, nimiä ei mainittu, ja aihe ei tunnistettavissa. Manasin erästä mediasyyttäjää (syyttäjä joka hankkii julkista painostusta) ja avot nazit toimivat...
Kyllä oli kuulemista siinäkin oik käynnissä! Sossun täti valehteli ihan pokkana, eikä naama edes värähtäny. Ja tuomari uskoi häntä. Olivathan he kaikki, yllätysyllätys, NAISIA. Valehteli että olisin sanonut aivan eri asioita kuin mitä kerroin kun kävin heidän toimistossa ja he kotonani.
Miten tollainen ihminen voi olla ammatissaan kun valehtelee oikeudessa, tietysti vannoi valan.
Ei saatana, kyllä on pokkaa!!!