Sokkelin pinnalla kosteutta?

Styroxin ja sokkelin välissä on n. 1 cm rako. Sen sijaan patolevyä siinä ei näytä olevan. Styroxin päällä hiekka n. 10 cm ja sitten sora. Kapillaarikatkot yms. pohja ja perustustyöt on tehty täysin ohjeiden mukaan joten siitäkään ei pitäisi olla kyse. Talo rakennettu 07 ja silloin ei ilmeisesti läheskään aina noita patolevyjä laitettu, en tiedä laitetaanko nytkään.

Kosteus on vain parissa paikassa eikä se nouse korkealle vaan n. 10 cm rouheen alareunasta. Kaivoin seinän reunan auki ja yritän nyt antaa sen kuivua hyvin ja seuraan sitten vieläkö se kosteus samoihin kohtiin nousee. Pesin eilen sokkelin rouheosan kaikesta pölystä ja liasta ja ihme kyllä, aamulla kaikki muut kohdat oli kuivat paitsi samat läiskät kuin aiemminkin. Sisärakenteista kosteus ei myöskään ole peräisin. Tosin eräs henkilö sanoi että jos se rouhe joskus kastuu useamman kerran samasta kohtaa niin siihen jää pysyvästi märän näköinen jälki. Tiedä sitten, täytyy seurata tilannetta...

tuuttini kirjoitti:

Styroxin ja sokkelin välissä on n. 1 cm rako. Sen sijaan patolevyä siinä ei näytä olevan. Styroxin päällä hiekka n. 10 cm ja sitten sora. Kapillaarikatkot yms. pohja ja perustustyöt on tehty täysin ohjeiden mukaan joten siitäkään ei pitäisi olla kyse. Talo rakennettu 07 ja silloin ei ilmeisesti läheskään aina noita patolevyjä laitettu, en tiedä laitetaanko nytkään.

Kosteus on vain parissa paikassa eikä se nouse korkealle vaan n. 10 cm rouheen alareunasta. Kaivoin seinän reunan auki ja yritän nyt antaa sen kuivua hyvin ja seuraan sitten vieläkö se kosteus samoihin kohtiin nousee. Pesin eilen sokkelin rouheosan kaikesta pölystä ja liasta ja ihme kyllä, aamulla kaikki muut kohdat oli kuivat paitsi samat läiskät kuin aiemminkin. Sisärakenteista kosteus ei myöskään ole peräisin. Tosin eräs henkilö sanoi että jos se rouhe joskus kastuu useamman kerran samasta kohtaa niin siihen jää pysyvästi märän näköinen jälki. Tiedä sitten, täytyy seurata tilannetta...

Lue lisää

Joo, saattaa jäädä märän näköiseksi kun kastuu kunnolla.

tuuttini kirjoitti:

Styroxin ja sokkelin välissä on n. 1 cm rako. Sen sijaan patolevyä siinä ei näytä olevan. Styroxin päällä hiekka n. 10 cm ja sitten sora. Kapillaarikatkot yms. pohja ja perustustyöt on tehty täysin ohjeiden mukaan joten siitäkään ei pitäisi olla kyse. Talo rakennettu 07 ja silloin ei ilmeisesti läheskään aina noita patolevyjä laitettu, en tiedä laitetaanko nytkään.

Kosteus on vain parissa paikassa eikä se nouse korkealle vaan n. 10 cm rouheen alareunasta. Kaivoin seinän reunan auki ja yritän nyt antaa sen kuivua hyvin ja seuraan sitten vieläkö se kosteus samoihin kohtiin nousee. Pesin eilen sokkelin rouheosan kaikesta pölystä ja liasta ja ihme kyllä, aamulla kaikki muut kohdat oli kuivat paitsi samat läiskät kuin aiemminkin. Sisärakenteista kosteus ei myöskään ole peräisin. Tosin eräs henkilö sanoi että jos se rouhe joskus kastuu useamman kerran samasta kohtaa niin siihen jää pysyvästi märän näköinen jälki. Tiedä sitten, täytyy seurata tilannetta...

Lue lisää

Meillä uusi talo ja ei käsketty patolevyjä laittaa. Sitten kävi yksi sukulainen, joka tietää paljon talonrakennuksesta ja hän sanoi, että ette kai vaan aio jättää patolevyä laittamatta, kun jotkut siinä yrittävät säästää, mutta säästävät ihan väärässä paikassa. Käytiin ostamassa patolevyt ja laitettiin ne. Jälkeenpäin hyvä juttu, sillä ei itsellä ollut tarpeeksi niistä tietoa ja mikä niitten merkitys on.

Eräitten tuttavien taloon lisättiin jälkeenpäin patolevyt, koska niitten talossa oli koko ajan sokkeli märkänä. Lisäksi heille laitettiin salaojitus, koska jopa sellainen asia heidän talostaan puuttui ja pihalla oli muutenkin vedet rapakoina, kun vesien johtaminen pihasta oli ihan väärin tehty. Nyt heidän piha on ok ja talo pysyy kuivana.

patolevyn laittanut kirjoitti:

Meillä uusi talo ja ei käsketty patolevyjä laittaa. Sitten kävi yksi sukulainen, joka tietää paljon talonrakennuksesta ja hän sanoi, että ette kai vaan aio jättää patolevyä laittamatta, kun jotkut siinä yrittävät säästää, mutta säästävät ihan väärässä paikassa. Käytiin ostamassa patolevyt ja laitettiin ne. Jälkeenpäin hyvä juttu, sillä ei itsellä ollut tarpeeksi niistä tietoa ja mikä niitten merkitys on.

Eräitten tuttavien taloon lisättiin jälkeenpäin patolevyt, koska niitten talossa oli koko ajan sokkeli märkänä. Lisäksi heille laitettiin salaojitus, koska jopa sellainen asia heidän talostaan puuttui ja pihalla oli muutenkin vedet rapakoina, kun vesien johtaminen pihasta oli ihan väärin tehty. Nyt heidän piha on ok ja talo pysyy kuivana.

Lue lisää

Tilanne näyttää jo paremmalta. Vesivahingon vaara näyttäisi olevan suljettu pois. Ilmeisesti seinän lähellä oleva sadekaivo on ollut jonkin aikaa huonosti paikallaan ja siitä pääsi vesi kertymään talon reunalle ja kasteli sokkelia. Samasta kohtaa kun tuo rouhe kastuu niin jää joksikin aikaa märän näköiseksi, nyt kuitenkin jo kuivamassa kun kaivoin hiukan seinänviertä auki, eikä lisää kosteutta enää tunnu nousevan. Patolevyjä ei tosiaan ole mutta eipä ole kyllä monella naapurillakaan eikä heillä ole ongelmia ollut, pohja/perustus tehty myös omassa niin hyvin (kapillaarikatkot, salaojat jne) etten usko patolevyjen puuttumisen aiheuttavan mitään ongelmia.

tuuttini kirjoitti:

Tilanne näyttää jo paremmalta. Vesivahingon vaara näyttäisi olevan suljettu pois. Ilmeisesti seinän lähellä oleva sadekaivo on ollut jonkin aikaa huonosti paikallaan ja siitä pääsi vesi kertymään talon reunalle ja kasteli sokkelia. Samasta kohtaa kun tuo rouhe kastuu niin jää joksikin aikaa märän näköiseksi, nyt kuitenkin jo kuivamassa kun kaivoin hiukan seinänviertä auki, eikä lisää kosteutta enää tunnu nousevan. Patolevyjä ei tosiaan ole mutta eipä ole kyllä monella naapurillakaan eikä heillä ole ongelmia ollut, pohja/perustus tehty myös omassa niin hyvin (kapillaarikatkot, salaojat jne) etten usko patolevyjen puuttumisen aiheuttavan mitään ongelmia.

Lue lisää

Hieno juttu, että asia selvisi. Kyllä talo on niin iso investointi, että kyllä siitä huolta kannattaa pitääkin. Vastaisuuden varalle kannattaa aina keväällä ja syksyllä tarkistaa salaojakaivot ja sadevesiputket, että ne vetävät hyvin. Tosiaan eihän ne patolevyt ole kaikkialla pakollisia laittaa. Joissakin kunnissa rakennustarkastaja voi käskeä laittaa. Meillä ne eivät olleet pakolliset, mutta me laitettiin ne. Olen käynyt katsomassa uusia talojen rakennustyömaita ja joissakin näitä ei laiteta ja joissakin laitetaan. On todella tärkeää, että pohjatyöt on tehty oikein ja ympärykset salaojitettu. Sukulainen tuossa hiljan kertoi, että heillä oli sadevesikaivot tulvineet. Asiaa oli selvitetty ja lopulta kun putkea oli kaivettu esiin, siellä oli ollut myyriä ja roskaa.

patolevyn laittanut kirjoitti:

Hieno juttu, että asia selvisi. Kyllä talo on niin iso investointi, että kyllä siitä huolta kannattaa pitääkin. Vastaisuuden varalle kannattaa aina keväällä ja syksyllä tarkistaa salaojakaivot ja sadevesiputket, että ne vetävät hyvin. Tosiaan eihän ne patolevyt ole kaikkialla pakollisia laittaa. Joissakin kunnissa rakennustarkastaja voi käskeä laittaa. Meillä ne eivät olleet pakolliset, mutta me laitettiin ne. Olen käynyt katsomassa uusia talojen rakennustyömaita ja joissakin näitä ei laiteta ja joissakin laitetaan. On todella tärkeää, että pohjatyöt on tehty oikein ja ympärykset salaojitettu. Sukulainen tuossa hiljan kertoi, että heillä oli sadevesikaivot tulvineet. Asiaa oli selvitetty ja lopulta kun putkea oli kaivettu esiin, siellä oli ollut myyriä ja roskaa.

Lue lisää

Tuo seinä oli auki useamman aurinkoisen päivän ja kuivui hyvin. Tosin tuohon rappaukseen ilmeisesti jää näkyviin kerran kunnolla kastuneet jäljet pitemmäksi aikaa. Tosin mielenkiintoista, että nuo kerran kastuneet kohdat rouheessa näyttää "imevän" ilman kosteudenkin itseensä koska aamulla näkyy sellaisia märän näköisiä länttejä keskellä rouhetta.

Sellaista vielä ihmettelen, että talon yhteydessä oleva autokatos ja tuo kyseinen seinän reunusta muodostaa L-muotoisen alueen kattokuvioltaan, ja tästä katon alta pihan sora näyttää kostealta. Vesisateella vesi ei tule yli ränneistä, mutta en tiedä kerääntyykö tuo sadevesi sitten jotenkin omituisesti tuohon kohtaan...

tuuttini kirjoitti:

Tuo seinä oli auki useamman aurinkoisen päivän ja kuivui hyvin. Tosin tuohon rappaukseen ilmeisesti jää näkyviin kerran kunnolla kastuneet jäljet pitemmäksi aikaa. Tosin mielenkiintoista, että nuo kerran kastuneet kohdat rouheessa näyttää "imevän" ilman kosteudenkin itseensä koska aamulla näkyy sellaisia märän näköisiä länttejä keskellä rouhetta.

Sellaista vielä ihmettelen, että talon yhteydessä oleva autokatos ja tuo kyseinen seinän reunusta muodostaa L-muotoisen alueen kattokuvioltaan, ja tästä katon alta pihan sora näyttää kostealta. Vesisateella vesi ei tule yli ränneistä, mutta en tiedä kerääntyykö tuo sadevesi sitten jotenkin omituisesti tuohon kohtaan...

Lue lisää

Pääseekö aurinko paistamaan ko. kohtaan maassa? Mitä maa-ainesta soran alla on? Onko seinänvierukset salaojitettu myös siitä autokatoksen luota? Viettääkö maa jotenkin väärin autokatokselle tai siihen sora-alueelle vai pääseekö vesi laskemaan siitä pois? Epäilisin sellaista, että maakosteus ei lähde sieltä nyt jostain syystä pois. Vika saattaa olla tukkeutuneissa salaojituksissa tai väärässä pinnanmuotoilussa tai jopa maakerrosten valinnassa.

muutama kysymys? kirjoitti:

Pääseekö aurinko paistamaan ko. kohtaan maassa? Mitä maa-ainesta soran alla on? Onko seinänvierukset salaojitettu myös siitä autokatoksen luota? Viettääkö maa jotenkin väärin autokatokselle tai siihen sora-alueelle vai pääseekö vesi laskemaan siitä pois? Epäilisin sellaista, että maakosteus ei lähde sieltä nyt jostain syystä pois. Vika saattaa olla tukkeutuneissa salaojituksissa tai väärässä pinnanmuotoilussa tai jopa maakerrosten valinnassa.

Lue lisää

Aurinko ei pääse paistamaan ko. kohtiin kuin aamulla hetken aikaa ja silloinhan se ei juurikaan lämmitä, tätä olen itsekin epäillyt yhdeksi syyksi miksi maa saattaisi olla näistä kohdista kosteampaa. Muualta mihin aurinko pääsee paremmin paistamaan ei tällaista kosteutta juuri ole. Maa viettää hyvin talosta poispäin. Myös maakerrosten valinnassa ei pitäisi olla mitään vikaa, kapillaarikatkot on tehty asianmukaisella erikoissoralla jne. Siitä en ole varma kulkeeko salaoja myös autokatoksen vierellä, jos kulkee niin silloin tuo kostean alueen kuvio voisi kyllä viitata salaojan tukkeutumiseen...kai. Ihmettelen vaan mikä tuon salaojan olisi voinut 2 vuoden aikana tukkia, rakenteja on todella perusteellinen ja huolellinen kaveri ja vaikea uskoa että kyseessä olisi mikään rakennusvirhe. Salaojakaivo sijaitsee tämän kostean talonreunan vierustalla ja siinä ei ylimääristä vettä ole ja vesi jatkoi siitä eteenpäin seuraavalle kaivolle kun testattiin, viimeisessä salaojakaivossa palloventtiili. Sadevedet menevät omia putkia pitkin suoraan ojaan.

Ehkä ei pitäisi kaikkea tarkkailla näin tarkkaan, rupeaa näkemään vikoja sielläkin missä niitä ei välttämättä edes ole.