niin hyvin tehty auto?
Tässä lahjomatonta faktaa eli luotettavuusindeksi jossa on huomioitu kaikki KAIKKI korjauskustannukset suhteutettuna ajomääriin. Sitikka on sijalla kuusi 35:n automerkin joukossa (lukemat Englannin puntia):
6 Citroen 152.7
7 Peugeot 152.7
8 Ford 170.0
9 Volkswagen 190.3
10 Opel 199.3
11 Lexus 220.7
12 Toyota 242.1
13 KIA 244.9
14 Nissan 245.1
15 Seat 252.5
16 BMW 254.6
17 Renault 306.5
18 Rover 325.3
19 Mini 335.7
20 Saab 336.3
Tässä lahjomatonta faktaa eli luotettavuusindeksi jossa on huomioitu kaikki KAIKKI korjauskustannukset suhteutettuna ajomääriin. Sitikka on sijalla kuusi 35:n automerkin joukossa (lukemat Englannin puntia):
6 Citroen 152.7
7 Peugeot 152.7
8 Ford 170.0
9 Volkswagen 190.3
10 Opel 199.3
11 Lexus 220.7
12 Toyota 242.1
13 KIA 244.9
14 Nissan 245.1
15 Seat 252.5
16 BMW 254.6
17 Renault 306.5
18 Rover 325.3
19 Mini 335.7
20 Saab 336.3
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sehän onkin ainoa "tilasto" jossa Sitikka ei ole viimeisenä. Sehän perustuu...
Ei mihinkään.
toteutuneisiin korjauskustannuksiin ajokilometreihin suhteutettuna eli on ylivoimaisesti luotettavin luotettavuuden mittari. Kymmenistä tuhansista autoista on kirjattu jokainen korjaustapahtuma ja sen hinta ylös. Ruostetutkimusten lisäksi ei oikeastaan muita tilastoja tarvita.
Luotettavuusindeksi ei ole lainkaan ainoa tilasto missä Citroen menestyy:
http://www.cisionwire.fi/auto-bon-oy/citroen-c5-menestyi-erinomaisesti-ruostumattomuustestissa
” Jälkimmäisessä ryhmässä Citroën C5 sijoittui ykköseksi yhdessä Audi A4:n ja Renault Lagunan kanssa. Tutkituista Citroën C5-malleista ei löytynyt lainkaan ruostetta.”
”Esimerkiksi Citroën Xsara Picassolla oli Saksan Autoliiton (ADAC) tiepalveluraportin mukaan vähiten vikoja luokassaan ja Citroën C5 pitää hallussaan suurinta pistemäärää Euro NCAP – törmäystestissä.”
Citroënin edistyksellisyys ja erilaiset tekniset ratkaisut lienevätkin suuri osasyy siihen tosiasiaan, että merkki on suosittu meidän teknisesti korkeasti koulutettujen keskuudessa.