Niin paljon puhutaan epäolennaisesta!
Ei kait se usko ole esim. korvakoruista kiinnni. Mutta jos joku uskovainen laittaa korvakorut ja menee seuroihin, tulee helposti mieleen, että hän tahallaan kapinoi ja osoittaaa tietoisesti mieltä. Itse korut on vain jäävuoren huippu. Pinnan alla ovat todelliset vaikuttimet.
Korvakoruasia saatetaan nähdä vain älyttömänä sääntönä, jota vastaan kapinoidaan. Ja sitten aiheutetaan pahennusta. Vaikka ei ymmärtäisi miksi korvakoruja ei käytetä, mutta tietää sen aiheuttavan pahennusta, niitä ei kannata käyttää.
Olennaista tässäkin asiassa on se, millä mielellä toimii, mikä on motiivi. Jos ymmärtää ja tietää aiheuttavansa pahennusta ja myös aiheuttaa sitä, se on huono merkki.
Ei kait se usko ole esim. korvakoruista kiinnni. Mutta jos joku uskovainen laittaa korvakorut ja menee seuroihin, tulee helposti mieleen, että hän tahallaan kapinoi ja osoittaaa tietoisesti mieltä. Itse korut on vain jäävuoren huippu. Pinnan alla ovat todelliset vaikuttimet.
Korvakoruasia saatetaan nähdä vain älyttömänä sääntönä, jota vastaan kapinoidaan. Ja sitten aiheutetaan pahennusta. Vaikka ei ymmärtäisi miksi korvakoruja ei käytetä, mutta tietää sen aiheuttavan pahennusta, niitä ei kannata käyttää.
Olennaista tässäkin asiassa on se, millä mielellä toimii, mikä on motiivi. Jos ymmärtää ja tietää aiheuttavansa pahennusta ja myös aiheuttaa sitä, se on huono merkki.
Vastaukset 83
Vanhimmat
tupakointi kuinka paljon pahennusta vl-herätysliikkeen piirissä? Uskon, että tuhansille aiheuttaa. Miksi siitä ei luovuta?
Vl-foorumilla aikoinaan Nuusku? totesi että tupakointi on vanha tapa josta on vaikea päästä eroon, mutta t. ei ole synti
tupakka ei aiheuta pahaa elämää kuten alkkohooli.
mittään nättiäkään oo!t. lyyleri
tupakka aihettaa keuhkosyöpää.
Pahentaa siis elämää, sekä omaa ja että ympäristön elämää. Lisäksi saastuttaa pyhän hengen temppeliä. Riippuvuuden aiheuttaessaan on vähintäänkin yhtä paha kuin viini, joka on nostettu tapetille. Mutta jos kumpikaan ei ole aiheuttanut riippuvuutta, ei ole synti.
Sillä kenen voittama on, sen orja on. Mm. siinä se synti.
Eikö meidän pitäisi olla vain Jeesuksen Kristuksen orjia?
Terveisin uskovainen vl-mies
tupakin takia ei kukaan ainakaan tapa toista,, mutta viinan ja alkoholi takia tappaa,, ja tekee muuta pahuutta,, huono tapahan se tupakki on mutta jotka tupakoi ne tupakoi,, sille ei voi mittään oma raha siinä menee,,, siitä terveydestä ei tiiä kun tervekki ihminen voi kuolla millon vaaan,,,,
Suomesta löytyy tapaus/tapauksia, joissa tupakan pummaaja on pistänyt henkilön lautoihin, kun ei ole saanut tupakkaa.
Ei aina ole orjuudesta kysymys synnin kohdalla ,
kyllä satunnainen tekokin voi synti olla.
Sanotaan nyt vaikka, että joku on krooninen
taskuvaras, kleptomaani. jonka on "pakko"
varastaa ja toinen on yleensä rehellinen,
mutta tekee ison pankkikeikan tai laittaa
kunnon pyramidihuijauksen pystyyn
ja häipyy sitten Thaimaahan.
En sanoisi, että kleptomaani on syntinen,
mutta pankkirosvo ei.
Eli kyllä yhdellä kunnon humalalla voi rikkoa paljon,
voi viedä toiselta hengenkin. Itseltäänkin.
Ja vastaavasti passiivinen tupakointi on melkoinen riesa.
Oma äitini eli elämänsä tupakansavussa,
kuusissakymmenissä alkoi jo astma vinkua pakkasella.
Samoin itse olen jo aiemmin huomannut,
että keuhkot ovat heikko kohta.
Parikymmentä vuotta itsekin savussa elin.
En sano sitä, että jos joku esim. Keski-Euroopassa
ruokajuomakseen joskus viiniä lasillisen ottaa,
siitä pitäisi mitään isoa numeroa tehdä.
Maassa maan tavalla, käskettiinhän Raamatussakin
toistuvien vatsavaivojen takia hieman viiniä juoda.
Ja Raamatun aikaan viini lantrattiin vielä vedellä.
Mutta parempi ilman,
Jumala kunnioittaa Suomen uskovien
selkeää linjaa alkoholin kohdalla.
Ja kyllähän Laestadiuksen saarnatkin olivat sekä pelastus- että
raittiussaarnoja viinan perkelettä vastaan Lapin selkosilla.
mutta ihminen on ollut samaaniakaa alkoholin vaikutukse alaisena,, ihna varmasti
Ei kai ihminen tupakka suussa synny? Kyllä ne ekat tupakat vedetään ihan omasta tahdosta, koska halutaan olla niin kovaa ja ärsyttää tupakoimattomia. Syntiä se on, väännä miten haluat.
...alkaa muistuttaa jonkinlaista traumaa, parahin Melperi1.
Jauhat jokaisessa avauksessasi ja vastauksessasi aina vain samaa tupakka-asiaa.
Onko tupakista tullut Sinulle "pakkomielle"?
Kirjoittaisit ennemminkin siitä, kuinka löydetään Jumalan valtakunta ja uskon asioista yleensäkin.
Sinulle käy lopulta niin, että kukaan ei enää halua avata avauksiasi, koska kaikki tietävät mitä viestität!
Siis, parahin Melperi1.
Tupakan poltto ei ole uskon tai autuuden este! Yhtä vähän kuin liiallinen kahvin juonti tai rasvaisen, epäterveellisen ruoan syönti.
Me, tupakkamiehet, olemme vain heikkoja ja vajavaisia ihmisiä. Aivan samoin kuin esim. sellaiset, jotka eivät pysty hillitsemään "ruokahimoaan".
Itse en (tällä en puolusta savuttelua), esimerkiksi koskaan syö makeisia, juon kahvia vain keskimäärin kerran kuussa, inhoan rasvaisia ruokia.
Valmistan vaimolleni ja itselleni päivittäiset ruoat, jotka koostuvat etupäässä perinteisistä - luonnonmukaisista aineksista.
Tiedätkö muuten (En vertaa tällä Jumalan lampaisiin), että lampaat syövät mielellään tupakan lehtiä?
Tiesitkö senkin, että tupakkakasvi, tomaatti ja peruna kuuluvat samaan kasvissukuun?
Kahvi ja tee taas lasketaan kuuluviksi ns. "keskushermostoa kiihottaviin aineisiin".
Ihan siis samalla tavoin kuin nikotiinikin.
Nikotiini, kofeiini ja tetaiini ovat siis tavallaan "huumeita".
Yritäpäs vieroittaa pinttynyt kahvin juoja! Jos hän ei saa päivittäistä kahviannostaan, on seurauksena rauhaton olo ja usein myös ankara päänsärky!
Juotko muuten itse kahvia tai teetä?
Kyseli - alpomurberger.
Tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin kuolee Suomessa keskimäärin 5 000 ihmistä joka vuosi. Määrä on enemmän kuin Suomessa vuoden aikana huumeiden, alkoholin, liikenneonnettomuuksien, aidsin, itsemurhien ja murhien seurauksena kuolleiden määrä yhteensä.
aa---------------------------------------------------------
Maailmanlaajuisesti tupakoinnin seurauksena kuolee joka vuosi noin 4 miljoonaa ihmistä. Teollisuusmaissa tupakka on syynä lähes joka viidenteen kuolemantapaukseen.
aa----------------------------------------------------------
Suurin osa tupakoinnin aiheuttamista kuolemista johtuu sydän- tai aivoinfarktista. Tupakointi lähes kaksinkertaistaa sydäninfarktin riskin.
Tupakoitsijan riski kuolla alle 65-vuotiaana on kaksinkertainen tupakoimattomaan verrattuna.
aa------------------------------------------------------------
Nuorten tupakointi on lisääntynyt ja aloitusikä laskenut. Joka neljäs nuori joka aloittaa tupakoinnin kouluiässä kärsii tulevaisuudessa tupakasta aiheutuvista sairauksista niin paljon, että se lyhentää hänen elinikäänsä.
aa-------------------------------------------------------------
Joka toinen tupakoitsija kuolee ennenaikaisesti tupakasta johtuvaan sairauteen. Puolet heistä menettää tupakan vuoksi yli 20 elinvuottaan.
tiedät tapahtuneen korvakorujen takia? Siitähän tässä aloituksessa oli kysymys, vai?
"Jos ymmärtää ja tietää aiheuttavansa pahennusta ja myös aiheuttaa sitä, se on huono merkki."
Mutta jos ihminen ei tajua, tulee toisesta kulttuurista jossa korvakorut eivät ole TABU, silloin hän saa vapaasti pitää seuroissa Suomessa korvakoruja? Niin kauan kunnes "tulee tietoiseksi" että se herättää pahennnusta tässä maassa uskovaisten piirissä? Niinkö, VL-äiti??
Onpa omituista! Eikös Jumalan sana ja armo ole ihan sama sisällöltään kaikkialla maailmassa ja kaikissa kulttuureissa?
Tunnustuskirjoissa kritisoidaan kaikenlaisa perinnäissääntöjä, joita ihmiset kehitteäevät. Niitä ei nimenomaan saa panna autuuden ehdoksi. Lukekaas edes vähän Raamattua ja kristinoppia, ihmiset.
meille!
Sehän kyllä tiedetään että ne pahennusta herättää, mutta sen takia niistäkää ei täällä puhuta, vaan siksi koska siihen ei löydy mitään syytä miksi ne alunperin on 'möröksi' tehty.
Juuri tuossa aamulla mietin korviskokoelmaani plärätessä että on se ihme että nää jotenki pahana nähdään. Syytä en keksinyt. Eihän ne edes johda esim. mihinkään suurempaan syntiin. Eikä ne sen kummempia oo ku muutkaa korut.
Että höpöhöpösynti siinä taas.
Näin sanoo herra:
"RAAMATTU: 1. Tim. 2:8-10
Tahdon, että kun miehet rukoilevat, he kohottavat kätensä rukoukseen puhtain mielin, ilman vihaa ja ilman epäilyä. Samoin tahdon, että naisten kaunistuksena on hillitty esiintyminen, vaatimattomuus ja säädyllisyys -- eivät tukkalaitteet, kultakorut, helmet tai kalliit vaatteet, vaan hyvät teot, niin kuin sopii naisille, jotka tunnustavat palvelevansa Jumalaa."
Että nyt joukolla vl-naiset parannuksen tekoon, kaulakorut poikki ja roskiin!
Vaan ei vielä tänään tuomion aika ole,
silloin ne tosiaan menisivät roskiiin kaikki kaulakorut ja muut.
Jesaja 3:18 sanoo 33/38 käännöksen mukaan:
16 "Ja Herra sanoi: Koska Siionin tyttäret korskeilevat, kulkevat kaula kenossa ja silmillään vilkuillen, astua sipsuttelevat ja nilkkarenkaitaan kilistelevät,
17 tekee Herra Siionin tytärten päälaen rupiseksi, ja Herra paljastaa heidän häpynsä.
18 Sinä päivänä Herra poistaa koreat nilkkarenkaat, otsanauhat, puolikuukorut,
19 korvarenkaat, rannerenkaat, hunnut,
20 juhlapäähineet, jalkakäädyt, koruvyöt, hajupullot, taikahelyt,
21 sormukset, nenärenkaat,
22 juhlavaatteet, kaavut, vaipat, kukkarot,
23 kuvastimet, aivinapaidat, käärelakit ja päällysharsot.
24 Silloin tulee tuoksun sijaan löyhkä, vyön sijaan nuora, käherretyn tukan sijaan kaljuus, korupuvun sijaan säkkiverho, kauneuden sijaan polttomerkki.
25 Sinun miehesi kaatuvat miekkaan ja sinun sankarisi sotaan.
26 Ja Siionin portit valittavat ja vaikeroivat, ja typötyhjänä hän istuu maassa."
Mutta kuten sanottu, onneksi ei ole tuomion aika,
siinä menisivät paidat ja punkkareiden nenärenkaatkin vielä!
"17 tekee herra siionin tytärtn päälaen rupiseksi, ja herra paljastaa heidän häpynsä.." Mitenkähän tämäki nyt pitäis ymmärtää? Aikookos se naida kaikkia koreilijoita vai?
VRT. 3. moos. 18:6--> "Älköön kukaan teistä ryhtykö veriheimolaiseensa paljastaakseen hänen häpyänsä. Minä olen herra."
Mutta koruasiaan palatakseni. Itse ymmärtäisin tuon raamatunpaikan niin ettei mitään koruja/hienostelua pidetä hyvänä, vaan syntinä vallan. Ja mikä onkaan tuo pätkä "käherretystä tukasta". Permanenttiko ok? Voe sun.
Onneksi en ole raamatun enkä varsinkaan vl:ien orja enää. Kauhea ja julma kirja!
Minusta tuossa on aika kattava luettelo turhuuksista. Monet uskovat välttävät turhaa koristautumista. Miksiköhän vl-uskovat ovat valinneet tuosta luettelosta vain korvakorut?
Tiedät kyllä vastauksen alkukysymykseesi.
Turha mennä mauttoman puolelle. Taivaassa ei naida eikä mennä miehelle.
Minä taas käsittäisin tuon paikan niin, että korut sinänsä eivät ole paha asia,
jos siellä korujen alla on kultainen = hyvä sydän. Eli oleellista on se, mikä ihmistä hallitsee, rakkaus vai ulkonaiset helyt.
Mutta jos ilkeys ja keimailunhalu iskevät ihmiseen,saattaa tuomio tulla.
Jos ajattelee juutalaisen kansan vaiheita, kyllä siellä on tuollaisia vaiheita ollut.
Ja oli suomalaisillakin täisaunansa sodan aikana.
Itse olen sellaisesta herätysliikkeestä, jolla on hyvät yhteydet Jenkkilään ja
sen mukaan pukeutuneet ja koristautuneet nuoret naisetkin. Ei se minua häiritse, jos ei tosiaan sitten ole ilkeä ja ylpeä luonne. Eikä uskovalla sellaista
Jumalan sanan mukaan voi olla, parannus siitä pitäisi tehdä.
Mutta toisaalta en yleensä meikkaa itse, vaikken sitä synniksi koekaan.
Ja kunnioitan jokaista nuorta, joka ei periaatteen vuoksi käytä kaikkia siinä
tekstinpätkässä mainittuja helyjä tai meikkiä. Eli hyvä niin ja hyvä näin, kunhan vain
ihminen itse on varma siinä, mitä tekee.
Anteeksi sivistymättömyyteni, jos olen väärässä, mutta näin olen käsittänyt että raamatussa jonkun "häpyn paljastaminen" tarkoittaa nimen omaan seksin harrastamista kyseisen henkilön kanssa. Vai miten se pitäis ymmärtää? Tähänhän perustetaan tietääkseni esim. homoseksuaalisuuden kielto (3.moos 18). Mielenkiintoista luettavaa.
No totta, on sillä sanalla sekin merkitys, mutta
jos ajattelee Jumalan luonnetta, niin se merkitys Jumalasta puhuttaessa on poissuljettu.
Tässä se lähinnä kuvaa aikaa, jolloin kansakunta on syntien takia joutunut tosiaan tuomion alle ja sen alastomuus paljastetaan, siis syntien paljous
tulee näkyviin. Se ei enää ole peitetty eli ihminen on tavallaan alaston. Raamatun toivetilahan on se, että ihmisellä on valkoiset vaatteet Jumalan antamina = sisin on puhdas ja peitetty (tietoiset synnit pois pantu ja sisäiset vammat Jeesuksen sovitustyön peittämiä, kunnes on Jumalan aika korjata ne, niin etteivät ne toisia satuta eikä ihmisen omaa vaellusta haittaa.
Juutalainen kulttuuri oli hyvin erilainen kuin suomalainen saunakulttuuri, jossa
perheet saunovat yhdessä lasten ollessa pieniä. Eli seillä kirouksen saattoi
saada esim. Haamin kohdalla siitä, että oli nähnyt isänsä alastomana
Nooan nautittua viinitarhansa tuotteita eikä ollut peitellyt tätä, vaan mennyt kertomaan toisillekin asiasta. Rakkaus peittää syntien paljouden, sanotaan Raamatussa. Eli pääsääntöisesti omat synnit on tunnustettava ja pois pantava,
toisten syntien puolesta rukoiltava ja autettava pois niistä, ei suinkaan riepoteltava niitä kaiken kansan nähtäviksi.
Kuten kemistit tietävät, indikaattorit ovat pienillä ainemäärillä toimivia koettimia, joilla testataan erilaisia ominaisuuksia aineista.
Korvakorut ovat juuri tällaisia synti-indikaattoreita. Korvakorujen ja meikkauksen synnillistäminen ei sinänsä tuota juuri harmia kenellekään. Aloittaja on aivan oikeassa todetessaan, että niiden käyttäminen osoittaa, että asianomainen haluaa tehdä syntiä. Ne ovat siis osoitus vielä suuremmista salaisista synneistä. Oikein tai väärin, näin vl ajattelevat.
Valitettavasti valtaosa indikaattorisynneistä liittyy naisiin. Miehet kulkevat 20 vuoden ikäisissä hikisissä puvuissaan, joten heidän pitää tehdä jotain raflaavaa joutuakseen silmätikuiksi. Edes parta ei taida enää olla ongelma. Onkohan pitkä letitetty tukka sellainen?
uskovaisilta mutta eivä sisimmässään kuitenkaan sitä ole.
Omakohtainen usko puuttuu voi olla vaan perittyä/tottumista jne.
Korun sijainti ei ole oleellista
VL-äiti kirjoitti: "Korvakoruasia saatetaan nähdä vain älyttömänä sääntönä, jota vastaan kapinoidaan."
Mutta eikö rehellinen kristitty juuri toimikin noin: jos yhteisössä on älyttömiä sääntöjä joita ei Raamattu tue, niitä vastaan tuleekin kapinoida!
Jeesus ja Luther kapinoivat omana aikanaan rankasti aikansa älyttömyyksiä vastaan.
korvarengas on.
Korkokengät ei.
saada lyhyt yksinkertainen ja ystävällinen selostus mihin Raamatun kohtiin perustuu korvakorusynti.
Olisin tavattoman kiitollinen saadessani sen Raamatunpaikan.
Olen uskovainen ihminen ja olen ymmärtämässä niin, että ihmisen tulee pukeutua ja laittautua kunkin tilaisuuden mukaisesti.
Esim. hoitotyössä korut ja vahvat meikit eivät sovi tarkoituksenmukaisuussyistä.
Vapaa-ajalla pukeutumisen tulee olla siveää. Kauniisti ja tyylikkäästikin pitää pukeutua ja huolehtia omasta ja vaatteiden puhtaudesta.
Lisäksi pitää pukeutua vaatimattomasti, ettei kukaan lähimmäinen arastele ulkomuodon perusteella lähestyä ja avata keskustelua. Tätä ei tue korut, helyt ja muut krumeluurit.
Monet Raamatun ohjeet ovat hyviä, kuten ohje naisille käyttää pitkiä hiuksia, yms.
Voisiko joku vl kirkastaa miten tämä esikuva-asia noin laajemmin menee?
nää kummat säännöt on vl.ihmisten keksimiä. kun noudattaa kuuliaisesti näitä neuvoja ni silloin näytät aidolta vl.uskovaiselta.
Kaikkineen, lestadiolaisnaisten ulkonäköön liittyvät kiellot ovat itse asiassa sama asia kuin islamin burkha, lievemmässä muodossa vaan. Naisiin kohdistettu valvonta on kuitenkin kyseessä.
Skaalan toisessa päässä on täys kaapu ja ehkäisykielto elikkä nainen ei voi päättää itse omasta ruumiisstaan. Ja jossain hieman lievemmässä kohtaa skaalaa ovat meikkauskiellot ja korvakorukiellot. Elikkä kyse on naisiin ja tyttöihin kohdistetusta kontrollista. Patriarkaalisen yhteisön miesvallan tunnusmerkki.
Että tässä mielessä on tosiaan "huono merkki", VL-äidin sanoin, mutta vakavammassa merkityksessä kuin hän osasi aavistaakaan!
Kaikkineen, lestadiolaisnaisten ulkonäköön liittyvät kiellot eivät välttämättä ole sama asia kuin islamin burkha. Samoin lestadiolaismiesten ulkonäköön. käytökseen, liike-elämän pelisääntöihin liittyvät kiellot ym, liittyvät eivät välttämättä ole sama kuin islamin burkha.
Mikä on islamilaista pakkovaltaa ja mikä on kristinuskon myötään tuomaa vapaaehtoista elämää?
On terveellistä pohtia neuvoja nais/mies näkökulmaa ja 50/50 periaatteellakin. Eli uusi testamentti antaa kaikenlaisia neuvoja kristityille, miten elämäänsä asettaa.
Ei pakolla vaan hyvällä mielellä, eikä seurakuntakurilla! Itse katson että uskova voi ihan oikeasti mieltää kaikenlaisen korskan synniksi tai ainakin tarpeettomaksi. Toinen juttu on se että silti jokainen tehköön niin kuin parhaaksi näkee, mutta ei vaadittuna.
Raamatullista perustetta?
Vai oletteko te Myöhempien Aikojen Pyhiä?
ehkä siihen, että kultainen sonni valettiin korvakoruista. Mutta jos ihmiset olisivat pitäneet korut korvissaan eivätkä olisi antaneet niitä vasikan tekoon, synti olisi jäänyt tekemättä!
Kultainen sonni
2. Moos. 32
1 Kun Mooses viipyi eikä tullut takaisin vuorelta, israelilaiset kerääntyivät Aaronin luo ja sanoivat hänelle: "Tee meille jumala, joka johtaa meitä matkallamme. Me emme tiedä, mitä on tapahtunut Moosekselle, tuolle miehelle, joka toi meidät pois Egyptistä."
2 Aaron sanoi: "Ottakaa kultakorut, joita vaimonne, poikanne ja tyttärenne pitävät korvissaan, ja tuokaa ne minulle."
3 Kaikki riisuivat kultakorut korvistaan ja toivat ne Aaronille.
4 Aaron otti korut vastaan, valmisti muotin ja valoi kullasta sonnin*. Kansa sanoi: "Israel, tämä on sinun jumalasi, joka toi sinut pois Egyptistä!" [Hepreassa egel 'nuori sonni'. Sonnipatsas oli kanaanilaisten hedelmällisyydenjumalan symboli.] [5. Moos. 9:16; 1. Kun. 12:28; Ps. 106:19,20; Ap. t. 7:41]
5 Silloin Aaron rakensi alttarin sonnin eteen ja julisti: "Huomenna vietetään Herralle pyhitettyä juhlaa."
6 Seuraavana aamuna ihmiset uhrasivat polttouhreja ja yhteysuhreja, söivät ja joivat ja ryhtyivät viettämään hillitöntä juhlaa. [1. Kor. 10:7]
7 Silloin Herra sanoi Moosekselle: "Lähde heti alas, sillä sinun kansasi, jonka toit pois Egyptistä, on syössyt itsensä turmioon.
8 Näin pian he ovat kääntyneet pois siltä tieltä, jota käskin heidän kulkea. He ovat valaneet itselleen sonnipatsaan, ja nyt he kumartavat sitä, teurastavat sille uhreja ja sanovat: 'Israel, tämä on sinun jumalasi, joka toi sinut pois Egyptistä.'"
9 Herra sanoi vielä: "Minä näen, että tämä kansa on uppiniskainen. [5. Moos. 9:6; 2. Kun. 17:14; Ps. 78:17; Jes. 65:2]
10 Jätä minut nyt rauhaan, että vihani saa leimahtaa heitä vastaan ja tuhota heidät. Mutta sinusta minä teen suuren kansan."
tehneet sitten korvakoruistaan epäjumalan, jonka nimi on korvakoruttomuus ja ehkäisemättömyys.
Kumpikaan ei ole aito uskosta tuleva asia;
1. Koreutta muulla tavoin ei pidetä syntinä, vaikka osa koreilusta viittaakin selvästi haureellisiin asioihin.
2. Ehkäisemättömyys on aivan selvä ulkokultaisuuden osoitus. Eihän pari millään voi jatkuvasti olla ehkäisemättä. Varmasti kaikilla jää yhdyntäkertoja väliin. Milloin päänsäryn, milloin väsymyksen tai muun (teko-)syyn varjolla.
syntiä vaan keino vaikuttaa itselle tärkeisiin asioihin sekä esittää ajatuksiaan ja mielipiteitään mielestäni jopa hienovaraisesti.
Asiat voivat näin muuttua parempaan suuntaan.
Meillä tulisi olla "eikö" siis miksei korvikset ole sitten käytettävissä...
Vanha T: puhuu paljon korviksista ja sanoo että ne ovat merkki kuulosta eli kuuliaisuudesta ...
Eikö meillä ole yhtään Jumalan sanalle kuuliaista ihmistä enään seurakunnassamme ???
Tohotit "Vaikka ei ymmärtäisi miksi korvakoruja ei käytetä, mutta tietää sen aiheuttavan pahennusta, niitä ei kannata käyttää. " Kyllä ihminen yleensä ensin pahennetaan rei'ittämällä ja sitten lihaan työnnetään hilut. Ruuvi- ja klipsimalleja myydään 0,01% kaikista rojuista.
Mikä on mielipiteesi klitoriskoruista seuroissa?
Tapasin eilen nuoren naisen, joka ei ole sen paremmin vanhoillislesta kuin roinakorvakaan. Onpa ihana poikkeus nykymassasta!
samoin piilossa olevat tatuoinnit, häpyhuulten lävistykset, häpykarvojen värjäys, nilkkaketju, hammaskorut, hampaiden valkaisu, suihkurusketus, sääri/reisi/kasvo/rinta karvojen poisto, brasilialainen vahaus, kulmien muotoilu, string/hipster malliset alushousut, lantiopituiset housut, läpinäkyvä yöasu, napapaidat (silloin pitää napakoru olla pois), urheilutrikoot, breast augmentation, abdominal augmentation, hiusten vaalennus esim sitrushedelmän mehulla, peruukit, alkoholittoman oluen/siiderin juonti, kaalimato,
MUTTA KORVAKORUT EI !
Vaikka itsekin erittäin kriittisesti tähän uskoon suhtaudun ja luulen tietäväni siitä enemmän kuin on väliksi, en kyllä tuota listaa allekirjottais...
Ainakaan seuraavia:
-piilossa olevat tatuoinnit
-häpyhuulten lävistykset
-häpykarvojen värjäys
-brasilialainen vahaus - en voi kuvitella vl-naisten tämmösestä rupattelevan
-kulmien muotoilu - melkeen kaikki nykyään tekee, mutta muistan kavereiden 'pahentuneet' katseet kun kymmenisen vuotta sitten itse aloitin ton. Näin se muuttuu lestaatiolaisuuski, onneks.
-breast augmentation, abdominal augmentation - anteeksi sivistymättömyyteni..?
-hiusten vaalennus esim sitrushedelmän mehulla - hiukan kyseenalaista, paitsi jos ei jää kii
Juu.
Minulla on tatuointi, joka jää alushousun alle piiloon. Siitä ei tiedä kuin mieheni, eikä varmaan koskaa tule tietämäänkään. Tuskin sallittua, mutta enpä pahenna ketään.
ainakin nuorempien naisten keskuudessa, sen huomaa äitiysneuvolassa.
Mutta mitäpä pahaa siinä on kun omasta hygieeniastaan huolehtii. Brassivahaus on hyvä keino siihen, kotonatehtynäkin.
Breast augmentaatio on rintojen kohotus, kirurgisesti.
Tässä varmaankin tarkoittaa rintaliiveillä (PushUp) tapahtuvaa rintojen kohottamista/suurentamista (rintavako esiin)
Abdominal augmentation tarkoittaa vatsan (makkaroiden) litistämistä, tässä tarkoitetaan liivimallisilla alushousuilla tapahtuvaa keskivartalon muodon kohentamista seksikkäämpään suuntan.
Molempia toki tehdään kirurgisin menetelmin myös, jos on varakkaampi henkilö.
Korvakorut ovat raamatullinen kihlajaislahja sulhaselta morsiamelle. Lukekaa Raamattua ja tietäkää enemmän.
Suomen Perhossa. Myös vl-piireissä, mies antoi kihlalahjaksi korvarenkaan morsiamelleen. ja niitä käytettiin seuroissa.
Äitini isoäidillä oli korvakorut noin 70 vuotta sitten ja oli vl:llä kuolemaansa asti. Samoin lapsuudessa Oulun yrkällä oli yksi vakituinen kahvitiskin takana seisova vanhempi rouvashenkilö, jolla oli korvarenkaat.
Silloin ne eivät olleet syntiä. Nykyään on opittu pahentumaan olemattomista asioista ja pitämään tällaisia mukamas syntinä.
Höh:(
miksi korvakorujen käyttö aiheuttaa pahennusta? Vl:t pitävät korvakoruja syntinä, mutta miksi? Syntiä on kaikki, joka vie kauemmas Jumalasta. Vievätkö korvikset ihmisen kauemmas Jumalasta? Siinä miettimistä..
En ymmärrä, miksi vl:t eivät keskity uskossa olennaisiin asioihin.. Kaikki energia tuhlataan turhiin, merkityksettömiin asoihin.
uskoon kun korvasyyhyysi haluat. Tässä uskossa, aiheuttaa pahennusta meikkaminen ja korvakorujen käyttö. Apostolilla oli samanlaisia ohjeita oman aikanaan peiltaten. Et ymmärrä ja Turhaan siis vikiset,,,
1.Tim.2:9. Samoin tahdon, että naisten kaunistuksena on hillitty esiintyminen, vaatimattomuus ja säädyllisyys - eivät tukkalaitteet, kultakorut, helmet tai kalliit vaatteet,
10. vaan hyvät teot, niin kuin sopii naisille, jotka tunnustavat palvelevansa Jumalaa.
11. Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13. Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
14. eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
15. Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.
Kyllä naisella saa olla napakoruja ja napapaitaa, persvako saa vilahdella, pisimmät karvat saa kurkkia minihameen reunan alta, suussa saa olla tupakka, mutta
Korvakorut on ittestään perkeleestä!
piti väkevän saarnan. Vastaa henkeen.
Samaa kohtaa jo aiemmin tarjosin tuolla, ja ihmettelin miksei muut korut oo teillä pannassa? Tätä raamatunpaikkaa jos käytät korvakorusynnin perusteluun, ni voitko selittää miksi koko korvakoruja ei tässä listassa mainita?
Ei mene kaaliin mulla...
ns. kulttuurillisesta asiasta. Paavalin aikana tapana oli tuo ja meillä hieman toisin tänä aikana.
Tärkeintä on, ettei uskovainen pahenna seurakuntaa, meikkaamalla ja korvakoruilla ja lävistyksillä. Pahentaminen on syntiä.
Paavalin aikana myös naisen tuli peittää päänsä rukoiltaessa ja ellei peittänyt, hänen päänsä tuli keriä.
1.kor.11:6. Sillä ellei vaimo anna itsiänsä peittää, niin kerittäkään myös hänen hiuksensa; vaan että se on ruma, että vaimon pitäis keritty eli ajeltu oleman, niin peittäkään päänsä.
Se sinulle neuvoista...
teoillaan pahentaa mutta vl:llähän ei ole kuin seurakunta-SRK-jumala jumalanaan - ja se on erittäin kuldurellia!
*Tärkeintä on, ettei uskovainen pahenna seurakuntaa*
, ettei pahenna seurakuntaa, niitä uskovaisia siskoja ja veljiä siellä. Tottakai puhun nyt ihan omasta seurakunnasta.
Tämä on saanut haltuunsa saivartelijat ja vikoilevat pilkkaajat.
"Tärkeintä on, ettei uskovainen pahenna seurakuntaa, meikkaamalla ja korvakoruilla ja lävistyksillä. Pahentaminen on syntiä."
aa----------------------------------------------------
Olen varma, että moni vl pahentuu tupakoinnista. Miksi tuhannet vl:t kuitenkin jatkavat tätä toisten pahentamista tupakoimalla kuin juoppolallit ja rantarosvot?
että käytäntö on siinä muuttumassa. Selviä merkkejä on siitä, että tupakoitsijat menevät usein kauemmaksi muista. Kauan on luultu ja ihannoitu sen terveyttä eristäviä vaikutuksia.
"Kauan on luultu ja ihannoitu sen terveyttä eristäviä vaikutuksia."
ennenvanhaan todellakin niin on ollut. On myös niin, että tupakki pitää hoikempana yleensä...
"Tärkeintä on, ettei pahenna seurakuntaa. Pahentaminen on syntiä" (sanotaan missä?) Et mua oksettaa. Kulttuurillinen asia? Näkee miten on maalliseksi mennyt, toisten ihmisten mielipiteet vaan teilläki pelottaa, niillä vaan on merkitystä.
Taivaaseen päässöö kunhan näyttää hyvältä uskovaiselta seurakunnan silmissä vai?
Tää on taas just tätä kuitenki et joka ikinen lahko poimii omat, itselleen sopivat säännöt sieltä "pyhästä kirjasta" noudatettavakseen. Ja kaikki lahkot on niin h******n oikeessa. Että oksettaa.
näytin kohtia seurakunnan tapoihin. Unohditko jo esim sen kohdan, jossa pyhä apostoli puhui kuinka naisen tulee peittää pää seurakunnassa ja rukouksessa? Ellei nainen totellut, hänen päänsä tuli ajaa, että ruma olisi! Haloo, oksettaako?
Minua kanssa kyllä ihmetyttää ja pahentaa, kun kun on naispappi ja vielä huulet punasena...mutta toisaalta ymmärrän, että hän on vain virkapappi.
Esim. uskovaiset eivät yhtään halua käyttää alkoholia, koska heikko veli voi pahentua siitä...
Mutta usein eri hengellisyydet jakavat saman syntikäsityksen maailman kanssa.
Näin ajattelen.
että joistakin kohdista ei enää tarvi välittää, kun ovat sinun mukaasi aikansa kulttuuria (mainitsit tuon pään peittämisen). No, eikä naispappeus- ja homokysymyskin ole aikansa kulttuuria eli nykykulttuuri on jo sen verran tasa-arvoistunu ja sivistynyt, että homot ja naiset ovat ok...?
Raamattu itse. Esim. naisen pään peittämättömyydestä apostoli sanoo, ettei meillä eikä pyhien seurakunnissa ole sellaista TAPAA. Eli "tapa".
Naisen opetuskielto seurakunnassa ja vaikenemisesta on Herran käsky Raamatussa.
Samoin homouden toteuttamisesta, on kirjoitettu Raamatussa vakavasti, ettei homot peri Jumaaln valtakuntaa.
kumpuaa siis raamatun teksteistä
On siinä kans taas 'pyhässä kirjassa' ihania rakkaudellisia neuvoja. Kyllä oksettaa. Et varmaan pysty edelleenkään tyhjentävästi selittämään miksi esimerkiksi tämä huivi-pakko ja muut sinunkin mainitsemassasi raamatunpaikassa luetellut turhamaisuusvälineet on kaikessa hiljaisuudessa jätetty pois säännöistä kun taas korvakorut on ehdottomasti kielletty? Aika tekopyhää on mielestäni selittää näitä kulttuurisilla eroilla eri aikoihin verrattuna "muuttumattomassa jumalan valtakunnassa". Taitaa olla enemmänki uskovaisten laiskuutta.
Jos ei tiedä että toinen ottaa alkojuomaa ???
Vai onko sekin hengellistetty ...
paikka vaikuttaa kyllä seurakunnan tapoihin ja kulttuuriin.
Huivinkäytöstä Paavali puhui "tapana".
ainakaan välitä salaa ottaa mitään...
asiaa, vaikka kettutytöt muuta väittää:)
Luin koko 1 kor. 11 luvun, eikä siinä edes rivien välissä vihjaistu että huivin käyttäminen olisi vain (ajan) tapa. Melko jyrkkää tekstiähän tuo oli Paavalin suusta, ei jättänyt paljon tulkinnanvaraa.
Edelleen: missä mainitaan että seurakunnan pahentaminen on synti?
...vakassin kysymykseen että pahentaako alkoholin salaa juominen. Pysy polulla hyvä mies, ja lopeta tuo vl-mäinen ympäripyöreyksien latominen ja asioiden kiero kiertely. Please.
Eikö nyt olisi korkea aika todeta, että aika, tapa ja kulttuuri meillä Suomessa on sellainen, että voisi hylätä kaikki korvakoru ym "pahentumiset". Todeta, että jos kokonaisvaikutelma on tuiki tavallinen suomalainen nainen, asiat on ok vaikka olisi muutaman harmaan hiuksenkin värjännyt entisellä värillä, ottanut jonkun vaaleamman raidan, käyttää pieniä korvanappeja (sellaisia ihan pieniä) ja suojaa huulet rohtumilta vaikka vähän värilliselläkin aineella (jos ei ihan huomion punaisella). Miksi ihmeessä pitää sellaisista pahentua. En ole tuntenut vetoa oikeastaan mihinkään niistä, vaikka olenkin elänyt naiseniän ns maailmassa. En ymmärrä miksi niistä pitää rakentaa ongelmia, kun Raamatun mukaisessa uskossa on niin paljon sellaista, mistä oikeasti pitää pitää kiinni, avioliittoa koskevista ohjeista alkaen. Jos ns maailmaan vertaat, voipi aloittaa avioliiton ulkopuolisista suhteista ennen avioliittoa. Siinä jo nykynuorten uskoa koetellaan.
Niistä ajoista on jo kauan, kun huorilla oli valkoiseksi värjätty tukka, tekoripset, kirkkaan punaiset huulet, lyhyt minihame ja mustat kiiltävät saappaat. Ei sellaiselta halunneet tai saaneet näyttää 60-70 -luvun ns. perhetytöt ylipäätään muuallakaan. Ja perheenäiti, joka niin olisi pukeutunut sillä tavalla, olisi ollu sekä huvittava, säälittävä että hankkinut itselleen vähän epämääräisen maineen. Tänä päivänä pieniä korvakoruja ja pientä väriä (luonnollista oman kaltaista) käyttävät tavalliset hyvämaineiset ihmiset iästä riippumatta.
Siitä kertomatta ??
Voihan sitä ladon takanakin olla julkisesti !!!
Uskovaisen erottaa väärähengellisistä tupakoiminen. Todellisen uskon hedelmä on tupakoiminen ja nuuskaaminen.
Kuten huonot asiat.
mies käyttää molemmissa korvissa suuria korvarenkaita, jos hän sattuu haluamaan esim. sellaiset 25 mm läpimitaltaan olevat korvarenkaat molempiin korviinsa?
Komealtahan ne näyttävät komean miehen korvissa.
näkynyt koskaan uskovaisten korvissa sellasia, eikä meikäläiset halua käyttää...
Kyllä se koristautumisen "raja" menee samoja linjoja pitkin sukupuolesta riippumatta, eli myöskään vl-miehet eivät yleensä värjää tukkaansa eivätkä käytä korvakoruja.
>Komealtahan ne näyttävät komean miehen korvissa.
Tuo oli juuri sellainen ilmaan heitetty perustelematon väite, jollaisia saamme kuulla seuroissa kolmena päivänä viikossa.
ovat pitkään ammentaneet aiheensa nettikeskustelujen pohjalta. Kuuntelemalla saarna tietää mistä tällä palstalla on viikonaikana keskusteltu ja katsomalla palstan viikon keskustelut tietää mistä viikonloppun saarnataan.
Eli keskustelu palstat ovat alkaneet ohjata rauhanyhdistyksillä annettua opetusta.
Kysynkin, eikö opetuksen pitäisi kummuta Raamatusta ei Suomi24 palstalta?
Taitaa olla tämä palsta puhuvaisten tekstilähde tänäpäivänä.
Joku voi siis alkaa manipuloida saarnavalintoja?
Enpä usko että palsta ohjailisi puhujia. Ei kait puhujat tätä palstaa lue?
Onko sulla jokin konkreettinen esimerkki että näin olisi tapahtunut?
Toisen halut voi tietää, kun ei omiaankaan !!!
voit asian itse tarkastella kuuntelemalla esim nettiseuroja jos et muutoin seurapaikalla liiku.
Kuka on vuoden aikana kuullut puheen jossa ei keskustelupalstaan viitata?
Miksi epäilet ettei puhujatkin täällä kävis? Onko ne jotenki parempia uskovaisia mielestäsi vai? Ja minkälaiset vl:t täällä käy? Ihmettelenpä vuan.
että korvarenkaat ovat aivan yleisiä varsinkin komeiden vanhoillislestadilaisten miesten korvissa, onko näin? Kääkkänät eivät niistä enää mitenkään hyödy, sillä jossakin vaiheessa joillekin miehille tulee sekin raja, ettei heidän komeus enää parane mitenkään kaunistautumallakaan. Jotkut miehet taas ovat komeita ihan loppuun asti korvarenkaat korvissa tai sitten ilman
saarnojen perusteella, sillä usein mainitsevat täällä käydyn keskustelun.
Tuo oli kyllä päivän paras :D
Enpä ole itse pannut merkille; tosin onhan se luonnollista että joskus puheessa käsitellään samoja asioita kuin mitä esim. tällä palstalla, mutta tuskin nämä palstat kovinkan paljoa vaikuttavat seurapuheisiin noin niinkuin keskimäärin.