Käytiin autoliikkeitä kiertelemässä, hakusessa on ollut tilava auto, ja citroen xsara picasso oli tiloiltaan mitä mahtavin. Auto oli vuosimallia 2001. En vielä käynty koeajamassa. Millainen auto kyseessä? Kertokaa kokemuksia jotka olette picasson omistaneet?
Ranskalaisista autoista olen kuullut paljon huonoa, mutta myöskin hyvää, ja olen sitä mieltä että jokaisessa merkissä on hyvät ja huonot puolensa. Itseä nyt kiinnostaa tämä picasso. Googletin vähän, ja nimenomaan tästä picassosta on tullut hyvää palautetta, jos oikein käsitin. Itsellä ollut aikasemmin ford escort ja nissan, nissanista pidin enempi. Nytkin ollut alunperin mietteissä japanilais auto, toyota tai nissan. Mutta siis tilava ja toimiva auto pitäisi saada tälle lapsiperheelle! :)
Asiallisia vastauksia toivoisin! Plussia ja miinuksia! :)
Ranskalaisista autoista olen kuullut paljon huonoa, mutta myöskin hyvää, ja olen sitä mieltä että jokaisessa merkissä on hyvät ja huonot puolensa. Itseä nyt kiinnostaa tämä picasso. Googletin vähän, ja nimenomaan tästä picassosta on tullut hyvää palautetta, jos oikein käsitin. Itsellä ollut aikasemmin ford escort ja nissan, nissanista pidin enempi. Nytkin ollut alunperin mietteissä japanilais auto, toyota tai nissan. Mutta siis tilava ja toimiva auto pitäisi saada tälle lapsiperheelle! :)
Asiallisia vastauksia toivoisin! Plussia ja miinuksia! :)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos hyvän löydät, osta pois.
Mulla oli Picasso -02 (2002-2005), ajoin kolmessa vuodessa 100tkm.
Hyvin toimi.
Käy katsomassa www.sitruunapatonki.fi tai http://www.citroen-foorumi.com/ ja hae niiden hakutoiminnoilla.
hieman kalliimmat vakuutus maksut niin eipä siinä muuta, paitsi vehon huolto hinnat n.400-1500 e 20tkm välein.
Minkä suurusia vakuutusmaksut ovat olleet?
esim. Tapiola
https://palvelu2.tapiola.fi/fi-fi/ostoskori/ajoneuvolaskin
Ja mun kohdalla kun vaihteeksi vaihdoin saksan pirssiin, niin vakutus tippui n. 300e/v mutta kyyti koveni:) seuraava varmaan taas Citroen.
kiitos tuosta linkistä, olikin näppärä laskea...eikä ois kauhean pahat vakuutusmaksut kuitenkaan, vanhassa nissanissa oli saman suuruset.
Saksan tiepalvelun mukaan luotettavin luokassaan:
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/ADAC -tiepalveluraportti/1135245433763
tuonne sitruunapatongin puolelle kyselemään ennen kuin idiootit alkavat esittää mietteitään suunnitelmastasi
Meillä on kakkosautona vaimon käytössä tuollainen Picasso 2 litraisella koneella ja automaatilla. Hyvin on pelittänyt eikä oikeastaan ole vielä mitään vikoja esiintynyt. Kuten jo sanottua, malli on luotettavimpia autoja luokassaan, mikä on ranskalaiselle autolla erittäin harvinaista.
Havaintojani, (verrokkina oma saksalainen auto):
- tilat on erittäin hyvät, takapenkille mahtuu muksujen turvaistuimet mukavasti, auto on avara. Pitemmälle penkkien tarjoama heiko reisituki (istuintyynyt on lyhyet) voi alkaa nyppimään, onneksi autossa istutaan korkealla.
- Muunneltavuus on hyvä, jokaisen takapenkinkin saa erikseen irti
- Takakonttiin mahtuu ihan kivasti tavaraa kun pakkaa kattoon asti.
- Viimeistely ookoo, vaikka sisusta onkin harmaata ämpärimuovia, niin ainakaan se ei rämise. Uudempi musta kangasverhoilu sitä vanhaa plyyshihirvitystä parempi vaihtoehto
- Ajomelu luokassaan vähäinen, tai ei ainakaan rasittava
- Alusta sopivan jämäkkä, ei mikään lulla
- Ohjaus vähän jäykkä, mutta siihen tottuu
- Automaatti-ilmastointi todella meluisa, kun laittaa täyden jäähdytyksen kesällä päälle niin voisi luulla olevansa lähtökiidossa olevassa suihkukoneessa
- Moottorissa hyvin puhtia, pienemmät bensakoneet muistaakseni vähän astmaisia
- Automaatti vain 4-portainen, ei mikään maailman älykkäin laitos: vaihtaa välillä ihan miten sattuu, reagointi hidasta
- Kulutus aika kova auton kokoon ja suorituskykyyn nähden, automaatti ja iso otsapinta-ala lisäävät sitä melkoisesti.
noita pikassoja saa tonnilla huutonetistä yms ei niistä kannata maksaa kuin korkeintaan kymppejä.eli on siis tosi huono auto merkki ,ja tiiät kuka niitä om räplännyt.haiseva 38v vanhapoika tms ei täällä oo nuoria.mut moikka.
Nuoret ostaa vanhoja luuseri hoppia tai ruposia vanhoja hondia.Niitä saa halvalla kun luulee olevansa rallikuski.Toiseksi suurin osa näkyy olevan perhekäytössä naisilla jotka ymmärtää mukavaa helppoa käyttöä ja tilaa mistä näkee ulospäinkin.
Eläke autona picasso ehdoton helppokäyttöinen automatiikat toimii penkit tarpeeksi korkealla.Ei turhia nappula viidakoita kauko ohjattu radio ratista.Lisävarusteeksi vakionopeussäädin ja peruutustutka JESS!
Picasso on tilava ja käytännöllinen auto. Tavaratila on monella tavalla muunneltavissa ja pikkutavaroille löytyy myös tilaa. Maantiellä Picasso kulkee ihan hyvin ja ei ole mitenkään hankala ajaa.
Talous asiat ovat Picassossa kohdallaan; kokoonsa nähden auto on halpa, huollot kohtuullisen hintaisia (riippuu huoltopaikasta tietysti), pikkuvikoja ei ole ja vakuutuksetkin ovat hinnaltaan ihan normaalilla tasolla.
Huonoja puolia on lievä kankeus kaupunki-liikenteessä; kääntösäde saisi olla pienempi. Auton turvallisuus tuskin on uusimpien mallien tasolla, vaikka ilmeisesti ihan kelvoton ei olekkaan. Auto on joidenkin mielestä omituisen näköinen; muistuttaa kuulemma puhkeamaisillaan olevaa finniä ja auton kulkusuunnastakin on joillain (irvileuoilla) ollut epäselvyyttä. Lisäksi kaltaiselleni raavaalle miehelle autossa ei ole pätkääkään statusta tai katu-uskottavuutta - se on vain ja ainoastaan erityisen järkevä kulkuneuvo.
3 vuotta ollaan perheen kanssa kurvailtu picassolla ilman minkäänlaista ongelmaa. Ainut miiunus minun mielestä on että syö öljyä vaikkakin ei ole vuotoja eikä savuta, "kai me muutkin merkit jotain syö"
Pikkasen on tehoton 1,8 kone kun ollaan vedetty asuntovaunua pari viikkoa kesässä.
Käytä nelosta vetäessä,sitkeys on aika hyvä.Lähtee pienilläkin kierroksilla ei tarvitse huudattaa lähteissä paikaltaan.Huomaa hiekka tiellä asian.
Kiihdytys pelaa kun polkee vain tarpeeksi mittarista loppuu näyttö 30L/100km jälkeen.Tasaisella ja loivemmissa kulkee kevyesti sen 90 nopeutta mittarin mukaan.Vakionopeus säädin poikaa vaunun vedossa.Kulutus n.12-13L/100km eli n.+50% normaaliin.
Xsara Picasso on hyvä auto perheen käyttöön. Statusta 0%, järkeä lähes täydet 100%. Itselläni on dieselmalli 1.6 HDi, aivan huippukone Picassoon. Tehoja riittävästi ja kulutusta ei juuri mitään (http://www.motiva.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2007?471_m=515).
kiitoksia kaikille vaan vastauksista! Citroen-foorumillakin ole käynyt lueskelemassa ja kyselemässä. Nyt kun vaan vielä uskaltais ostaa, picassossa ois kyllä niin mahtavat tilat, ja nyt kun vielä niin moni kehuu....ja hintakin tuossa ois kohdallaan!
Picassolla on menty meidän perheessä vuodesta 2003 180tkm 1.8 koneella. Kuluvia osia nyt 160tkm jälkeen vaihdettu siis etupyörien laakerit, jarrut, etutukivarsien päät, ja vakaajan tanko. Mutta ei harmia, koska varaosat ovat halpoja ja moni nyrkkipajakin osaa autoa korjata.
Vakkutusmaksut eivät meillä ainakaan nousseet yhtään... ennen oli toyota.
Neuvoisin viemään auton autotohtorille ennen ostoa. Muutkin merkit sama asia.
Itselläni ja tuttavillani vain hyviä kokemuksia.
osta minulta. on ehjä ja siisti 2.0 hdi
Itselläni on tuollainen ollut reilun vuoden. Ainoa vika ettei Webasto käynnistynyt viime syksynä, asia korjaantui vikamuistin nollauksella (Webasto kai saksalaista tekoa toisin kuin auto). Tilat erinomaiset ja hyvin muunneltavat. Tavaraa mahtuu kuin pakettiautoon kun takapenkit ovat nurin.
Ainoa mieleen tuleva miinus tuo muidenkin mainitsema ulkonäkö ja statusarvo. Sinulle eivät liene niin tärkeitä kun olet nainen. Jos miehesi on hyvin "varustettu", hänenkin itsetuntonsa riittänee Picasson rattiin ;-). "Alamittaisille" suosittelen sitten jotain jatkeeksi kelpaavaa, Bemari, Mersu, Audi tms. Nämä "alamittaiset" ovat niitä ranskalaisten morkkaajia, heidän itsetuntonsa ei riitä Picasson eikä muidenkaan ranskalaisten rattiin.
No, ehkä pari muuta pientä miinusta, se kääntösäde minkä joku mainitsikin ja ehkä hankala arvioida missä kulmat ovat ahtaissa paikoissa pyöritellessä.
Jos johonkin vaihtaisin, niin sitten C4 Picassoon.