Ja syksyllä tapahtuu!

oikein tilastossaan kuvaa? Nimellishintaa vai reaalihintaa? Eiköhän tuota jälkimmäistä.

Ei kai Liikanen ole taas väärässä? Eli lama taittuu jo aikaisemmin...vai vasta keväällä??

se STAT kirjoitti:

oikein tilastossaan kuvaa? Nimellishintaa vai reaalihintaa? Eiköhän tuota jälkimmäistä.

Ei kai Liikanen ole taas väärässä? Eli lama taittuu jo aikaisemmin...vai vasta keväällä??

inflaatio lähtisi tulevaisuudessa rullaamaan. Tästä en olisi kovinkaan varma.

Hän myös ennustaa, että asuntojen nimellishinnat laskevat tai pysyvät ennallaan. Hintojen laskusta olen 99% varma. Tuo 1% mahdollisuus on varattava sille, että korko tiputetaan 0 prosenttiin.

Tarkoitatko tätä?
> Vaikka asuntojen nimellishinnat vielä kasvaisivatkin, niin asuntojen reaalihinnat
> pienenevät

Ostaako tyfny kenties reaalieuroilla asuntonsa, vai miten hän tuosta saa päähänsä, ettei ostaminen kannata?

toivoo että kirjoitti:

inflaatio lähtisi tulevaisuudessa rullaamaan. Tästä en olisi kovinkaan varma.

Hän myös ennustaa, että asuntojen nimellishinnat laskevat tai pysyvät ennallaan. Hintojen laskusta olen 99% varma. Tuo 1% mahdollisuus on varattava sille, että korko tiputetaan 0 prosenttiin.

> Hän myös ennustaa, että asuntojen nimellishinnat laskevat tai pysyvät ennallaan.

Tosin tuossa linkitetyssä jutussa hän ennustaa, että nimellishinnat nousevat, mutta kenties se lukeminen on liikaa vaadittu?

old_profile_34673 kirjoitti:

> Hän myös ennustaa, että asuntojen nimellishinnat laskevat tai pysyvät ennallaan.

Tosin tuossa linkitetyssä jutussa hän ennustaa, että nimellishinnat nousevat, mutta kenties se lukeminen on liikaa vaadittu?

juttua Liikanen ennustaa, että nimellishinnat nousevat. Kannattaisiko sinun purkaa ostokrapulaa jossain muualla, mutta ei perheeseen... muista.

old_profile_34673 kirjoitti:

Tarkoitatko tätä?
> Vaikka asuntojen nimellishinnat vielä kasvaisivatkin, niin asuntojen reaalihinnat
> pienenevät

Ostaako tyfny kenties reaalieuroilla asuntonsa, vai miten hän tuosta saa päähänsä, ettei ostaminen kannata?

tulee tyhjentymään osin myös inflaation kautta. Nimellishintojen lasku on myös kuitenkin edessä, kuten Liikanen ennustaa.

kohtaa kirjoitti:

juttua Liikanen ennustaa, että nimellishinnat nousevat. Kannattaisiko sinun purkaa ostokrapulaa jossain muualla, mutta ei perheeseen... muista.

> – Vaikka asuntojen nimellishinnat vielä kasvaisivatkin,
> niin asuntojen reaalihinnat pienenevät, Liikanen sanoi
> Ylen Aamu-tv:n haastattelussa.

Tuossahan se oli. Ehkä konditionaalilla varustettuna, mutta kuitenkin.
Missä kohtaa juttua hän edes vihjaa, että nimellishinnat laskisivat?

Ei muuten ole ostokrapulaa. Ensimmäinen kämppä ostettu 2002 (jolloin tämän palstan Karien mukaan piti myydä ja siirtyä tuhnuttelemaan)...

hintakupla kirjoitti:

tulee tyhjentymään osin myös inflaation kautta. Nimellishintojen lasku on myös kuitenkin edessä, kuten Liikanen ennustaa.

Elikkä 7 vuotta on rommausta odoteltu ja nyt olisi jo varmaa tietoa siitä, miten asuntojen realihinnat laskevat huimalla parin % vuosivauhdilla sille oikealle eli -70 % tasolle ...öö... 60 vuodessa?

old_profile_34673 kirjoitti:

> – Vaikka asuntojen nimellishinnat vielä kasvaisivatkin,
> niin asuntojen reaalihinnat pienenevät, Liikanen sanoi
> Ylen Aamu-tv:n haastattelussa.

Tuossahan se oli. Ehkä konditionaalilla varustettuna, mutta kuitenkin.
Missä kohtaa juttua hän edes vihjaa, että nimellishinnat laskisivat?

Ei muuten ole ostokrapulaa. Ensimmäinen kämppä ostettu 2002 (jolloin tämän palstan Karien mukaan piti myydä ja siirtyä tuhnuttelemaan)...

"Suomen Pankin pääjohtajan Erkki Liikasen mukaan talouden muut kehitysluvut viittaavat siihen, että asuntojen hinnat tulevat vielä alas."

Tässä lauseessa ei ole konditionaalia, mutta ei tottakai varmana esitettyä ennustettakaan.

se on: kirjoitti:

"Suomen Pankin pääjohtajan Erkki Liikasen mukaan talouden muut kehitysluvut viittaavat siihen, että asuntojen hinnat tulevat vielä alas."

Tässä lauseessa ei ole konditionaalia, mutta ei tottakai varmana esitettyä ennustettakaan.

Tuo on toimittajan tulkinta Liikasen lauseesta, joka seurasi tuota lainausta... Ja se on juurikin minun aiemmin laittamani.

Pistetään vielä koko kohta:
> Erkki Liikasen mukaan talouden muut kehitysluvut viittaavat siihen, että
> asuntojen hinnat tulevat vielä alas.
>
> – Vaikka asuntojen nimellishinnat vielä kasvaisivatkin, niin asuntojen
> reaalihinnat pienenevät

Liikanen sanoo jälkimmäisen noista kappaleista, toimittaja ensimmäisen.

old_profile_34673 kirjoitti:

Tuo on toimittajan tulkinta Liikasen lauseesta, joka seurasi tuota lainausta... Ja se on juurikin minun aiemmin laittamani.

Pistetään vielä koko kohta:
> Erkki Liikasen mukaan talouden muut kehitysluvut viittaavat siihen, että
> asuntojen hinnat tulevat vielä alas.
>
> – Vaikka asuntojen nimellishinnat vielä kasvaisivatkin, niin asuntojen
> reaalihinnat pienenevät

Liikanen sanoo jälkimmäisen noista kappaleista, toimittaja ensimmäisen.

uutisen siihen malliin, että jokainen voi tehdä mieluisensa johtopäätöksen. Viisainta olisi ollut ottaa suora lainaus tuosta "talouden muut kehitysluvut viittaavat siihen, että asuntojen hinnat tulevat vielä alas" koska muussa kohtaa uutista ei puhuta nimellishintojen laskusta. Uutisessa esitetyista suorista lainauksista ei voi mitenkään vääntää tuota lausetta, joten se on otettu muusta lauseesta.

Toinen idioottimaisuus on laittaa nimellishintoja koskevan lainauksen jälkeen suora lainaus: "Vaikka asuntojen nimellishinnat vielä kasvaisivatkin, niin asuntojen reaalihinnat pienenevät". Nyt lukija ei voi tietää liittyvätkö ennustus nimellishintojen laskusta ja reaalihintojen laskusta toisiinsa. Joka tapauksessa tällä hetkellä ei kukaan ennusta asuntojen hintojen nousua paitsi välittäjät pienissä asunnoissa.

Paska uutinen ja paska Liikanen.

on sössinyt kirjoitti:

uutisen siihen malliin, että jokainen voi tehdä mieluisensa johtopäätöksen. Viisainta olisi ollut ottaa suora lainaus tuosta "talouden muut kehitysluvut viittaavat siihen, että asuntojen hinnat tulevat vielä alas" koska muussa kohtaa uutista ei puhuta nimellishintojen laskusta. Uutisessa esitetyista suorista lainauksista ei voi mitenkään vääntää tuota lausetta, joten se on otettu muusta lauseesta.

Toinen idioottimaisuus on laittaa nimellishintoja koskevan lainauksen jälkeen suora lainaus: "Vaikka asuntojen nimellishinnat vielä kasvaisivatkin, niin asuntojen reaalihinnat pienenevät". Nyt lukija ei voi tietää liittyvätkö ennustus nimellishintojen laskusta ja reaalihintojen laskusta toisiinsa. Joka tapauksessa tällä hetkellä ei kukaan ennusta asuntojen hintojen nousua paitsi välittäjät pienissä asunnoissa.

Paska uutinen ja paska Liikanen.

> Viisainta olisi ollut ottaa suora lainaus tuosta "talouden muut kehitysluvut
> viittaavat siihen, että asuntojen hinnat tulevat vielä alas" koska muussa kohtaa
> uutista ei puhuta nimellishintojen laskusta.

Eihän tuossakaan puhuta NIMELLIShintojen laskusta. Hintoja ne reaalihinnatkin ovat, joskin kertovat jostain muusta kuin siitä, pitäisikö ostaa nyt vain myöhemmin. :)

Edelleenkään mistään kohtaa juttua ei käy edes välillisesti ilmi, että Liikanen olisi väittänyt mitään muuta nimellishinnoista, kuin että ne nousevat.

Ai niin, kyllä minä ennustan, että juurikin nimellishinnat nousevat loppuvuodesta. Olen ennustanut sen jo aiemmin, enkä näe _mitään_ syytä perua ennustustani.

old_profile_34673 kirjoitti:

> Viisainta olisi ollut ottaa suora lainaus tuosta "talouden muut kehitysluvut
> viittaavat siihen, että asuntojen hinnat tulevat vielä alas" koska muussa kohtaa
> uutista ei puhuta nimellishintojen laskusta.

Eihän tuossakaan puhuta NIMELLIShintojen laskusta. Hintoja ne reaalihinnatkin ovat, joskin kertovat jostain muusta kuin siitä, pitäisikö ostaa nyt vain myöhemmin. :)

Edelleenkään mistään kohtaa juttua ei käy edes välillisesti ilmi, että Liikanen olisi väittänyt mitään muuta nimellishinnoista, kuin että ne nousevat.

Ai niin, kyllä minä ennustan, että juurikin nimellishinnat nousevat loppuvuodesta. Olen ennustanut sen jo aiemmin, enkä näe _mitään_ syytä perua ennustustani.

näe mitään syytä muuttaa mieltäsi. Se on aivan normaali reaktio vasta asunnon ostaneelle. Se on syy miksi koitat uskotella itsellesi ja muille tällä palstalla, että asuntojen hinnat eivät laske.

Oletko muuten menettänyt järkesi aivan lopullisesti? Aluksi sanotaan, että asuntojen hinnat laskevat ja sen jälkeen sanotaan, että vaikka hinnat kuitenkin nousisivat, niin reaalihinnat ainakin laskevat. Sinä saat käännettyä tuon niin, että aluksi puhutaan reaalihinnoista? Jos missä tahansa puhutaan asunnoiden hinnoista, niin luuletko, että puhutaan aina reaalihinnoista jos ei ole sanottu NIMELLIShinta?

sinä et kirjoitti:

näe mitään syytä muuttaa mieltäsi. Se on aivan normaali reaktio vasta asunnon ostaneelle. Se on syy miksi koitat uskotella itsellesi ja muille tällä palstalla, että asuntojen hinnat eivät laske.

Oletko muuten menettänyt järkesi aivan lopullisesti? Aluksi sanotaan, että asuntojen hinnat laskevat ja sen jälkeen sanotaan, että vaikka hinnat kuitenkin nousisivat, niin reaalihinnat ainakin laskevat. Sinä saat käännettyä tuon niin, että aluksi puhutaan reaalihinnoista? Jos missä tahansa puhutaan asunnoiden hinnoista, niin luuletko, että puhutaan aina reaalihinnoista jos ei ole sanottu NIMELLIShinta?

> näe mitään syytä muuttaa mieltäsi. Se on aivan normaali reaktio
> vasta asunnon ostaneelle.
Olen ostanut asunnon vuonna 2002. Nyt on kierroksessa toinen. Ja ihan tiedoksi vaan, minulle tuo hintojen lasku sopisi oikein hyvin, seuraava kun tulee tätä arvokkaampi mitä todennäköisimmin olemaan joka tapauksessa.

> Aluksi sanotaan, että asuntojen hinnat laskevat ja sen jälkeen
> sanotaan, että vaikka hinnat kuitenkin nousisivat, niin reaalihinnat
> ainakin laskevat.

Aluksi ei sanottu, mitkä hinnat laskevat. Itse asiassa aluksi oli vain toimittajan väite, jonka mukaan hinnat laskevat, ja sitten oli tarkennuksena lainaus haastateltavalta.

hyvä asiahan se reaalihintojen laskukin on, en minä sitä tarkoita, mutta mielummin näkisi ihan euroissa tapahtuvaa laskua. En vain edelleenkään näe siihen mitään syytä... Asuntojen hinnat kun ovat historiallisesti seuranneet aika hyvin ansioiden kehitystä - ja arvaapa mikä on tilanne nyt? Jeps. Ei ole siinä suhteessa samanlaista kuplaa, kuin oli vaikkapa 80-luvun lopulla.

on palkanalennukset välttämättömiä kilpailukyvyn ylläpitämiseksi. Lue mielenkiintoinen keskustelu naapuripalstalta aiheesta.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=130916&tstart=0

suomessa kirjoitti:

on palkanalennukset välttämättömiä kilpailukyvyn ylläpitämiseksi. Lue mielenkiintoinen keskustelu naapuripalstalta aiheesta.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=130916&tstart=0

Liian myöhäistä. Monen suuryrityksen johtio em. aloilla on jo päättänyt pelastaa oman *****seensä sekä insentiivinsä. Ja sen taki lentää kymmeniä ja kymmeniä tuhansia hyväpalkkaisia ihmisiä kortistoon tänä syksynä. Juna meni jo. Vaikutus pitkän aikavälin kilpailukykyyn ei heitä kiinnosta, sillä kyse on lyhemmän aikavälin kannustimista. Pidän täysin mahdollisena, että työttömyys% on suht pian yli 15. Surullista? Kyllä.

Ekonomisti 2 kirjoitti:

Liian myöhäistä. Monen suuryrityksen johtio em. aloilla on jo päättänyt pelastaa oman *****seensä sekä insentiivinsä. Ja sen taki lentää kymmeniä ja kymmeniä tuhansia hyväpalkkaisia ihmisiä kortistoon tänä syksynä. Juna meni jo. Vaikutus pitkän aikavälin kilpailukykyyn ei heitä kiinnosta, sillä kyse on lyhemmän aikavälin kannustimista. Pidän täysin mahdollisena, että työttömyys% on suht pian yli 15. Surullista? Kyllä.

Taidetaan mennä aika alas tälläkin kertaa. Se vaan mietityttää, miten tästä päästään ylös, mikä on se juttu, joka vetää meidät tästä suosta? Sen kun keksisi, niin pian olisi rikas ;)

Ekonomisti 2 kirjoitti:

Liian myöhäistä. Monen suuryrityksen johtio em. aloilla on jo päättänyt pelastaa oman *****seensä sekä insentiivinsä. Ja sen taki lentää kymmeniä ja kymmeniä tuhansia hyväpalkkaisia ihmisiä kortistoon tänä syksynä. Juna meni jo. Vaikutus pitkän aikavälin kilpailukykyyn ei heitä kiinnosta, sillä kyse on lyhemmän aikavälin kannustimista. Pidän täysin mahdollisena, että työttömyys% on suht pian yli 15. Surullista? Kyllä.

kertoa näkemyksesi kysymykseeni:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8387633