Mikäli poliisit soittavat jälkikäteen ja väittävät tutkanneensa nopeuden joka ei pidä mielestäsi alkuunkaan paikkansa, kuinka saada varmistus onko lukema aito?
Tutkalukeman tarkastus?
Ylinopeus?
15625
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Mikäli poliisit soittavat jälkikäteen ja väittävät tutkanneensa nopeuden joka ei pidä mielestäsi alkuunkaan paikkansa, kuinka saada varmistus onko lukema aito?"
Milläs sinä sen varmistuksen saat silloin, kun sinut liputetaan tien sivuun ihan normiratsiassa ja sanotaan, että ajoit sitä ja tätä?
Vaikka sinulle näytetään jotain pistoolitutkan lukemaa, niin mistäpä tiedät, onko se sinun autostasi mitattu?
Niinpä.
Etpä voi muuta kuin tehdä saman kuin oikeuskin: Luottaa poliisin sanaan.
Paska voi sano mitä huvittaa .paskalla tarkoitetaan kyrpää eli paksalakkia eli kyrpää eli selkäänpuukottajaa eli veljeilevää..jatka lisää kyllä näille kyrville oikeita nimiä löytyy lisää kilottain..
Taidat nyt nimitellä itseäsi. Eipä taida älykkyysosamääräsi pilviä hipoa. Kaikenlaisia tuppeja se maa päällään kantaakin.
Varmistuksen kyllä saa kiistämällä ylinopeudesta seuraavan rikesakon tai rangaistusvaatimuksen.
Sekä rikesakossa, että rv:ssä on kyllä ohjeet, kuinka menetellä jos haluaa asian vielä oikeuden ratkaistavaksi.
Jos taas ei halua lähteä käräjille, niin kiistäminen on aikaansaanut sen, että ylinopeudesta on suoritettu ns. suppea esitutkinta. Tilaamalla siitä pöytsikän näkee miten ylinopeus on mitattu. Se tietysti vain lievittää vitutusta, koska määräajat ovat jo siinä vaiheessa umpeutuneet ja peli on menetty.
Ylinopeutta on siis poliisin mukaan 82kmh ja homma etenee käräjille. Eli homma tulee kiistettyä siinä vaiheessa mutta milläpä sitä todentaa oikeuskaan onko lukema aito vai ei. Tosin.. tuttuni "tutkattiin" yli 210kmh.n nopeudesta ja hänen kiistettyään asia oikeudessa, ilmeni että tutkalukema oli 179kmh ja loput poliisin olettamusta.
Kyllä se tarvis poliisinkin pystyä todistamaan oikeudessa ylinopeus. On se kummaa että riittää ku poliisi sanoo että se oli sitä ja tätä. Sen perusteella tulee sitten ajokieltoa ja sakot. Poliisikin on vain ihminen ja voi erehtyä.
Jos kyseenalaistaminen on vahvaa ja todisteet heikkoja, voi se lieventää rangaistusta. On ollut tapauksia joissa syytetty on jätetty tuomitsematta todisteiden vajauden puutteessa..
olla erehdyksiä. Poliisit harrastaa mielivaltaa ja saavat siitä nautintoa. Ehkä ovat entisiä koulukiusaajia ja armeijassa simputtajia.
Ehkä hupaisin juttu oli kun poliisi väitti jonkun ajaneen jollain vanhalla Mitsu Goltilla lähes 200 km/h. Eihän sellainen 1400 kuutioinen edes kuje niin kovaa, kuin vapaassa pudotuksessa. Mutta pokkaa oli silti väittää lukemia tosiksi.
Kyllä elikkä koko homma on täyttä kusetusta selväti ja se on moneen kertaan todistettu sellaiseksi. Kuka valittaa ensimmäisen euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen? Sais vähän paskalakit tietoa sen jälkeen kuinka toimitaan.
Naurattaa tuo häirikön uhoilu. Suomessa on ns. vapaa todistelu, mikä tarkoittaa, että oikeus saa vapaasti päättää siitä, mitä se kussakin tapauksessa totena pitää.
Mutta jos pelataan epäreilusti niin silloin se on epäreilua. Kyllä siihen aina ylempitaho puuttu jos näin oikeesti on.
Eihän autolla voi enää ajaa muuten laillista nopeutta, kuin hankkimalla vakionopeussäätimem. Jos aletaan sakottaa ja antamaan huomautuksia 2-3 km/h nopeuden ylityksestä. Automaattinen nopeusvalvonta mahdollistaa sakottamisen ilman autoilijan pysäyttämistä. Lisäksi nopeus voidaan mitata automaattisesti vastaantulevasta autosta.
Ei auton nopeutta pysty jatkuvasti kyttäämään liikennevirrassa. Nopeuden valvonnasta on tullut poliiseille maailman tärkein asia.
Pitää kai olla aika imbesilli, jos kuvittelee poliisilla olevan aikaa sakottaa turhaan. Teitä turhia kansalaisia vain riittää 20 tusinaan liikaa.
Speedpartyissä 2003 poliisi oli mittaamassa kiihdyttelijöiden nopeuksia suuren yleisön edessä. Nolla-autona ajoi 250 km/h vauhtiin pystyvä kulkine jolle poliisi tutkasi jotain 170 km/h nopeuden. Käydyssä keskustelussa selvisi että poliisin tutka näytti väärin. Poliisi tilasi uuden tutkan väärin näyttäneen tilalle jonka odotteluun kului 45 min. Tutka näytti väärin suoraan edestä mitattuna.
Silmälasiton ,karsastava tai muuten kaihin partaalla oleva siansilmä ?
Ei välttämättä erota tutkanlukemia tutkan tyyppimerkinnöistä tutkan kyljestä.
Sarjanumeron saattaa kanssa sekottaa tutkan näyttämään lukemaan.