Mä ihmettelen

rasismista.Eihän ihmisiä voi pakottaa seurustelemaan sellaisten ihmisten kanssa,joiden kanssa ei ole mitään yhteistä, ja joiden seurassa ei viihdy.Olen koittanut aiemmin olla jonkunlaista ystävää musliminaisten kanssa,siis muista maista tulleiden kanssa,mutta kun en viihdy heidän kanssaan niin en viihdy.Vatsanpohjasta asti tuntuu pahalta olla heidän lähellään.Siksi olen lopettanut kaiken seurustelun haidän kanssaan.Ei kai sellaista lakia ole,että on pakko olla muslimien seurassa?Eiväthän hekään meidän suomalaisten kanssa saa seurustella,vaan heidän täytyy pysyä erossa meistä.Mulle se sopii hyvin,koska heidän seuransa ei vedä,enkä halua olla heidän kanssaan missään tekemisissä.On kai minulle siihen oikeus.
75358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 75

Vanhimmat

voi pakottaa sinua tykkäämään kenestäkään, en minäkään - kuten et varmaan sinäkään - pidä kaikista suomalaisistakaan, vaikka itsekin olen suomalainen. Kannattaa tosin tutkia omaa sisintään, onko syynä se, että kyseessä on eri ihonvärin/uskonnon/kielen/kulttuurin omaava henkilö, jolloin kyseessä saattaa olla rasismi vai mistä siinä tykkämättömyydessä oikein on kyse. Kyllä minä itsekin tunnistan itsessäni rasistisia taipumuksia, mutta minä - toisin kuin rasisti - pyrin välttämään niitä, enkä antaa niille valtaa. Tämä erottaa minut rasistista, sillä rasisti toimii näiden tuntemuksien mukaan samaan tapaan kuin vaikka varas, joka varastaa, koska ei osaa taikka kykene vastustamaan kiusaustaan varastaa.

Äänestä
  • suomalaisistakaan.Mutta muslimien seura yleensä ei vedä yhtään.Mutta en hyökkää ketään vastaan millään tavalla,vaan annan ihmisten elää omaa elämäänsä.Mutta kartan kyllä muslimeja yleisesti.Eihän sitä kai mikään laki kiellä,että niin ei saisi tehdä.Ei tunnu hyvältä olla heidän lähellään.

    Äänestä

  • kaikista kirjoitti:

    suomalaisistakaan.Mutta muslimien seura yleensä ei vedä yhtään.Mutta en hyökkää ketään vastaan millään tavalla,vaan annan ihmisten elää omaa elämäänsä.Mutta kartan kyllä muslimeja yleisesti.Eihän sitä kai mikään laki kiellä,että niin ei saisi tehdä.Ei tunnu hyvältä olla heidän lähellään.

    johtuuko se siitä, että ovat muslimeja vai mistä?

    Äänestä

  • kghljlf kirjoitti:

    johtuuko se siitä, että ovat muslimeja vai mistä?

    ovat muslimeja.En ole rasisti rodun tai ihonvärin tai kansallisuuden mukaan,mutta muslimit tuntuvat uskontonsa puolesta vastenmielisiltä.Heillähän se uskonto näkyy päälle heti.

    Äänestä

  • vain,että kirjoitti:

    ovat muslimeja.En ole rasisti rodun tai ihonvärin tai kansallisuuden mukaan,mutta muslimit tuntuvat uskontonsa puolesta vastenmielisiltä.Heillähän se uskonto näkyy päälle heti.

    siinä on vastenmielistä?

    Äänestä

  • fgjhjkl kirjoitti:

    siinä on vastenmielistä?

    huokuu vastenmielinen raskas ja synkkä tunnelma.

    Äänestä

  • olemuksesta kirjoitti:

    huokuu vastenmielinen raskas ja synkkä tunnelma.

    "vastenmielinen raskas ja synkkä tunnelma" ilmenee käytännössä, osaatko sanoa?

    Äänestä

  • kghjl kirjoitti:

    "vastenmielinen raskas ja synkkä tunnelma" ilmenee käytännössä, osaatko sanoa?

    muslimien huiveissa ja viitoissa ovat synkkiä ja epänaisellisia.Tiedän myös aika paljon islamista,ja se on raskasta ja vastenmielistä.

    Äänestä

  • naiset niissä kirjoitti:

    muslimien huiveissa ja viitoissa ovat synkkiä ja epänaisellisia.Tiedän myös aika paljon islamista,ja se on raskasta ja vastenmielistä.

    on "raskasta ja vastenmielistä", jos saa kysyä? Voisit muutenkin kertoa hiukan enemmän, sillä mielestäni sellainen "keskustelu" on "raskasta ja vastenmielistä", jossa toiselta joutuu onkimaan tietoa kuin viimeistä päivää.

    Muuten, mikä niistä huiveista ja viitoista tekee "synkkiä ja epänaisellisia", nehän ovat monesti melko värikkäitä ja pirteitä ja ainakin minä tulen päin vastoin oikein iloiseksi nähdessäni hymyilevän musliminaisen pirteänvärisessä huivissaan ja viitassaan. Toki makuasioista ei kannata kiistellä...

    Äänestä

  • ghjhkkfjl kirjoitti:

    on "raskasta ja vastenmielistä", jos saa kysyä? Voisit muutenkin kertoa hiukan enemmän, sillä mielestäni sellainen "keskustelu" on "raskasta ja vastenmielistä", jossa toiselta joutuu onkimaan tietoa kuin viimeistä päivää.

    Muuten, mikä niistä huiveista ja viitoista tekee "synkkiä ja epänaisellisia", nehän ovat monesti melko värikkäitä ja pirteitä ja ainakin minä tulen päin vastoin oikein iloiseksi nähdessäni hymyilevän musliminaisen pirteänvärisessä huivissaan ja viitassaan. Toki makuasioista ei kannata kiistellä...

    mitä siihen sisältyy,on raskasta ja vastenmielistä.Mielestäni se on selvästi sanottu.On raskasta olla muslimien seurassa tai edes lähettyvillä.Monilla naisilla on sitäpaitsi synkät mustat kaavut ja huivi tai viitta päällä.Hyvä,että pystyy edes hengittämään heidän lähellään.

    Äänestä

  • kaikkineen kirjoitti:

    mitä siihen sisältyy,on raskasta ja vastenmielistä.Mielestäni se on selvästi sanottu.On raskasta olla muslimien seurassa tai edes lähettyvillä.Monilla naisilla on sitäpaitsi synkät mustat kaavut ja huivi tai viitta päällä.Hyvä,että pystyy edes hengittämään heidän lähellään.

    toki pakko ole olla kenenkään seurassa, jos et sinä viihdy, vai kuinka? Ja se on toki selvästi sanottu, mutta miksi se on niin, oletko sitä ajatellut? Tuo kuulostaa muutenkin siltä, että sinulla on jotain ongelmia itsesi kanssa, varsinkin tuo viimeinen lause kuulostaa lähinnä paniikkihäiriöltä, joten suosittelen sinua käymään varmuuden vuoksi lääkärissä tarkistamassa mielenterveytesi.

    Äänestä

  • ghnhkj kirjoitti:

    toki pakko ole olla kenenkään seurassa, jos et sinä viihdy, vai kuinka? Ja se on toki selvästi sanottu, mutta miksi se on niin, oletko sitä ajatellut? Tuo kuulostaa muutenkin siltä, että sinulla on jotain ongelmia itsesi kanssa, varsinkin tuo viimeinen lause kuulostaa lähinnä paniikkihäiriöltä, joten suosittelen sinua käymään varmuuden vuoksi lääkärissä tarkistamassa mielenterveytesi.

    astridilta?

    Äänestä

  • ghnhkj kirjoitti:

    toki pakko ole olla kenenkään seurassa, jos et sinä viihdy, vai kuinka? Ja se on toki selvästi sanottu, mutta miksi se on niin, oletko sitä ajatellut? Tuo kuulostaa muutenkin siltä, että sinulla on jotain ongelmia itsesi kanssa, varsinkin tuo viimeinen lause kuulostaa lähinnä paniikkihäiriöltä, joten suosittelen sinua käymään varmuuden vuoksi lääkärissä tarkistamassa mielenterveytesi.

    Olen kuullut monen muunkin sanovan samaa muslimeista.Vaikka eihän sitä tarvitse olla muslimien kanssa ja läheisyydessä,jos ei ole hyvä olla heidän lähellään,vai mitä?

    Äänestä

  • kghljlf kirjoitti:

    johtuuko se siitä, että ovat muslimeja vai mistä?

    olla muslimin jynssattavana, joka ei pida naista minkaan arvoisena, kun vain saa perhesidonaiset ja munansa tyhjennettya..


    Mutta on myos naisia joille riittaa kun saa pippelia...
    -varilla ei valia..siksi sellaiset naiset hakeutuvat etelaisen miehen saataville.

    LUST on avainsana.

    Äänestä

  • paniikkihäiriöstä kirjoitti:

    Olen kuullut monen muunkin sanovan samaa muslimeista.Vaikka eihän sitä tarvitse olla muslimien kanssa ja läheisyydessä,jos ei ole hyvä olla heidän lähellään,vai mitä?

    ole pakko olla, mutta kyseessä taitaa olla vain sinun ahdasmielisyytesi...

    Äänestä

  • gjkhkj kirjoitti:

    ole pakko olla, mutta kyseessä taitaa olla vain sinun ahdasmielisyytesi...

    Mielestäni Islamin usko on vieras ja ei sovi meille suomalaisille.Se on kuin toiselta planeetalta.Suomalaisilla ei ole mitään yhteistä Islamin uskon kanssa.Saahan jokainen uskoa miten haluaa,mutta itse en viihdy heidän seurassaan.Eikö sitäpaitsi heillä itselläänkin ole kielto seurustella tai avioitua muiden kuin muslimien kanssa?Eikö sekin ole todella ahdasmielistä?Vaikka mitäpä yhteistä eriuskoisilla ihmisillä olisikaan heidän kanssaan.Taitaisivat puheenaiheet loppua.

    Äänestä

  • samaa mieltä kirjoitti:

    Mielestäni Islamin usko on vieras ja ei sovi meille suomalaisille.Se on kuin toiselta planeetalta.Suomalaisilla ei ole mitään yhteistä Islamin uskon kanssa.Saahan jokainen uskoa miten haluaa,mutta itse en viihdy heidän seurassaan.Eikö sitäpaitsi heillä itselläänkin ole kielto seurustella tai avioitua muiden kuin muslimien kanssa?Eikö sekin ole todella ahdasmielistä?Vaikka mitäpä yhteistä eriuskoisilla ihmisillä olisikaan heidän kanssaan.Taitaisivat puheenaiheet loppua.

    mutta toisinpain ei. Ja lapsista tulee automaattisesti muslimeja.

    Äänestä

  • samaa mieltä kirjoitti:

    Mielestäni Islamin usko on vieras ja ei sovi meille suomalaisille.Se on kuin toiselta planeetalta.Suomalaisilla ei ole mitään yhteistä Islamin uskon kanssa.Saahan jokainen uskoa miten haluaa,mutta itse en viihdy heidän seurassaan.Eikö sitäpaitsi heillä itselläänkin ole kielto seurustella tai avioitua muiden kuin muslimien kanssa?Eikö sekin ole todella ahdasmielistä?Vaikka mitäpä yhteistä eriuskoisilla ihmisillä olisikaan heidän kanssaan.Taitaisivat puheenaiheet loppua.

    mutta kannattaa sinunkin pitää mielessä, ettei suomalaiset ole mikään maailman napa, joten se on oikeastaan sivuseikka, mikä suomalaisilla sopii ja mikä ei, ainakin noin isommassa mittakaavassa ajateltuna. Mutta saahan sitä toki ajatella rajoittuneestikin, mikäpä siinä, kunhan muistaa, ettei maailma ole sellainen kuin itse omassa pienessä päässään sen kenties toivoisi olevan.

    Äänestä

  • fghkljk kirjoitti:

    mutta kannattaa sinunkin pitää mielessä, ettei suomalaiset ole mikään maailman napa, joten se on oikeastaan sivuseikka, mikä suomalaisilla sopii ja mikä ei, ainakin noin isommassa mittakaavassa ajateltuna. Mutta saahan sitä toki ajatella rajoittuneestikin, mikäpä siinä, kunhan muistaa, ettei maailma ole sellainen kuin itse omassa pienessä päässään sen kenties toivoisi olevan.

    ja Suomessa asuvista muslimeista,koska olen itsekin suomalainen,ja asun täällä.Kaipaan sitä entistä Suomea,joka Suomi oli ennen tätä keinotekoista monikulttuuristamista.Enkä ole ainoa.Suomi oli ennen parempi maa ja parempi paikka asua.HS nettiuutisissa oli viime viikolla kirjoitus Euroopan muslimitilanteesta.Siinä oli englantilaisesta lehdestä otteita,jossa sanottiin muslimien olevan "tikittävä aikapommi" Euroopassa.Ehkä nyt aletaan vähitellen herätä siihen,mikä uhka he ovat Euroopalle.Toivottavasti alkaa vähitellen tulla myös toimenpiteitä.

    Äänestä

  • ghnhkj kirjoitti:

    toki pakko ole olla kenenkään seurassa, jos et sinä viihdy, vai kuinka? Ja se on toki selvästi sanottu, mutta miksi se on niin, oletko sitä ajatellut? Tuo kuulostaa muutenkin siltä, että sinulla on jotain ongelmia itsesi kanssa, varsinkin tuo viimeinen lause kuulostaa lähinnä paniikkihäiriöltä, joten suosittelen sinua käymään varmuuden vuoksi lääkärissä tarkistamassa mielenterveytesi.

    Oletpa sinä omituinen otus! Kun Suomalaisten keskuudessa hyvin laajalti tunnetaan suurta vastenmielisyyttä islamia ja muslimeita kohtaan, niin se ei johdu mielenterveydellisistä ongelmista vaan yksinkertaisesti vastenmielisyydestä islamilaisuutta kohtaan.Islamilaisen "pesukoneen" läpikäyneenä, ainakin puolimuslimina, ellei täys sellaisena,sinä et näytä sietävän mitään islamilaisuuteen liittyvää kritiikkiä. Mielipideterroristimäinen käytöksesi tällä palstalla tekee sinustakin hyvin vastenmielisen

    Äänestä

  • Yks ateisti kirjoitti:

    Oletpa sinä omituinen otus! Kun Suomalaisten keskuudessa hyvin laajalti tunnetaan suurta vastenmielisyyttä islamia ja muslimeita kohtaan, niin se ei johdu mielenterveydellisistä ongelmista vaan yksinkertaisesti vastenmielisyydestä islamilaisuutta kohtaan.Islamilaisen "pesukoneen" läpikäyneenä, ainakin puolimuslimina, ellei täys sellaisena,sinä et näytä sietävän mitään islamilaisuuteen liittyvää kritiikkiä. Mielipideterroristimäinen käytöksesi tällä palstalla tekee sinustakin hyvin vastenmielisen

    siihen, että kritisoin esim. tällä palstalla esitettyä "Islam"-kritiikkiä on yksinkertaisesti se, että olen huomannut, että usein sitä esittävillä on hyvin vähän tietoa asiasta. Hankkikaa ensin oikeata tietoa, sitten te voitte kritisoida, jos kritisoitavaa löytyy. Oikeastaan on täysin naurettavaa ruveta väittelemään sellaisten henkilöiden kanssa, jotka ensin esittävät Islamista oman olkinukkensa, jota he sitten kritisoivat. Tälläistä en juurikaan siedä, että siinä olet kyllä oikeassa.

    Äänestä

  • vain Suomesta kirjoitti:

    ja Suomessa asuvista muslimeista,koska olen itsekin suomalainen,ja asun täällä.Kaipaan sitä entistä Suomea,joka Suomi oli ennen tätä keinotekoista monikulttuuristamista.Enkä ole ainoa.Suomi oli ennen parempi maa ja parempi paikka asua.HS nettiuutisissa oli viime viikolla kirjoitus Euroopan muslimitilanteesta.Siinä oli englantilaisesta lehdestä otteita,jossa sanottiin muslimien olevan "tikittävä aikapommi" Euroopassa.Ehkä nyt aletaan vähitellen herätä siihen,mikä uhka he ovat Euroopalle.Toivottavasti alkaa vähitellen tulla myös toimenpiteitä.

    alat syrjimään muslimeja, ole hyvä vaan..

    Äänestä

  • fgjhjkl kirjoitti:

    siinä on vastenmielistä?

    vaikka rotat tykkaa ihmisista...

    Äänestä

  • ghkljkf kirjoitti:

    siihen, että kritisoin esim. tällä palstalla esitettyä "Islam"-kritiikkiä on yksinkertaisesti se, että olen huomannut, että usein sitä esittävillä on hyvin vähän tietoa asiasta. Hankkikaa ensin oikeata tietoa, sitten te voitte kritisoida, jos kritisoitavaa löytyy. Oikeastaan on täysin naurettavaa ruveta väittelemään sellaisten henkilöiden kanssa, jotka ensin esittävät Islamista oman olkinukkensa, jota he sitten kritisoivat. Tälläistä en juurikaan siedä, että siinä olet kyllä oikeassa.

    on perin outoa, ettet sinä anna oikeaa tietoa. Tyydyt vain änkyröimään tyyliin "pelkkää paskaa", "turpa kiinni apina", "sinä et tiedä mistään mitään".

    Et ole kovinkaan uskottava kun väität palstalla esitettyä islam-kritiikkiä vääräksi, muttet itse osaa antaa oikeaa tietoa.

    Äänestä

  • ghkljkf kirjoitti:

    siihen, että kritisoin esim. tällä palstalla esitettyä "Islam"-kritiikkiä on yksinkertaisesti se, että olen huomannut, että usein sitä esittävillä on hyvin vähän tietoa asiasta. Hankkikaa ensin oikeata tietoa, sitten te voitte kritisoida, jos kritisoitavaa löytyy. Oikeastaan on täysin naurettavaa ruveta väittelemään sellaisten henkilöiden kanssa, jotka ensin esittävät Islamista oman olkinukkensa, jota he sitten kritisoivat. Tälläistä en juurikaan siedä, että siinä olet kyllä oikeassa.

    antaa sitä oikeata tietoa islamista vittuilun sijaan.

    Äänestä

  • kjffgjgfjä kirjoitti:

    antaa sitä oikeata tietoa islamista vittuilun sijaan.

    ja kauniisti pyytävä saa....: )

    Äänestä

  • väärää tietoa niin kirjoitti:

    on perin outoa, ettet sinä anna oikeaa tietoa. Tyydyt vain änkyröimään tyyliin "pelkkää paskaa", "turpa kiinni apina", "sinä et tiedä mistään mitään".

    Et ole kovinkaan uskottava kun väität palstalla esitettyä islam-kritiikkiä vääräksi, muttet itse osaa antaa oikeaa tietoa.

    sinua tutustumaan Islamiin, niin eiköhän se sinullekin selviä, mikä on sitä oikeata tietoa ja mikä ei. Ja voithan sinä aina kysyä, jos joku asia vaivaa, niin yritän vastata sinulle niin hyvin kun osaan, vaikken mikään asiantuntija olekaan...

    Äänestä

  • ghkljkf kirjoitti:

    siihen, että kritisoin esim. tällä palstalla esitettyä "Islam"-kritiikkiä on yksinkertaisesti se, että olen huomannut, että usein sitä esittävillä on hyvin vähän tietoa asiasta. Hankkikaa ensin oikeata tietoa, sitten te voitte kritisoida, jos kritisoitavaa löytyy. Oikeastaan on täysin naurettavaa ruveta väittelemään sellaisten henkilöiden kanssa, jotka ensin esittävät Islamista oman olkinukkensa, jota he sitten kritisoivat. Tälläistä en juurikaan siedä, että siinä olet kyllä oikeassa.

    sekin on älytöntä kun pienten tyttöjen pimperot leikkaavat ja ompelevat kiinni ja sitte vasta aikuisena avataa,viimeistään mentyään naimisiin,aviomie aukaisee joko omalla kyrsällä tai sitten avataan esim. veitsellä ja ukko pukille vaikka kuinka sattuis.Tuolla ompelulla halutaan varjella tyttö...........huh,huh,sitä kipua ja tuskaa kun häpyhuulet joskus myös klitoris poistetaan...barbaarista ja kuvottavaa......

    Äänestä

  • ghjkjl kirjoitti:

    ja kauniisti pyytävä saa....: )

    tällä palstalla viljeltävää kuvaa islamista vääristyneeksi, jos ei kerrota mitä se todellinen islam sitten on.

    Äänestä

  • kjffgjgfjä kirjoitti:

    tällä palstalla viljeltävää kuvaa islamista vääristyneeksi, jos ei kerrota mitä se todellinen islam sitten on.

    että teille on täysin turha sanoa yhtään mitään...: )

    Äänestä

  • gjhkljkk kirjoitti:

    että teille on täysin turha sanoa yhtään mitään...: )

    vastaamaan asiallisesti, käyt henkilöön. Jos et pysty/halua asiallista keskustelua, on varmaan parempi lopettaa tähän.

    Äänestä

  • kjffgjgfjä kirjoitti:

    vastaamaan asiallisesti, käyt henkilöön. Jos et pysty/halua asiallista keskustelua, on varmaan parempi lopettaa tähän.

    asiallinen omaan kokemukseen perustuva vastaus, minkä minä sille voin, että totuus tekee kipeää...

    Äänestä

  • paniikkihäiriöstä kirjoitti:

    Olen kuullut monen muunkin sanovan samaa muslimeista.Vaikka eihän sitä tarvitse olla muslimien kanssa ja läheisyydessä,jos ei ole hyvä olla heidän lähellään,vai mitä?

    Joo, kyllähän niistä jokin "ei kaikki kohdallaan" huokuu. Jotain synkeää.

    Äänestä

  • pimperon leikkaavat..... kirjoitti:

    sekin on älytöntä kun pienten tyttöjen pimperot leikkaavat ja ompelevat kiinni ja sitte vasta aikuisena avataa,viimeistään mentyään naimisiin,aviomie aukaisee joko omalla kyrsällä tai sitten avataan esim. veitsellä ja ukko pukille vaikka kuinka sattuis.Tuolla ompelulla halutaan varjella tyttö...........huh,huh,sitä kipua ja tuskaa kun häpyhuulet joskus myös klitoris poistetaan...barbaarista ja kuvottavaa......

    Tapa esiintyy vain joissakin maissa ja se on vanhempi kuin islam. Se ei myöskään rajoitu Afrikkaan, vaan silpomisia tapahtuu myös Aasiassa.

    Sitä vastaan taistellaan maiden omien naisten voimin (Batulo Essak on Daphne-hankkeen vetäjiä Suomessa) ja esimerkiksi Kajaaniin kaksi vuotta sitten muuttanut somalialaisen yhteisön miespuheenjohtaja ilmoittaa tiukasti, että hänen tyttäriään ei missään tapauksessa silvota.

    Äänestä

  • samaa mieltä kirjoitti:

    Mielestäni Islamin usko on vieras ja ei sovi meille suomalaisille.Se on kuin toiselta planeetalta.Suomalaisilla ei ole mitään yhteistä Islamin uskon kanssa.Saahan jokainen uskoa miten haluaa,mutta itse en viihdy heidän seurassaan.Eikö sitäpaitsi heillä itselläänkin ole kielto seurustella tai avioitua muiden kuin muslimien kanssa?Eikö sekin ole todella ahdasmielistä?Vaikka mitäpä yhteistä eriuskoisilla ihmisillä olisikaan heidän kanssaan.Taitaisivat puheenaiheet loppua.

    ei pidä paikkaansa! Tunnen monia ihmisiä, jotka tuntevat muslimeja ja tunnen itsekin. Tunnen myös sekapareja. Hyvin heillä näkyy menevän.

    Puheenaiheet ovat aivan niitä samoja kuin kaikilla - paitsi ehkä uskovaisseuroissa, joissa kenties puhutaan vain Jeesuksesta, mistäpä minä tietäisin. Joka tapauksessa islaminuskoisten ja suomalaisten kesken puhutaan lapsista, ruuanlaitosta, mistä kaupoista saa mitäkin edullisemmin, vuodenaikojen edistymisestä, kirjoista (olen käynyt kiinnostavan keskustelun somaleista Karen Blixenin kirjassa), sukulaisten ja tuttavien kuulumisista, lasten koulumenestyksestä, uimisesta, suomalaisista tavoista ja niiden tarkoituksesta, teelaaduista, mausteista - mistäpä naiset eivät puhuisi. Erään nuoren somalimiehen kanssa kävin kerran keskustelun joulutorttujen valmistuksesta (hän oli juuri oppinut tekemään niitä ja oli ansaitun ylpeä).

    Äänestä

  • kaikkineen kirjoitti:

    mitä siihen sisältyy,on raskasta ja vastenmielistä.Mielestäni se on selvästi sanottu.On raskasta olla muslimien seurassa tai edes lähettyvillä.Monilla naisilla on sitäpaitsi synkät mustat kaavut ja huivi tai viitta päällä.Hyvä,että pystyy edes hengittämään heidän lähellään.

    olla muslimien läheisyydessä, niin tokkopa hekään nauttivat sinun seurastasi, vai mitä? Joten kaikille osapuolille on parasta, kun pysyt poissa. Miten Dr.Phil usein kysyykään: "Ajatteletko olevasi hyvää seuraa?"

    Mitä niihin mustiin kaapuihin tulee, niin ne ovat päällysvaate. Näkisitpä. millaisia perhosia sieltä alta kuoriutuu sisätiloissa! Odota pari kuukautta, niin näet suomalaiset raskaissa ja synkissä talvivaatteissaan, jotka usein ovat mustia väriltään.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    olla muslimien läheisyydessä, niin tokkopa hekään nauttivat sinun seurastasi, vai mitä? Joten kaikille osapuolille on parasta, kun pysyt poissa. Miten Dr.Phil usein kysyykään: "Ajatteletko olevasi hyvää seuraa?"

    Mitä niihin mustiin kaapuihin tulee, niin ne ovat päällysvaate. Näkisitpä. millaisia perhosia sieltä alta kuoriutuu sisätiloissa! Odota pari kuukautta, niin näet suomalaiset raskaissa ja synkissä talvivaatteissaan, jotka usein ovat mustia väriltään.

    parasta seuraa kaikille,mutta eikö minulla siitä huolimatta ole myös omiin tuntemuksiini ja mielipiteisiini oikeus?Nythän yritetään kaikin tavoin saada kulttuurit sekoittumaan,ja mielestäni minulla on oikeus kieltäytyä siitä.En halua naapureikseni muslimeja,enkä halua olla heidän kanssaan tekemisissä missään muissakaan yhteyksissä.-Heidän pukeutumisestaan mustiin synkkiin säkkeihin sanoisin,että sitä ei voi verrata suomalaisten pukeutumiseen.Suomalaiset pukeutuvat sään mukaan,musliminaiset miesten painostuksesta yliammutun peittävästi,koska kaiken takana on muslimimiesten sairaalloinen mustasukkaisuus ja omistushalu.Mielestäni yhdelläkään miehellä ei ole oikeutta määrätä,miten naisten tulee pukeutua.Eiväthän muslimimiehetkään ole peitettyjä niin,että vain silmät näkyvät,vaikka nainen olisi kuinka mustasukkainen tahansa,eikä haluaisi muiden naisten katselevan miestään.

    Äänestä

  • olevani kirjoitti:

    parasta seuraa kaikille,mutta eikö minulla siitä huolimatta ole myös omiin tuntemuksiini ja mielipiteisiini oikeus?Nythän yritetään kaikin tavoin saada kulttuurit sekoittumaan,ja mielestäni minulla on oikeus kieltäytyä siitä.En halua naapureikseni muslimeja,enkä halua olla heidän kanssaan tekemisissä missään muissakaan yhteyksissä.-Heidän pukeutumisestaan mustiin synkkiin säkkeihin sanoisin,että sitä ei voi verrata suomalaisten pukeutumiseen.Suomalaiset pukeutuvat sään mukaan,musliminaiset miesten painostuksesta yliammutun peittävästi,koska kaiken takana on muslimimiesten sairaalloinen mustasukkaisuus ja omistushalu.Mielestäni yhdelläkään miehellä ei ole oikeutta määrätä,miten naisten tulee pukeutua.Eiväthän muslimimiehetkään ole peitettyjä niin,että vain silmät näkyvät,vaikka nainen olisi kuinka mustasukkainen tahansa,eikä haluaisi muiden naisten katselevan miestään.

    musliminaiset pukeudumme ihan oma-aloitteisesti "kaapuihin". Siis tottelemme näin tekemällä Jumalaa, emme miestä.

    Mutta kyllä myös rakastamme ja tottelemme aviomiehiämme koska näin kuuluukin olla ja hyvä avioliitto on sen arvoinen.

    Äänestä

  • .................. kirjoitti:

    musliminaiset pukeudumme ihan oma-aloitteisesti "kaapuihin". Siis tottelemme näin tekemällä Jumalaa, emme miestä.

    Mutta kyllä myös rakastamme ja tottelemme aviomiehiämme koska näin kuuluukin olla ja hyvä avioliitto on sen arvoinen.

    Ja sitten ihan oma-aloitteisesti saatte turpaanne, jos ette pukeudu "kaapuihin". Esimerkkejä löytyy runsaasti mm. Iranista ja Afghanistanista.

    Äänestä

  • .................. kirjoitti:

    musliminaiset pukeudumme ihan oma-aloitteisesti "kaapuihin". Siis tottelemme näin tekemällä Jumalaa, emme miestä.

    Mutta kyllä myös rakastamme ja tottelemme aviomiehiämme koska näin kuuluukin olla ja hyvä avioliitto on sen arvoinen.

    ,että JUMALA EI VAADI NAISTA HUNNUTTAUTUMAAN.PISTE.Kaikki on lähtöisin miesten ajatuksista,jotka ovat sairaalloisen mustasukkaisuuden ja omistushalun vääristämiä.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Tapa esiintyy vain joissakin maissa ja se on vanhempi kuin islam. Se ei myöskään rajoitu Afrikkaan, vaan silpomisia tapahtuu myös Aasiassa.

    Sitä vastaan taistellaan maiden omien naisten voimin (Batulo Essak on Daphne-hankkeen vetäjiä Suomessa) ja esimerkiksi Kajaaniin kaksi vuotta sitten muuttanut somalialaisen yhteisön miespuheenjohtaja ilmoittaa tiukasti, että hänen tyttäriään ei missään tapauksessa silvota.

    Koraanin julistama islam ei edellytä sen enempää poikien kuin tyttöjenkään sukuelinten silpomista. Paitsi, että moinen ei kuulu islamiin, se on Suomen lain mukaan rikos. Niin poikien kuin tyttöjenkin kohdalla.

    Äänestä

  • yksinkertainen totuus kirjoitti:

    ,että JUMALA EI VAADI NAISTA HUNNUTTAUTUMAAN.PISTE.Kaikki on lähtöisin miesten ajatuksista,jotka ovat sairaalloisen mustasukkaisuuden ja omistushalun vääristämiä.

    naista kulkemaan kaapu päällä,tarvitsevat jokainen psykiatrin apua ja terapiaa.

    Äänestä

  • JAJH kirjoitti:

    Ja sitten ihan oma-aloitteisesti saatte turpaanne, jos ette pukeudu "kaapuihin". Esimerkkejä löytyy runsaasti mm. Iranista ja Afghanistanista.

    että Iran ja Afganistan ovat jotain malliesimerkkejä Islamin noudattamisessa ?

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    ei pidä paikkaansa! Tunnen monia ihmisiä, jotka tuntevat muslimeja ja tunnen itsekin. Tunnen myös sekapareja. Hyvin heillä näkyy menevän.

    Puheenaiheet ovat aivan niitä samoja kuin kaikilla - paitsi ehkä uskovaisseuroissa, joissa kenties puhutaan vain Jeesuksesta, mistäpä minä tietäisin. Joka tapauksessa islaminuskoisten ja suomalaisten kesken puhutaan lapsista, ruuanlaitosta, mistä kaupoista saa mitäkin edullisemmin, vuodenaikojen edistymisestä, kirjoista (olen käynyt kiinnostavan keskustelun somaleista Karen Blixenin kirjassa), sukulaisten ja tuttavien kuulumisista, lasten koulumenestyksestä, uimisesta, suomalaisista tavoista ja niiden tarkoituksesta, teelaaduista, mausteista - mistäpä naiset eivät puhuisi. Erään nuoren somalimiehen kanssa kävin kerran keskustelun joulutorttujen valmistuksesta (hän oli juuri oppinut tekemään niitä ja oli ansaitun ylpeä).

    jonkunlainen muslimifani?Siltä ainakin tuntuu,kun lukee tätä palstaa ja mielipiteitäsi.

    Äänestä

  • vaativat kirjoitti:

    naista kulkemaan kaapu päällä,tarvitsevat jokainen psykiatrin apua ja terapiaa.

    naisia hunnuttautumaan jotta heidät tunnistettaisiin uskoviksi naisiksi. Hijab on kaunis asuste ja me musliminaiset pukeudumme siihen mielellämme.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    olla muslimien läheisyydessä, niin tokkopa hekään nauttivat sinun seurastasi, vai mitä? Joten kaikille osapuolille on parasta, kun pysyt poissa. Miten Dr.Phil usein kysyykään: "Ajatteletko olevasi hyvää seuraa?"

    Mitä niihin mustiin kaapuihin tulee, niin ne ovat päällysvaate. Näkisitpä. millaisia perhosia sieltä alta kuoriutuu sisätiloissa! Odota pari kuukautta, niin näet suomalaiset raskaissa ja synkissä talvivaatteissaan, jotka usein ovat mustia väriltään.

    olemassa muitakin uskontoja,jotka kieltävät seurustelun vääräuskoisten kanssa?Siihen kieltoon kuuluu myös seurustelu ja läheisissä teklemisissä oleminen muslimien kanssa.Ei mikään laki voi heitäkään kieltää noudattamasta omaa uskonnollista vakaumustaan.

    Äänestä

  • yksinkertainen totuus kirjoitti:

    ,että JUMALA EI VAADI NAISTA HUNNUTTAUTUMAAN.PISTE.Kaikki on lähtöisin miesten ajatuksista,jotka ovat sairaalloisen mustasukkaisuuden ja omistushalun vääristämiä.

    mustasukkaisuus ei välttämättä ole mustasukkaisuutta vaan naisen suojelemista. Tuntuu hyvältä kun mies välittää, onko yksikään mies koskaan välittänyt sinusta ?

    Äänestä

  • käskee.. kirjoitti:

    naisia hunnuttautumaan jotta heidät tunnistettaisiin uskoviksi naisiksi. Hijab on kaunis asuste ja me musliminaiset pukeudumme siihen mielellämme.

    kauniina vaan vastenmielisenä.Enkä ole ainoa.En ole kuullut yhtäkään ylistävää lausetta asiasta,vaan ainoastaan haukkumisia.Vain muslimit ylistävät sitä,muut eivät vaan päinvastoin.Ja miksi ihmeessä miehet eivät peitä itseään kokonaan?Eivätkö he usko yhtä paljon kuin naiset?Sitäpaitsi usko ei ole kiinni ulkonaisista seikoista,vaan siitä mitä on sydämessä.Sen sanoo jo Raamattukin,joka on ainoa oikea kirja maailmankaikkeuden Luojalta.

    Äänestä

  • kuvittelet.. kirjoitti:

    että Iran ja Afganistan ovat jotain malliesimerkkejä Islamin noudattamisessa ?

    Siksi, että ne väittävät sitä olevan. Yhtä hyvä esimerkki on islamin "koti", Saudi-Arabia. Siellä ilman kaapua kulkeminen johtaa raipparangaistukseen. Onko mielessäsi ehkä joku parempi esimerkki? Suomiko?

    Äänestä

  • harjoittama kirjoitti:

    mustasukkaisuus ei välttämättä ole mustasukkaisuutta vaan naisen suojelemista. Tuntuu hyvältä kun mies välittää, onko yksikään mies koskaan välittänyt sinusta ?

    vaatinut huiveja päähän.Ja vaikka vaatisi,en tekisi niin.Ja jos minun täytyisi kulkea täysin peitettynä,vaatisin samaa mieheltäkin.En hyväksyisi,että mies kulkee muiden naisten katseltavana,jos ei hänkään hyväksy samaa minun kohdallani.Sitäpaitsi olen tyytyväinen,jos minut huomataan kaduilla.En halua olla huomaamaton.

    Äänestä

  • eikä ole kirjoitti:

    vaatinut huiveja päähän.Ja vaikka vaatisi,en tekisi niin.Ja jos minun täytyisi kulkea täysin peitettynä,vaatisin samaa mieheltäkin.En hyväksyisi,että mies kulkee muiden naisten katseltavana,jos ei hänkään hyväksy samaa minun kohdallani.Sitäpaitsi olen tyytyväinen,jos minut huomataan kaduilla.En halua olla huomaamaton.

    ymmärtää, että me laitamme huivin päähämme siksi koska Jumala näin käskee, ei aviomiehemme ? Ja kyllä muslimimiehelläkin on oma pukeutumiskoodinsa (parta olisi myös hyvä olla ).

    Ero sinun ja musliminaisen välillä on se, että me arvostamme miehiämme . Toisekseen en ymmärrä miksi kukaan itseään kunnioittava nainen haluaisi ventovieraiden miesten katsovan peräänsä.

    Äänestä

  • eikä ole kirjoitti:

    vaatinut huiveja päähän.Ja vaikka vaatisi,en tekisi niin.Ja jos minun täytyisi kulkea täysin peitettynä,vaatisin samaa mieheltäkin.En hyväksyisi,että mies kulkee muiden naisten katseltavana,jos ei hänkään hyväksy samaa minun kohdallani.Sitäpaitsi olen tyytyväinen,jos minut huomataan kaduilla.En halua olla huomaamaton.

    että usein nämä miehet,jotka vaativat naista peittämään itsensä,pälyilevät kyllä vinhaan tahtiin ympärilleen muita naisia.Kun vaimo on paikalla,koitetaan pitää silmät kohdistettuna eteenpäin,mutta kun ollaan yksin niin muut silmät kiiluen pälyillään muita naisia.Javaimoparka kulokee mustissa kaavuissa omistatuen vain miehelleen.Itsestäni sanoisin,että kun lähden ulos,teen paljon työtö sen edestä,että en olisi huomaamaton.Olen syvästi pettynyt,jos kukaan ei huomaa minua,kun lähden liikkeelle.Toivon aina,että minut huomataan.Eikä haittaa yhtään,jois joku mies tulee kadulla juttelemaan.Viimeksi pari päivää sitten tuli eräs mies juttelemaan.Eikä haittaa yhtään.

    Äänestä

  • sitä kirjoitti:

    kauniina vaan vastenmielisenä.Enkä ole ainoa.En ole kuullut yhtäkään ylistävää lausetta asiasta,vaan ainoastaan haukkumisia.Vain muslimit ylistävät sitä,muut eivät vaan päinvastoin.Ja miksi ihmeessä miehet eivät peitä itseään kokonaan?Eivätkö he usko yhtä paljon kuin naiset?Sitäpaitsi usko ei ole kiinni ulkonaisista seikoista,vaan siitä mitä on sydämessä.Sen sanoo jo Raamattukin,joka on ainoa oikea kirja maailmankaikkeuden Luojalta.

    muslimimies peittää itsensä.

    Katso vaikka :

    http://wwwdelivery.superstock.com/WI/223/1792/PreviewComp/SuperStock_1792-1817.jpg

    http://pkonweb.com/hotshots/jul09/45.html
    (VAROITUS! tässä kuvassa perhe valmistautuu kivittämään tyttärensä, hui !!!)


    Ei se pelkkä sydämen usko riitä, kyllä se Jumalan muistaminen ja totteleminen on ihan yhtä tärkeää. Jos et tottele niin et myöskään tule koskaan ymmärtämään syvemmin asioita. Sinulla tuntuu olevan iso ego.

    Raamattu käskee sinun muuten alistumaan aviomiehellesi joten miksi kapinoit ja oletat olevasi samalla tasolla miehesi kanssa kun Raamattusi ei niin sano.

    Äänestä

  • JAJH kirjoitti:

    Siksi, että ne väittävät sitä olevan. Yhtä hyvä esimerkki on islamin "koti", Saudi-Arabia. Siellä ilman kaapua kulkeminen johtaa raipparangaistukseen. Onko mielessäsi ehkä joku parempi esimerkki? Suomiko?

    suomessa. Täällä voimme noudattaa sitä puhtaasti ja vapaasti.

    Siis väittäähän voi mitä vaan mutta onko asia käytännössä niin , onkin toinen juttu...

    Äänestä

  • vaikea.. kirjoitti:

    ymmärtää, että me laitamme huivin päähämme siksi koska Jumala näin käskee, ei aviomiehemme ? Ja kyllä muslimimiehelläkin on oma pukeutumiskoodinsa (parta olisi myös hyvä olla ).

    Ero sinun ja musliminaisen välillä on se, että me arvostamme miehiämme . Toisekseen en ymmärrä miksi kukaan itseään kunnioittava nainen haluaisi ventovieraiden miesten katsovan peräänsä.

    peittamisellä ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.Jumala ei vaadi naisia niin tekemään,vaan miehet.Miehen kunnioittamiseen ei kuulu,että peitän itseni noita-akan kaapuihin.Sillä ei ole mitään tekemistä miehen kunnioittamisen kanssa.Hyvin sut on aivopesty.Miehesikin tietää,että hunnuttaminen ei ole Jumalan vaatimus.Se on tunnettu tosiasia,että se johtuu miesten tekopyhyydestä.Ja mitä tulee itseni kunnioittamiseen,niin elän moraalisesti puhdasta elämää,ja itsekunnioitukseni ei murene siitä,jos joku mies katsoo minua kadulla kävellessään.Onko sinun itsekunnioituksesi niin heikko,että se murenee heti,jos joku mies vilkaisee sinua?Eihän vastaantulevan ihmisen katsominen ole sama asiakuin seksin harrastaminen.Sitäpaitsi tapasin kadulla entisen mieheni.Hän tuli puhumaan minulle.

    Äänestä

  • tähän kirjoitti:

    että usein nämä miehet,jotka vaativat naista peittämään itsensä,pälyilevät kyllä vinhaan tahtiin ympärilleen muita naisia.Kun vaimo on paikalla,koitetaan pitää silmät kohdistettuna eteenpäin,mutta kun ollaan yksin niin muut silmät kiiluen pälyillään muita naisia.Javaimoparka kulokee mustissa kaavuissa omistatuen vain miehelleen.Itsestäni sanoisin,että kun lähden ulos,teen paljon työtö sen edestä,että en olisi huomaamaton.Olen syvästi pettynyt,jos kukaan ei huomaa minua,kun lähden liikkeelle.Toivon aina,että minut huomataan.Eikä haittaa yhtään,jois joku mies tulee kadulla juttelemaan.Viimeksi pari päivää sitten tuli eräs mies juttelemaan.Eikä haittaa yhtään.

    edesmennyt kristitty mummoni oli harras uskovainen. Ukkini oli komea mies jolla oli tapana riiailla myös muita naisia. Mummoni kuitenkin säilytti aina uskonsa Jumalaan eikä koskaan ruikuttanut. Lopulta kävi niin että ukkini tuli myös hartaaksi uskovaiseksi, kun huomasi mikä helmi mummini oli. Eikä enään sen jälkeen riiaillut muita naisia.

    Sinäkin tulet pian vanhaksi ja menetät ulkonäkösi. Kannattaisi satsata oman persoonan kehittämiseen ulkonäön sijaan, koska vanhempana se on ainoa pääomasi.

    Minusta se osoittaa että et rakasta miestäsi, kun kaipaat muiden miesten katseita. Mutta narttu mikä narttu (suo anteeksi suorasukaisuuteni) . Itsepähän olet osasi valinnut. Ja tuntuupa omatkin silmäsi kovasti pälyilevän niitä muslimimiehiä kun heidän katseensa huomaat...

    Äänestä

  • että naisten kirjoitti:

    peittamisellä ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.Jumala ei vaadi naisia niin tekemään,vaan miehet.Miehen kunnioittamiseen ei kuulu,että peitän itseni noita-akan kaapuihin.Sillä ei ole mitään tekemistä miehen kunnioittamisen kanssa.Hyvin sut on aivopesty.Miehesikin tietää,että hunnuttaminen ei ole Jumalan vaatimus.Se on tunnettu tosiasia,että se johtuu miesten tekopyhyydestä.Ja mitä tulee itseni kunnioittamiseen,niin elän moraalisesti puhdasta elämää,ja itsekunnioitukseni ei murene siitä,jos joku mies katsoo minua kadulla kävellessään.Onko sinun itsekunnioituksesi niin heikko,että se murenee heti,jos joku mies vilkaisee sinua?Eihän vastaantulevan ihmisen katsominen ole sama asiakuin seksin harrastaminen.Sitäpaitsi tapasin kadulla entisen mieheni.Hän tuli puhumaan minulle.

    varsinainen tekopyhyyden edustaja olet. Itse olen asuni valinnut ja ylpeänä sitä kannan. Mikään ei ole kauniimpaa kuin olla tottelevainen Jumalalle.

    Minulla ei ole mitään tarvetta miellyttää vieraita silmiä, omaa miestäni toki haluan miellyttää niinkuin kuuluukin. Avioliitto on arvokas asia ja siihen ei pidä sotkea ulkopuolisia.

    Saat ihan rauhassa jatkaa harhakuvitelmissasi, että me pukeudumme miestämme varten hijabiin. Minulle riitti tämä toisteleminen jo.

    Äänestä

  • monikin .. kirjoitti:

    muslimimies peittää itsensä.

    Katso vaikka :

    http://wwwdelivery.superstock.com/WI/223/1792/PreviewComp/SuperStock_1792-1817.jpg

    http://pkonweb.com/hotshots/jul09/45.html
    (VAROITUS! tässä kuvassa perhe valmistautuu kivittämään tyttärensä, hui !!!)


    Ei se pelkkä sydämen usko riitä, kyllä se Jumalan muistaminen ja totteleminen on ihan yhtä tärkeää. Jos et tottele niin et myöskään tule koskaan ymmärtämään syvemmin asioita. Sinulla tuntuu olevan iso ego.

    Raamattu käskee sinun muuten alistumaan aviomiehellesi joten miksi kapinoit ja oletat olevasi samalla tasolla miehesi kanssa kun Raamattusi ei niin sano.

    ja tiedän mitä teen.Ei siinä suuremmasta egosta ole kyse.Raamattu käskee kunnioittamaan miestä,ja niin käsketään tehdä myös naiselle.En kuitenkaan koskaan laittaisi päälleni mitään noita-akan asua,vaikka mies vaatisi.Seurauksena olisi vähintään asumusero ellei avioero.Sitäpaitsi Jumalan laki menee miehen tottelun edelle.

    Äänestä

  • on vain hyvä kirjoitti:

    ja tiedän mitä teen.Ei siinä suuremmasta egosta ole kyse.Raamattu käskee kunnioittamaan miestä,ja niin käsketään tehdä myös naiselle.En kuitenkaan koskaan laittaisi päälleni mitään noita-akan asua,vaikka mies vaatisi.Seurauksena olisi vähintään asumusero ellei avioero.Sitäpaitsi Jumalan laki menee miehen tottelun edelle.

    että siinä on vain yhden uskonnon näkemyksiä pukeutumisesta.Mikään totuushan se ei ole.

    Äänestä

  • on vain hyvä kirjoitti:

    ja tiedän mitä teen.Ei siinä suuremmasta egosta ole kyse.Raamattu käskee kunnioittamaan miestä,ja niin käsketään tehdä myös naiselle.En kuitenkaan koskaan laittaisi päälleni mitään noita-akan asua,vaikka mies vaatisi.Seurauksena olisi vähintään asumusero ellei avioero.Sitäpaitsi Jumalan laki menee miehen tottelun edelle.

    käskee tottelemaan aviomiestä..

    Noita-akka

    http://blogs.gnome.org/bratsche/files/2008/08/witch.jpg

    Kaunis Musliminainen (ilman meikkiä nainen on kauneimmillaan)

    http://farm4.static.flickr.com/3662/3589706067_d83170af7d.jpg

    Äänestä

  • se.... kirjoitti:

    varsinainen tekopyhyyden edustaja olet. Itse olen asuni valinnut ja ylpeänä sitä kannan. Mikään ei ole kauniimpaa kuin olla tottelevainen Jumalalle.

    Minulla ei ole mitään tarvetta miellyttää vieraita silmiä, omaa miestäni toki haluan miellyttää niinkuin kuuluukin. Avioliitto on arvokas asia ja siihen ei pidä sotkea ulkopuolisia.

    Saat ihan rauhassa jatkaa harhakuvitelmissasi, että me pukeudumme miestämme varten hijabiin. Minulle riitti tämä toisteleminen jo.

    vastenmielisessä noita-akan asussasi.Te muslimit olette muuten todella tekopyhiä.Ollaan niin olevinaan "vääräuskoisia" vastaan,mutta kuitenkin tullaan kristittyjen maihin elätettäviksi meidän rahoillamme.Koko yhteiskunta on täynnä länsimaisia arvoja ja kristillisyyttä,ja kuitenkin te tulette tänne käyttämään meidän aikaansaamaa demokraattista yhteiskuntaa hyväksi.Muslimit,jotka tänne tulevat,ovat myyneet uskonsa ja pettäneet jumalansa.Jo pelkästään sen perusteella Islamia ei voi ottaa vakavasti.He myyvät uskonsa rahasta ja vielä "vääräuskoisille".Millaista tekopyhyyttä!

    Äänestä

  • ihan rauhassa kirjoitti:

    vastenmielisessä noita-akan asussasi.Te muslimit olette muuten todella tekopyhiä.Ollaan niin olevinaan "vääräuskoisia" vastaan,mutta kuitenkin tullaan kristittyjen maihin elätettäviksi meidän rahoillamme.Koko yhteiskunta on täynnä länsimaisia arvoja ja kristillisyyttä,ja kuitenkin te tulette tänne käyttämään meidän aikaansaamaa demokraattista yhteiskuntaa hyväksi.Muslimit,jotka tänne tulevat,ovat myyneet uskonsa ja pettäneet jumalansa.Jo pelkästään sen perusteella Islamia ei voi ottaa vakavasti.He myyvät uskonsa rahasta ja vielä "vääräuskoisille".Millaista tekopyhyyttä!

    uskonnonvapaus ja tämä maa on kotimaani. En ole mistään tänne tupsahtanut vaan kuulun tänne. Kristinusko ei muuten ole suomalainen uskonto, jos et sitä sattunut panemaan merkille.

    Tekopyhyyttä on se , että mennään toisten maihin tappamaan ihmisiä ja sitten ruikutetaan, kun sieltä ihmiset lähtevät karkuun. Tekopyhyyttä on myös se, että pidät itseäsi kristittynä, mutta et silti halua noudattaa Raamatun sanaa.

    Äänestä

  • monikin .. kirjoitti:

    muslimimies peittää itsensä.

    Katso vaikka :

    http://wwwdelivery.superstock.com/WI/223/1792/PreviewComp/SuperStock_1792-1817.jpg

    http://pkonweb.com/hotshots/jul09/45.html
    (VAROITUS! tässä kuvassa perhe valmistautuu kivittämään tyttärensä, hui !!!)


    Ei se pelkkä sydämen usko riitä, kyllä se Jumalan muistaminen ja totteleminen on ihan yhtä tärkeää. Jos et tottele niin et myöskään tule koskaan ymmärtämään syvemmin asioita. Sinulla tuntuu olevan iso ego.

    Raamattu käskee sinun muuten alistumaan aviomiehellesi joten miksi kapinoit ja oletat olevasi samalla tasolla miehesi kanssa kun Raamattusi ei niin sano.

    osia itsestään,mutta ei koskaan niin kuin naiset.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    edesmennyt kristitty mummoni oli harras uskovainen. Ukkini oli komea mies jolla oli tapana riiailla myös muita naisia. Mummoni kuitenkin säilytti aina uskonsa Jumalaan eikä koskaan ruikuttanut. Lopulta kävi niin että ukkini tuli myös hartaaksi uskovaiseksi, kun huomasi mikä helmi mummini oli. Eikä enään sen jälkeen riiaillut muita naisia.

    Sinäkin tulet pian vanhaksi ja menetät ulkonäkösi. Kannattaisi satsata oman persoonan kehittämiseen ulkonäön sijaan, koska vanhempana se on ainoa pääomasi.

    Minusta se osoittaa että et rakasta miestäsi, kun kaipaat muiden miesten katseita. Mutta narttu mikä narttu (suo anteeksi suorasukaisuuteni) . Itsepähän olet osasi valinnut. Ja tuntuupa omatkin silmäsi kovasti pälyilevän niitä muslimimiehiä kun heidän katseensa huomaat...

    narttu kuin sinäkään.Jos minä olen narttu niin silloin olet sinäkin.Elän moraalisesti puhdasta elämää enkä harrasta seksiä avioliittoa.Se,että huomaa muut vastaantulevat ihmiset tai vaihtaa muiden ihmisten kanssa ajatuksia ei ole huoruutta sen enempää kuin sinäkään keskustelet kohtaamisesi ihmisten kanssa.Jokainen ajatteleva ihminen näkee muslimien uskonnon mädännäisyyden ja valheellisuuden.Se on suoraan Saatanasta,ja monet muslimit eivät pysty sitä ymmärtämään,koska Saatana on sokaissut heidät niin perusteellisesti,etteivät he kykenen siihen.Monet muslimit ovat jättäneet Islamin uskon,mutta se ei ole monille ollut helppoa.Saatana kiristää otettaan jokaisesta,joka siitä yrittää irtautua.Hän ei omistaan helpolla luovu.Sinäkin olet Saatanan sokaisema.Miehet tietävät täsmälleen,mitä hunnutus on.Eikä aikuinen nainen tarvitse mitään huiveja,jos on älyä päässä.Huivi sopii korkeintaan tyhmille naisille.Minulle sanoi kerran eräs mies,että jos hän todella haluaisi raiskata,hän vähät välittää mistään huivista.Hän sanoi,että kyllä hän tietää,miltä nainen näyttää.Ei sitä kaavuilla salata häneltä.

    Äänestä

  • on..... kirjoitti:

    uskonnonvapaus ja tämä maa on kotimaani. En ole mistään tänne tupsahtanut vaan kuulun tänne. Kristinusko ei muuten ole suomalainen uskonto, jos et sitä sattunut panemaan merkille.

    Tekopyhyyttä on se , että mennään toisten maihin tappamaan ihmisiä ja sitten ruikutetaan, kun sieltä ihmiset lähtevät karkuun. Tekopyhyyttä on myös se, että pidät itseäsi kristittynä, mutta et silti halua noudattaa Raamatun sanaa.

    että kukaan ulkomaalainen ei ole suomalainen eikä kuulu Suomeen.He ovat jokaikinen ulkopuolisia tunkeilijoita,ja sellaisena pysyvätkin.En katso heitä koskaan suomalaiseen yhteiskuntaan kuuluviksi.

    Äänestä


  • on..... kirjoitti:

    uskonnonvapaus ja tämä maa on kotimaani. En ole mistään tänne tupsahtanut vaan kuulun tänne. Kristinusko ei muuten ole suomalainen uskonto, jos et sitä sattunut panemaan merkille.

    Tekopyhyyttä on se , että mennään toisten maihin tappamaan ihmisiä ja sitten ruikutetaan, kun sieltä ihmiset lähtevät karkuun. Tekopyhyyttä on myös se, että pidät itseäsi kristittynä, mutta et silti halua noudattaa Raamatun sanaa.

    pakoon omia muslimiveljiään.Se on fakta.

    Äänestä

3 mooses 19,19

tahan voisi vastata illman tai kalske tai puumalainen tai joku mafiapaaallikoista...
-tai vaikkapa Holmlund...

Äänestä
  • Tuollaista "kieltoa" ao. kohdassa ei ole, minkä tietäisit, jos lukisit sen. Vai onko biologiantiedoissasi Raamatunmentävä aukko?

    Äänestä

  • JAJH kirjoitti:

    Tuollaista "kieltoa" ao. kohdassa ei ole, minkä tietäisit, jos lukisit sen. Vai onko biologiantiedoissasi Raamatunmentävä aukko?

    vitjoissa.
    3 mooses 19,19
    Noudattakaa kaskyjani; =ala anna karjasssasi kahden erilaisen elaimen pariutua,
    ala kylva peltosi kadenlaista siementa,.

    -eiko ihminen ole Jumalan vilja ja maa hanen peltonsa?

    lue:
    http://www.gnosis.org/library/visionpaul.htm

    Äänestä

  • koska aivosi roikkuu kirjoitti:

    vitjoissa.
    3 mooses 19,19
    Noudattakaa kaskyjani; =ala anna karjasssasi kahden erilaisen elaimen pariutua,
    ala kylva peltosi kadenlaista siementa,.

    -eiko ihminen ole Jumalan vilja ja maa hanen peltonsa?

    lue:
    http://www.gnosis.org/library/visionpaul.htm

    Et taida ymmärtää biologiaa. Rotu ja laji eivät ole sama asia. Lue enemmän, luulet vähemmän.

    Äänestä

  • JAJH kirjoitti:

    Et taida ymmärtää biologiaa. Rotu ja laji eivät ole sama asia. Lue enemmän, luulet vähemmän.

    -keltavastarakki ei seurustele valkoisen kanssa! (molemmat ovat lintuja)
    -valkoinen pelikaani ei pesi harmaan kanssa (molemmat ovat lintuj)
    -mustarotta ei pesi ruskean kanssa (molemat ovat rottia)
    -ahven ei astu sarkea eika muikku haukea molemmat ovat kaloja)


    esimerkkeja on luonto tulvillaan!
    3 mooses 19,19

    Äänestä

  • luonto on hyvin tarkka.. kirjoitti:

    -keltavastarakki ei seurustele valkoisen kanssa! (molemmat ovat lintuja)
    -valkoinen pelikaani ei pesi harmaan kanssa (molemmat ovat lintuj)
    -mustarotta ei pesi ruskean kanssa (molemat ovat rottia)
    -ahven ei astu sarkea eika muikku haukea molemmat ovat kaloja)


    esimerkkeja on luonto tulvillaan!
    3 mooses 19,19

    lue tarkkaan! http://www.gnosis.org/library/visionpaul.htm

    -hevonen ei astu lehmaa! (molemmat ovat kotielaimia)
    -susi ai astu lammasta (molemmat ovat elaimkia)

    Kuitenkin muslimi sanoo etta elaiimetkin ovat muslimeja... eli samaa lajia?
    -(vai rotua)?

    edelleen ; juolavehna ei sovi samaan peltoon Jumalan viljan kanssa, vaan se tuhotaan juurineen!

    Matteus 13.30

    Juolavehna ja vehna eivat ole samaa rotua eika lajia vaikka molemat ovat kasveja ja ja vehnaa.


    -Ero on etta toinen on sossulainen ja toinen yrittava!

    Äänestä

  • pyyda lisaa niin saat! kirjoitti:

    lue tarkkaan! http://www.gnosis.org/library/visionpaul.htm

    -hevonen ei astu lehmaa! (molemmat ovat kotielaimia)
    -susi ai astu lammasta (molemmat ovat elaimkia)

    Kuitenkin muslimi sanoo etta elaiimetkin ovat muslimeja... eli samaa lajia?
    -(vai rotua)?

    edelleen ; juolavehna ei sovi samaan peltoon Jumalan viljan kanssa, vaan se tuhotaan juurineen!

    Matteus 13.30

    Juolavehna ja vehna eivat ole samaa rotua eika lajia vaikka molemat ovat kasveja ja ja vehnaa.


    -Ero on etta toinen on sossulainen ja toinen yrittava!

    näyttää olevan sinulla tuo biologia vähän hakusessa. Mitäs, jos kertaisit; mitä tarkoittaa "laji" ja mitä "rotu". Ihan oman itsesikin vuoksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


syytöksiä kirjoitti:

rasismista.Eihän ihmisiä voi pakottaa seurustelemaan sellaisten ihmisten kanssa,joiden kanssa ei ole mitään yhteistä, ja joiden seurassa ei viihdy.Olen koittanut aiemmin olla jonkunlaista ystävää musliminaisten kanssa,siis muista maista tulleiden kanssa,mutta kun en viihdy heidän kanssaan niin en viihdy.Vatsanpohjasta asti tuntuu pahalta olla heidän lähellään.Siksi olen lopettanut kaiken seurustelun haidän kanssaan.Ei kai sellaista lakia ole,että on pakko olla muslimien seurassa?Eiväthän hekään meidän suomalaisten kanssa saa seurustella,vaan heidän täytyy pysyä erossa meistä.Mulle se sopii hyvin,koska heidän seuransa ei vedä,enkä halua olla heidän kanssaan missään tekemisissä.On kai minulle siihen oikeus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu