Perin pienen tilan 2005, peltoa ja rakennukset. Isävainajani oli suullisella vuokrasopimuksella vuokrannut pelomaan. Parinvuoden kulttua isäni kuolemasta lopetti vuokralainen viljelyn perimälläni pellolla. Uuteen vuokrasopimukseen hän ei ollut kiinnostunut koska piti kalliina isäni vuokrahintaa, lähes puolet normaalista hehtaarihinnasta alueella. Peltoalan viljelykelpoisena pitämiseksi päätin vuokrata ko. pellon. Halukas vuokraviljeliä löytyikin jolla oli maita aivan lähistöllä, vuokrahintakin sovittiin. Kehoitin häntä käymään kuitenkin maataloustoimistossa ja ottamaan selvää tarkasta pinta-alasta ym.asioista mitkä koskevat ko. peltoa. Uusi vuokralainen ilmoitti peruvansa halukkuutensa vuokraamiseen. Edellinen vuokralainen oli vienyt "TUKIOIKEUDET." Tiedustelin tätä maataloustoimistosta, miten asia näin on, minulle ilmoitettiin että PYYDÄTAKAISIN TAI OSTA NE? nyt ne maanioikeudet ovat toisellapuolella pitäjää. Eikö tähän vaikuta vuokraajan kuolema (kuolinpesä ). Vuokra ajan umpeutuminen. Omistus suhteen muuttuminen (sopimusosapulten muutos) Mikä on maksimiaika tukioikeudella/tila. Toimiiko tämä oikeus rasitteena mahdollisessa kiinteistönmyynnissä, periytyykö rasite jälkeläisilleni. ONKO SUOMI IHAN IOKEASTI OIKEUSVALTIO ja saako täällä tehdä ahneuden ja maatalouden nimissä ihan mitävaan, ehkä se EU on sittenkin tärkeä elementti tässäkin tapauksessa, ainakin lapsilleni.
Voinkomistaa omat maani ?
Vanharauta
7501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Maan omistaminen ja liiketoiminnan harjoittaminen tässä tapauksessa viljeleminen ovat kaks aivan eri asiaa.
se euvostoliitto teettää. mä äänestin aikoinani ei. Kannattais ottaa puheeks ed vuokraajan kanssa,tuki oikeuden kohtalo. Ei sekään sillä mitään tee jos sillä ei vastaavasti tuki oikeudetonta maata mihinkä se sen siirtäisi.
tosin lain säätäjät tälläisen ovat mahdollistaneet, että kivat vaan.
Laki kyllä sanoo yksiselitteisesti sen, kelle tukioikeudet milloinkin kuuluu ja siinä on oikein vuosiluku sanottu, miten pitkissä vuokrasopimuksissa jotka on tehty ennen tätä tukioikeus järjestelmää, miten ne milloinkin siirtyy ja kelle siirtyy.
Laki sanoo myös, että tukioikeudet ei ole sidottu maanomistukseen, sinun ei tarvitse ostaa maata saadaksesi oikeuden viljellä sitä.
Ethän vaan vahingossakaan jättänyt peltoja tämän takia edes yhdeksi vuodeksi viljelemättä ja tukia hakematta?
Vuokralaiselle on jäänyt vain tilatuki (joita voi ostaa ja myydä), mutta jos jätät viljelemättä menetät sekä ympäristö- ja lfa-tukikelpoisuudet, ja niitä ei saa ostamallakaan.
Kuolema ei vaikuta, sillä eihän kiinteistö voi kuolla.
EU onkin se tärkeä elementti, sieltä (ja wto-neuvotteluistahan) tämä tukien irrottaminen tuotannosta tulee.
Tämä on tätä häsläystä näiden tukioikeksien kanssa. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Edellinen vuokraaja vei tilatukioikudet, jotka oli hänelle vahvistettu, voipi olla, että hänellä on niille joku raivio taikka jotain muuta virkaheittoa peltoa tilalle, johon käyttää ne, muuten hän ei niillä tee muuta kuin kiusaa. Nyt vain pitää sinun viljellä taikka antaa jollekin viljeltäväksi pellot tai olisi jo pitänyt antaa viljeltäväksi, muuten menee loputkin tuet.
Kokemuksella, itselläni on viljelyssä tälläisessä sössimisessä vain tilatuelle jäännyttä peltoa, no siitä ei sitten voi juuri vuokraa enään sitten maksaa, kun suurin osa tuista jää saamatta. Jos sulla on nyt mennyt ihan kokonaan tuettomaksi noi pellot, niin jossain vaiheessa voit saada anottua uudelleen nuo tukioikeudet takaisin, sitä vaan en tiedä koska, koska en itsekään ole vieläsaannut tukioikeksia , siis LFA ja ymppä takaisin noille pelloille. On tää kivaa, kun jotkut äänesti KYLLÄ silloin EU:lle...
Olisimpa todella kiinnostunut mitä PERUSTUSLAKIMME sanoo tästä yhtälöstä.Onhan mielenkiintoista miten tällä menettelyllä siirtyy "hallintaoikeus"toisen osapuolen hallintaan, määräämättömäksi ajaksi tuen suhteen. Näin voidaan myös vaikuttaa tilan hintaan ja rasitteisiin. Onko verottaja huomioinut rasitteen omistuksen ja perinnän suhteen? Entä mahdolliset sukupolvien vaihdot, pistääkö tämä järjenjättiläisten ja ahneiden saama asetus esteen nuorempien ja tosiyrittäjien leivälle. Onkotarkoitus että ruohosipuliakin viljellään ainoastaan 100 hehtaarin tilaoilla?.tietenkin tukien vuoksi.Elintarvike kentässämme on todellaki sijaa pientuotannolle ja perheyritytksille edellyttäen että OMISTAA JA HALLITSEE OMAT PELLOT, myös rasitteena ja verotusarvona vaikka ei tukiasaisikaan (RASITE JOKA ATKUU VUOTEEN ? )
Ei siirry, jos et siirrä, mutta mikäli sinulla ei tukia ole koskaan ollutkaan, niin miten voit vaatia niitä takaisin, eikö takaisin voi vaatia vain sellaista jonka joskus on omistanut. EU systeemissä tilatukioikeudet myönnettin aikanaan viljelijöille, ei omistajille, syynä on se että muualla Euroopassa valtaosan maista omistaa joku muu kuin viljelijä, viljelijät on yleensä vain vuokralaisia, suuria maanomistajia ovat Euroopassa katolinen kirkko, vanhat aatelissuvut ja kuningasperheet, tämän takia tilatukioikeudet on myönnetty viljelijöille, koska kyse on viljelijän tukemisesta verovaroin, ei omistajan tukemisesta.