Täällä Suomi24 sivulla velloo kuukaudesta toiseen aivan hölmöjä viestiketjuja. Jos te olette bändin tai sen musan fani, miksi ette hyväksy Nightwishin musiikkia tai sen nykyistä solistia.
Nightwish Holopaisen johdolla on tehnyt vallinnat solistista ja musiikkilinjasta. Bändillä on varmaan paras tieto siitä kuinka laulu sujui Tarjalta livenä ja kuinka se sujuu nykyiseltä solistilta. Ne "oikeat" fanit haluavat kuulla uudestaan ja uudestaan muutamat vanhat biisit Tarjan laulamina, mutta onko tullut mieleen sitä että bändi oli jo kyllästynyt niihin. Bändille vanhat biisit kelpaavat vaikka Anetten laulamina, eihän Holopainen ole koskaan sanonut, että hän biisiensä ainut laulutapa on klassinen sopraano, vai onko?
Tuo Tarjan takaisin vaatiminen on kaikkein typerintä faneilta, eiköhän se ole bändin ja Turusen asia eikä fanien. Bändi ei halua Turusta ja Turunen ilmoitti jo 2000 alussa lähtevänsä soolouralle. Jos Nightwishin musiikillisena liiderinä on Holopaisen kaltainen taiteilija, miten te kuvittelette, että hän tyytyisi säveltämään aina uudestaan ja uudestaan "Ever dreamin" jonka laulaisi Tarja tai joku muu klassinen sopraano. Holopainen haluaa haasteita kuten kunnon taiteilijat, hän mainitsi Tarjan erottamisen yhteydessä, että tällä konseptilla olisi tehty rahaa ainakin viisi vuotta, mutta mies sahasi oksan altaan ihan tahallaan. Tässä valossa Holopaisen syyttely rahan ahneeksi pyrkyriksi on täysin älytön väite.
Onko Anette Olzonista laulajaksi, on varmasti, ongelma on lähinnä siinä, että tytöllä laulatetaan osin vääriä biisejä. Ihan noin omana mielipiteenäni Olzonin "Ever dreamin" ei ole niin kylmän kalsea kun alkuperäisen Turusen, siis se on enemmän mieleeni, enkä ole mieleni kanssa yksin. Muutenkin nämä "tarjatakaisin" vaatijat eivät ymmärrä sitä, että tuhansille ja taas tuhansille bändi kelpaa aina olkoon solistin paikalla kuka tahansa. Sekin on näiltä "tosifaneilta" jäänyt huomaamatta että Nightwishiin kuulu yksi Suomen parhaita hevi-laulajia; Marco Hietala. Hietalan esiintulo keulakuvan katveesta on bändille loistojuttu. Nightwish on nykyisin paljon monipuolisempi kun kun Tarja-vetoisina aikoinaan kun Marcon rooli on kasvanut bändissä.
Jos kykenette, kuunnelkaa Nightwishin musiikkia instrumentaali esityksinä, siinä huomaa hienot melodiat ja biisien rakenteen, tällä ei ole mitään tekemistä klassisen sopraanon kanssa - tässä on Nightwishin musiikin ydin. Tuomaksen biiseissä on samaa ajattomuutta kuten ; Vangeliksella ja Zimmerillä.
*
Hieman musiikkia ja ajateltavaa by Sandra Egidio
Angels
http://www.youtube.com/watch?v=tqVnOLiH0FM&feature=related
Pax Deorum
http://www.youtube.com/watch?v=TN3ll-reUEs&feature=related
The Host of Seraphim...
http://www.youtube.com/watch?v=EnJOH5PImrw&feature=related
Nightwish Holopaisen johdolla on tehnyt vallinnat solistista ja musiikkilinjasta. Bändillä on varmaan paras tieto siitä kuinka laulu sujui Tarjalta livenä ja kuinka se sujuu nykyiseltä solistilta. Ne "oikeat" fanit haluavat kuulla uudestaan ja uudestaan muutamat vanhat biisit Tarjan laulamina, mutta onko tullut mieleen sitä että bändi oli jo kyllästynyt niihin. Bändille vanhat biisit kelpaavat vaikka Anetten laulamina, eihän Holopainen ole koskaan sanonut, että hän biisiensä ainut laulutapa on klassinen sopraano, vai onko?
Tuo Tarjan takaisin vaatiminen on kaikkein typerintä faneilta, eiköhän se ole bändin ja Turusen asia eikä fanien. Bändi ei halua Turusta ja Turunen ilmoitti jo 2000 alussa lähtevänsä soolouralle. Jos Nightwishin musiikillisena liiderinä on Holopaisen kaltainen taiteilija, miten te kuvittelette, että hän tyytyisi säveltämään aina uudestaan ja uudestaan "Ever dreamin" jonka laulaisi Tarja tai joku muu klassinen sopraano. Holopainen haluaa haasteita kuten kunnon taiteilijat, hän mainitsi Tarjan erottamisen yhteydessä, että tällä konseptilla olisi tehty rahaa ainakin viisi vuotta, mutta mies sahasi oksan altaan ihan tahallaan. Tässä valossa Holopaisen syyttely rahan ahneeksi pyrkyriksi on täysin älytön väite.
Onko Anette Olzonista laulajaksi, on varmasti, ongelma on lähinnä siinä, että tytöllä laulatetaan osin vääriä biisejä. Ihan noin omana mielipiteenäni Olzonin "Ever dreamin" ei ole niin kylmän kalsea kun alkuperäisen Turusen, siis se on enemmän mieleeni, enkä ole mieleni kanssa yksin. Muutenkin nämä "tarjatakaisin" vaatijat eivät ymmärrä sitä, että tuhansille ja taas tuhansille bändi kelpaa aina olkoon solistin paikalla kuka tahansa. Sekin on näiltä "tosifaneilta" jäänyt huomaamatta että Nightwishiin kuulu yksi Suomen parhaita hevi-laulajia; Marco Hietala. Hietalan esiintulo keulakuvan katveesta on bändille loistojuttu. Nightwish on nykyisin paljon monipuolisempi kun kun Tarja-vetoisina aikoinaan kun Marcon rooli on kasvanut bändissä.
Jos kykenette, kuunnelkaa Nightwishin musiikkia instrumentaali esityksinä, siinä huomaa hienot melodiat ja biisien rakenteen, tällä ei ole mitään tekemistä klassisen sopraanon kanssa - tässä on Nightwishin musiikin ydin. Tuomaksen biiseissä on samaa ajattomuutta kuten ; Vangeliksella ja Zimmerillä.
*
Hieman musiikkia ja ajateltavaa by Sandra Egidio
Angels
http://www.youtube.com/watch?v=tqVnOLiH0FM&feature=related
Pax Deorum
http://www.youtube.com/watch?v=TN3ll-reUEs&feature=related
The Host of Seraphim...
http://www.youtube.com/watch?v=EnJOH5PImrw&feature=related
Vastaukset 10
Vanhimmat
nyt vasta siirtyä kunnolla rahantekoon (tai oikeastaan jo oncen aikaan) ja alkoi säveltämään jotain amaranth -poppihittejä ja otti vielä uudeksi laulajaksikin popparin joka vihaa metallia (lukekaa vaikka rouvan blogia).
Sillä konseptillahan sitä vasta rahaa tehdäänkin, varmaan seuraava levykin on pelkkää mainosmusaa.
Eihän musiikilla saa ansaita eihän? Jos bändi tekee Suomen kalleimman levyn, niin piiperot itkee siitä kun Holopainen saa rahansa takaisin sijoituksestaan.
Anette vihaa metallia, pelkkää sonnin paskaa, eiköhän yli 20 vuotta musan kanssa puhastelleella ole hieman eri käsitys musiikista kun monella amatöörillä. Tuo fanaattisuus sen kun naurattaa, eihän papinkaan tarvitse olla uskovainen hoitaakseen virkaansa. Käsittääkseni Turunen oli klassista laulantaa opiskellut nainen joka piti siitä musiikista eikä ollut mikään metallimusiikki fani.
Mielipiteet on yksi asia, mutta tuolla viestillä ei ole muuta tarkoitusta kuin ärsyttää.
- Tuomasko diiva, - perustelut, pliis.
- Amaranth. Ei kovin raskasta metallia, mutta ei todellakaan poppia.
- Anette vihaa metallia - No ei se ainakaan blogia lukemalla selviä vai onko minulta jäänyt jotain huomaamatta.
ole enään väliä fanittaa tai ei hartwallin jälkeen se sitten tiedetään
tuskin tiedetään mitään sellaista jota ei jo nyt tiedettäisi.
Se on varmaa että keikka ja varsinkin laulajan esitys, habitus, ääni, pukeutuminen jne. tullaan ryttäämään täällä ja sen jälkeen elämä jatkuu.
Keväälä sitten toivottavasti tekevät sen uuden levyn.
Et tuota kovin hyvin asioita seuraa jos et oo tietonen että Tuomas sano haastattelussa, että seuraavaa levyä mennään äänittään studioon vasta joskus ens kesänä. Ja valmiiksi se tulee vasta vuoden 2010 lopulla tai vuoden 2011 alussa.
Ja sinne Hartwallin keikalle on tulossa ihan uus soittajaki, kuinkahan se sitten lytätään:)
Sanoi kettu, kun muniaan nuoli.
Muuten, uuden levyn tekohan on jo alkanut. Tuomaksella on haastattelulausuntojen mukaan sävellystyö ollut käynnissä jo pitkään (kolme biisiä taisi olla jo valmiina) ensi keväänä treenataan, kesällä ollaan studiossa ja levyn valmistuminen on sitten sen jälkeen. Sattaapi olla että levyn julkaisu menee v 2011 puolelle mutta saahan sitä toivoa että se aikaisemminkin jo tulis markkinoille - saahan?
Minä toivoisin että tämä nykyinen pelleily sais jo loppua ja alettas miettimään kuinka se Tarja saadaan takas ja Nightwish alkaisi taas tehdä KUNNON musiikkia.
Okei onhan tässä saanut jo pari vuotta nauraa ihan tarpeeksi, rajansa se on huumorillakin. Anettekin on nyt saanut leikkiä metallilaulajaa ja nyt se voisi seuraavaksi mennä lauleleen vaikka lasten mehukesteille, sinne se sopisi paljon paremmin.
Saahan sitä toivoa - saahan?.
Mutta turha sitä on mahottomia toivoa. Vaikka taitaa se uuden levyn saaminenkin ensi kevääksi olla aika mahotonta.
Mutta toivotaan nyt sitten kumpikin omilla tahoillamme.