Luonnonsuojelupäällikkö Ilpo Kurosen mukaan metsien taloudellinen hyväksikäyttö vaarantaa tavallisen marjastajien, sienestäjien ja METSÄSTÄJIEN harrastuksia.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/68673-luonnonsuojeluliitto-arahti-rahanhimosta
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/68673-luonnonsuojeluliitto-arahti-rahanhimosta
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllähän sitäm ennenkin on paskapuheita myyty.
Ja nyt jos ns. luonnonsuojelu liitto on metsästäjien asialla, niin en usko pätkääkään, on aivan taatusti ketunHÄNTÄ kainalossa, ja piru olkapäällä, joka on kylläkin metsäshallituksellakin, koska täytyy lyödä kilpaa paskaa RATTAISIIN NOIDEN SUJOJELIJOIDEN, TÄHE.-
eIKÖS MUUTEN MAFIAKIN TARJOA SUOJELUA?-HÄH?
Vai luonnonsuojeluliitto on nyt METSÄSTÄJIEN asialla.
Tähän asti se on suojellut ainoastaan sellaisia eläimiä ainoastaan, joista on ihmisille haittaa, karhuja, susia,lokkeja, merimetsoja,saimaannorppaa ja jne...
Sellaisista eläimistä, jotka todella on uhanalaisia mutta eivät tuota ihmisille minkäänlaista haittaa, niin se ei hiisku sanallakaan. Niitä lajeja on kymmenittäin.
Riistaeläinten arvo nousee roimasti
0
PEKKA AHO
Karhun arvo voi moninkertaistua.
Avaa kuva
Jos maa- ja metsätalousministeriön ehdotus uudesta asetuksesta astuu voimaan, Suomen luonnossa tallustaa, lentää ja ui syyskuusta alkaen roimasti nykyistä arvokkaampaa riistaa.
Asetus perustuu metsästyslain pykälään, jonka mukaan metsästysoikeuden haltijalle kuuluu korvaus laittomasti pyydetystä eläimestä. Myös menettämisseuraamus määritellään ministeriön antamien eläinten arvojen mukaan. Suurimmat, jopa kymmenkertaiset korotukset ovat tulossa suurpetojen arvoihin.
Arvostelijat pitävät hintoja hatusta vedettyinä ja kohtuuttomina. Sen sijaan esimerkiksi Luonnonsuojeluliitto kannattaa esitystä ja esittää muutamille lajeille vielä korkeampiakin hintoja.
Ei rehellisisllä metsästäjillä ole mitään pelättävää ,jos suurpetojen arvot nousevat huomattavasti.Tuntuukin ihmeelliseltä,että metsästäjät ja heidän etujärjestöt vastustaa ko.uudistusta sillä perusteella,että jos vahinko sattuu metsästäjälle puolustaessaan itseään ja koiraansa.Eihän luonnollisestikkaan tälläisissä tapauksissa tule mitään rangaistusta ja korvauksia maksettavaksi.Metsästyksen ulkopuolisille tulee outo kuva metsästäjistä ja koko harrastuksen rehellisyydestä,kun seuraa näiden vastustajien kommetteja.Porotaloutta ja sen harrastajien suurpetojen salakaatoja puolustellaan elinkeinonsa suojelemiseksi.Kyllä petokorvaukset on niin kattavat ,ettei mitään syytä salametsästykseen ja eihän rikollisuuta pidä minkään asian kohdalla hyväksyä taloudellisin perustein.Pitäiskä porottomilla maanviljelijöillä ja metsänomistajilla sitten olla oikeus laittomasti ampua porot viljelyksiltään ja taimikoiltaan.Ko.tahot suojelisi silloin omaa elinkenoaan porojen tekemiltä tuhoilta.Entä hirven osalta.Kyllä rangaistukset ja korvaukset rikoksen,kuin rikoksen kohdalla pitää olla kovat,että siillä saadaan kunnon pelote rikollisille.