netistä eri palstoja/tietoja mitkä ovat/voivat olla huostaanoton syy. Toki osa oli sellaisia ihan vakavia ja perusteltuja syitä,mutta kuinka moni oli sitäkin mieltä että esimerkiksi masennusta sairastavalta pitäisi ottaa lapsi pois?? Toki masennuksen laatu ja vaikeus vaihtelee,mutta huhheijaa..
Toivottavasti ne kotiolot syynätään sen verran tarkkaan ettei aleta heti huostaanotto määräyksiä jakelemaan pelkän masennuksen vuoksi. Uskaltaako tässä enää koskaan mitään apua pyytää mistään saati puhua kenellekään omista ongelmista siinä pelossa,että itselle käy samoin.
Toivottavasti ne kotiolot syynätään sen verran tarkkaan ettei aleta heti huostaanotto määräyksiä jakelemaan pelkän masennuksen vuoksi. Uskaltaako tässä enää koskaan mitään apua pyytää mistään saati puhua kenellekään omista ongelmista siinä pelossa,että itselle käy samoin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei kannata uskoa kaikkia juttuja mitä täältä lukee. Kun lukee näitä juttuja niin
tuntuu siltä, että vähintään 90 % on lapsia sijoitettu avohuollon tukitoimenpitein tai otettu huostaan ihan muuten vaan, kaikki vika on aina jossain muualla kuin täällä kirjoittajissa !
tänne eikä mihinkään muualle keneltä lapset on päihteitten takia pois, luuletko että juoppoja tai narkkareita edes kiinnostaa mikään muu kuin aineet ?
http://www.hs.fi/artikkeli/Ministeri Risikko pitää tilannetta vakavana/HS20080113SI1VS02iqk
.............
Lastensuojelulain mukaan lapsen tilanteeseen pitäisi puuttua riittävän varhaisessa vaiheessa. Kunnissa palveluja ei aina tarjota. Miten ministeriö aikoo puuttua asiaan? "
Lapsiperheiden tukipalvelut on ajettu alas viime vuosina.
Lapsiperheet eivät saa avukseen kodinhoitajia, sillä heidät on siirretty vanhustenhuoltoon.
Tiedän kunnan, jossa ei ole varaa avohuollon tukipalveluihin mutta lasten huostaanottoihin on.
Lailla voi vaikuttaa siihen, että perheet saavat peruspalveluja ja huostaanotot vähenevät."
Epäpätevät valmistelevat lasten huostaanottoja, jotka pätevä esimies siunaa. Miten lapsen oikeusturva toteutuu? "
Lapsella ja hänen perheellään on oikeus saada oikeudenmukaista kohtelua niin, että kaikki menee lain kirjaimen mukaan. Jos ei mene, valituksia voi tehdä. Ja kuka virhearvioinneista vastaa? Tietysti se pätevä esimies." ............
lapsiperheille olleskaan,vain perhetyöntekijöitä sossusta.
oltava varattuna määräraha (eli kunnan oma työntekijä) myös lapsiperheen kotipalvelua eli työtä tekevää kodinhoitajaa varten.
Jos näin ei ole, toimitaan kunnassanne lainvastaisesti
ja kunnan sosiaaliviranomaiset voidaan esimerkiksi uhkasakon uhalla
pakottaa järjestämään sosiaalihuoltolain mukaista kotipalvelua kuntanne lapsiperheille.
Lastensuojelusta tarjottava perhetyöntekijä ei siis korvaa,
eikä ole laillistakaan toimia näin,
Sosiaalihuoltolain mukaista kotipalvelua kodinhoitajineen.
eikä sen perusteella kuntamme ole todellakaan ainoa;eipä ole sitä apua naapurikunnssakaan. Laitontahan se voi olla,mutta kun ei kuulemma ole resursseja niin ei ole. Olen kuullut että joitakin on pyydetty kääntymään yksityisten puoleen..heh,ja siihenhän työttömällä onkin varaa.
kolme riviä täyttä sontaa.
Yksi lapseni oli avohuollon tukitoimena lastenkodissa, ja kun ilmoitti haluavansa kotiin, vaikkakin sossun ensin kertomatta, että lapsi voi tulla kotiin vaikka heti, hän tuli kotiin, eikä ole sitä päätöstä päivääkään surrut. Kaksi nuorempaa on vielä huostassa, ja heistä käyn jatkuvaa taistelua. En ole juoppo enkä narkkari. Olen sairastunut vakavasti. Ensin väittivät, ettei lapsia ole siksi otettu huostaan, sitten sanoivat, että olen liian sairas pitämään lapsia. Sairauden takia sain vammaistuella kuljetuspalvelun, mutta nyt en olekaan yhtäkkiä vammainen, eli sairas, eli eikö huosta pitäisi purkaa? Eli tässä sinlle hyvä "käppänä" vähän ajattelemisen aihetta.
Myös mieti sitä, että yksi sossu on liki eläkkeelle jäävä mummeli, jolla ei varmaan ole mitään tajua tai älliä tämän hetkisestä maailman menosta. Toinen on minua 25.vuotta nuorempi, eli vanhimman lapseni ikäinen. Yritä siinä sitten suhtautua vakavuudella näihin.
tekee kielteisen päätöksen
niin sosiaaliviranomaisen tekemän päätöksen
on oltava valitus/muutoksenhakukelpoinen päätös.
Ts. kunnan sosiaaliviranomaisen on perusteltava laillisiin syihin perustuen
kielteinen päätöksensä ja kirjallisesti
kotipalvelua pyytäneelle asiaakkaalle/perheelle.
Rahapulaan eikä siihen
ettei kodinhoitajia kunnassa ole lapsiperheitä varten
näihin syihin eivät kunnan sosiaaliviranomaiset voi vedota päätöksessään
eivätkä ilman,
että joutuvat vastuuseen ja maksamaan mahdollisia vahingonkorvauksia
tai jopa menettämään esimerkiksi valtionapuja jne kotipalvelun budjetoimattomuuden vuoksi.
Jokaisesta kunnasta on siis löydyttävä kunnan sosiaalihuollon litteroilta rahaa
budjetoituna
Sosiaalihuoltolain mukaiseen lapsiperheiden kodinhoitajapalveluun.
"............
Lääninhallituslaissa on yleinen säännös lääninhallituksen käytettävissä olevista keinoista.
Lääninhallituslain 8§ lääninhallitus voi sakon uhalla, teettämisuhalla tai keskeyttämisuhalla velvoittaa noudattamaan käskyä ............
Talousarviosta päättävät luottamusmiehet ja virkamiehet rikkovat perustuslain 19§ ja 22§:ssä julkiselle vallalle säädetyt velvollisuudet,
jos kunta talousarviosta päättäessään tietoisesti mitoittaa määrärahansa tiedossa olevaa tarvetta vähäisemmäksi...............
Lain 24§ mukaan jos kunta, kuntayhtymä tai muu toiminnan ylläpitäjä
on valtionosuustehtäviä järjestäessään jättänyt noudattamatta
laissa tai lain nojalla säädettyjä velvoitetta,
lääninhallitus voi asianomaista ministeriötä kuultuaan sakon uhalla määrätä valtionavun saajan noudattamaan velvoitetta ......... "
ole kodinhoitajapalveluita......
kun esimerkiksi torniolaisilta viranomaisilta muutama vuosi sitten vanhemmat omassa aloitteessaan vaativat Torniossa, että Sosiaalihuoltolakia lapsiperheen kotipalvelua koskien noudatettaisiin.....
Tällä hetkellä on esimerkiksi Etelä-Suomen läänin alueella meneilllään tilanne että jokainen läänin kunta ja kaupunki,
jossa lapsiperheen kotipalveluasia ei lääninhallituksen saaman selvityksen perusteella ollut ok, 51 kuntaa ja kaupunkia,
joutuu tekemään 2009 loppuun mennessä seuranta selvityksen
miten Sosiaalihuoltolain mukainen kotipalvelu lapsiperheille on järjestetty
ja
teksti mm. uhkasakkoa, valtionapua jne koskien on poiminto siitä.
Eli jos on vailla Sosiaalihuoltolain mukaista kotipalvelua,
on sosiaaliviranomaisilta saatava aina ja ilman erillistä pyytämistäkin
muutoksenhakukelpoinen päätös
ja jota olisi siis (jos vain mitenkään jaksaa....) vietävä hallinnossa eteenpäin.
Jos vielä on riskinä se, että on joutumassa lastensuojeluun asiakasperheeksi niin ehdottomasti on perheenkin kannalta parempi
että vie perhettään koskevaa valitusasiaa eteenpäin.
Näin on edes jollakin tasolla mahdollista turvata perheensä tilanne
jos on huostaanottouhka tms. esimerkiksi kodinhoitajan tarpeen (uupumus, sairaus jne) vuoksi olemassa!
ei tosiaan kannata uskoa suurta osaa, mitä täällä huostaanoton kokeneet kirjoittavat. Suhtaudu siis TODELL kriittisesti.. aika moni on ilmeisen patologinen valehtelija, joka valehtelee paitsi vihaamilleen viranomaisille myös täällä palstalla. Itse vaan eivät voi sitä tunnustaa itselleen tai muille - kuuluu kai ko. häiriön kuvaan.
joka ei ole sitä itse kokenut. Huostahelvetti on sellainen kokemus, että elät kuin pahimmissa Kafkan painajaisissa, etkä voi tehdä mitään. Tai paremmin sanottuna Kafkan painajaisia pahemmissa painajaisissa. USKOMATONTA, ETTÄ TÄNNE TULEE JOKU ASIASTA MITÄÄN TIETÄMÄTÖN JÄNKKÄMÄÄN SOOPAA JA HAUKKUMAAN MEITÄ, JOILLA ON TODELLA TARPEEKSI VAIKEATA ILMAN NOITA LOAN HEITTÄJIÄKIN.
uskoa näitä juttuja, itseltäni huostaanotettiin lapsi kouluvaikeuksien takia, kun samat kouluvaikeudet jatkuivat perhekodissa, saimme lapsemme takaisin, mutta siis täysin perusteeton huostaanotto.
Huostaanottoja tehdään huolen takia, ennaltaehkäisevästi!
Sinun ei siis kanata puhua sossuille, kriisikeskukseen yms. mitään, mikä liittyy omaan jaksamiseesi, lapsi voidaan huostaanottaa, kun ei ole mitään muita tukimuotoja.
En ole lapsen vanhempi vaan sukulainen ja hoidan lasta joka oli edellä mainituin perustein sijoitettu lastenkotiin.
Paransiko se äidin tilannetta? Ei, vaan lisäsi hänen riitämättömyyttä äidinrooliin.
ettei lasta ns. turhasta oteta vanhemmiltaan pois. Itse olen keskivaikeaa masennusta sairastava ja minulla on ollut toista vuotta paniikkihäiriö. Minulla todettiin myös fyysinen aika vakava sairaus ja nämä vaikuttavat kaikki yhdessä arkeen,muttei lapseni heitteillä ole eikä jää ilman minun,tai muiden läheisten rakkautta ja huolenpitoa.
Välillä tuntuu vain etten jaksa antaa 100%:sti kaikkea ja tulen olemaan sairas jollain tapaa lopun elämää.
kaksi huoltajaa. Jos toinen on sairas, toinen voi hoitaa. Jos yksinhuoltaja masentuu vakavasti, lapset täytyy ottaa häneltä pois -tilapäisesti. Masennus on vakava, jopa kuolemaan johtava sairaus. Se ei ole sama asia kuin alakuloisuus. Vakavasti masentunut ei jaksa mitään. Hän makaa vain sängyssä.
Minulla on ollut keskivaikea depressio. Siksi tiedän, mistä puhun. Meiltä ei kuitenkaan otettu lapsia pois. He olivat päivisin päivähoidossa ja illalla mieheni hoiti heitä. Muutaman kuukauden masennuslääkityksen jälkeen jaksoin taas hoitaa lapsia normaalisti.
Pyydä toki lääkärin apua. Lääkärillä ja hoitohenkilökunnalla on vaitiolovelvollisuus. Eivät he kerro sosiaalityöntekijöille. Pyydä itse omaisiltasi ja/tai ystäviltäsi hoitoapua, jos et jaksa hoitaa lapsia. Jos järjestää itse asiansa, ei lapsia oteta pois. Eri asia on, jos he jäävät heitteille. Sairastuminen on salittua, lasten hoitamatta jättäminen ei.
missähän takahikiällä asut. Lääkäriltä lähtee lsilmoitus jo pelkästä huolesta (masennus suspecta). Ja se minkä lääkäri käsittää masennukseksi niin... siihen riittää että kyynelet valuu poskille ( tunteiden medikalisointi). Joten...miettikää kukanenkin.
Ja isälläni on vaikea masennus,muttei kuitenkaan makaa sängyn pohjalla;sairaslomalla on ollut useaan otteeseen mutta nyt taas töissä.
Masennus yksinhuoltajalla ei todellakaan aina ole eikä pidä olla peruste huostaanotolle.
Itse olen lääkityksellä ja voin suht hyvin,mutta taas lääkkeetkin väsyttävät ja jaksan lastani hoitaa vaikka se vie välillä voimat.
väitetty huostan syy. Tärkeimpiä huostan syitä ovat lapsen vuorovaikutustaidot ja jokin lapsen pahoinvointi. Nämä ei tietenkään huostalla parane, vaan pahenevat.
Kyllä kannattaa uskoa tämän palstan juttuja. Tuo narisija, joka väittää, että 90% on valetta ja että tänne kirjoittajat ovat patologisia valehtelijoita, on mieleltään sairas. Ja pahasti.
Tänne kirjoittavien bio-vanhempien yhteineen virsi on se, että kaikki viranomaiset ovat hanurista. Harva uskaltaa tunnustaa, missä omalla kohdalla todella mennään.
Tutustuin tuossa muutama vuosi sitten huostan kohdanneeseen vanhempaan. Hänen lapsensa oli otettu huostaan ja hän toimi äänitorvena haukkuen viranomaisia, kirjoittaen kannanottoja medioihin ja muutoinkin piti kovaa ääntä kaikista huostaanottoon liittyvistä asioista. Ihailin häntä ja uskoin häneen hetken ja niin valitettavasti teki moni bio-vanhempikin. Todellisuudessa tapasin mielenterveyshäiriöisen ihmisen, jonka kaltaisella ei ikinä pitäisi olla lapsia.
Te biovanhemmat, jotka todella kaipaatte apua, hommatkaa asianajaja.
Tältä palstalta ette apua saa, ette edes oikeaa vertaistukea. Täällä ongelmat vain pahentuvat.
Luen tätä palstaa aina joskus, vaikka yleensä pahoitankin mieleni. Haluan nähdä vieläkö tämä tuntemani huosta-asiantuntija tänne kirjoittaa. Ja kyllä kirjoittaa, jutut ovat provoja ja yleensä täynnä linkkejä medioista, tutkimuksista tms. Luoja meitä suojelkoon tuollaisilta ihmisiltä!
haukkuisi kaikki viranomaiset. Mutta valitettavasti osa viranomaisista ja sijaishuoltajista on ammattitaidottomia ja ennenkaikkea ASENTEELLISIA. He ovat hyviä ihmisiä, ja tietävät, miten maailma pyörii. Ei ole lainkaan ihme, että yhden jos toisenkin noiden "yli-ihmisten" kynsiin joutuneen mielenterveys järkkyy.
Älä ny puhu paskaa. Mä olen psykiatrisessa sairaalassa töissä avohoidon puolella ja täältä ei todellakaan ole pelkän masennuksen takia lähtenyt ainuttakaan lastensuojeluilmoitusta. Silloin harvoin, kun sellainen lähtee niin silloin on kyseessä oikeasti sellainen tapaus, että lapsi saattaa olla jonkin sortin vaaras-
sa.
Mä olen biovanhempi, jonka tyttö on avohoidon tukitoimenpitein sijoitettu ja tiedän tasan tarkkaan missä mennään. En tiedä missä meni pieleen parisen vuotta sitten, mutta tytöllä meni vähän överiksi jostain syystä, ehkä joutui väärään kaveripiiriin tai jotain muuta, en osaa sanoa, mutta sijoitettuna tosiaan
on ja en voi muuta ku kiittää omaa sossuani, että asia lähti rullaammaan todella äkkiä ja tyttö sai sen avu mitä tarvitsi. Koulu oli loppujen lopuksi se, joka ilmoituksen teki, kun tyttö vähän leikki tulitikkujen kanssa, vaikka itse olin jo kauan aikaa miettiny, että "tarttis tehdä jotain". Tytöllä koulu sujuu hyvin ja 2 vuotta sitten ei olis tullut kuuloonkaan, että olis lukioon menny, vaikka siihen yritin sitä aivopestä oikeasti ihan urakalla. Elikkä kaunis kiitoni pienen pohjalaiskunnan sosiaalityöntekijälle, jonka ansiosta ollaan tässä tilanteessa missä nyt ollaan !
täällä ja ihan pahassa mielessä.
Vöyhkäät täällä yhtenään linkitystä vastaan, vaikka monelle linkit tuo tietoa ja mielenkiintoa näitä asioita kohtaan.
Mikä ihme siinä on, että joillain, kuten sinulla, puuttuu täysin kyky tajuta, että ihmisiä kun ollaan, niin osaa ihmisistä AINA kohdellaan huonosti ja epäoikeudenmukaisesti ja he tietävät kyllä itse, ovatko juuri itse joutuneet epäoikeudenmukaisuuden uhriksi, sinä et sitä voi heidän puolestaan tietää.
Joten omin sanoinesi: Luoja meitä suojelkoon sinunlaisiltasi ihmisiltä.
ihmisten kohtelussa, kuten huostien yms. määrissäkin. Joissain kaupungeissa on sellainen työkulttuuri, että viranomaiset ja sijaishuoltajat kertakaikkiaan pitävät itseään muita PALJON PAREMPINA ihmisinä ja sellaisina, joilla on oikeus kohdella sijoitetujen lasten sukuja huonosti. Sitten taas kuulemma länsirannikolla on kuntia, joissa tuetaan toinen toista eikä huostaanottoja ole ollenkaan. Olen kuullut, että siellä pohojanmaallakin olisi hieman parempilaatuista sosiaalityötä. Sielläkin kuitenkin varmaan kuntakohtaista.
tajua tästä maailmasta muuta kuin MINÄ, MINÄ JA VIELÄ KERRAN MINÄ. MUUT ON PASKATAVARAA, joista SINUN ei tarvitse välittää.
että siellä asuvat ankkalammikkolaiset ihmisläheisen pehmeän kulttuurinsa mukaan tukevat toisiaan ja suojelevat jopa metsäneläimiäänkin, vaan eivät tietenkään suomenkielisiä.
Supisuomalaisessa kulttuuriympäristössä toimitaan toisin säännöin, revitään toinen toisiaan, valvotaan juoruin ja kameroin, tapetaan metsäneläimet, tuhotaan, liataan, saastutetaan, tähän toimintakulttuuriin kuuluu leuhkiminen miten ollaan aamuvirkkuja aikaisin herääjiä todistamaan miten paljon ehditään tätä edellä mainittua tehdä.
tai sitten meidän sossu valehteli mulle, vai onko niin etä espoossa avohuollo9n sijoitus on laiton ja pohjan maalla ei? pyysin lapselle joksikin aikaa lastenkotihoitoa ja sossu sanoi että pakkohuostaanotto on ainoa mahsollisuus, kun hoito kestää enempi kuin muutaman kuukauden? eli meidänkö sossu valehteli mulle>?