Ilman ammatillista koulutusta, työhistoriaa (ennen täysi-ikäisyyttä) 7kk viimeisen vuoden ajalta.
Saako työmarkkinatukea vai pitääkö vielä odottaa jotain?
Saako työmarkkinatukea vai pitääkö vielä odottaa jotain?
Sekavat ohjeet työmarkkinatuesta
18v
23585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Koska sinulla on noin paljon työssäoloa, niin se kattaa ns. odotusajan. Jos olet hakenut yhteishaussa riittävän moneen koulutuspaikkaan, niin sinulla pitäisi olla viikon omavastuuajan jälkeen oikeus työmarkkinatukeen.
Koska sinulla on 7 kk työssäoloa, sinulta puuttuisi vain 3 kk, jotta olisit oikeutettu päivärahaan. Eikö kannattaisi yrittää jostain jonkinlaista duunia tuoksi ajaksi (työaika oltava väh. 18 h/kalenteriviikko)? Päivärahaan oikeutettuna sinulla ei olisi koulutukseenhakupakkoa ja muutenkin olisi tilanteesi suhteessa työkkäriin parempi.
Ensin sinun kuitenkin pitää mennä työkkäriin ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi. Siitä se lähtee.
Se on siis 10 kk:tta oltava työssä ennen, kuin saa työmarkkinatukea.
Väärin, saat työmarkkintukea jo nyt, jos olet hakenut yhteishaussa.
Sen sijaan jos olet 10 kk työssä, saat päivärahaa, joka on eri asia.
Kerrankin selkeää tekstiä ja tuo Hrrr!!!! oli hyvä nimimerkki. Jähmetyin paikoilleni.
Nyt, kun luin uudelleen tuon edellisen vastauksen, niin kyllähän se asia selkeni sieltäkin. Hän vain siirtyi niin nopeasti asiasta toiseen, että tällainen hidas ajattelija putosi kärryiltä.
Asia on siis niin, että 18 v täyttänyt saa aina kelalta tukea työttömyyteen, jos on hakenut kouluihin?
Onko tuo kelan maksama päiväraha jotenkin parempi kuin työmarkkinatuki?
sellainen asia työmarkkinatuen saantiin, että on tullut valituksi koulutukseen (3. toive, joka ei ollut varteenotettava, mutta tuli laitettua hakupaperin täytteeksi), mutta ei ota paikkaa vastaan?
samansuuruiset. Päivärahaa maksetaan, jos työssäoloehto täytyy. Jos ei täyty, se maksetaan työmarkkinatukena. Lisätietoa löydät Kelan sivuilta.
selkokielellä kuin ei myöskään mollin sivuilla.
otettava koulutuspaikka vastaan, tai menetät työmarkkinatuen. Tästä on mollin sivuilla. Joo, se on kyllä melkoista kapulakieltä ja saa tankata ennenkuin menee edes osa jakeluun. Työttömän elämä on tätä;heti tulee keppiä, jos kieltäydyt koulutuksesta, pellekursseista tai 8 euron orjatyöstä.
vielä täältä. Paikka olisi pitänyt varmistaa kesäkuussa ja tuolloin oli vielä töitä, joten vaikuttaako silti?
Kun olet alle 18-v ja ammattikouluttamaton, niin sinulla on kouluttautumispakko. Jos olet siis jättänyt ottamatta vastaan koulutuspaikan, siitä seuraa 5 kk:n rangaistustyössäoloehto, miltä mikään syy ei sinua pelasta. Tuo tarkoittaa sitä, että sinulla ei ole oikeutta työmarkkinatukeen, ennen kuin olet ollut työssä, työkkärin koulutuksessa, työkkärin tarjoamassa ilmaistyössä vähintään 5 kk tai sitten olet suorittanut ammattikoulutuksen.
Jos saat kasaan väh. 10 kk sellaisessa työssä, jossa työaika on väh. 18 h/kalenteriviikko, niin sinulle avautuu mahdollisuus peruspäivärahaan. Olen käsittänyt niin, ettei sinullta puutu kuin 3 kk. Yritä päästä vaikka siivoamaan. Huomaa, ettet voi erota työstä, vaan siitä seuraisi karenssi.
Peruspäivärahan edut:
- ei ole koulutuspakkoa
- saat täysimääräisen peruspäivärahan, vaikka asuisitkin vanhempiesi taloudessa - työmarkkinatuki tulee vain puolikkaana.
- työkkäri suhtautuu inhimillisemmin - työmarkkinatukea saaville tulee heikoin kohtelu
Hae syksyn yhteishaussa. Ei se sinua pelasta rangaistustyössäoloehdolta, mutta saat sitten edes opintotukea.
Tulipa painovirhepaholainen.
Piti tietysti kirjoittaa, että koska olet alle 25-v ja ammattikouluttamaton, sinulla on kouluttautumispakko.
tai kela näkemään ja tarkistamaan koulutuspaikan saannin? Tuohan on vanha asia eikä pitäisi kuulua tähän hetkeen mitenkään. Eri asia, jos olisi ollut tuolloin työtön, kun valinnasta ilmoitettiin.
Minusta tuntuu, että tuo yhteishaku pätee vasta seuraavalla kierroksella eikä nyt tässä vaiheessa. Nimittäin, jos ollaan yhtään loogisia.
Onko kolme koulutuspaikkaa jokin maaginen raja, jota tulee noudattaa? Entä, jos on vain kaksi koulutuspaikkaa, jotka kiinnostavat?
Hyödyttääkö yhteiskuntaa, jos ottaa vastaan koulutuspaikan muutamaksi viikoksi ja jättää koulun kesken, kun saa jälleen työpaikan? Tuosta on se haitta, että koulu ei ota uutta opiskelijaa enää tuossa vaiheessa ja koulutuspaikka jää tyhjäksi.
järjellistä logiikkaa olekaan. Byrokratia on mitä on ja sen mukaan on toimittava. Esim. tuo 3 hakupaikkaa on pakollinen, kiinnosti tai ei.
Onhan se väärin pakosti ottaa vastaan koulutuspaikka, joka on toiselta pois, jos menetkin töihin. Näin tämä vaan menee.
mikäli oikein muistan. Kun nuorten edellytetään hakevan vähintään tiettyyn määrään eri koulutuspaikkoja ja hyväksyvän saamansa opiskelumahdollisuuden niin mitä ilmeisimmin joihinkin koulutuksiin päätyy lähes e.v.v.k. -tasoin motivoituneita opiskelijoita. Helposti voi olettaa, että osa heistä liukenee varmasti kesken koulutuksen esimerkiksi myöhään mutta sittenkin ilmaantuneeseen työhön. Saattaa käydä niinkin, että tällaisen opiskeluryhmän koko pienenee alle sen minimin, jonka opetuksen järjestäjät mitä ilmeisimmin ovat etukäteen päättäneet kurssin jatkumisen ehdoksi. Jos tällaisia ehtoja sovelletaan, niin käsittääkseni opiskelumahdollisuus katoaa myös motivoituneilta kurssilaisilta koko kurssin keskeyttämisen myötä.
On myös helppoa arvailla, millainen motivaatio opettajilla on vetää kursseja, joita suuri osa oppilaista pakertaanakertaa kuin pakkopullaa.
makua ilmassa, jos kuukausia vanha asia vaikuttaa tähän päivään. Tuosta pitäisi olla selkeitä plakaatteja vaikkapa bussipysäkkien seiniin kiinnitettynä, koska mistä ihmiset tietävät jäävänsä lakien ulkopuolelle, kun asioista ei kerrota etukäteen. Peruskoulujen yläasteille yhdeksi oppiaineeksi "Näin vältät rikollisen leiman työtä ihmisarvon yli arvostavassa yhteiskunnassamme" ja sitten mantroja, joita toistettaisiin päivittäin ja iskostettaisiin nuorten mieliin.
Suomi ei eroa Pohjois-Koreasta kovinkaan paljon. Sama rangaistusmentaliteetti. Ainoa ero on ehkä vähän lievemmät sanktiot, mutta sanktiot kumminkin.
Säilyttääkö Suomi maineensa, sillä, kun piilottelee näitä sanktioita kapulakielisissä viranomaisjulistuksissaan?
Miksi ihmisille ei jaeta tietoa? Tämä valtio pimittää tietoja!
Paras kun suoritat ammatillisen tutkinnon, eihän ilman tutkintoa saa muita kuin hanttihommia, ikäisesi ehtii opiskella vielä pitkään. Onhan yhteishaussa myös kiinnostavia koulutuspaikkoja. Tai haet lukioon, saat ainakin opintotuen ja hyvät valmiudet korkeakouluopiskeluun.
Ei työkkäri tuota tietoa panttaa, oletko edes kysynyt?
Ota mukaan työ- ja elinkeinotoimistoon:
Työtodistukset
- kaikki työhistoriastasi kertovat työtodistukset
- jos olet vielä työssä, väliaikainen työtodistus tai työsopimus
Lomautustodistus (lomautetut)
Koulu- ja opiskelutodistukset
- päästötodistukset, tutkintotodistukset jne.
- jos olet eronnut oppilaitoksesta tai keskeyttänyt opinnot, erotodistus tai keskeyttämistodistus
- mikäli opiskelet edelleen, ota mukaan todistus, josta käy ilmi opintojen alkamisajankohta ja opintojen laajuus
Todiste armeijan tai siviilipalveluksen suorittamisesta
Passi/haltuunottotodistus sekä työ- ja oleskeluluvat (maahanmuuttajat)
Mahdolliset yhteishakujen tulokset (alle 25-vuotiaat)
www.mol.fi
eikä kukaan kysynyt "Mahdolliset yhteishakujen tulokset":a. Työtodistusta vain.
Kyllä työkkäri pystyy näkemään, oletko hakenut, oletko käynyt pääsykokeissa ja vielä senkin, oletko tullut hyväksytyksi koulutukseen. Työkkäri nimittäin saa tiedot oppilaitoksista suoraan.
Kolme koulutuspaikkaa on minimi. Yhden noista voi korvata yliopistohaulla.
Ei työkkäri ole kiinnostunut siitä, miten sen toiminta hyödyttää yhteiskuntaa. Työkkäriä kiinnostaa vain saada sinut pois rumentamasta työttömyystilastoja.
Ei kysynyt, koska selviää muutenkin. Ellet sitten ole viime kevään abi, minkä vuoksi sinulla ei keväällä ollut vielä hakupakkoa, koska olet päätoiminen opiskelija ja kenties siksi ei virkailija tarkastanut tilannettasi vielä. Homma tulee eteen sitten syksyn yhteishaun yhteydessä, kun tarkistavat hakemisesti. Silloin luultavasti näkyy se, että sinut on kertaalleen koulutukseen hyväksytty. Ja Damokleen miekka tipahtaa silloin taannehtivasti. Vaikka sinulla ei abina olisi ollut hakupakkoa, niin jos olet kuitenkin hakenut, sinut on hyväksytty, etkä ole mennyt, niin se johtaa rangaistustyössäoloehtoon.
Jos virkailija vain huomaamattaan jätti tarkistamatta, niin sitten asia korjataan siinä vaiheessa, kun asia selviää ja taanehtivasti, mikä tarvittaessa johtaa takaisinperintöihin.
Kaikkea tietoa on saatavilla ja mitään ei pimitetä. Suomen laki löytyy esim. Finlexin sivuilta. Jos et sitä ymmärrä, niin se on sitten sun ongelma. Ja meinaatko, että tässä maailmassa on valtioita, jotka lakipykäliä bussipysäkeillä mainostavat? Ja mitä sinne pysäkeille pitäis laittaa? Työttömyysturvalaki vai rikoslaki vai kenties liikennesäännöt?
Mitä muuten, jos ei käytä busseja?
Itse asiassa työkkäriä ei kiinnosta edes parantaa työllisyystilastoja vaan tehdä lain mukaan. Poliitikkoja, jotka lait väsäävät, sen sijaan kiinnostaa parantaa työllisyystilastoja ja varmistaa, että kaikilla on joku koulutus. Se tekee maasta tuottavamman ja sivistyneemmän.
jotain iskulauseita, kuten "KOULUTUSPAKKO ALLE 25-VUOTIAILLE!" "TYÖTTÖMYYSTUKIA EI HERU ILMAN ÄÄRIAKTIIVISUUTTA". Tällainen hdasjärkisempikin rupeaisi silloin tajuamaan, että millaisessa valtiossa elämme.