Puhutaan että 30% väestöstä saa syksyn aikana sikainfluenssan. Se olisi pienimuotoinen katastrofi jos se iskisi tähän 30% samaan aikaan.
Mutta eipä hätää. Kuvitellaan että syksyssä on 90 päivää. Kun 30% väestöstä potee sikainfluenssan syksyn aikana on sikainfluenssapotilaana joka päivä 0,33 prosenttia väestöstä.
Ei kuulosta enää kovin vakavalta ainakaan kansantalouden näkökulmasta.
Mutta eipä hätää. Kuvitellaan että syksyssä on 90 päivää. Kun 30% väestöstä potee sikainfluenssan syksyn aikana on sikainfluenssapotilaana joka päivä 0,33 prosenttia väestöstä.
Ei kuulosta enää kovin vakavalta ainakaan kansantalouden näkökulmasta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Terve.
Kestääkö sikainfluenssa päivän? Sairaat lapset tarvitsevat hoitajan.
Mikä on tällöin prosentti?
on se tosiaan isompi prosentti. Mutta kun julkisuudessa puhutaan kolmestakymmenestä prosentista, saa siitä kuvan että 30% väestöstä on petissä samaan aikaan. Se ei pidä paikkaansa. Ehkä 3% voisi olla lähempänä totuutta.
Että pahimman viikon aikana sairastuisi 400 000 suomalaista?
Se olisi noin 7 % kansasta.
http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/200907229965508_si.shtml
Sairastuuko tautiin joka päivä yhtä monta ihmistä?
Periaatteella "tänään sairastui 5000 ihmistä, 5000 ensimmäiseksi sairastunutta takaisin töihin"?
Helppohan se mikä tahansa taloudellisesti olisi sairastaa, jos joka päivä saisi määrätä kuinka monta ihmistä on poissa töistä, "sinun vuorosi on tänään, Pekka on ylihuomenna ja Antero sitten seuraavana päivänä...
Mutta kun ei tule menemään näin, vaan niin että tiettyinä päivinä voi olla suurin osa työntekijöistä poissa, toisina ei ketään.
menemään tuolla vuoroperiaatteella eikä siten että koko kansasta olisi se määrä pois.
Käytännössä se tarkoittaa sitä että jossakin isossa tehtaassa, siis yhdessä yksikössä joka tuottaa tähän maahan jotakin, sairastuu se 30% Se tarkoittaa sitä että tuo yksikkö on kuolonkourissa kunnes päästään taas siihen aikaan kun ihmiset ovat terveitä. Näin tulee käymään myös muissa yksiköissä.
Se ei kuulosta paljolta että 30% on sairaana jostakin tuotantolaitoksesta, mutta tässä tilanteessa missä me nyt olemme, eli siinä tilanteessa missä kaikki turhat työntekijät on poistettu, niin se tulee tarkoittamaan hyvin suurta tuotannon supistumista.
Jos se tapahtuisikin käytännössä niin että kaikki sairastuisivat yhdellä kertaa, niin se helpottaisi tuotantopuolta, mutta nimenomaan tuotannossa tuollainen pitkittynyt sairastelu tuottaa vaikeuksia pitkän ajan ja silloin suhteellisesti enemmän menetetään rahaa kuin menetettäisiin jos tuotannon yksi yksikkö suljettaisiin viikoksi kokonaan.
Kuitenkin tässä maassa on terveydenhuolto joka on myös venytetty äärimmilleen. Siksi on kansanterveyden kannalta parempi vaihtoehto se että tuotantolaitokset kärsivät hetken aikaa tappiota vähentyneen työntekijämäärän vuoksi kuin että kaikki olisivat terveydenhuollon asiakkaina kerralla. Terveydenhuolto ei voi käsitellä niin suurta määrää sairastuneita että heidät saataisiin taas viikossa töihin eikä viruskaan tuollaista tahtia edes tartu ihmisiin vaan vaatii aina oman itämisajan.
Kun tuota arvioidaan niin siinä pitää ottaa useita asioita huomioon, eikä se tarkoita sitä että jos pahimpana hetkenä on 30% sairastuneina, etteikö meidän koko kansa eli 100% voisi sairastua.
Käsittääkseni tauti on juuri siksi huolestuttava, että iso joukko sairastuu siihen kerralla. Ensimmäinen aalto ei kai kestä suinkaan koko syyskautta, vaan joitakin viikkoja/pari kk. Ja ongelma on, että jos vaikka samana päivä on maassa sata potilasta, jotka tarvitsisivat hengityskonetta, niin eihän niitä kaikille riitä, toisin kuin jos kyseiset sata potilasta jakautuisivat tasaisesti koko vuoden ajalle. Ja jos lääkärit ja hoitajat ja bussikuskit jne on yhtä aikaa sairaslomalla, niin tämä on se probleema nimenomaan.
ja ole hiljaa!