Mistä saisin tilattua laadukasta ja sitä paljon puhuttua lihapitoista kissanruokaa , ovatko netistä tilattuna edullisempia kuin eläinkaupasta ostettuna?
laadukasta kissanruokaa
ei kaikkein kalleinta..
161961
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
jossa myydään myös laadukkaita kissanruokia.
saat kun sekoitat esim. Pirkkaa tai Shebaa raakaan lihaan esim. naudan jauhelihaan. Hyvää ja maistuvaa!
sekoittamalla siihen jtn pirkka mössöä...?
kun purkkiruuissa on vitamiinit sun muut, ja raaka liha ei välttämättä ainakaan kaikkein nirppanokkaisempia kissoja viehätä. Itse olen syöttänyt juo vuosia kissaani em. seoksella, ja ruoka maittaa ja katti voi hyvin.
saa tilatua acanakaupasta. Googlella löytyy. 7,5kg kotiin tuotuna 55,50e. Riittoisaa ja kuivamuonaksi laadukas, ei kannata raksuissa tinkiä laadussa. Muita hyviä merkkejä applaws, leonardo ja acana sekä felidae
Sydänystävästä .Power of Nature.Lihaa 80%.Jotain 14e/2kg, On myös 15kilosia säkkejä.
suurin osa kauppojen "tavallisista" kissan ruuista on täyttä moskaa ja kelpuutaisin ne vain koiralle.niissä on lihaa n.4% ja loput viljaa yms.oikea kissan ravinto sisältää mahdollisimman paljon lihaa ja reilusti rasvaa.kissa ei tarvitse hiilihydraatteja, on jopa epäilty että kissojen ruokien suuri hiilihydraattipitoisuus voisi olla syynä diabetekseen.
itse syötän kissalleni joko acana tai orijen ruokaa.niitä saa tilattua acanasta.
hätätilassa tavan kauppojen ruuista menee perfect fit ja bilanx.
hyvät ruuat ovat tietysti kalliimpia kuin kaupan hötöt mutta en voisi kuvitella syöttäväni kissalle ruokaa joka ei tee sille hyvää.kissani ruokiin menee kukkaudessa n.15 e,mikä on mielestäni vähän ja sen kykenee varmasti jokainen satsaamaan lemmikkinsä hyvinvointiin :).
mukamas hyvää kissanruokaa? Ei ole!
"suurin osa kauppojen "tavallisista" kissan ruuista on täyttä moskaa ja kelpuutaisin ne vain koiralle."
Ja mihin tämä perustuu? Että koira voi syödä mitä tahansa joka ei muille kelpaa ja voi silti hyvin? Naurettavaa.
siihen, että koira on enemmän sekasyöjä kuin kissa, vaikka onkin polveutunut sudesta. Kissa tarvitsee siis paljon enemmän valkuaista eli eläinperäistä proteiinia kuin koira. Ei toki koirallekaan ihan mitä sattuu saa syöttää, mutta se kestää huomattavasti enemmän hiilihydraatteja kuin kissa.
Kissanruoka on koiralle liian tuhtia kun taas koiranruoka on kissalle liian laihaa.
Pelkkä nappuloiden syöttäminen koiralle ei ole hyväksi, sillä on vaikutusta mm. allergioiden syntyyn.
Kipaise kirjastoon lukemaan Kuluttaja-lehti. Siinä oli hiljattain ansiokas kissanruokavertailu ja odotetusti monet marketeissa myytävät tuotteet pärjäsivät hyvin. Se on ollut tavattoman kova paikka tietämättömille, jotka ovat vuosikausia syöttäneet kissoilleen ylihintaisia ruokia.
jos todellista huolta kissasi hyvinvoinnista kannat, annat sen olla todellisella barffilla, eli annat sen itse pyydystää merkittävän osan ravinnostaan.
kai niiden on kuluttaja-lehdessäkin yritettävä vertailla niitä ruokia joita ihmiset ostavat kun eivät tiedä paremmasta.jos ruuassa on lihaa viitisen prosenttiä niin se ei todellakaan ole hyvää kissanruokaa.pirkka-raksuissa löytyy 33%.sta ruokaa mutta kissani ei sitä haistamisen jälkeen syönyt ja haisihan se tosi pahalle.aivan sama mitä maksaa,onko halpaa vai kallista,ostan vain ruokkaa jossa on tarpeeksi lihaa.
kannalla kuin beisa.
Olihan S-ryhmän lehdessäkin (YHTEISHYVÄ) oli tälläinen tekstinpätkä aikoinaan:
"Yksinomaan hintaa ei eläintenruoissa voi Vuoren mielestä pitää laadun kriteerinä.
Esimerkiksi S-ryhmän oma merkki Rainbow vastaa sille laadittujen kriteerien mukaan laadultaan johtavia merkkituotteita, mutta tuotteiden hinta on 20–40 prosenttia edullisempi.. "
Joo ihan vissiin. Kyllähän Rainbowia mainostetaan oman ryhmän lehdessä. Eihän lehteen voida kirjoittaa kunnonasiaa, että marketin ruoassa ei ole tarpeeksi lihaa, vaan viljaa! Eihän R:n ruoka muuten menestyisi ellei sitä kehuttaisi vähän lehdessä!
Itse suosin Zooplus.comia tilatessani kissalle ruokaa. Syötän sekoituksena Orijenia, Applawsia, Ziwipeakia, Acanaa ja Power of Naturea. PoN on nyt tullut uutena kokeiluun, saa nähdä miten kissan turkki muuttuu..
Kuluttajalehti vertaili ainoastaan kissanruokien ravintosisältötaulukkoa, eikä ottanut huomioon esimerkiksi kissan tarvetta lihansyöntiin. Kuluttajalehden testissä pärjäsivät täydellisesti vitaminoidut täysin keinotekoisia aineita sisältävät tuotteet, joissa proteiinia, erityisesti lihaproteiinia ei ollut lähes ollenkaan. Koko tutkimus oli siis kissan ravitsemuksen kannalta täysi susi. Sama asia, kun olisi verrattu apteekin ravintoainevalmistetta ja pihviä, ja todettu, että kyllä apteekin ravintoainevalmiste on ihmiselle parempi vaihtoehto, kun eihän pihvissä edes ole kalsiumia.
Kissan elimistö kärsii viljatuotteista, eikä kasvisproteiini korvaa lihaproteiinia, joka on kissan elimistölle aivan välttämätöntä. Lisäksi osa halpojen kissanruokien lisäaineista aiheuttaa kissoille allergiaoireilua.
Ihmettelen tämän ketjun kirjoittajia, jotka näkevät paljon vaivaa hankkiakseen kissanruokaa joka on mahdollisimman lihapitoista mutta sitten myöntävät etteivät syötä kissalleen muuta kuin KUIVAA ruokaa. Kuivaruuan antaminen kissalle pelkästään ei ole paljon sen parempi kuin kostean viljamössönkään.
Zooplussasta saa vaikka mitä :-) Tilaan sieltä aina ruuat.