Vasta julkaistussa artikkelissa kerrotaan, että etenkin alle 35-vuotiaiden suomalaisten kannabisasenteet ovat lieventyneet. Tämä itsessään ei ole kovinkaan hämmentävää, samaan suuntaanhan koko Eurooppa tuntuu olevan menossa. Sen sijaan ihmettelen, miksi tutkimustulos julkaistiin vasta nyt, vaikka se käsittääkseni on ollut tiedossa jo toista vuotta. Väkisin tuli mieleen viimeiset eduskuntavaalit kannabissekoiluineen, eikö eduskuntavaalien alla haluttu julkaista kyseistä tietoa?
Löytyykö ketään, joka olisi lukenut koko artikkelin Yhteiskuntapolitiikka-lehdestä?
Löytyykö ketään, joka olisi lukenut koko artikkelin Yhteiskuntapolitiikka-lehdestä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niinhä sitä luki hesarin pääkirjotuksessakin, että Suomalaisten kannabisasenteet ovat muuttuneet "valitettavalla" tavalla. Mielikuvien tilalle on kenties tullut oikeaa tietoa, tämä on sitten valitettavaa?
Ilmeisesti yhteiskunnan puolesta olisi parempi jos kukaan ei käyttäisi mitään psykoaktiivista ainetta. Päihdevalistus on pyrkinyt vähentämään päihteiden käyttöä. Perinteiseen päihdevalistukseen on liittynyt vahvasti mm. porttiteoria, johon on kuulunut hampun vaarojen liioittelu.
Nyt tiedon lisääntyessä perinteinen päihdevalistus on ongelmissa. Esimerkiksi Irti Huumeista ry on tämän johdosta kriisissä, sillä rahoittajienkin usko alkaa horjua IHRY:n toimintaan.
Onhan uskottavuusongelma merkittävä, sillä valistusjärjestöt joutuvat nyt korjaamaan asenteitaan. On kuitenkin ymmärrettävää, että järjestöt haluaisivat säilyttää kasvonsa. Muutos ei tule tapahtumaan kivutta. Normaalissa liiketoiminnassahan tuossa tilanteessa oltaisiin jo jouduttu vaihtamaan johto. Onhan tämä ongelma, varsinkin valistusjärjestöjen johdon kannalta.
Yhteiskunnankin kannalta olisi yksinkertaisempaa jos ihmiset yksinkertaisesti pitäisivät hamppua heroiiniin verrattavana huumeena, eikä hamppua vaadittaisi erottamaan huumeista, niinkuin esimerkiksi kannabisyhdistys tekee.
Monien asiantuntijoiden mukaan Suomen tulisi ottaa askel haittojen vähentämisen politiikan sunntaan, jossa siis huumeiden haittoja huumeita käyttämättömiä ihmisiä kohtaan yritetään vähentää:
http://www.hppry.org
Haittojen vähentämisen politiikan soveltamisen aloittaminen on kuitenkin kaikkea muuta kuin ongelmatonta. Pahin ongelma lienee perinteinen muutosvastarinta. Lisäksi monista perinteisen päihdevalistuksen teeseistä jouduttaisiin luopumaan, sillä ne yksinkertaisesti eivät "sovi" haittojen vähentämisen politiikkaan. Viimeisenä, muttei vähäisinpänä, huumeiden käytön vähentämiseen tähtäävä politiikka olisi nykyistä (saati verrattuna tilanteeseen 10 -vuotta sitten) työläämpää (varsinkin valistusjärjestöille) -näin varsinkin muutosvaiheessa. (Onko siis kyseessä puhdas laiskuus?) Kaiken lisäksi haittojen vähentämisen politiikan soveltamisen myöntäminen olisi erittäin paha pala monille poliitikoille. Joillekin poliitikoille tilanne tietenkin olisi lupauksia herättävä, mutta heistä vain harva on (vielä nykyään) todellisessa vallan kahvassa.
Mutta muutoksen tuulet ovat ovella ja muutoksen suunta on selvä. Tällä hetkellä konservatiivit käyvät lähinnä viivytystaistelua heidän epätoivoisesti toivoessa, ettei muutos tapahdu heidän vallassaoloaikana.
"Valitettava muutos huumeasenteissa
Kansalaisten suhtautumisessa lieviin huumeisiin on tapahtunut huolestuttava muutos. Stakesin tutkimuksen mukaan tupakan ja alkoholin säännöllisen käytön riskit mielletään suuremmiksi kuin kannabiksen kokeilu."
Tuon verran löytyy nettiversiosta... mielenkiintoinen sananvalinta. Noinhan se kuitenkin todellisuudessa on, sanokoon uskojaurheilu mitä tahansa.
"Eniten huolta huumetilanteesta kantavat maaseudun asukkaat, jotka kuitenkin omalla asuinalueellaan kohtaavat huumeongelmia harvemmin kuin kaupunkilaiset. Noin 40 prosenttia suomalaisista pelkää joutuvansa väkivallan kohteeksi huumeiden käytön vuoksi"
Toinen lainaus alkuperäisestä uutisesta.
Mahtaisiko joku löytää tilastot siitä kuinka monta väkivaltarikosta Suomessa tehtiin vaiks 2001 tai 2002 ja kuinka suuri osuus niistä itse asiassa liittyi huumeiden käyttöön? Veikkaan tuloksen olevan ... mielenkiintoinen.
"-- tupakan ja alkoholin säännöllisen käytön riskit mielletään suuremmiksi kuin kannabiksen kokeilu."
no OHO.
Ei taida kovin monen huumeen kokeilun riskit yltää alkoholin ja tupakan säännöllisen käytön lukemiin :q
Crack, tuleeko muita mieleen?
Niinpä niin. Vaan huumekokeilun akuutit terveyshaitat eivät ole pahimpia. Vakavimpia ovat sivuseuraamukset, kuten yleinen havainto, ettei huumekokeilulla ollutkaan sellasia seuraamuksia kuin valistajatäti koulussa oli kertonut. Tästä voi seurata halu/mielenkiinto tykittää heroiinia suoneen. Näin porttiteoria jälleen toimii. Jotain tarttis tehrä. Onneksi yleinen tietämyksen lisääminen korjaa asiaa hiljakseen.