Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sallisiko laki Suomessa tällaista?

    "Harlemin kauppias kyllästyi ja ampui neljää ryöstäjää"

    "Ampujaa ei ole pidätetty eikä häntä syytetä mistään, sanoi poliisi. Kauppiasta kuullaan tapauksessa todistajana. Hän tuskin saa syytettä, vaikka hänellä ei olisi aseelleen lupaakaan. New Yorkin osavaltion pitkäaikaisen lain mukaan kansalaisilla on oikeus käyttää fyysistä voimaa, jos hänen henkeään uhataan eikä vaarasta selviämiseen ole muuta järkevää keinoa."

    http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=9683:harlemin-kauppias-kyllaestyi-ja-ampui-neljaeae-ryoestaejaeae&catid=4:ulkomaat&Itemid=6

    USA:ssa vanha kaupanpitäjä kyllästyi aseistettuihin ryöstäjiin, otti tiskin alta pumppuhaulikkon ja tappoi 4 ryöstäjästä 2. 2 muuta ovat kriittisessä tilassa sairaalassa.

    Minua siis kiinnostaa tietää että mitä tällaisesta tapauksesta saisi Suomessa? Jos minua uhattaisiin hengellä kun minua ryöstettäisiin niin onk se totta että Suomen lakien mukaan minulla ei ole oikeutta puolustaa itseäni?
    1168
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Rikoslain 4 luvun 4:nnen pykälän mukaan teko joka muutoin olisi rangaistava, on hätävarjeluna sallittua.
    Eli, jos todistetaan, että teko täyttää hätävarjelun kaikilta osiltaan, niin siitä ei rangaista.
    Hätävarjelu on kuitenkin taitolaji, joka harvoin onnistuu. Siinä pitäisi tehdä ratkaisu silmänräpäyksessä tai muutoin kuolee. Inisijät sensijaan miettivät vuosikausia, oliko teko sittenkään välttämätön.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    haluan tietää kirjoitti:

    "Harlemin kauppias kyllästyi ja ampui neljää ryöstäjää"

    "Ampujaa ei ole pidätetty eikä häntä syytetä mistään, sanoi poliisi. Kauppiasta kuullaan tapauksessa todistajana. Hän tuskin saa syytettä, vaikka hänellä ei olisi aseelleen lupaakaan. New Yorkin osavaltion pitkäaikaisen lain mukaan kansalaisilla on oikeus käyttää fyysistä voimaa, jos hänen henkeään uhataan eikä vaarasta selviämiseen ole muuta järkevää keinoa."

    http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=9683:harlemin-kauppias-kyllaestyi-ja-ampui-neljaeae-ryoestaejaeae&catid=4:ulkomaat&Itemid=6

    USA:ssa vanha kaupanpitäjä kyllästyi aseistettuihin ryöstäjiin, otti tiskin alta pumppuhaulikkon ja tappoi 4 ryöstäjästä 2. 2 muuta ovat kriittisessä tilassa sairaalassa.

    Minua siis kiinnostaa tietää että mitä tällaisesta tapauksesta saisi Suomessa? Jos minua uhattaisiin hengellä kun minua ryöstettäisiin niin onk se totta että Suomen lakien mukaan minulla ei ole oikeutta puolustaa itseäni?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu