Terve.
20v takaperin harrastin kuvaamista jonkin verran.
Lähinnä autoja, tähtiä ja kuvamaratooneilla ihan mitä vain.
Kehitin ja vedostin myös osan kuvistani.
Nyt kun on taas vapaa-aikaa, niin ajattelin aloittaa räpsimisen.
Lähinnä mietityttää, että millaisella kalustolla aloittelisin.
Nykykameroiden videokuvausmahdollisuus kiinnostaa eli harkinnassa on joko SX1 tai sitten isompana satsauksena EOS500 ja siihen joku yleispätevä laaja zoom.
Myöhemmin tuohon 500:seen voisi sitten ostaa kiinteitä putkia jos tuntuu tarpeelliselta.
Tiedän että hintahaitari on laaja, mutta en tosiaan oikein osaa hahmottaa mikä olisi paras tapa aloitella.
Tekeeköhän esim. tällä mitään:
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=sigma18200oseos
Idena on kuvata sekä stilliä että videota lasten lätkä-,futis- ja taitoluistelusta sekä kaikkea muuta mahdollista maan ja taivaan välillä, paitsi niitä tähtiä :)
20v takaperin harrastin kuvaamista jonkin verran.
Lähinnä autoja, tähtiä ja kuvamaratooneilla ihan mitä vain.
Kehitin ja vedostin myös osan kuvistani.
Nyt kun on taas vapaa-aikaa, niin ajattelin aloittaa räpsimisen.
Lähinnä mietityttää, että millaisella kalustolla aloittelisin.
Nykykameroiden videokuvausmahdollisuus kiinnostaa eli harkinnassa on joko SX1 tai sitten isompana satsauksena EOS500 ja siihen joku yleispätevä laaja zoom.
Myöhemmin tuohon 500:seen voisi sitten ostaa kiinteitä putkia jos tuntuu tarpeelliselta.
Tiedän että hintahaitari on laaja, mutta en tosiaan oikein osaa hahmottaa mikä olisi paras tapa aloitella.
Tekeeköhän esim. tällä mitään:
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=sigma18200oseos
Idena on kuvata sekä stilliä että videota lasten lätkä-,futis- ja taitoluistelusta sekä kaikkea muuta mahdollista maan ja taivaan välillä, paitsi niitä tähtiä :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Älä sotkeennu noihin onnettomiin zoomeihin. Hvä perussetti Canoniin on f/1.8 28 USM ja f/1.8 85 USM. Jokatapauksessa sellaiset objektiivit, joissa optiset ominaisuudet riittävät tuolle rungolle ja jossa on USM (vast).
Jälkimmäisessä linkissä on testi tuosta esittämästäsi objektiivista. Se on täyttä skeidaa. Ainoa objektiivi, jolla olen nähnyt PZ:n testissä optisesta laadusta vain yhden tähden!
http://www.photozone.de/dslr_reviews/439_canon_eos_500d
http://www.photozone.de/canon-eos/321-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-os-canon-test-report--review
erittäin käyttökelpoisia. Niitä pitää vain osata käyttää. Pitää olla valokuvauksen perusasiat hanskassa.
Älä usko kaikkea p..kaa mitä täällä foorumilla jauhetaan.
kelvolliset zoomit maksavat uhansia euroja, joten harrastajan kannattaa koota setti kiinteistä.
Alkaa olla "kortilla".
"Karvalakkimallit" on lopetettu 50 millistä lukuunottamatta ja jäljellä olevat maksaa maltaita.
Muuten ei kiinteitä voita mikään.
Canonilla on keskihintaluokka ainakin vielä voimissaan. Osa on aika vanhanaikaisia sekä hyvässä että huonossa. Mm noderni, edullinen mutta kelvollinen 30mm puuttuu jostain syystä.
Monipuolinen kamera. Käsisäädöt myös ja hyvä videokuva-
Tämän täytyy olla provo, mutta vastataan:
Ei kukaan kameraa ostava hanki vekotinta, jossa on 1) mikrokokoinen kenno ja 2) elektroninen etsin. Noita menee räpsyttimiksi sellaisille, jotka eivät tiedä mitään kameroista.