Onko kellään kokemusta kys rodusta.
Suunnittelemme siskoni kanssa tällaisen hankkimista.
Emme näyttelykissaksi,vaan kotikissaksi.
Tottuuko sisäkissaksi?
Siskoni asunnon lähellä kun on vaarallisia teitä,joten ulkoilisi korkeintaan valjaissa.
Mahdollisesti rakentaisin sille ulkotarhan,jossa voi turvallisesti ulkoilla ikkunan kautta koska tahtoo.
Tuleva koti on rivitalo maaseudulla,mutta kylän keskustassa.
Siksi emme tahdo sitä vapaaksi,ettei jää autojen/koirien hampaisiin.
Uroksen hankkiminen on mielessä ja se sitten leikataan ajallaan.
Kokemuksia kehiin!!
Suunnittelemme siskoni kanssa tällaisen hankkimista.
Emme näyttelykissaksi,vaan kotikissaksi.
Tottuuko sisäkissaksi?
Siskoni asunnon lähellä kun on vaarallisia teitä,joten ulkoilisi korkeintaan valjaissa.
Mahdollisesti rakentaisin sille ulkotarhan,jossa voi turvallisesti ulkoilla ikkunan kautta koska tahtoo.
Tuleva koti on rivitalo maaseudulla,mutta kylän keskustassa.
Siksi emme tahdo sitä vapaaksi,ettei jää autojen/koirien hampaisiin.
Uroksen hankkiminen on mielessä ja se sitten leikataan ajallaan.
Kokemuksia kehiin!!
Vastaukset 31
Vanhimmat
ja valloittava luonne.
Sopivat hyvin sisäkissaksi.
kodilta mettikselle:) Tehkää ihmeessä ulkotarha ja opettakaa pienestä valjasulkoilemaan, niin saatte onnellisen kissaystävän. Tottuu hyvin sisäkissaksi.
Lempeä, leikkisä ja komean hurmaava rotu;)
Alistuuhan se kurjiin oloihin sisäkissana, jos sille ei anna asianmukaisempaa vaihtoehtoa. Vapautta se kuitenkin kaipaa normaalin kissan tapaan.
kasvattaja suostuu edes myymään norjalaista metsäkissaa ulkokissaksi...
ja rahat saatuaan kissaa koskevat asiat eivät ole hänen päätettävissään. Jos kissan omistaja on valistunut ja ajattelee kissansa parasta, hän suo sille mahdollisuuden nauttia vapaudesta. Se on hänen oikeutensa.
rotukissan omistaja haluaa useamman satasen (600-1000 euroa) maksanutta kissaa päästää ulos vapaana kulkemaan.
Valistunut kissan omistaja toimii lakien mukaan ja pitää kissastaan huolta, ettei se pääse tekemään tuhojaan vapaana, eikä itse loukkaantumaan. Omistajalla kun ei ole lakien mukaan oikeutta päästää kissaa vapaaksi kulkemaan, vaikka näillä provoilla sitä haluttaisiin kuinka vääntää;)
merkitsee sinulle sitä, että kissan rahallisen arvon vuoksi sen ei anneta nauttia elämästään, niin sille en voi mitään. Oikeasti fiksu antaa kissansa nauttia elämästään vapaudessa.
...ulkokissaa.
Jos kissalla on tarha ja sitä ulkoilutetaan säännöllisesti ja sen kanssa leikitään,ei se kovin onneton voi olla. Varsinkaan kun se siihen on pennusta asti tottunut.
Eihän se silloin muusta tiedä.
Sen sijaan on karmeapaa viedä eläinlääkäriin auton tai luodin ruhjoma kissa,joka hyvässä lykyssä sitten joudutaan lopettamaan.
aika fiksu jos ei heittele rahojaan menemään kun sen voi estääkin;) Jos samalla vielä estää kissansa joutumasta esim. rääkkääjien käsiin, myrkkyjen kohteeksi tmv. niin lisää syitä löytyy. Ei ilmainen maatiainen ole kuitenkaan mikään poikkeus ja siksi nekin pitää pitää sisäkissoina ja ulkoiluttaa valvottuina.
Mitä taas tulee tuohon elämästä nauttimiseen, niin mistä sinä tiedät miten paljon kissa nauttii luonnossa kulkemisesta tai sisäkissana ja valvottuna ulkoillessaan. Eipä taida sinulla olla tuosta mitään tieteellistä tutkimusta, sitähän täällä peräänkuulutat muissakin asioissa. Se vain on ihmisten omaa laiskuutta ja omantunnon lepyttelemistä ajatella noin - kissa pihalle viihtymään, helppo lemmikki. Eihän mikään muukaan eläin, ellei nyt oteta lukuun noita luonnonvaraisia eläimiä, ole vapaana. Miksi se siis kissalle olisi yhtään sen suotavampaa kuin muillekaan?
Ulkoilu mm. aitauksessa on kissalle riittävää aktiviteettia, sillä kissa ei vapaanakaan paljon liiku vaan lepäilee paikoillaan keräten voimia sitä hetkeä varten, kun saaliin kiinniottoon tarvitaan nopeaa ja räjähtävää voimaa. Tuon taas pystyy helposti kissalleen suomaan aitauksessakin tai parvekkeella tai jopa sisällä. Kissathan tunnetusti leikkivät jos siihen mahdollisuus suodaan ja "saalistavat" kaiken liikkuvan (kärpäset, hämähäkit jne.). Kissahan onnistuneen saalituksenkin jälkeen, syötyään saaliiinsa, käy uudelleen makoilemaan seuraavaa kertaa varten.
Oikeasti fiksu ihminen kunnioittaa lakeja ja eläimensä turvallista elämää., riippumatta siitä onko se kallis vai ilmainen. Mutta nämä provot on niin taattua huttua, että turhahan näihin on mitään vastineita edes laittaa, joten olkoon tämä tässä.
kissan pelkästään taloudellisena panostuksena, ymmärrän kantasi. Minä puolestani näen kissat rakkaina lemmikkieläiminä ja siksi niiden hyvä elämänlaatu on minulle tärkeää. Annan kissoille mahdollisuuden itse valita haluavatko ne olla sisällä vai pihalla, eli ne saavat mennä ja tulla halujensa mukaan kissanluukusta.
Oikeasti fiksu ihminen kunnioittaa lemmikkinsä eläinoikeuksia ja antaa sen olla eläin. Se onnistuu kissan kohdalla ainoastaan vapaudessa.
puuttuu. Siis miksi vain kissalla olisi ne eläinoikeudet ja muilla ei. Eivätkö ne muut olekaan eläimiä? Elämänlaatu ei korreloi suoraan vapauteen, ei ihmisen eikä eläimen kohdalla.
En ole tainnut missään kirjoittaa, että pidän kissaa tai mitään muutakaan eläintä vain rahallisena panostuksena. Todennut vain sen, ettei niitä rahalla ostettuja ulkona juoksentele kun ihmiset eivät halua hukata rahojaan. Onko mielestäsi ilmainen ja maksullinen eläin eri asemassa? Minusta ei ole, vaan ne ilmaisetkin pitäisi pitää sisäkissoina kuten jo sanoin. Elämänlaatua ei ole joutua kärsimään auton kanssa törmätessä tai jonkin pedon (luen ihmisenkin tähän kategoriaan) kynsissä.
Omistajat vaan näköjään voivat rikkoa lakia kun haluavat niin tehdä, vaikka tässä onkin kyseessä tahallinen provoilu. Oikeasti fiksu ihminen perustelee mielipiteensä eikä vain jankkaa tuota vanhaa mantraa "kissan pitää saada olla vapaana kun se on kissa". Mutta tästä nyt on ihan turha väitellä, se ei johda mihinkään se on jo ennenkin nähty.
huomaamaan, niin tämä on kissapalsta ja täällä on tarkoitus käsitellä kissoja koskevia asioita. En ole tainnut missään kirjoittaa, etteikö muillakin eläimillä olisi eläinoikeuksia, ottaen tietenkin niiden ominaisuudet ja kyvyt huomioon.
Sehän näkyy kirjoituksistasi, että näet kissan rahallisena panostuksena. Vertaat jatkuvasti kissaa rahaan.
Minä puolestani olen todennut, että rotukissoja on Suomen kissoista todella pieni osa. Silti niitäkin näkyy nauttimassa vapaudestaan. Valistunut omistaja asettaa kissan edun etusijalle ja suo sille vapauden. Oli sitten kyseessä ilmainen maatiainen tai ylihinnoiteltu rotukissa.
Oikeasti fiksu ihminen lukee moneen kertaan esitetyt perustelut, eikä jankkaa noita samoja vanhoja mantroja. Mutta olet valinnut provoilun asiallisen keskustelun sijaan. Se on toki sinun oikeutesi.
taito on hyvä omata jos ei selvä teksti mene perille;) Sinä luet mitä haluat vaikka olen kirjoittanut, että minulle ilmainen ja maksettu on saman arvoisia. Kirjoituksistani näkyy vain se mitä sinne on kirjoitettu, ei mitään muuta. Jos täällä ei mistään muusta saa kirjoittaa kuin kissoista, niin aika moni kirjoitus menee ohi aiheen. Eikä muiden eläinten oikeuksien vertaaminen ole pois suljettua jos käsitellään kissoihin liittyviä asioita. Ovathan muut eläimet kissalle jopa ravintoa tai saalistajia, onhan niistäkin silloin voitava keskustella, eikö?
Perusteluja ei tule kun niitä ei ole, se on jo ollut selvää kauan. Onhan tätä jauhettu täällä jo vuosia, se selviää arkistoa selaamalla. Näyttää sitä joku tekevän oikein urakalla kun osa viesteistä on niin kaukaa haettuja, ettei niitä muuten esillä olisi.
On se aika kumma, ettei niitä rotukissoja vapaana ole minun silmiini kovin montaa vuosien mittaan osunut. Jos taas tarkoitat sitä, että kaikki pitkäkarvaiset ovat norskeja tai cooneja, siniset kissat venäjänsinisiä niin ymmärrän oletuksesi.
Miksiköhän muuten aika monet maatiaisen omistajat nykyään pitävät ilmaisia kissojaan sisäkissoina joiden ulkoilu tapahtuu valvottuna valjaissa, parvekkeella verkon ja/tai lasien takana tai tarhassa. Tuo tapa vieläpä lisääntyy kaiken aikaa vaikka on sitä ollut jo vuosia. Omatkin maatiaiset ovat sisäkissoja olleet jo vuodesta -86 lähtien;) siis yli 20 vuotta.
Kissaa on ihan pakko verrata rahaan, koskapa se on ainoa eläin joita jaellaan vielä ilmaiseksi ja vaikuttaa suoraan tuohon vapaaseen ulkoiluun. Toivottavasti tämä tilanne vielä muuttuu kun uudet sukupolvet astuvat remmiin.
kohdallasi on kiinni. Et joko ymmärrä tai et halua ymmärtää lukemaasi. Kuten esimerkiksi lukuisia kertoja esitettyjä perusteluja.
Mikähän siinä on, ettei niitä valjastelevia kissoja koskaan näy ulkona. Tuntuu olevan pääasiassa nettilegendaa koko valjastelu. Sen sijaan rotukissoja näkee vapaana aina silloin tällöin.
Kissaa ei ole mikään pakko verrata rahaan, muuten kuin silloin jos ei osaa erottaa kissaa ja rahaa toisistaan. Sellaisiakin ihmisiä näyttää olevan.
(eli pääkaupunkiseudulla) näkyy päivättäin valjastelevia kissoja. Tietysti itse ainakin vien kissani valjastelemaan rauhalliseen metsikköön tai laitamille, pois ihmisvilinästä, autoteistä ja koirien lenkkireiteiltä. Yhteenkään rotukissaan/maatiaiseen en ole vapaana törmännyt. Nämä nyt ihan omakohtaisia kokemuksia...
kun otit asian esille, tosi on jotta kissoja vilisöö kuin vilikkilässä vaan ei omistajaa valjaitten kanssa niitä taluttamassa. Omalla kylällä tiedän vain 1 (yhden)! joka vie persialaisensa valjaissa ulos. Olisikohan syytä toteuttaa nettilegendaa käytännössä :)
omat kissani valjaissa lenkille mutta ne eivät suostu siihen!
Kummatkin ovat löytökissoja jotka 'pelastin' aikuisina. Toinen ei anna edes laittaa valjaita päälleen, ei millään. Toinen antaa laittaa valjaat päälleen mutta vahvana ja älykkäänä kiskoo minut hihnassa heti pusikoihin tai ojiin joissa liikkuminen on minulle mahdotonta.
Kaipaavat vapauttaan ja maukuvat surkeasti ulospääsyä. Joskus päästän ne vapaaksi ja sitten pelkään henki kurkussa kuka hullu ne tappaa. Pelkäävät autoja ja teitä ja olen opettanut etteivät mene hiekkalaatikolle,mutta ei se niitä pelasta hullujen 'kuoleman enkeleiden' kynsistä.
maksaako norjalainen noin paljon :o
jaksaa aikuisen ihmisen pusikkoon kiskoa? Senhän pitäisi painaa varmaan vähintään 20 kiloa ja olla todella voimakas lihaksistoltaankin.
Miten olet opettanut että kissat eivät mene hiekkalaatikoille?
mutta silloin kissassa on todennäköisesti jtn "vialla".
Mikäli kasvattaja vaatii, että kissa pysyy sisällä, se myös PYSYY sisällä. Jos lääkäri sanoo että ota lääkkeet, sinä OTAT.
Jos kissa on kasvattajan omistuksessa, asia on juuri noin. Jos kasvattaja on myynyt kissan, ei ole kasvattajan asia ja oikeus päättää sen sijoituspaikasta.
... frettejä,koiria,papukaijoja yms eläimiä nähnyt vapaana kaupunkilla/taajamissakaan.
Lehmätkään eivät juokse yleensä vapaana,muista maalaiseläimistä puhumattakaan...
Vaikka nekin varmaan nauttisivat vapaana olostaan.
Mutta ajattelevan ihmisen on torjuttava mahdolliset uhat/riskit eläimelle ja mahdolliset eläimen aiheuttamat haitat naapurustolle.
Se on mielestäni tosi vastuuta.
En ilmaistakaan kissaa päästäisi ulos kuin korkeintaan maaseudun takalaidalla,kaukana autoteistä.
Ja niitä paikkoja on aika harvassa nykyään.
Eiköhän tämä asia ole jo käsitelty.
Minä kysyin yleistä tietoa kissarodusta nimeltä Norjalainen metsäkissa ja te alatte
jauhamaan asian vierestä.
Menkää harrastamaan jotakin kehittävää ja lopettakaa kinastelu,joka ei edes ketjuun kuulunut.
Koiriahan näkee vähän väliä vapaana. Fretin ja papukaijan vapaana pitämisessä on tiettyjä ongelmia, joiden luulisi jokaiselle aikuiselle olevan selviä
Otit itse esille kysymyksen siitä, sopeutuuko kyseinen rotu sisäkissaksi. Se seikka on herättänyt keskustelua. Olisit alussa voinut mainita, että haluat vain myöntäviä vastauksia ja totuus asiasta ei ole merkittävässä asemassa.
oikeus vaatia tiettyjä asioita. Kasvattaja voi toivoa että kissalle syötetään sitä ja sitä, mutta jos se sanoo että kissa PYSYY sisällä, sinä et hänen käskyjään jukiroi. JOS EI TOTELLA KASVATTAJAN SÄÄNTÖJÄ - EI OTETA KISSAA. Jos ei ole velvollisuuksia, ei ole myöskään vapautuksia.
omistaja, joka päättää kissaansa koskevista asioista. Kasvattaja on luopunut oikeuksistaan kissaan myydessään sen. Kasvattaja voi toki esittää toivomuksia, mutta omistajalla ei ole mitään velvollisuuksia noudattaa niitä.
se vain on kun otetaan myös muitakin seikkoja eläinten pidosta esille. Se kun ei pelkästään riitä jotta sopeutuuko eläin sisäoloihin jos eläimen omistaja on totaalisen vastuuton muuten. Minusta on ollut mielenkiintoista lukea tätä viestiketjua, saa kuvan kuinka ihmiset noin yleensä suhtaantuu,, vaikkapa kissojen irrallaan juoksuun
koska kissan kaupassa tehdään sopimus jossa uusi omistaja sitoutuu noudattamaan siinä sovittuja asioita.Verrataanko kissaa juridisesti tavaraan.hmm.
jtn erityisehtoja, esim. että kissaa ei saisi käyttää jalostukseen tämän täytyy näkyä hinnassa, kissan pitäisi tällöin käytännössä olla ilmainen. Ainakin näin on koirien kanssa, luulisi että kissaa ostettaessa pätee samat säännöt.
Itse maksoin koirastani ihan "normaali" hinnan ja sopimuksessa lukee että koiralla ei saa teettää pentuja, ja jos niitä kuitenkin tulee niitä ei saa rekisteröidä. No, kyllä ne pennut jotka koirani sai rekisteröitiin, sillä jos tuollaisia velvoitteita sopimuksen mukana tulee lemmikin hinnan täytyy pudota huomattavasti.
t. oikeudessa käynyt koiran ja kahden kisun omistaja
on se jo pienestä pitäen sisäkissana kasvatettu. Rotukissojahan on vuosikausia kasvatettu sisäkissoina ja niin ne ovat sopeutuneet siihen. Jos itse sitten haluat kissaasi ulkoiluttaa, on mietittävä sitä, että ulkoilua ei voi jättää. Kissa kun siihen tottuu, se vaatii sitä jatkossakin - mikäli siitä pitää. Kaikki kissat eivät edes halua mennä ulos. Helpoin ulkoilutapa on siten tarha, jossa kissa voi ulkoilla halutessaan, eikä sinun ole pakko mennä jos siltä tuntuu.
kissa kaiken kaikkiaan ja sopeutuu hyvin sisä kissaksi. Turkin vahvuus suhteessa ulkoiluun, sen näyttävämpi turkki mitä enämpi ulkona. Tarha hyvä juttu, ja sinne kiipeily telineitä,,,? ikkunan kautta? Miksi ei tarhaan voi ovee tehä,, hankala se on omistajan hakee kattisa tarhasta jos joutuu ikkunasta ryömimään :o